Bush presidentearena iragarkia Ekialde Hurbileko goi-bilera berri baten berri ematen ari da Israelgo eta Palestinako bake prozesua "berpizteko" mugimendua dela, bi estatuen konponbidean bukatzeko diseinatua. Baina bilera, inoiz gertatzen bada, ez da halakorik izango. AEBetako funtzionarioek dagoeneko egin dute argi dago Bileraren helburua "palestinar erakundeak eraikitzeko aurrerapenak berrikustea, erreforma gehiago laguntzeko bideak bilatzea eta alderdien artean oraintxe egiten ari den ahalegina laguntzea" izango da.
Muski? Noski moxa da. Bushen diskurtsoa besterik gabe berbaiezta Administrazioaren aspaldiko "bide orriaren" termino nagusia โ bake elkarrizketak egon aurretik, palestinarrek Hamas suntsitu beharko dute. Beste era batera esanda, ez da bake-elkarrizketarik izango, desio asko baizik. Tony Snow Etxe Zuriko prentsa idazkari gisa jarri, "Uste dut jende askok joera duela bake konferentzia handi bat bezala tratatzen saiatzeko. Ez da."
Hans Christian Andersen ipuina enperadorearen jantzi berriak zehaztasunez deskriba lezake AEBetako egungo politika Israelgo eta Palestinako gatazkaren inguruan, xehetasun garrantzitsu bat izan ezik. Maitagarrien ipuinean, enperadorearen gorteek kontuz ibili ohi dira beren monarkaren biluztasuna ikusten dutenik inoiz ez utzi; AEBetako Ekialde Hurbileko politikaren kasuan, badago Bertolt Brecht antzerkigileak an dei zezakeen hori hutsune epikoa aktore batzuen eta haien lerroen artean. Argi eta garbi, oso gutxik sinesten dute gidoiak esatea eskatzen dien gauzak.
Ipuin zaharraren itxura absurdo honetan, norbaitek enperadoreak arroparik ez duela adierazten duen bakoitzean, besterik gabe, "jai!" jokalariak jauregian moda astea balitz bezala jarduten itzuli aurretik.
Hau guztian saloi-jokoa Bushen gorteetako zein den zoro eta zinikoena erabakitzea izan daiteke. Lehia gogorra da, baina hona lasterketaren urritasun bat:
1. Israeldarrak
Israelgo buruzagiak aukera gisa onartu zuen Hamasek Gazako segurtasuna hartzea, baina ez, oraindik ere dira kazetari sinesgarriek, palestinar "moderatuekin" bake akordioa lortzeko. Aitzitik, palestinarrekin behin betiko estatus-akordio bat osatzeko edo baita lan egiteko AEBen presio pentsagarri oro uxatzeko doako pase gisa ikusi da. Orain egin behar duten bakarra da Mahmoud Abbas Palestinako Aginte Nazionaleko presidenteari laguntza keinu xumeak egitea, palestinar guztien erdia edo gutxiagorekin hitz egiten duela baliatuz euren kasua frogatzeko, beti bezala, โez dagoela Bakearen aldeko palestinar bazkideaยป.
Israelgo korrespontsal politiko errespetatuaren arabera Aluf Benn, gaur egun, Israelgo espektro politiko osoan burdinurtuzko adostasuna dago Zisjordaniatik ateratzea pentsaezina dela etorkizun hurbilerako. "Giro honetan", idatzi du Bennek, "argi dago "bi estatuen konponbide" bati buruz hitz egin eta [Ehud Olmert lehen ministroak] Sharm el-Sheikh goi-bileran "aukera berriei" eta "prozesua bizkortzeari buruzko" adierazpenak. estatu palestinar bat' faltsuak dira. Ezpain-zerbitzu diplomatiko honek, errealitatetik eta benetako itxaropenetatik aldenduta, estatubatuarrak eta europarrak baretu eta Israelen aurkako presioa desbideratu nahi du".
Bikoiztasun hori ondo dago Bushen administrazioarekin eta Europako hainbat potentziarekin, idatzi du Bennek, hain zuzen ere, gauza bera egiten ari direlako: ยซNazioartea ikuskizunean parte hartzen ari da, eta pixkanaka gatazkan interesa galtzen ari daยป. Israelek 1967an bereganatu zituen lurraldeen okupazioa amaitzeko edozein akordio lortzeko orduan, Bushen administrazioaren politika hiru hitzetan labur daiteke: nahiko lanpetuta begiratu.
Israelen aspaldiko, baina etengabe aldatzen ari den, argudioa nahikoa sinplea izan da: ez du Palestinako kiderik. Lehenik Yasser Arafat PLOko buruzagiaren bikoiztasunari esker izan zen hori; orduan Mahmud Abbas Palestinako presidentearen ahultasuna izan zen; jarraian, 2006ko urtarrileko hauteskundeetan Hamasen garaipena izan zen (Bush-en administrazioak bultzatu zituena), eta ondoren, Abbasek "batasuneko" gobernu batean sartzeko erabakia hartu zuen; orain, Hamas blokeatutako Gazan gosez hil eta hiltzen utzita, eta Abbasek Zisjordanian hautetsi gabeko gobernu propioa ezarriz, Abbasen ahultasunera itzuli gara azalpen gisa.
Bushen administrazioak zintzoki oihartzun du Israelek palestinarrekin izandako elkarrizketei sigi-saga-saihes egiteari, 2001eko otsailean Ariel Sharon lehen ministro hautatu zutenean hasi zen ikastaroa. AEBetako egunkarietan iritzia eman ondoren, Hamasek konpromisoa hartzeko nahia adierazten du, eta Israelek jarraitzen duen bitartean presoen trukea negoziatu Hamasekin, erakundearekin negoziatzea ezinezkoa dela azpimarratzen dute Israelgo buruzagiek. Hamasek, azken finean, gerra terrorista bat egin du Israelen aurka eta irmoki uko egiten dio estatu juduari aitorpenari.
Orain gutxik gogoratzen dute Israelek argudio bera erabili zuela Arafaten Fatahrekin eta Palestina Askatzeko Erakundearekin (OLP) hitzik ez egiteko. Fatah-k ere israeldarren aurkako terrorismoan parte hartu zuen (eta oraindik egiten du noizean behin) eta uko egin zion Israel aitortzeko bere forua berrikustea 1998ra arte, bost urtera arte. ondoren Arafatek eta Yizhak Rabin lehen ministroak bere bostekoa historikoa izan zuten Etxe Zuriko belardian. Israelen ez aitortzea palestinar nazionalismoaren abiapuntu lehenetsia da, Abu Marzook Hamaseko buruordeak esan duenez. duela gutxi argitu da in the Los Angeles Times, ez absolutismo erlijioso batzuengatik baizik eta, palestinarrentzat, 1948an Israelen sorrerak haien desjabetze bortitza suposatu zuelako. Hamasek uste du negoziazioak hasi baino lehen desjabetze hori legitimatzeko agindua ematen ari zaiola, eta uko egin dio horri.
Fatahek azkenean Israel aitortu izanak โeta horren truke horren gutxi jaso izanakโ garesti kostatu dio erakundeari Palestinako kalean. Hamasen hauteskundeen garaipenaren ondoren Mendebaldeko finantza-blokeoaren bederatzi hilabetera, a inkesta Mendebaldeko finantzatutako Palestinako Ikerketa Sozial eta Politikorako Zentroak egindako palestinarren % 54 Hamasek agintean izan duen jardunarekin pozik ez dagoela ikusi du eta % 40 besterik ez dago berriro bozkatzeko prest. Hala ere, setioa kentzeko Hamasek Israel aitortu behar ote duen galdetuta, %67k ezetz erantzun du.
Israeldarrek Palestinako autokrazia autonomo batekin bakea lor daitekeenaren fantasia estatubatuarrarekin batera jokatzen jarraituko dute, Palestinako gobernu hautetsiaren aurka gerra egiten den bitartean. Hala ere, ederki dakite Abbas ez dagoela emateko moduan, eta hori zorionekoa da haien pentsamoldearentzat. Azken finean, Sharon lehen ministro bihurtu zenetik, Palestinako buruzagiarekin bake akordioa ez da izan Israelek buruan zuena. Haren hauteskunde kanpainako promesak Osloko bake prozesuari amaiera ematea suposatu zuen. Ez zuen zalantzarik utzi Oslon aurreikusitako bake integrala ezinezkoa zela uste zuela. batean elkarrizketa hautatu eta gutxira, horren ordez, "epe luzerako eta pixkanakako konponbidea" eskatu zuen, gure eta palestinarren arteko harremanen garapena denboran zehar aztertzeko aukera emango diguna. Bitxia bada ere, horixe da Hamaseko buruzagiek gaiaren inguruan hartu duten jarrera. Epe luzeko ยซtregarenยป aldeko apustua egiten dute, bi herrien arteko harremanak baretzera zuzenduta, behin betiko akordioak baino. Ikuspegi horri esker, Hamasi "gaitzespen" etiketa irabazten dio; Bushek "bake gizon bat" esan zuen Sharon.
Washington-en, Sharon-en 9/11 post-eko inguruneak bultzatuta amerikarrak gidatu zituen dantza zorabio batean. Lehenik eta behin, bake-elkarrizketak ezinezkoak zirela ados zezaten lortu zuen Arafat autokratikoa eta engainagarria zelako. Beraz, AEBek exijitu zuten, "bake prozesuan" aurrera egin baino lehen, Arafat presidenteak Palestinako finantza eta segurtasun indarren kontrola demokratikoki hautatutako legebiltzarkideari eta berak hautatutako kabineteari eta lehen ministroari laga behar ziola.
Orduan Arafat hil zen eta Mahmoud Abbas AEBen aldeko lehen ministroa presidente bihurtu zen. Sharonek berehala deklaratu zuen Abbas bakerako ahulegia, Palestinako hautetsiei Abbasek Washingtonekin elkarrizketa pazientziatsu eta kexkorren bidez ezer lortuko ez zuela erakutsita betetzen lagundu zuen profezia.
Hala eta guztiz ere, estatubatuar tonto haiek ez omen zuten txantxa ulertzen; beraz, gaiztoki, Palestinako hauteskundeak bultzatu zituzten, Hamasek behar bezala irabazi zituenak. Itsu-itsuan, Bushen administrazioak berehala atera zuen Hamasek Fatah-ren ustelkeriagatik irabazi zuelako azalpen argi eta inozoa (nahiz eta Fatahen elementurik ustelenetako batzuk kikiltzen jarraitu zuen). Alastair Crooke Europar Batasuneko (EB) Ekialde Hurbileko aholkulari berezi ohi gisa argi uzten du, hauteskundeen emaitza, hain zuzen, Fatah eta bere politiken arbuioa izan zen batez ere. Nazioarteko esperientziak erakutsi du hautesleek buruzagi politikoen ustelkeria neurri bat onartuko dutela, beren promesa batzuk betetzen badituzte. (Brasilgo egungo gobernua horren adibide ezin hobea da.) Baina hautesle palestinarrek aitortu zuten Fatahek kale itsu batera eraman zituela - ia 20 urteko negoziazioek ez zuten Israelen amaitu. de facto Gaza kontrolatzen zuen eta Zisjordaniako okupazioaren etengabeko hedapena ikusi zuen, asentamenduen moduan.
Palestinako demokraziak alderdi ยซokerrekoยป boterera itzuli zuen. AEBen erantzuna Brecht-ek Ekialdeko Alemaniako adierazpen ofizial bati buruz laburbildu zuen hobekien "herriak" gobernuaren konfiantza galdu zuela: "Ez al litzateke errazagoa izango herria desegitea eta bere ordez beste bat aukeratzea?"
Bushen administrazioak azkar hartu zuen zigor kolektiboaren politika. Palestinarrak ito egin behar ziren, makurtu eta hauteskunde erabakia atzera bota zuten arte. Zalantzarik gabe, dibertitutako lidergo israeldar batek ikusi zuen orain Washingtonek Palestinako gobernuari buruz esandako guztia iraultzen zuen bitartean, segurtasunaren, finantzaren eta burura etortzen zen beste edozer gauzaren gaineko agintaritza oro, Arafaten garaian bezala, presidentearen eskuetan jartzeko eskatuz. Garrantzitsuagoa dena, hasi ere estatu kolpe planak bultzatzea bertan, AEBek babestutako Palestinako segurtasun indarrek Fatah gizon indartsuari erantzunez Muhammad Dahlanek Gaza kontrola hartuko lukete. Orain badakigu ze ondo funtzionatu zuen.
Bushen administrazioaren vaudeville ekintza aurrera doan heinean, Israelek joko du, Abbas dohakabea animo keinu xumeekin kondenatzen duen bitartean. Israelek adostu du funtsak โPalestinako Administraziokoak, baina Hamasen hauteskundeak irabazi zituenetik atxikitaโ isurtzen hastea (baina ez denak aldi berean, kontutan izan, ekintza askatasunik duela pentsa ez dadin). Bere baitan dituen 250 preso palestinartik gorako 9,000 bat askatzea ere adostu du (eta Abbasen talde baxuagoko kideak bakarrik). Bi "keinu" hauek Israelek Abbas "sendotzeko" egiteko prest dirudien gutxiren adierazle dira.
Aitzitik, Hamas duela urtebete baino gehiago Gilad Shalit soldadu israeldarraren harrapaketa erabiltzen ari da 1,000 preso palestinar baino gehiago askatzea negoziatzeko, eta haien zerrendetan fakzio guztietako presoak biltzen dituztela ziurtatu dute. Asma dezakezu zein izango den ezagunagoa frogatu palestinarren artean.
Abbas ahuldua edo Hamas etenik gabea den ala ez, Israelek ez duela benetako kide palestinar bistan argudiatzen jarraituko du. Bat sortzeko ikuskizunak aurrera jarraituko du, baina huts egiteko diseinatuta dago.
2. Mahmud Abbas
Mahmoud Abbas oso zorigaiztoko kanpalari baten itxura izan du oso denbora luzez. Baita beharko luke. Rob Malley Clintonen negoziatzaile ohia eta Hussein Agha Palestinako aholkulari ohia bezala duela lau urte adierazi zuen, Abbasek (aka Abu Mazen) paper anbiguoa izan zuen Ariel Sharonek idatzitako eta Bushen administrazioak argi berdea eman zuen gidoian:
ยซAbu Mazenek arrakasta izan dezala Arafat baztertzeko, intifada armatua amaitzeko eta Israelentzat segurtasun neurri bat lortzeko. Baina har dezala arrakasta orain arte eta ez aurrerago. Ekar dezala egoera baketsuago bat bere balizko etekin politikoei etekinik atera gabe. Izan ere, Abu Mazenen arrakastak indarra ekar baitezake, eta bere indarrak bere gorakadak zapuztu nahi zuen mugimendu palestinar bateratuaren mehatxua suspertuko lukeยป.
Bere bizitza politikoa AEBek Israeli bi estatuen akordioa sinatzeko duten borondatearekin apustu egin ostean, Abbasek aspaldidanik jakin zuen negoziazio-armairua zeinen hutsa den. Urteak dira, isilik egon behar izan du madarikatua, bere herriaren begietan, noizean behin botatzen zizkion laudorio minimalistak eta keinu parsimonioek.
Erretorika edozein dela ere, ez da asko hobetuko. Azken finean, Bushen administrazioak Israel eta palestinarren arteko bitartekaritza serioaren eginkizuna utzi zuen ia kargua hartu bezain pronto. Harrezkero, bere ahaleginak ondoen laburbil daitezke gau guziak Condi Rice Estatu idazkariak Jerusalemera bota zuen, benetako diplomazian arituko balitz bezala. Orduan, Gazarako muga-pasagunea irekitzeari buruz hitz egiten zuen (hau beti itxiko zen bere irteera eta egun gutxira). Abbasentzat umiliazio nahikoa ez balitz bezala, egin behar izan zuen aldizkako errieta jasan Riceren eskutik, Hamasekin Palestinako gerra zibila ez eragiteagatik.
Abbasen arazoa zera da: ez Bushek โnahi balu ere, eta ez du egitenโ, ezta ondorengo presidente batek ere ez duela arriskurik jarriko Israel bake-akordio batera bulkatzeak dakarren barne-politiko larriagora. Bushen Ekialde Hurbileko politika zuzendari Elliot Abrams duela gutxi lasaitua Israelen aldeko taldeek AEBetan Rice Estatu idazkariak eskualdean zehar ibiltzea "prozesua" besterik ez zela esan zuten, arabiarrak lasaitzeko eta Irani presio gehiago egiteko haien laguntza irabazteko diseinatua. Presidenteak, Abramsek esan zuen ez zuela Israel negoziazio mahaira itzultzeko asmorik.
Hautetsi palestinarrak bazekien jokoa amaitu zela Fataheko buruzagiak gertakari horri aurre egin baino askoz lehenago. Alastair Crookek adierazi zuenez:
"Orain ia palestinar batek uste du palestinarren 'portaera onak' - Fatah-k Israeli agindutako moduan - AEBek Israelen bere barneko lobby-a ez jaramonik egingo eta 1967an okupatutako lurretatik erretiratzeko presioa egingo die AEBei... Palestinarrek euren ustezko egoera ikusi dute. Zisjordanian salamia moztuta, asentamenduak, armadako postuak, eremu militarrak, hesiak eta israeldarrentzat soilik diren errepideak, lurraldea 2.5 milioi palestinar konfinatuta dauden enklabeetan mozten dutenak, haien mugimenduak asko murriztuta... AEBak eta [Europar Batasuna] Palestinako indarkeria arazoa zela argudiatu zuen; baina palestinarrek adierazi zuten isiluneko aldietan beren lurra gutxiago baino gehiago Israelgo salami-ebakitzailearen esku geratzen zela, hala ere, nazioarteko komunitatea isilik geratu zen".
Beraz, Abbas oso gizon bakartia da. Eta bere inguruko ustelkeria bat besterik ez da sintoma bere mugimenduak bere nortasun politikoa galdu duen eta, horren ordez, botere pertsonalerako eta aberasteko ibilgailu bat besterik ez da bihurtu. Patroiaren boterea galtzeko beldurra, nazio-helburuen inguruko erretorikan gaizki bilduta, Fataheko buruzagiak bultzatu zituen Abbasi, hauteskundeen emaitzak zeuden unetik, iraul zezan. Abbasek orain sortzen ari den erregimenak AEBetako aginduei jarraitzeko prest dauden eskualdeko erregimen arabiar dekrepitu eta autokratikoen kopia bat baino ez du frogatuko. Beirut bezala Daily Star Rami Khouri editore nagusia Atzemandako urte honen hasieran, halako erregimenek beren hurbileko ingurukoen, segurtasun buruen eta ezer gutxi gehiagoren alde hitz egin ohi dute. Estatubatuarrek eta israeldarrek badakite Abbasek (erregimen horiek bezala) karta gutxi dituela jokatzeko eta litekeena dela ematen dion guztia hartzeko aukerarik ez izatea.
Abbasen etxeko arazoak ez dira Hamasen eraginera mugatzen. Khaled Amyreh analista puntuak Fatahen barruko bere fakzioa oso txikia dela eta estatubatuar tutoretza onartzeko borondatea baztertzen duela Arafatengandik hurbilago egon zirenek. Beharbada bere isolamenduaren arriskua aintzat hartuta (baita bere alderdiaren baitan ere), Abbas agertzen da orain sakrifikatu izana Dahlan, bere segurtasun nazionaleko burua (baita Bush eta Condiren faboritoa). Zaila da ez susmatzea Abbasek Hamasekiko nolabaiteko hurbilketa bat egiteko aukera azter dezakeela.
3. Arabiar erregimenak
Bushek arroparik gabeko ikuskizunetako bat jartzen duen bakoitzean presentzia eskatzen duten arabiar autokratek Abbasen egoeran aitortzen dute. Haiek ere ezer gutxi dute euren herriari erakusteko Washingtonekin aliatzearen truke. Beraien herritarrek ere ezinean egonik ikusi dituzte Washingtonek palestinarren zapalketa sistematikoa, Libanoren pulberizazioa eta Irakeko suntsipen kaotikoa (orain irailaren 9ko hildakoen baliokidea sortzen duena gutxienez behin) zigortu eta bultzatu dituen bitartean. aste batzuk). Herritar horiek ere ikusten dute islamistek bakarrik dirudiela prest AEBei eta Israeli aurre egiteko. Autokratek ere eskatzen diote eta eskatzen diote Washingtoni Israelgo 11ko mugetan oinarritutako bi estatuen konponbide bat betearazteko eta euren kezkak ezeztatze burutsu berari edo zentzugabeko onarpen erritual berberei aurre egiteko.
Zenbat aldiz gogorarazi behar zaie administrazioko funtzionarioek Bush presidentea estatu palestinar estatu baten alde publikoki aldarrikatu zuen lehen buruzagi estatubatuarra izan zela? Noski, bera ere izan zen lehena formalki onartzea Israelek Zisjordania okupatuan eraikitako asentamendu masiboetarako eskubidea nazioarteko zuzenbidea urratuz.
Hain zintzoak ziren Bushen jostunak Mesopotamiako espedizioaren hasierako egunetan, ezen Saudi Arabian, Egipton eta beste leku batzuetan AEBetako aspaldiko fidagarriak kentzea aurreikusten zuten. Eskualdea zeharkatuko zuen "tsunami demokratiko" bat imajinatu zuten, aurreko aliatuak Ahmed Chalabis, Fouad Ajamis, Kenan Makiyas, Amir Taheris eta Ekialde Hurbileko neokononistek onartutako beste koadro batekin ordezkatuz.
Hamasen iazko garaipenak argi utzi zuen hasiera batean edozein demokrazia arabiarraren onuraduna islamistak izango zirela, eta, beraz, Egiptoko Hosni Mubarak eta Jordaniako eta Saudi Arabiako Abdullah erregeek eta haien ingurukoek egin beharko dute oraingoz. Bushen eskeman haien funtzioa, ordea, "jatorrizko" atal gisa baliatzea besterik ez da Iranen aurka okertzen duen bitartean, Abbas jendarme palestinar gisa duen papera indartzen duen bitartean.
4. Europarrak
Arabiar aliatuek irribarrez minez irribarre egiten duten bitartean Bush presidenteak arropa batzuk janzteko isil-isilik asaldatzen duten bitartean, europarrak, bitxia bada ere, zaleak biluztu eta Bushekin bat egin dute pasarelara. Europa ere, Palestinako gobernu hautetsiaren aurkako finantza setioa ezartzen ari da, horrek Hamasen errendizio sinbolikoa behartuko duen itxaropen hutsean. (Arabiar erregimenek, bederen, aitzakia dute AEBek nazioarteko banku-sisteman duen posizio nagusia erabiltzen ari direla Gazara dirua bidaltzea eragozteko; europarrek ez dute politika kontu gisa egiten).
Eta ez dira kritikariak bakarrik hobeto jakin beharko luketela uste dutenak; haiek aitortu hobeto dakitela: Mark Perry AEBetako segurtasun nazionaleko analista agerian uzten hori, berak eta Alastair Crookek Europako buruzagiei Hamasekin harremanetan jartzeko argudioen berri eman ostean, AEBek boikotaren aldeko presioa izan arren, enbaxadore batek erantzun zuen: "Badakigu arrazoi duzula, benetan bai. Baina ez dugu amerikarrekin hautsiko. Ezin dugu besterik eginยป.
Gazako palestinarrak itotzeko borondatea AEBekiko leialtasunaren proba bada, europarrak ere eskualdeko edozein rol esanguratsutik kentzen ditu โ Tony Blair-ek "tutoretza"-ren ardura ergelean hasi bezain laster ezagutuko duen bezala. Palestinako erakundeak okupazio eta setiopean eraikitzea โ demokratikoki aukeratutako gobernua bere tutoretzatik kanpo uzten duten baldintzetan, ezta gutxiagorik ere. Zoritxarrez, Europako rol independente baten amaierak ondorio tragikoak izango ditu israeldarrentzat eta palestinarrentzat, baita gainontzekoentzat ere. Azken finean, europarrek ziur asko adierazi dutenez, Bush presidentearen eta bere goi kargudunen mendean AEBek arazoaren parte bihurtu dute, ez Ekialde Hurbileko irtenbide prospektiboaren parte.
Hori da benetan Bush administrazioaren tragedia handi bat, funtsean Israel eta Palestinako gatazkaren inguruko politika Ariel Sharon-i azpikontratatu baitzion. Sharonen ideiak orain Capitol Hill-eko bi alderdien korronte nagusian txertatuta daude, non Kongresua administrazioa baino are gehiago palestinarren aurkakoa da. Bi alderdietako presidentetzarako hautagaiak bata bestearen gainean erortzen direnez gero eta jarrera gogorragoak hartzeko palestinarren, Iranen eta Israeli kezkatzen dien beste edozein gairi buruz, aukera paregabea da moda inperial biluziaren desfileak jarraituko duela, berdin dio. tronu inperialean Bush ordezkatzen duena.
Tony Karon TIME.com-en editore seniorra da, non Ekialde Hurbila eta nazioarteko beste gatazka batzuk aztertzen dituen. Bere webgunea ere zuzentzen du, Errorik gabeko Kosmopolita.
[Artikulu hau lehen aldiz agertu zen Tomdispatch.com, Nation Institute-ren weblog bat, Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorearen, ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen duena, co-sortzailea American Empire Project eta egilearen Egin gabeko misioa (Nation Books), Tomdispatch-en elkarrizketen lehen bilduma.]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan