Fiskal Nagusia William Barr Kongresuko demokratek gero eta eraso handiagoa jasotzen ari da, aurretik egindako adierazpenengatik askatu Muellerrarena bidali gertakar. Kritikariek diotenez, ohar hauek Robert Mueller abokatu bereziaren txostena Donald Trump presidentearentzat zein kaltegarria zen gutxietsi zuten.
Ganberako Botere Judizialaren Batzordeko presidente Jerrold Nadler, DN.Y.-k, ostiral goizean esan zuen bere batzordeak zitazio bat igorri diola Justizia Departamentuari, txosten osoa jasotzeko. Zitazioak Justizia Departamentuak txostena maiatzaren 1erako itzultzeko eskatzen du. Nadlerrek ere eskatu zion Muelleri bere batzordearen aurrean deklaratzeko. "Argi dago Kongresuak eta estatubatuar herriak Robert Mueller abokatu bereziaren berri pertsonalki entzun behar duela bere aurkikuntzak hobeto ulertzeko", esan zuen Nadlerrek.
Zitazioa ostegunean Justizia Sailak Mueller txostenaren bertsio erredaktatua kaleratu ostean dator. Bertsio erredaktatua publiko egin zen Barrrek goizean goiz prentsaurreko bat eman ondoren, txostenak Trump eta bere ingurukoak modu eraginkorrean salbuetsi zituela aldarrikatu nahi izan zuen. Prentsaurreko hori lehenagokoa izan zen Komunikatua Barr-ek martxoaren 24an argitaratu zuen, Muellerren aurkikuntzak laburbiltzen zituen lau orrialdeko gutun baten moduan. Kritikariek esan zuten bai bere prentsaurrekoa bai lau orrialdeko gutuna Barren Mueller txostenaren aurkikuntzak zuritzeko eta txostenari buruzko kontakizun publikoa benetan kaleratu baino lehen eginiko saiakeraren parte zirela.
Txostena kaleratu ostean ostegunean egindako adierazpen bateratu batean, Nancy Pelosi Kaliforniako Ganberako presidenteak eta Chuck Schumer Senatuko gutxiengoko buruak, DN.Y., Barr-ek "nahita desitxuratu zituela Mueller aholkulari bereziaren txostenaren zati garrantzitsuak". Gaineratu dutenez, Muellerren txostenak โiruzur, gezur eta portaera desegokien sare bat ehundu eta legea berari aplikatuko ez balitz bezala jokatzen ari den presidente baten irudi kezkagarria margotzen du. Baina txostena irakurri eta Barr jauna bakarrik entzun izan ez bazenu, ez zenuten ezer jakingo Barr jauna oso engainagarria izan delakoโ.
Adam Schiff diputatuak, Ganberako Inteligentzia Batzordeko presidenteak eta Kaliforniako demokratak, esan zuen ostegunean Barr-ek "kalte handia egin ziola herrialdeari Mueller txostenaren zati esanguratsuak gaizki irudikatuz, presidenteari buelta positiboa ematen saiatuz. aholkulari berezien aurkikuntzakโ.
Txostena kaleratu ostean, beste demokratek Barr-i dimisioa emateko eskatu diote, tartean Eric Swalwell diputatua, orain presidente izateko aurkezten den Kaliforniako demokrata. Swalwell-ek Twitter-era jo zuen Barr erasotzeko, Trumpen garaian Twitter borroka politikorako aukeratutako gudu zelai bihurtu den beste seinale bat.
"Errusiak eraso zigun", idatzi zuen Swalwellek Twitterren. โ#MuellerReport-ek kontaktu ugari zehazten ditu Errusia eta @realDonaldTrump-en taldea eta Trump hori; bere taldeak ikerketa "materialki kaltetu" zuen. Hala ere, GURE Fiskal Nagusiak Trumpen defentsako abokatu gisa jarduten du. Ezin ditu biak ordezkatu. Barrrek dimisioa eman behar duยป.
Arteko desberdintasunak Txostena kaleratu aurretik Barren adierazpenak eta benetako txostenaren edukia hain deigarriak izan ziren, non New York Times-ek bat egin zuen. istorio osoa alderatuz, elkarren ondoan, Barren adierazpenak eta txostena.
Bereziki, behatzaile gehienek Barren adierazpenen eta Mueller txosteneko atalaren arteko desberdintasun handiak adierazi zituzten Trumpek Trump-Errusia ikerketa oztopatu nahi izan zuen eta, beraz, justizia oztopatzeko errudun izan zitekeela. Izan ere, Mueller txostenak argi uzten du Muellerrek Trump oztopoengatik epaitu nahi izan ez zuen arrazoi nagusi bat Justizia Sailak aspaldiko iritzi juridiko bat izan zela, esan zuen Justizia Departamentuak ezin duela karguan dagoen presidente bat inputatu. Barr-ek Mueller-en arrazoibidearen zati hori baztertu zuen bere adierazpenetan esanez Muellerrek ez zuela erabaki Trump salatu ala ez.
"Orain 400 orrialde baino gehiagoko txosten ia osoa ikusi dugularik, badakigu Barr-ek nahita engainatu zuela amerikar jendea Muellerren aurkikuntzei eta bere arrazoibide juridikoei buruz", idatzi zuen. Renato Mariotti, fiskal federal ohia eta Politikoko zutabegilea, iaz arrakastarik gabe aurkeztu zuena Illinoisko fiskal nagusi izateko demokrata izateko. "Muellerren txostenak Trumpek presidente gisa duen boterea abusatzeko egindako ahalegin apartak zehazten ditu Muellerren ikerketa ahultzeko", gehitu du Mariottik. ยซKasua hain da zehatza, ezen zaila da Muellerrek Trump auzipetu eta kondenatu izan zezakeela ondorioztatzeari ihes egitea, horretarako baimena emanez gero. Eta hori egiteko baimenik ez duen arrazoia oso argia da: Justizia Sailaren politikak debekatu egiten du presidente karguan jartzeaยป.
Txostena kaleratu aurretik Barren adierazpenak ere engainagarriak izan ziren Trumpen eta Errusiako injerentzia hauteskundeetan.
Txostena kaleratu aurretik Barren adierazpenak, ordea, engainagarriak ere izan ziren Trumpen eta Errusiako injerentzia hauteskundeetan. Barr-ek Hillary Clintonen kanpainaren aurkako Errusiako zibererasoei buruzko txostenaren zatia eztabaidatu zuen, baina ez zuen luzatu, Trumpek hauteskundeak irabazten laguntzeko diseinatutako erasoak. Eta Barr-ek zentzugabea izan zuen Muellerren txostena moztu eta analizatu nahi izan zuen Trumpek Trump kanpainaren eta Errusiaren arteko kontaktuekin eta loturarekin lotutako gaietan itxura hobea izan zezan.
The New York Times-ek dio, adibide batzuen artean, bere martxoaren 24ko gutunean, Barr-ek Mueller txosteneko esaldi baten atal bat kendu zuela, esaldi bereko lehen zati kaltegarriena alde batera utziz. Hona hemen Mueller txostenaren paragrafo bat, Barrrek kaleratutako esaldi baten zatia lodiz:
[Errusiako] sare sozialetako kanpaina eta [Errusiako inteligentzia] hacking operazioek bat egin zuten Trump Kanpainako funtzionarioek eta Errusiako gobernuarekin lotura duten pertsonen arteko kontaktu batzuekin. [Muellerren] Bulegoak ikertu zuen kontaktu haiek kanpainak Errusiarekin konspirazioa edo koordinazioa egitea hauteskundeen interferentzia jardueretan islatu edo eragin zuten. Ikerketak frogatu zuen Errusiako Gobernuak uste zuela Trump presidentetza bati mesede egingo ziola eta emaitza hori ziurtatzeko lan egin zuela, eta Kanpainak espero zuela hauteskundeetan mesede egingo ziola Errusiako ahaleginen bidez lapurtutako eta kaleratutako informazioa, ikerketak ez zuen frogatu Trump Kanpainako kideek Errusiako gobernuarekin konspiratu zutenik hauteskundeetako interferentzia jardueretan.
Izan ere, Trumpen zirkuluaren eta Errusiaren arteko harremanei buruz Mueller txostenak egindako aurkikuntzak zabalak eta iraingarriak dira. Txostenak ez ditu Trump edo bere kanpaina salbuesten; horren ordez, Muellerrek dio ez zuela froga nahikorik errusiarrekin konspiratzeagatik akusazio penalak jartzeko. Txostenak dioenez, "ikerketak Errusiako gobernuarekin lotura duten pertsonen eta Trump Kanpainarekin lotutako pertsonen arteko lotura ugari identifikatu zituen arren, frogak ez ziren nahikoak zigor-akusak onartzeko. Besteak beste, froga ez zen nahikoa Kanpainako funtzionario bati Errusiako gobernuaren edo Errusiako beste nagusi baten agente erregistratu gisa leporatzeko".
"Gainera", gehitzen du txostenak, "ebidentzia ez zen nahikoa Trump Kanpainako edozein kidek Errusiako Gobernuko ordezkariekin konspiratu zuela 2016ko hauteskundeetan oztopatzeko". Baina esan zuen "ikerketak Trump Kanpainarekin afiliatuta zeuden hainbat pertsonek gezurra esan ziela [Muellerren taldea] eta Kongresuari, errusiarrekin lotutako pertsonekin eta erlazionatutako gaiei buruz. Gezur horiek Errusiako hauteskundeetako interferentziaren ikerketa materialki kaltetu zuten".
Trump errebindikatzetik urrun, Mueller txostenak galdera kezkagarri ugari uzten ditu Kongresuak eta prentsak ikertzeko. Batez ere, txostenak erakusten du errusiarrek hauteskundeetan esku hartu zutela Trumpi irabazten laguntzeko, eta Trump pozik zegoen laguntzagatik.
Agian, txostenean kontatzen den unerik harrigarriena 2016ko hauteskunde gauean gertatu zen, Trump irabazle izendatu eta berehala. Krill Dmitrievek, Errusiako aberastasun subiranoaren funtsa zuzentzen duena eta Vladimir Putin Errusiako presidentearen gertu dagoena, mezu elektroniko bat jaso zuen txostenean izena kenduta dagoen norbaiten eskutik. Dmitriev-i bidalitako mezu elektronikoak, besterik gabe, "Putinek irabazi du".
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan