Iturria: Erresilientzia
'Publikoak lortzen du publikoak nahi duena' abestu zuen Paul Weller gazte batek 1979ko arrakastan Lurpetik joan. Munduko klima zientzialari nagusien aste honetako txosten nagusiaren lerro bakarreko laburpen gisa bikoizten duen letra da.
Bere Seigarren Ebaluazio Txostenaren bigarren atalean, Klima Aldaketari buruzko Gobernuarteko Taldeak (IPPC) trumoi egin zuen "Orain ala inoiz ezโ hondamendi klimatikoa saihesteko. Hala ere, munduak nola erantzun zezakeen aztertzeko orduan, IPCCren egile berberei galarazi zitzaien ahots berdina ematea. zergatik aurreko abisuei kasurik egin gabe geratu diren. Txostenaren laburpena egiteko karga politikoko prozesuan, aipamen guztiak "interesak" (erregai fosilen industria eta karbono handiko ekonomia batean inbertitutako beste batzuk) kendu egin ziren Saudi Arabiak, munduko petrolio ekoizle eta esportatzaile handienetako batek, arrakastaz argudiatu zuen bitartean. hainbat erreferentzia Karbonoa Harrapatzea eta Biltegiratzea (CCS).
Txosten zabalagoaren aurkikuntza nagusia ere โ praktikan mundu osoko batez besteko tenperaturaren igoera 1.5 C atalase โseguruโra mugatzeko ezintasuna โ IPCC prozesutik kanpoko komunikabideek eta zientzialariek iruzkintzeko utzi zuten puntu etxera. IPCCk bere aldetik adierazi zuen gabe โsakona eta berehalakoaโ Mundu osoan isurketak murrizteak, 33 gradutik behera geratzeko % 1.5ko aukera baino txikiagoa izango litzateke.
Klima-aldaketa arriskutsua saihesteko mundu mailan adostutako planeta-muga ezinbesteko hausturak ez du gainditu orain arte. Hori neurri batean denboragatik izan zen. Bigarren Mundu Gerratik ia lehen aldiz gertatzen ari da gerra Europan, eta txostena argitaratu zen unean, albiste nagusiek ustezko gerra krimenen berri ematen ari ziren Errusiar tropak Ukrainan atzera eginda.
Baina zalantzan dago IPCCren azken atala albiste handia izango zen hala ere. Hau bi arrazoirengatik da. Lehenik eta behin, "1.5C+ mundu" baten berehalako biktimak ez dira Ipar Globaleko soldata handiko ekonomietan bizi. Hego Globaleko nazioarteko hornikuntza kateen beste muturrean bizi dira. IPCCren aldetik ere (seguruenik kontserbadorea) kontuan hartuta, herrialde ahulenetan bizi diren milioika pertsona elikadura-segurtasunik eza, uholdeak eta lekualdatzeak jasango dituzte neurririk hartu ezean.
Publikoaren harrera isilaren bigarren arrazoia lehenengoari dagokio, IPCCk Iparraldean bizi garenontzat kartzelatik irteteko doako txartela dei daitekeena aurreratu zuen heinean. "Gehiegikeria" deitzen zaio eta lurraren klimaren modelizazio zientifikoan aurki daiteke, batez besteko tenperatura 1.5 C-tik gorakoa dela hamarkada batzuetan, ustez behera erori aurretik. Eredu hori 2050 osteko oraindik asmatu gabeko karbono dioxidoa kentzeko (CDR) teknologien hedapen hedatu eta eraginkorrean oinarritzen da, atmosferatik karbono kantitate handiak zurrupatzeko lurra 1.5ยบC-tik behera itzultzeko.
Benetan ezin liteke modu hoberik egon IPCCk -nahi gabe edo bestela- publikoak nahi duen istorioa indartzeko: hondamendi klimatiko hori urruti dago oraindik, gauza on asko gertatzen ari dira orain geldiarazteko, eta gaur egun egin ezin dugunari mozorroa hartzeko irtenbideak daude ortzemugan. Horregatik, "orain ala inoiz ez" dela esateak hondamendi klimatikoa saihesteko ez du eragin emozionalik. Overshoot-ek abisua bertan behera uzten du, kezkatuta dagoen Erresuma Batuko publikoari pasiboa izateko baimena eskaintzen diolako. Overshoot da imajinatutako salbazio modu bat nahi baduzu. Oraingoan ekintzarik ezari eusteko bide gisa, biharko CDR teknologikoa antzinako klimaren ukapenaren oinordeko natural gisa ere har liteke.
Beraz, IPPC-k gainditzeen mainstreaming-ek a "bultzada pixka bat" karbonoa kentzeko industriari, are garrantzitsuagoa den oinarriak ezarri ditu publikoak gainditzea ยซzientzia onaยป dela hautemateko. Konponketa tekniko baten promesa hutsa dagoen arren, biharkoa ez da inoiz iristen. Erlojua ez da inoiz jaisten. Honela funtzionatzen du imajinatutako salbazioak: literalki gure erreakzio-denbora izozten du klima-aldaketa arriskutsuaren aurrean Bost gauerdira.
Zintzotasunez, klima-politika eta kanpainen kontsumitzaile kasual batek ere jakingo du hamarkada luzez bost gauerdira igaro dela. Izugarriz eta ulergarriki, gutako gutxik nahi dugu orain eta hemen kontsumo aldaketa zorrotzak egin gure bilobei bizitza jasangarri egiteko promesarekin. Horregatik eraikitzen da kontatzen den klimaren istorioa #Bai, ahal dugu, dela Big Oil-ek ยซzero garbiaยป joango dela agintzen duela, edo haien kontrakoek Erresuma Batuko findegiak blokeatzen dituztela, petrolioa esploratzeko lizentzia berri guztiak amaitzeko eskatuz.
#Bai, ahal dugu gure inguruan gertatzen den istorio bat da, gurekin ez bezala. Ezagutzen dugun mundua, funtsean, CDR eta energia ez-fosilen sorkuntzarekin babestuta egongo da, bero-ponpak, autoak eta baita laborategiko haragia ere. de rigor. Beste era batera esanda, osorik geratuko gara. Ez da zer garen eta munduan dugun lekua berraztertu behar.
Hor dago denok daukagun sistemarekin aurrera eraman dezakegun salbamen imajinatua, beste energia-iturri batekin elikatuta besterik ez. Inoiz ez zen oso sinesgarria izan; gaur egun guztiz absurdua da. Eta, hala ere, oso poliki apurtzen ari da. Baina zergatik hain motel? Beno, Big Oil-ek klima-zientziaren aurkako hamarkada luzez egindako erasoaz gain, Big Oil-en aurkariek -zientzialariek, ingurumenaren aldekoek eta baita aktibista gogorrenetako askok ere- ez dutelako (komunikabide nagusiekin batera) publikoari beste istorio bat kontatzea. Etsipenaren eta apatiaren eraginez publikoa galtzeko antzematen den beldurra, mailak hausteko arrisku profesionala aipatzearren, handiegitzat jotzen dira.
Baina publikoari nahi duen istorioa behin eta berriz ematean, paradoxikoki ez dago publikorik galtzeko. Bostetik gauera pasiboa izateko baimena da. Klimaren burbuila elitista samarrean borroka onaren aurka borrokatzen ari direnei azpikontratazioari eusteko. Ez dago klimarekin eta ekologiarekin lotura sakon eta emozional zabalik. Klimaren inguruko kezka izan daiteke Erresuma Batuan oso hedatua baina azalekoa da.
Jendea ez da elkartzen en Massรฉ arrisku existentzialaren aurrean kolektiboki jokatzeko. Eta badago argudio bat, jendearen ezpainetatik kasualitatez tantaka ateratzen den doomismoa, klima aipatze hutsean, derrigorrezko baina gero eta sinesgaitzagoa den behin eta berriz jasan izanaren sintoma izan daitekeela. #Bai, ahal dugu Albiste bakoitzaren ondoren izotz urtze bizkortua eta modelatu gabeko muturreko eguraldia kontatzen du. Imajinatutako salbazioak atzera egiten badu ere, pasibotasuna eragiten du. Ia jenioa benetan.
Horregatik, IPCCk azkenean (eta nahasian) deitzeko denbora 1.5C-n itxaroteak erreakzio denbora gehiago kostatu dio gizateriari. Are okerrago, zientzialari gehienek eta ia gizarte zibil osoak 1.5C-ren pasatzea politikoki gainbegiratutako organo bati (IPCC) eman zioten, eta horrek irainak gehitu zizkion, gainditzea areago legitimatzeko, hor ez dagoen publikoa plazaratzeko asmoz.
Artikulu hau idazten dugun biok, beraz, pentsatu nahiko genuke 1.5 C historiaren atzeko ispilura igarotzea hausnarketarako pausaldi sakona eman beharko luke. Ez behintzat gaur egun Hego Globalaren gainean zintzilik dagoen abandonuaren mamuagatik denek ikus dezaten. Alternatiba da 1.5 C-ko masajea "beti ezinezkoa" dela eta istorio eta taktika berdinekin bikoiztu Parisko Akordioaren babesa "2 gradu azpitik" betetzeko.
Ez dugu esaten galdutako helburu politiko batek bat-batean arazo gaizto baten krisi emozionala sortuko duenik. Baina itxaropena dugu momentu honek klima-burbuilan daudenak beren buruari eta elkarri galdera existentzial batzuk egitera bultza ditzakeela klimaren matxuraren arrisku existentzialekin batera esertzera. Galdera horien artean nagusia da nola 1.5C-ren aldeko borrokan jarraitzeak, sinesgarria zen puntuan, Erresuma Batuko publikoak imajinatutako salbazioaren aldarrikapenean eragin zuenean? Zientzialariak, kanpainagileak eta aktibistak prest al daude goratu egia esatea eta imajinatutako salbazioa eteteko arriskua, publikoari bere kezka pasiboa burbuila aktiboei azpikontratatzea, gutxienez, zailagoa izan dadin? Nola erantzungo diote bereziki klima-justiziako aktibistek ยซgainditze aroariยป? Salbatu ezin denagatik atsekabea adieraztea aukeratuko al dute eta traizioarengatik amorrua?
Kontaketaren ikuspegi zuzenetik, aukera dago. Klimaren gainbehera jada ez dago etorkizunean %100 bideratua. Paradoxikoki, orain "etorkizuneko iragana" du, 1.5C-koa orain etorriko baita, arintze-arrakastaren arabera. Klimaren istorioak azkenean izpirituen mundua utzi eta gorputz forma hartu balu bezala da, Lord Voldemort Harry Potter eleberrietan bezala.
Burbuilan gaudenok erantzun moduan zer egiten dugun ez dago ziur. 1979an, Paul Wellerren erantzuna alde batera utzi eta lur azpitik joatea izan zen. 2022an, alderantzizkoa egin behar dugu: publikoarengan konfiantza izan, jendea elkartu eta istorioari uztea. Ea momentu honek gure bizitzaren aldeko borrokaren hasiera markatu dezala.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan