"Propaganda sistema batek etsaien estatuetan tratu txarrak jasan dituzten pertsonak biktima duin gisa irudikatuko ditu", adierazi dute Edward Hermanek eta Noam Chomsky-k 1988ko Manufacturing Consent liburu nagusian. Aitzitik, "bere gobernuak edo bezeroek larritasun berdinarekin edo handiagoarekin tratatzen dituztenak ez dira duinak izango".
Irakiarrek beren nazioaren historian mendebaldeko hedabide korporatiboei buruzko egiazkotasun hori gorpuzteko gai izatearen bereizketa zalantzagarria dute. Saddam Husseinek 5,000an Halabjan izandako eraso kimikoaren 1988 biktimak Mendebaldearen kezka bihurtu ziren Irakek Kuwait inbaditu zuenean 1990ean eta Hussein Hitler berria bihurtu zenean.
2006. urtera arte, eta Lancet mediku aldizkarian parekideen azterketa bat argitaratu da, 655,000ko AEB eta Erresuma Batuko inbasioaren eta okupazioaren ondorioz 2003 irakiar hil zirela kalkulatzen duena. Heriotzak gure gobernuaren ekintzen ondorio zuzena izan ziren. Hori dela eta, Herman eta Chomskyren maximaren arabera, Erresuma Batuko gobernuak azkar egin zuen azterketa baztertzera, Tony Blairren bozeramaile ofizialak zifra ez zela zehatza argudiatuz.
Les Roberts, inkestaren egile nagusia, harrituta geratu behar zen. 2000. urtean Kongoko Errepublika Demokratikoko (RDC) gatazkaren hilkortasun inkesta bat egin zuen Iraken erabili zituen metodo probatuak erabiliz. Blairrek, beste askorekin batera, zalantzarik gabe, DRC inkestaren emaitzak aipatu zituen hainbat alditan ekintzak bultzatzeko. Horrez gain, Informazio Askatasunaren eskaera batek agerian utzi zuen Defentsa Ministerioko Aholkulari Zientifiko Nagusiak Lancet azterketaren metodoak "praktika onenetik gertu" zirela eta azterketaren diseinua "sendoa" zirela jakinarazi zuen.
Gerra garaian etsigarriki normala den bezala, hedabideek gertutik jarraitu zuten Jaurlaritzaren bidea eta neurri handi batean Lancet azterketari ez zioten jaramonik egin. Horren ordez, Irakeko Gorpuzkiaren Zenbaketaren (IBC) zifra askoz txikiagoa -gaur egun 120,000 irakiar zibil hildako inguru da- izan zen gehien aipatzen den zifra. Espezialistak ez direnek zuzenduta, IBCk muga handiak ditu zaintza pasiboa erabiltzen duelako, hedabideen txostenetatik zibilen heriotza bortitzak zenbatzen dituelako, ospitale, gorputegi, GKE eta datu ofizialekin osatuta.
Orokorrean, Irakeko heriotzaren eta suntsiketaren irudiak ahalik eta txikiena izan ziren gure pantailetan eta gure egunkarietako orrialdeetan. Sun egunkariak ziur aski "Gobernuaren Propagandaren kanalizazio onenaren" saria irabazi zuen inbasioaren egunean honako izenburu hau argitaratu zuenean: "Lehenengo gerra "garbia: heriotza zibilak zero izan daitezke, MoDren aldarrikapenak".
Orain, Erresuma Batuko inkesta berri batek komunikabideek Irakeko hildakoen kopurua zintzotasunez salatzeko ezintasuna edo borondate ezaren oso benetako ondorioak azpimarratzen ditu. ComResek egindako inkestaren arabera, inkestatuen % 74k 50,000 irakiar borrokalari eta zibil baino gutxiago hil zirela kalkulatu zuen gerraren ondorioz. Harrigarria bada ere, inkestatuen % 59k 10,000 irakiar baino gutxiago hil zirela kalkulatu zuen gerraren ondorioz. Inkesten erantzun dutenen % 6k baino ez dute hildakoen kopurua 500,000 irakiar baino gehiagokoa dela.
Emaitzak "Erresuma Batuko komunikabide korporatiboen sistemaren salaketa ikaragarria" dira, Interneten oinarritutako Media Lens komunikabideen zaintzaileak komentatu du. ยซHau ez da emaitza okerra, istripu bat; engainatzeko eboluzionatu duen hedabide-sistema korporatibo baten emaitza aurreikusgarria daยป.
Gaian interesa dutenentzat John Tirmanen 2011ko The Death of Others: The Fate of Civilians in America's Wars tomoa irakurri behar da. 2006ko Lancet ikerketa enkargatu zuen pertsona gisa, Tirmanek dio AEBetako publikoak ezjakin izan duela eta axolagabe izan dela AEBetako armadak Korean, Vietnamen, Afganistanen eta Iraken hildako zibil kopuru ikaragarriaz. Interesgarria denez, baztertu egiten du axolagabetasun hori hedabide nagusien errendimendu eskasarekin lotuta dagoela dioen argudioa. Aitzitik, adierazi du zibilen heriotzari buruzko "informazio handiagoak" ez duela "axolagabetasunaren dinamika aldatzen" publiko orokorraren artean.
Aitzitik, Noam Chomsky-k dio โbotere inperialaren hiritarrei... axola zaie, eta uste dut horregatik direla ezagutzen duten azkenakโ. Izan ere, zergatik, Mendebaldeko iritzi publikoa mendebaldeko atzerri politikaren biktimekiko axolagabea bada, gure gobernuak hainbeste denbora eta diru gastatzen al du gerra garaiko harreman publikoetan? "MoDren politika orokor bat dago Afganistanen gertatzen ari denaren izua jabari publikotik kanpo uzteko, eta ziurrenik arrazoi politikoengatik izango da", esan zuen goi kargu batek Telegraph egunkariari 2008an. "Benetako egia jakingo balitz. eragin handia izango luke Armadaren kontratazioan eta Gobernuak presio handia jasango luke tropak erretiratzekoยป.
Gobernuek jendartea iluntasunean mantentzeko lan egiten duten bitartean, aurrerakoien lana da mundu osoan Mendebaldeko botere militarrak eragindako suntsiketaren berri ematea, eta, zorionez, haserretzea. ComRes inkesta berria ezinbesteko tresna da AEB-Erresuma Batuko inperialismoaren aurkako etengabeko borroka honetan.
Ian Sinclair Londresen bizi den idazle autonomoa da eta Peace News Press-ek argitaratutako 'The marche that shook Blair: An oral history of 15 February 2003'-ren egilea. [posta elektroniko bidez babestua] https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan