Iturria: Raising Hell
Bi minutuko soinu-mota batean konprimituta, Alexei Navalniren istorioa eta Errusian zehar piztu diren azken protesten istorioa nahikoa sinplea dirudi. Duela gutxi bere bizitzako saiakera batetik bizirik atera den oposizioko figura errusiarra - bidez emandako ustezko pozoitzea Novichok-ko prakak โ atxilotu eta kondenatu zuten bere fidantza-baldintzak hausteagatik bidegabetzat jo daitekeen prozesu batean. Horren harira, haren aldekoak kalera atera ziren herrialde osoko protesta gisa.
Galdetu errusiar bati, atsegin Katya Kazbek, eta beste zerbait esango dizute: gauzak diruditen baino askoz konplikatuagoak dira. Katya idazlea, itzultzailea eta arte eta kultura aldizkariko erredaktore-burua da Supamodu.com gaur egun New Yorken bizi dena, Mosku eta Krasnodar Kraitik Ipar Caucusen. Navalnyri eta atzerrian gertatzen ari denari รฑabarduraren bat emateko asmoz, berriki oso partekaturiko bat osatu dute. Twitter haria hori Navalnyren ibilbide politikoaren aipagarri gisa balio izan zuen, eta margotu zuen argazkia ez zen polita. Hau irakurrita, haiekin harremanetan jarri nintzen tratua bidegabea izan den, baina heroia ez den gizon bati buruz gehiago galdetzeko.
QandA hau luzera eta estilorako editatu da.
Royce Kurmelovs: Zer gertatzen ari da orain Errusian?
Katya Kazbek: Gaur egun ez da ezer berririk gertatzen. Errusiako gizartearen zati bat ez dago pozik Putinekin eta bere gobernuarekin, baina hori etengabea izan da bere 20 urtetik gorako agintaldian eta, lehenago, bere aurreko Boris Yeltsinen agintaldian. Kexuen artean ustelkeria, bizi kalitate baxua, askatasun mugatuak eta hauteskunde antidemokratikoak daude. Gainera, azken hamarkadan, 2010eko hamarkadaren hasierako aurreko protesta olatuaz geroztik, legegintzako neurri jakin batzuk egon ziren, esate baterako, Putinek konstituzioa bere onerako aldatzea. Protesta legeetan gogortu egin da, eta horrek zaildu egiten du protesta, pertsona bakarreko piketeetan ere, eta ondorioak larriagoak dira. Baina garrantzitsuena, 2019. urtea pentsioen erreforma zabaleko proiektu baten hasiera izan zen, erretiro adina bost urtez igo nahi duena eta biztanleriaren zalaparta handia eragin duena.
Horren harira, gobernu aldaketak oraindik ikuspuntu urrunago bat dirudi Putin onartzen ez duten errusiar horientzat, eta disidentzia praktikatzea are lan gogorragoa bihurtzen da.
Bien bitartean, publiko orokorraren multzo jakin bat Alexei Navalny ikerketa kazetari eta oposizioko figuraren inguruko gertakariekin ere kezkatuta dago. Iaz bere ustezko pozoitzeak, gero Errusiara itzultzeak eta baldintzapeko askatasunaren urraketak direla-eta iristean atxilotzeak bere aldekoek protesta egiteko deia egin diete, beste gai batzuekin batera.
RK: Nor da Alexei Navalny?
KK: Alexei Navalny ikerketa kazetari gisa ikusi behar da lehenik eta behin. Ustelkeriaren Aurkako Fundazioa sortu eta zuzentzen du, Vladimir Putinen gobernuko kideen bizitza pertsonal eta negozioetan ustelkeriari buruzko azterketa sakonak egiten dituena. Gehienetan ezkutuko ondasunak ateratzen ditu, hala nola, ondasun higiezinak, negozioak eta belauntziak haiek eta haien familietako kideak.
2010ean, Yale's World Fellows programako beka bat jaso zuen, Ukrainako Maidan Iraultzarekin zuzenean lotuta zeuden lizentziatuak. 2013an Moskuko alkate izateko aurkeztu zen, Sergey Sobyanin presidentearen atzetik bigarren geratu zen. Hala ere, garrantzitsua da azpimarratzea, bai orduan eta bai orain, bere ospea hiri handietan baino ez dela handia, eta eskualdeetako egoera zeharo ezberdina dela. 2018an ez zioten presidente izateko baimenik eman Kirovles egur konpainiaren eta Yves Rocher kosmetika enpresaren kasuetan iruzurragatik baldintzapeko bi zigorrengatik, Navalnyk berak "frame-ups" deitzen dituena.
Urte horretan hasi zen hauteskundeetako aktibismora zabaltzen eta hainbat taktika erabili ditu horietan aritzeko. 2018ko presidentetzarako hauteskundeetan jendeari boikota egiteko deia egin zuen. 2019ko hauteskunde autonomikoetan, "Hauteskunde adimentsuak" izeneko sistema jarri zuen martxan, non helburua Errusia Batuko hautagaiei beste boto gehiago kentzea alderditik kanpoko edonori lagunduz. Arrakasta izan zela goraipatu zuten Navalnyk eta bere jarraitzaileek, eta Errusiako beste bi alderdi handienetako buruzagiek, Errusiako Federazioko Alderdi Komunista (CPRF) eta Errusiako Alderdi Liberal Demokratikoa (LDPR), haien ospea izan zela diote. hauteskunde-aldaketa nabariak.
Aurten ere sistema erabiltzeko asmoa dago hainbat hauteskundetan. Eta, jakina, azkenaldian, Alexei Navalny izan da Novichok nerbio-agentearekin ustezko pozoitzeagatik. Azpimarratzekoa da inkesten liberalen arabera, errusiarren jarrerak pozoitzearen eta horren ondorioen aurrean oso desberdinak direla mendebaldeko prentsan kontakizunarekin alderatuta: pertsona batzuentzat ilun geratzen den arren, eta asko neutral geratzen dira, jendea, oro har, gehiago da. mesfidati eta berarekin mesfidati eta errusiar gobernuarekin edo Putin pertsonalki mesfidati eta mesfidati baino. Izan ere, bere ospea hazi egin da ustezko pozoitzearen ondorioz, baita duela gutxi COVID-en ondorioz herritarrei laguntzeko zuzeneko suspertze neurrietarako egin zituen deiak ere. Hala ere, oraindik ere Putinen eta baita Vladimir Jirinovskirenarekin ere, eskuin muturreko LDPRren buruzagiarena.
RK: Badakit liburu oso bat idatzi dezakezula honi buruz, baina zein da bere politika?
KK: Navalny populista da zalantzarik gabe, eta joerak jarraitzea gustatzen zaio. Esate baterako, AEBetako primario demokratikoetan, Bernie Sanders onartu zuen, amerikar kultur markatzaileak erakargarriak direlako. Navalny politikari aspirantea zenetik ikusten ari naiz eta LiveJournal-en blog bat nuen, garai hartan Errusiako sare sozial nagusien plataforman.
Orduan, abertzale gisa identifikatu zen argi eta garbi eta abertzaleen mitinetara joan zen. Yabloko alderdi liberalean hasi zen, merkatura begira, baina bere iritzi abertzaleengatik bota zuten. Ondoren, "The People" mugimendua sortu zuen legez kanpoko immigrazioaren aurka zuzenduta eta bideo xenofobo nabarmenak grabatu zituen non South Caucuseko jendea hortz-barrunbeekin eta migratzaileak labezomorroekin alderatzen zituen: bideo horietako bat bere egiaztatutako YouTube kanalean dago oraindik.
Hurrengo urteetan, bere iritziak zuritzeko ahalegina egin da, eta hainbat gairen inguruan martxa aldatu du; adibidez, uste dut bere jarrera aldatu duela sexu bereko ezkontza negatibotik positibo izatera. Baina bere lehenagoko kondenei eta goian aipatutako bideoei buruz sakatuta, adibidez, Der Spiegel-i intoxikazioaren osteko elkarrizketa batean, esan zuen: "Politikan sartu nintzenean izan nituen iritzi berdinak ditut". Presidente izateko aurkeztu zenean, bisa erregimena ezarri nahi izan zuen Asia Erdialdeko herrialdeekin โErrusiako lan migratzaile gehienen iturriaโ. Hori zergatik tematzen duen galdetuta, alemaniar jendeari Errusia bisarik gabe bisitatzen utzi nahi diola ere esanez, erantzun zuen herrialde aberats bat dutenek bisitari gisa ongi etorriak izan behar dituztela.
Beste esparruei dagokienez: bere iritzi ekonomikoak pribatizazioaren eta merkatu librearen alde egiten du, eta sobietar osteko kapitalista askoren babesa du, Mikhail Khodorkovsky oligarkatik hasi eta Errusiako Banku Zentraleko buru ohi Sergei Aleksashenkoraino. Hala ere, soldatak, pentsioak igotzeko eta zerga progresiboak ezartzeko plataforman ere aurkeztu nahi izan zuen presidentetzarako โbaina ez zuen inoiz langile klasea zentratu bere agendan, batzuetan pobreziaz hitz egiten zuen eta beti enpresa txikien jabeei laguntzeko beharra azalduzโ. Langile klaseaz hitz egiten ari zela gogoratzen dudan garaietan, mespretxuz edo jarreraz.
Navalny-ren ikuspegi geopolitikoak apur bat leku guztietan daude. Sirian eta Ukrainan Errusiako presentzia militarraren aurkako deiak egin baditu ere, Navalnyk Krimearen inguruan duen jarrera aldakorra da solidariotik zuhurra. Oro har, Errusiako barne-politikari dagokionez, eskualdeko autonomiaren alde egin ohi du: urteetan zehar bere politika nagusietako bat "Stop Feeding Caucusus" izan da, besteak beste, Txetxenia bezalako errepublikak Errusiar Federaziotik kentzea eskatu zuena. .
Oro har, Errusiako eskualdeak Mosku eta San Petersburgo baino okerrago daude, eta gero eta erresumina gero eta handiagoa da sobietar osteko espazioa eta, bereziki, Errusiar Federazioa balkanizatzeko helburu zuzena. Gainera, atzerriko diplomaziari dagokionez, Navalnyk uste du Errusiak Europarekin gehiago lerrokatu beharko lukeela eta gutxiago bere bizilagun ohi sobietarrekin, Asiako edo Latinoamerikako herrialdeekin.
Funtsean, bere politika egokia iruditzen zaion guztiari egokitzen zaio, baina horrek ere ez du bere kausa laguntzen. Ez da aski nazia ultraeskuindarrentzat, ezkertiarrentzat eskuindegia, liberal batzuk izutzen ditu armaren aldeko jarrerarekin eta Krimearen inguruan duen jarrera ziurgabearekin, biak arazo larriak baitira haientzat. Badirudi laguntza osoa aurkitzen duela Putinen gobernutik behar beste bideren bidez aldatu nahi dutenengan eta iritzi edo politikak benetan axola ez zaizkienengan.
RK: Zenbat laguntza dauka Navalnyk Errusiaren barruan?
KK: Putinen, bere gobernuaren eta ustelkeriaren aurka 15 urteko gurutzada izan arren, Navalnyi oraindik ere ikerketa-lanagatik bakarrik aitortzen zaio gehienbat. Nahiz eta pozoiketaren ondorioz berarengan konfiantza hazi egin zen, kontzientziarekin batera hazi egin da haren mesfidantza dutenen kopurua. Orokorrean, 2020ko abuztuan pertsona politiko esanguratsuetan konfiantza duten pertsonen kopuruari buruz egindako azken inkestan, ehuneko bi lortu zuen, hirugarren postuan Vladimir Putinen ehuneko 40 erosoaren eta Vladimir Zhirinovskyren ehuneko lauaren ondoren. Hala ere, haren atzetik joan ziren politikari batzuk Errusiako Dumako alderdietakoak dira, entitate oso gisa laguntza handiagoa dutenak, CPRF eta LDPR barne.
RK: Zergatik gertatzen da hori orain?
KK: Errusian emandako laguntza asko handitu du Mendebaldeko prentsak. Hain ugariak ez diren Navalny-ren aldekoak galbahetu egin dira bere bizitzako atentatuarekin eta atxiloketarekin. Beste batzuek, agian Navalny berez onartzen ez dutenek, haren atzematearen kasua beste bat bezala ikusten dute norberaren iritzi politikoak atxiloketa eta espetxeratzeko oinarri bihurtzen diren kasuetan. Horrelako kasuak asko aldatzen dira; zifra batzuk ezagunagoak dira, batzuk guztiz anbiguoak, beste batzuk ez dute hainbesteko oihartzun hedabide liberaletan eta mendebaldeko hedabideetan. Arreta merezi dudan batzuk aipatuko ditut, nahiz eta horiei buruzko nire iritzi pertsonala aldatu egiten den. Alderdi Komunistako kide eta diplomatikoa Nikolai Platoshkin istiluak sustatzea eta segurtasun publikoa arriskuan jartzea leporatuta egon da azken hilabeteotan. Anarkista Azat Miftakhov sei urteko kartzela zigorra ezarri berri dute, leihoa hautsi eta ke bonba bat jaurtitzeagatik Errusia Batua alderdia โPutin alderdiaโ Moskun bulegora. Ikerketa kazetaria Ivan Golunov fabrikatutako droga kargua leporatuta epaitua izan zen, nahiz eta deiada publiko asko eta ikerketa baten ondoren askatu zuten. Artista feminista Yulia Tsvetkova oraindik epaitzen ari da administrazio karguengatik, pornografia eta gay propaganda zabaltzea barne, sareko jardueragatik eta arteagatik.
Bitartean, eskuin muturreko populista Sergey FurgalKhabarovsk Kraiko gobernadore ohiari hainbat hilketa egotzi diote. Hori dela eta, bere hautesleek deitzen dioten bezala "herri gobernadorearen" aldeko eta eskualdeko politikan federalaren parte-hartzearen aurkako protestak egiten ari dira azken sei hilabeteetan. 25 mila manifestari inguruk hartu zuten parte bere gailurrean, hiriko biztanleriaren ehuneko lau inguru.
Esango nuke protesta hauek, eta baita ondoko Bielorrusiako protestak ere, Errusia osoko azken protestetarako inspirazio indarra izan dela. Baina uste dut Errusiako protestak organiko eta astroturfed nahasketa bat direla. Zalantzarik gabe, ikusiko nuke zer gertatzen ari den Alexei Navalnyrekin Europar Batasuneko eta AEBetako atzerriko politikaren testuinguruan โeta batez ere Joe Bidenen presidentetzarekinโ. AEBetako demokratek urteak daramatzate "Russiagate" delakoari buruz hitz egiten, AEBetan nagusi den kontakizunari buruz, 2016an Hilary Clintonen galeraren errua Errusiari egotzi zion. Konspirazioa etengabe gaitzetsi da, baina Amerikako politikaren oinarrizko elementua izaten jarraitzen du. Uste dut horregatik eta bi herrialdeen artean gertatzen ari diren proxy-gerrak direla eta, Biden-en agintaldia Errusiarentzat oso beleza izango dela.
RK: Aurretik beste protesta mugimendu batzuk egon dira. Gogoan dut Garry Kasparov atxilotu zuteneko irudiak. Hau ezberdina al da?
KK: Berezitasun batzuez gain, orokorrean, gertatzen ari den asko 2010eko hamarkadako gertakarien antzekoa dela dirudi, ni pertsonalki protestetan parte hartu nuenean. Orduan, uste dut, atzerriko interferentziak ere astro-turfed ziren, baina desadostasun organikoaren arrazoi ezberdinetatik ere sortu ziren โorain protestak piztu dituenaren nahiko antzeko arrazoiakโ. Gainera, gehituko dut 2010eko hamarkadako protestak legebiltzarrerako hauteskundeen ostean hasi zirela, oso iruzurtzat jotzen zirenak.
Hori bai, uste dut 2010eko hamarkadaren hasierako eta 2020ko hamarkada hasierako protestak ia berdinak direla. Txiste eta meme berdinak azaleratzen ikusi ditut, oso antzeko manifestuak idatzita, jendeak onartu gabeko protestei erreferentzia egin die โpaseatzera irteteaโ eta horri buruzko txantxak egiten, eta lore zuriak gertakariei bakearen ikur gisa hartzen. Baina garrantzitsuena, protesta hauek gogorki onartzen dituzten pertsonak ia berdin jarraitzen dute. Noski, badaude zifra berriagoak, eta batzuk hil edo kanpalekuz aldatu dira azkenetatik, baina, oro har, nahiko berdina da, eta horrek deja vu sentsazio berezia sortzen du.
Black Lives Matter AEBetan hemengo protesten aurrean, nik ere sorreratik jarraitzen nituen eta iragan udan zeharo beste buelta bat hartu zutenak, Errusiako protestek ez dute bilakaerarik izan. Jakina, baliteke oker egongo naizelako gaur egun Errusian ez nagoelako, baina ez dut haietaz arras ezberdina den ezer ikusi. Noski, 2010eko hamarraldiko protestetan parte hartzeko gazteegiak ziren hogeitaka lagunek edo aurretik apolitikoek aurrekaririk gabekotzat hartuko dituzte, eta uste dut areagotu egin dela parte-hartzea geografiko eta zabalago batean. klase-testuinguruaโ2010eko hamarkadako klase ertaineko gehienbat Mosku ardatz duten gertakariekin alderatuta. Baina taktika orokorra ez zen aldatu, ez da estrategia esanguratsurik hartu, eta garrantzitsuena, azken aldian bezala, ez da langile klasea bideratzeko edo zentratzeko ahaleginik egin. Horrek guztiak ezaguna egiten du kontakizuna, eta protestak Errusiako langile klasearen eguneroko kezketatik aldenduta agertzen dira.
"2010eko hamarraldiko protestetan parte hartzeko gazteegiak ziren hogeita bat lagunek edo aurretik apolitikoak izan zirenek aurrekaririk gabekotzat hartuko dituzte..."
RK: Laurogeita hamarreko hamarkada, nolabait esateko, Errusiarentzako garai infernua izan zen, mendebaldeko gobernuek Errusiako politikan masiboki esku hartu zuten eta, funtsean, ekonomia arpilatuz. Gertaera haiek, hala nola, Jeltsinek demokratikoki aukeratutako parlamentu bat kentzeko emandako estatu kolpea eta oligarken sorrera, gizartean askoren hondamendia izan behar zuten. Zenbat irakur dezakegu gaur Errusia barruan gertatzen ari dena gertakari horien oihartzun gisa?
KK: Azken 30 urteotan Errusian gertatzen ari den guztia gertakari hauen oihartzuna izan da. Boris Jeltsinen estatu kolpea, hori zen Bill Clintonek lagunduta eta AEBetako hedabideak, zalantzarik gabe jendeak asko pentsatzen duen zerbait da. Vladimir Putin izan zen Jeltsinen oinordeko hautatua eta boterea eta kapitala Kremlinen kontzentratzea ziurtatzen duen sistemaren jarraipena. Putin Navalnyrekin ordezkatzearen ideia osoak lehengo beraren birmoldaketa bat dirudi: Mendebaldeko buruzagi berri bat NATOren eskuetatik urrundu dena ordezkatuko duena, eta beste oligarka eta kapitalista multzo bat agintea hartzea. Baina jendea nahasketa honetarako irrikaz bazegoen ere, Putinek badu Navalnyk ez duen zerbait: herrialdeko lider gisa egiazko ibilbidea. Eta erregistro hau ustelkeriarekin, hutsegiteekin eta askori desatseginak iruditzen zaizkien gauzekin oso nahasia bada ere, Putinen bizimodua hobetu egin da 90eko hamarkada pobretuarekin alderatuta. Agian ez da abantaila handi bat izango, baina hobiak ikusita, inork ez du ezezagunarentzat dagoen abantaila txikia galtzeko irrikaz. Eta Twitter-en norbaitek ondo esan zuen bezala: "Navalny noren aurka dagoen agerikoa den arren, ez dago oso argi norentzat den".
RK: Zer jakin behar dute Errusiatik kanpokoek egoeraz?
KK: Denak konturatzea nahi dut mendebaldeko kazetarien gehiengo ikaragarria bere narratiba propioa helarazten lanpetuta dagoela, eta horrek ez du zerikusirik tokiko benetako egoerarekin; hala ere, askotan NATOko herrialdeetako Estatu Departamentuen iritziak islatzen ditu. Moskuko diasporaren ahots atsekabeak eta ingelesez hitz egiten duten liberal ozenak izugarri alboratuak dira, gainera. Errusiako sareko presentziaren gehiengoa errusieraz dago eta gehienetan aktibatuta dago VK.com eta Telegram. Beraz, herrialdea gehien entzuten duzunaren arabera epaitzea engainagarria eta arriskutsua da. Egia esanda, uste dut gauza bera gertatzen dela AEBek eta EBk aliatutzat hartzen ez dituzten herrialde gehienetan, baina Errusia beste batzuk baino gehiago esku artean dugun Gerra Hotza berri honengatik.
Errusiari buruzko mitorik handiena zera da: Putin ez-ohiko diktadore bat dela, Errusia erabateko infernua dela, eta bere oposizio bakarra Navalni dela, hauteskundeak eragozten eta pozoitzen ari dena. Errusiako pertsonen egoera materialei buruzko ikerketa zorrotzak erakutsiko du herrialdea pobrea den arren, 90eko hamarkadatik aurrera hobetu dela. Ez da paradisu liberal bat, zalantzarik gabe, baina azken urteotan lanean aritu naizen AEBekin etengabe alderatu ondoren, esan beharra daukat Errusiari buruz ezer performatiboki esnatzen ez den bitartean, oinarriak ezarritako oinarriak. Sobietar Batasunak nahiko tinko jarraitzen du: doako abortu mugagabeetarako sarbidetik gizarte anitzeko benetako gizarte batera. Errusia ez dago arraza-arazorik gabe, noski, baina hori ere egia da Europarentzat bere ijitoekin eta migratzaileekin, AEBekin bere latinoekin eta afroamerikarrekin eta Australiako aborigenekin eta Torres-Strait-eko uharteekin pontifikatzeko.
Errusiak borrokan dituen arazo esanguratsuenak Putinek eliza ortodoxoa eta nazionalismoa armatzea, etxeko indarkeriaren gorakada eta horien despenalizazioa eta ekonomia dira, jakina, batez ere COVID-aren garaian eta pentsioen erreforma pil-pilean dagoenean. Baina uste dut errusiarrok barrutik konpondu ditzakegula eta ez dugula Mendebaldearen inolako interferentziarik behar. Gainera, Mendebaldeak salbatzaile zuriaren sindromea kendu eta errusiarrek beren burua aukeratzen utzi beharko lukete. Inkesten arabera, oraintxe bertan, Putin da. Ez naiz zalea, baina ez dut sentitzen nire herrikide gehienei hautu hau egiteko agentzia falta zaiela esateko maila moralik dudanik.
"Presidentetzarako hauteskundeetan hauteskundeen begirale gisa lan egin duen pertsona gisa, esan dezaket Moskun ere [Putinek] alde batetik irabazten duela, justu eta zuzen".
Gainera, presidentetzarako hauteskundeetan hauteskundeen begirale lanetan aritu den pertsona gisa, esan dezaket Moskun ere alde batetik irabazten duela, justu eta zuzen. Bien bitartean, bere oposiziorik esanguratsuena ez da Navalny, inkestaren datuetatik ondoriozta daitekeenez. Benetako oposizioko alderdiak, CPRF, presentzia handia du Duman. Eta, oro har, nire gustu pertsonalerako nahiko erreakzionarioa den arren eta batzuetan Putinen ildotik joan ohi den arren, existitzen da; handia da. Ezkerrekoek sozialismorantz eraiki dezakete haren barnetik, eta hori politikari askok egin dute, Dumako kide, alkate, gobernadore bihurtu zirenean edo CPRF zatitzen duten koalizioak osatzen dituztenak, etorkizun handiko kide batzuk dituzten formazio ez hain atzerakoietan, esaterako. Errusiako Lan Fronte Batua mugimendua. Hau guztia Estatu Batuetan imajinatu ere egin ezin dudan zerbait da, non alderdi sozialistak txikiak, bazterrak eta ez dira Kongresuan presente, eta autoproklamatutako politikari sozialistak zentrista gisa baloratuko lituzkete beste leku batzuetan.
Beraz, Errusiari buruz zerbait entzuten duzun bakoitzean, kontuan hartu zer interes pertsonal egon daitezkeen iritzi horretan, nork esaten dizun gauza hauek eta zergatik. Eta oro har, interesatzen zaizun bakoitzean, saiatu Errusiako benetako jendearekin hitz egiten, hobe bere eskualdeekin, eta ez Navalny Putinen aurka jartzeagatik ordaintzen duten adituekin.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan