George Carlin txiste zaharrean, telebistako kirol-eskatariak hauxe iragartzen du: "Hona hemen Mendebaldeko kostaldeko puntuazio partziala - Los Angeles 6".
Carlin bezalako komediante bikain batentzat - pintxoak egin zituena botere korporatiboa, klase egitura politiko/batez besteko propaganda - hori da bere txantxa inozoenetako bat. Baina gaur egun oso garrantzitsua da telebista korporatiboko albistegiek partitura partzial batzuk eskaintzen baitituzte. "Propaganda hutsegiteagatik" deitu.
Hartu osteguneko eztabaida demokratikoaren ondoren izan zen estaldura. Bernie Sanders-ek ez zuen eztabaidan aurka jarri Joe Bidenek 30 bilioi dolar (10 urte baino gehiago) Sanders-en "Medicare for All" planaren prezioa zintzilikatu zuenean. Sandersek erantzun zuen beste puntuazioa eskainiz: "Hori bai, Joe. 10 urte baino gehiagoko egoera 50 bilioi dolar izango da. Egindako ikerketa bakoitzak erakusten du Medicare For All herrialde honetako gizon, emakume eta haur guztiei osasun-laguntza emateko ikuspegirik errentagarriena dela".
Statu quo-arekin jarraitzeko 50 bilioi dolar zifra (egia esan, 47 bilioi dolar) "Osasun Gastu Nazionalaren Fitxaโ gobernu federalaren Medicare eta Medicaid Zerbitzuen Zentroak.
Eztabaida osteko albisteen estaldura egiaztatu nuen. Carlin txantxean bezala, puntuazio partzialari buruzko erreferentzia ugari aurkitu ditut: Sandersen legediaren 30-32 bilioi dolar estimatutako kostua. Baina ez beste puntuazioa: osasun-asegurua irabazi asmorik gabeko korporazioek ematen duten sistema bati eustearen estimazio garestiagoa.
Ikusi nuen, adibidez, hurrengo egunekoa -sakonera Bi minutuko iraupena duen CBS Evening News-en erreportajea. (Hori "sakona" da gaur egun gaueko albistegietan.) 32 bilioi dolar estimazioa nabarmena zen, baina beste puntuazioa alde batera utzi zen, ez zegoen egoerarekin egoteko estimaziorik. Txostena amaitu zenean, Nora O'Donnell aingurak alborapena areagotu zuen esanez: "Hori plan garestia da, Ed. Eskerrik asko."
CBS-k bere txostena ireki zuen "gobernuak zuzendutako osasun-planak liberal demokratek aldarrikatzen dituztenez". Jakina da โgobernuak kudeatzen duen osasuna" da GOP/Fox News/aseguruen industria hizpide. Dagoen bezala "gobernuaren jabegoaโ osasungintzako. Galdetu besterik ez Frank Luntz GOP propagandista.
Jakina, Medicare-k estaldura besterik ez duenean ematen duenean (gaur adineko pertsonei edo bihar denei), hori EZ da "gobernuak zuzendutako osasun-laguntza".
Duela gutxi idatzi nion bezala LA Times inkestaren galdera alboragarri bati erantzunez: "Medikuak eta ospitaleak pribatuak dira gaur Medicare-ren barruan AEBetan (Badakit Medicare-n egoteko adina dudalako) - eta hala jarraituko lukete Medicare Guztientzako sistema baten arabera, medikuek bezala. eta ospitaleak pribatuak dira gaur Kanadako Medicare For All sistemaren arabera. Asegurua gobernuak ematen du; ez osasungintza beraยป.
Erraza da Medicare For All zergatik den azaltzea kostu-eraginkorragoa korporazio-aseguru sistema baino. Burokrazia gutxiago eta paper xahutzaileak. Salmenta komisiorik ez. Ez dago kontseilari delegatu gehiegizko kalte-ordainik, batez bestekoa 18 milioi dolar iaz osasun arloko zuzendari nagusi bakoitzeko. Aseguru konpainiaren irabazirik ez; ยซ8 osasun-aseguru handiekยป sartu zuten 7 milioi dolar hiruhileko batean lehengo urtean.
Baina nahasmena, ez argitasuna, telebistako albisteen lana da, droga eta osasun-enpresek hain babesten dutena. (Gauez gau, big pharma da sareko albistegien babesle nagusia.) Eta nahastea da lana. industriako iragarkiak politikari korporatiboak bezala Biden, jasotzen duena osasun sektoreko dohaintza gehiago beste edozein hautagai demokrata baino.
Horregatik jarraitzen dugu puntuazio partzialak lortzen.
Finantza-kostuaren murrizketaz gain, imajinatu giza-kostuaren murrizketa โgogortasuna eta antsietateaโ gure herrialdea beste herrialde aberats guztiekin bat egingo balu osasun-estaldura benetan unibertsala lortzeko.
Horrek gaur egun zailtasunak eta antsietatea eragiten duen beste krisi baten puntuazio partzial batera eramaten gaitu: klima aldaketa. The Green New Deal proposamena Kongresuan arazoari aurre egiteko, soldata handiko milioika lanpostu sortzen diren bitartean, "garestiegia" izan da. Mitch McConnell eta errepublikanoak etengabe deitzen a asmatua barregarria
Medicare For All-ekin bezala, dirudun eliteek beste puntuazioa alde batera utzi nahi dute - Bill McKibben-ek honela deskribatzen duen etorkizunean egoerari eustearen prezioa.Aro Ilun modernoaโ. Zientzia ukatzen duten errepublikanoetatik hasi eta motel bat bilatzen duten konponbide ukatzaileen korporazio demokratetaraino.erdikoa,โ kostu garestiagoa gutxiesteko saiakera dago ukatzeko Atzerapenik, besteak beste: itsaso eta ibaien gorakada, urakan eta uholde kaltegarriagoak, lehorteen eta baso-suteen okerrera, zubiak eta errepideak okertzea, airearen kutsadura eta ospitaleratzeak areagotzea, heriotza goiztiarrak, laboreen porrotak, espezie desagertuak, gaixotasun berrien hedapena, migrazio areagotu eta zibil ankeragoak. gerrak.
McKibbenek dio Akordio Berri Berdeak "dolarrarengatik zentimoak balio duโ zientzialariek aurreikusitako etorkizun latz eta garestiarekin alderatuta. McKibbenek, noski, ez ditu telebistako albisteak babesten. Erregai fosilen industriak bai.
Gurea bezain aberatsa den herrialde batean โklimaren, osasunaren eta gizarte-desberdintasunaren krisiari aurre egiteko proposamen progresistak politikari korporatiboek eta hedabideek โgarestiegiโtzatโ botatzen dituztenean, George Carlin-en txantxak gogorarazten digu beste puntuazioa eskatzeko: ikaragarria. gure egoera desorekatu eta jasangaitzaren kostua.
Jeff Cohen Ithaca College-ko kazetaritza irakasle elkartua eta media watch taldearen sortzailea izan zen AZOKA. 2011n, sareko aktibismo taldea sortu zuen RootsAction.org. Egilea da "Cable News konfidentziala: Nire ezbeharrak komunikabide korporatiboetan".
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan