Iturria: Mother Jones
Minneapolisen George Floyd hil ostean eta an Poliziaren indarkeriaren agerraldia nazio mailako protestei erantzunez, Ameriketako polizia sailetan aldatzeko deiak datoz aktibistak, funtzionario publikoak, eta ospetsu. Baina kolore handiko pertsonen hilketen ondorioz polizia erreformatzeko iraganeko saiakerak ez bezala, sarritan gainbegiratze edo prestakuntza areagotzean zentratu zirenak, oraingoan eskakizunak askoz erradikalagoak dira: dirua kendu polizia sailak edo erabat deuseztatu.
Poliziaren finantzaketa mozteko ahaleginak dagoeneko errotu dira Minneapolisen, gaur egun polizia sailaren aurrekontua guztira. 193 milioi dolarreko. (2017an, sailak jaso zuen 36 ehuneko hiriko funts orokorreko gastuen.) Floyd hil eta bi egunera, Minnesotako Unibertsitateko presidenteak deklaratu campusak ez zuela gehiago polizia sailarekin kontratatuko futbol partidak bezalako elkarretaratze handietarako segurtasuna emateko. Ostiralean, Minneapoliseko Hezkuntza Batzordeko kide bat iragarri eskola barrutiaren kontratua amaitzeko ebazpena geltokia 14 polizia bere eskoletan. Eta komunitateko taldeek, esaterako Black Visions kolektiboa Blokea berreskuratu dira petitioning udalak polizia sailaren aurrekontua 45 milioi dolar murriztea eta dirua osasun eta (poliziakoak ez diren) segurtasun programetan berriro inbertitzea.
Poliziaren aurrekontuak murrizteko beste kanpaina batzuekin, esaterako, hirietan Los Angeles NY eta sare sozialetan poliziaren lurruna kentzeko deiak, Brooklyn Collegeko soziologia irakasle Alex Vitalerekin hitz egin nuen, Polizia eta Gizarte Justizia Proiektua eta egilearen Poliziaren Amaiera, poliziaren indargabetzearen ikuspegi zabalaz eta praktikan zer esan nahi duen hitz egiteko.
Madison Pauly: Zergatik kendu poliziari, erreformatu beharrean?
Alex Vitale: Duela bost urte, hilketen harira Mike Brown Eric Garner Tamir Arroza, esan ziguten: โLasai, konponduko dugu. Poliziari emango diogu alborapen inplizituaren prestakuntza. Erkidegoko poliziaren topaketa saio batzuk egingo ditugu. Gorputz kamera batzuk erosiko dituguโ. Sarritan "erreforma prozesalak" deitzen ditugun multzo osoa polizia profesionalagoa, alborakorragoa, gardenagoa izan dadin, eta horrek arazoa magikoki konponduko duela. Baina gauzak ez ziren hobera egin. Oraindik jendea hiltzen ari da, eta are garrantzitsuagoa dena, gehiegizko poliziaren arazoa jarraitzen du.
Zergatik ez zuen funtzionatu?
Justizia prozesalaren lagunek, publikoak poliziarengan duen konfiantza berreskuratu nahi dute, polizia poliziara itzul dadin. Baina horrek ez du jaramonik egiten zer kontrolatzen ari diren, eta hori kontrolatu behar duten ala ez. [Milioika] ditugu maila baxuko atxiloketak urtero Estatu Batuetan eta gehienak guztiz alferrikakoak dira. Gure gizarteko komunitate pobreen eta baztertuenei ia esklusiboki jazartzen den jazarpen maila izugarria besterik ez da. Erresumina sakona dago leku horietan poliziaren inguruan. Eta gero, oihartzun handiko gertakari bat dagoenean, haserre eta amorru hori guztia askatzen du.
Polizia murriztea despenalizazio hedatuarekin batera doa, beraz, zure patioan edukiontzi bat irekita edukitzea edo zergarik gabeko zigarroak saltzea.
Erabat. Sexu lana, drogak, etxegabetzea, buruko gaixotasunak despenalizatzearekin batera doa. Benetan ez dugu bizio unitaterik behar, beste edozein negoziok bezala araututako sexu-lan legeztaturiko sistema bat behar dugu. Ez dugu eskola poliziarik behar, aholkulariak eta justizia konpontzaileko programak behar ditugu. Ez dugu polizia etxerik gabeko dibulgazio unitaterik behar, laguntza-etxebizitza, komunitatean oinarritutako zentroak, gizarte-langileak behar ditugu.
Nola uztartu poliziaren abolizioaren ideia hilketa edo eraso larria bezalako segurtasun publikoko mehatxu larriei aurre egiteko beharrarekin (krimen horiek publiko orokorrak egiten dituenean)?
Justizia penalak dio denetarako estrategia bat dagoela: atxiloketak egin, kartzelan sartzea. Abolizionistek esaten dutena zera da: Beno, asma dezagun zergatik egiten duten hau eta saia gaitezen prebentzio estrategia zehatzak garatzen. Hilketa guztiak ez dira berdinak. Etxeko indarkeria kasua al da? Eskolako tiroketa al da? Gaizki joan den droga tratu bat al da? Badakigu, adibidez, ia eskolako tiroketa kasu guztietan norbaitek ideia ona zuela hau gerta liteke, baina ez zion inori esan-edo poliziari esan eta poliziak ez zeukala ezer egiteko tresnarik. Zer gertatuko litzateke, horren ordez, sistema bat edukiko bagenu non gazte batek bere lagunak zerbait ikaragarria egin dezakeela uste duenean, heldu arduratsu batekin hitz egin ahal izateko, poliziak parte hartuko duela kezkatu gabe, bere laguna iragartzen duela. polizia, edo bere laguna eskolatik kanporatuko dutela zero tolerantzia politikaren batengatik?
Garrantzitsua da gogoratzea ez dagoela mundu perfekturik, ez dagoela irtenbide perfekturik. Orain daukaguna perfektutik urrun dago. Jendea hiltzen da denbora guztian, gure gizartea poliziaz beteta dagoen arren. Asma al dezakegu egoera bat non hilketa gutxiago eta albo-ondorio gutxiago daudenean?
Nondik sortu zen polizia kentzeko mugimendua?
60ko hamarkadaren amaieran, 70eko hamarkadaren hasieran, forma koherentea hartzen hasi zen. Hasieran, honen ertz erradikala, Pantera Beltzak eta beste batzuk, ideia izan zen poliziaren komunitatearen kontrola. Baina ekintzaile eta akademiko talde batek izeneko dokumentua idatzi zuen The Iron Fist eta Velvet Glove, eta bertan esaten hasi ziren: "Itxaron segundo bat, ba al dago benetan ideia ona den poliziarik?" Poliziaren oinarrizko izaera ulertzen dugunean, nahiz eta komunitateak horren gaineko kontrola izan, arazoak konpontzeko indarkeriaren erabileran oinarritzen den estatu erakundea da oraindik. Eta historikoki, ez du inoiz funtzionatu pobreen eta zurien interesen alde.
70eko hamarkadaren ondoren, ideia hau oso lozorroan geratu zen. Azken 20 urteotan espetxeratze masiboaren gorakada izan da ideia hori berriro plazaratu duena. Duela 20 urte pasatxo, Erresistentzia Kritikoa Kalifornian sortu zen, gehienbat espetxeak indargabetzeari begira. Honek egindako lanak ekarri zituen Angela Davis Ruth Wilson Gilmore espetxeen deuseztapenean zentratu zirenak. Baina komunitateek ulertu zuten espetxeak ezabatzea lortzeko, poliziaren inguruan ere zerbait egin behar genuela. Beraz, kanpaina txikiak sortzen hasi ziren. Black Lives Matter garaian, analisia sakondu egin da hasieran polizia hiltzaile batzuk espetxeratu nahi zituzten aktibisten artean, baina gero ikusten hasi ziren horrek ez zuela arazoa benetan konponduko.
Kanpainek izan al dute garaipenik?
Garaipen txikiak izan dira egiten saiatzen ari garena iragartzen zutenak, baina ez asko. Batzuetan, egin duguna da gastuaren igoera eragozten dugula. Jendeak programa jakin bat hiltzea lortu zuen, edo polizia akademia berri baterako finantzaketa.
Garaipenek ez dute polizia sail bat itxiko duten itxura izango. Garaipen bat itxura izango du, poliziak eskoletatik atera ditugu, edo polizia erabiltzearen alternatiba sortu dugu etxegabetzeei aurre egiteko.
Zer da Honek maila praktikoan itxura hartzen al du, esate baterako, autoa lapurtzen badidate?
Gure lagun bati, autoa lapurtu zieten. Ertzaintzak benetan berreskuratu eta gidaria atxilotu zuen. Beraz, esan zuten: โIkusten? Polizia behar duguยป. Eta nik esan nion: โBeno, sakon dezagun hemen pixka bat. Zer dakigu autoa lapurtu dizun atxilotu duten pertsonari buruz?" "E, poliziak esan zuen hainbat aldiz atxilotu zutela eta autoan droga-parafernalia geratu zela?" Eta nik esaten dut, Hmm. Beraz, hainbat aldiz saiatu ginen poliziarekin mutil honekin. Zure autoa lapurtzea eragotzi al dizu? Ez. Pertsona hau autoak lapurtzen ari al da droga arazo bat duelako? Seguruenik. Behin eta berriz kartzelara bidaltzeak droga arazoa konpontzen al du? Ez. Ados, ibilgailuen lapurretak murriztu nahi baditugu, pertsona honekin harremanetan jartzen garen lehen aldian, bere jokabide arazotsuak eragiten dituenari aurre egiten saiatu behar dugu.
Poliziarik gabe, edo polizia indar handiz murriztuta, nola aldatzen da irudia polizia erabiltzen edo konfiantzarik ez duten pertsonentzat eta komunitateentzat?
Jende horientzat, argazkia aldatzen da, zorionez, ez dituztelako hainbeste arazo landu behar. Errealitatea da jende askok ez diola poliziari deitzen, bizitza okerrago egingo duela sentitzen dutelako. Hori da egia sakona. Eta, beraz, egin nahi duguna ez da haiek bakarrik uztea, haien arazoak konpontzen saiatu eta hasi nahi dugu. Etxeko indarkeria bezala, oso gutxi salatzen dena, bizirik atera diren kopuru handiek uste baitute poliziak parte hartzeak egoera okerrera egingo duela. Polizia etortzen da, edo ezer ez egin, bi alderdiak atxilotu edo emakumeak ekonomikoki menpeko zuen gizona atxilotu. Kartzelatik irtetean haserretu da, eta etortzen da berriro jipoitu. Non dago komunitateko baliabideen zentroa? Non daude familientzako laguntzak, agian euren arazoak konpondu ahal izateko? Non daude emakumeentzako irteerak, modu independentean bizi daitezen, tratu txar batengandik urruntzeko?
Nola aldatuko lirateke gauzak erreflexiboki poliziarengan konfiantzan eta konfiantzan jartzen diren zurientzatโ Amy Coopers mundukoa?
Ez dute izango pertsonen aurka armatu dezaketen baliabide hori. Arazoak konpontzeko beste modu batzuk asmatu beharko dituzte.
Elkarrizketa hau editatu eta laburtu egin da.
[Moderatzailea: irakurri Alex Vitaleren liburuaren pasarte bat Poliziaren Amaiera in Bai! Aldizkaria]
Madison Pauly Mother Joneseko kazetaria da. Iritsi bere helbidera [posta elektroniko bidez babestua].
Alex Vitale Soziologiako irakaslea eta Brooklyn College-ko Polizia eta Justizia Sozialaren Proiektuko koordinatzailea eta London Southbank Unibertsitateko irakasle bisitaria da. Azken 25 urteak poliziari buruz idazten eman ditu eta nazioartean kontsultatzen ditu bai polizia sailak bai giza eskubideen erakundeak. Vitale City of Disorder: How the Quality of Life Campaign Transformed New York Politics eta The End of Policing lanaren egilea da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan