โTerrorismoโ kontzeptua, Mendebaldeko eztabaida akademiko eta komunikabideetan, egungo Mendebaldeko nagusi den mundu-ordenaren aurkariek indarkeria politikoaren mehatxu edo erabilerara mugatzen da. Era berean, โterrorismo nuklearโ kontzeptua Mendebaldeko mendean dagoen mundu-ordenaren aurkariek arma nuklearren mehatxu edo erabilerara mugatzen da.
Terrorismo nuklearraren mehatxu nagusia Pakistanetik dator, diskurtso nagusiaren arabera, non armada eta inteligentzia erakundeak harreman estuak dituen Al-Qaโeda mota terrorista taldeekin, estatuaren aurkako kanpaina terrorista iraunkor bat dago (tartean gutxienez, arma nuklearrak edukitzen dituen base baten aurkako eraso bat), eta estatuak arma nuklearrak ditu. Izan ere, arrisku handiak daude Pakistanen, Pakistango establezimendu nuklearretik atera ziren bi ugaltze nuklear independente sareak ezagutzen ditugunez, Pakistango arma nuklearren programaren sortzaileetako bik zuzenduta: AQ Khan Sultan Bashir-ud-Din Mahmood.
Baina terrorismoaren definizio ofizialak erabiltzen baditugu, ikusiko dugu "terrorismo nuklearra" ez dagoela Hego Asiatik kanpo diharduten al-Qa"eda motako taldeek etorkizuneko barbarismo ekintza teorikoetara mugatzen. Benetan existitzen den historia du, munduaren zati handi bat hartzen duena. Terrorismo nuklearra ez da iraganean gertatutako zerbait soilik, politika nuklearraren eta doktrinaren muina da arma nuklearren hainbat estaturen, AEB eta Britainia Handian barne.
Britainia Handian, Terrorismoaren Legea (2000) definitu terrorismoa gobernuan eragiteko edo publikoa beldurtzeko "ekintza erabiltzea edo mehatxua" gisa, "kausa politiko, erlijioso, arraza edo ideologiko bat" aurrera eramateko helburuarekin, "pertsona baten aurkako indarkeria larria" eta ondasun bati kalte larria dakarrena. โherritarren osasunerako eta segurtasunerako arrisku larria; edo "sistema elektroniko baten interferentzia edo eten larriak".
AEBetan, AEBetako kodea definitu "nazioarteko terrorismoa" legez kanpoko "ekintza bortitzak edo giza bizitzarako arriskutsuak diren ekintzak" dakarten jarduerak dira, AEBetatik kanpo gertatzen direnak edo nazio-mugak gainditzen dituztenak, eta "(i) populazio zibila beldurtzeko edo behartzeko xedea dutela diruditenak; (ii) gobernu baten politikan eragin larderiaz edo bortxaz; edo (iii) gobernu baten jokabidean suntsiketa, erailketa edo bahiketa masiboaren bidez eragiteaยป.
Definizio hauek serio hartzen baditugu, orduan ikusiko dugu, adibide bakarra hartzeko, Irak behin eta berriz jasan dutela terrorismo nuklearra Britainia Handiak eta AEBek. Hiru kasu nagusi daude: 1961, 1991 eta 2003.
1961ean, Britainia Handiak bere presentzia militarra murrizten ari zen Persiar Golkoan, eta Kuwaiten eskumena askatzen ari zen, estatu independente bihurtzeko. Hala ere, britainiar planifikatzaileek erretiratzeari beldurra ematen dioten mezu bat ematea erabaki zuten. Britainia Handiak esan zuen Irak Kuwait inbaditzeko prest zegoela, eta 6,500 britainiar soldadu bidali zituen. Britainia Handiko aire indar nuklear estrategikoaren historia ofizial baten arabera, gobernu britainiarrak ere "V-bombers jarri zituen prest Maltan. (Andrew Brookes, Britainia Handiko aireko disuasioaren historia: V indarra, 1982, 141. or.) Beste kontu baten arabera, Zimitar hegazkin nuklear-gaien eskuadroi bat zeraman britainiar hegazkin-ontzi bat ere zabaldu zen Golkora. (Adel Darwish eta Gregory Alexander, Holy Babylon: Saddam-en gerraren historia sekretua, 1991, 33. or.
Anthony Verrier inteligentzia britainiarra, behin gisa deskribatua "MI6 pentsamendutik gertuen dagoen idazlea"Geroago, gertakaria "disuasio-ekintza gisa deskribatu zuen, zeinetan arma nuklearren sistemak rol nagusi eta ezkutuan jokatu zuen... Nasser eta, hedaduraz, Arabiako errusiar anbizioen aurka zuzendutakoa". (Verrier, Begiralearen bidez, 1983, 171. or.) Baliteke mehatxu nuklearra zeharka Egiptoko presidenteari eta, oro har, arabiar nazionalismoaren indarrei zuzenduta egotea (ยซErrusiar asmoenยป esaldia deskodetuz), baina Irakekiko liskar batean gertatu zen. Hau "gobernu baten politikan intimidazio edo hertsatze nuklearren bidez eragiteko" saiakeraren kasu argia da.
Bide batez, Ekialde Hurbileko RAFeko ofizial nagusiek Irakeko mehatxua asmatu zutela onartu zuen. Sir David Lee-k, Aireko ofizial ohiak (Ekialde Ertaina), idatzi zuen geroago: "HMG [Bere Maiestatearen Gobernuak] ez zuen oso serio ikusi Irakeko erasoa". (Verrier-en aipatua, 171. or.)
Bigarren kasuari helduz, 1991n, AEBetako eta Britainia Handiko gobernuek Irak militarki zigortzeko erabakia hartu zuten Kuwait inbaditu zuelako aginduak 1990eko abuztuan. krisiari irtenbide diplomatikorik baimentzeari uko egin zion, eta pertsona baten aurkako indarkeria larria dakarren alde bakarreko erasoa abiarazten hasi zen; ondasun bati kalte larriak; Irakeko herritarren osasunerako eta segurtasunerako arrisku larria; eta hainbat sistema elektroniko kritikoen interferentzia eta eten larriak.
AEB-Erresuma Batuko inbaditzaileei geldialdia eman zien faktore bakarra Irakek arma kimikoak erabili zezakeenaren beldurra izan zen, probabilitate militarrak berdintzeko (Irakek munduko armadarik esperientziatuena zuen momentu horretan, gudu-zelaian arma kimikoak erabiltzeari dagokionez -). armak eraiki erabilitako AEBko ezagutza eta laguntzarekin). Washingtonek eta Londresek mehatxu nuklearrekin Irakeko arma kimikoak erabiltzeari uko egitea erabaki zuten; beste era batera esanda, "muga nazionalak gainditzen dituzten ekintza bortitzak suntsipen masiboaren (mehatxuen) gobernu baten jokabideari eragin nahi dioten indarkeriazko ekintzak" mehatxatzea.
30eko irailaren 1990ean, Londres Behatzaile izan jakinarazi bere lehen orrialdean goi-mailako ofizial britainiar baten abisua Irakeko eraso kimikoei "guda eremuko indar nuklearrekin" egingo dietela. 15ko urtarrilaren 1991ean, John Major Britainia Handiko lehen ministroari galdetu zioten Komunen Ganberan ea arma nuklearrak erabiltzeko aukera gordeko ote zuen Irakeko eraso kimiko edo biologiko bati erantzuteko. Berak erantzun zion: "Oso argi esan diegu irakiarrei edozein arma kimiko edo biologikoren erabilerari buruzko ikuspegi oso serioa hartuko genuela, baina esan behar diot nire onari. Lagun arma eta baliabide ugari ditugula esku artean eta ez dudala uste berak iradokitzen duen zigorra erabili beharrikยป. Horrek ez zuen aukera nuklearra baztertzen, alferrikakoa zela "aurreikusten" besterik ez. Bi aste geroago, Douglas Hurd britainiar Atzerri ministroak adierazi zuen Golkoko indar britainiarren aurkako eraso kimiko batek ยซerantzun masiboaยป ekarriko zuela. Londres Guardian 4ko otsailaren 1991an adierazi zuen "AEBek eta Britainia Handiak arma kimikoak edo nuklearrak erabiltzeko aukera zabalik uzteko erabiltzen duten hizkuntza" zela.
AEBetako Gobernuak antzeko mehatxu nuklear batzuk egin zituen, eta horietako ospetsuena George HW Bush AEBetako presidentearen ultimatuma izan zen, James Baker AEBetako Estatu idazkariak Irakeko bere kide Tariq Aziz-i 9ko urtarrilaren 1991an Genevan eman zion. -ren arabera AEBetako testuaren bertsio ofiziala, Bushek idatzi zuen Irakeko eraso kimiko edo biologikoen kasuan, โAmerikako herriak ahalik eta erantzun sendoena eskatuko luke. Zuk eta zure herrialdeak prezio izugarria ordainduko duzu mota honetako ekintza zentzugabeak aginduz gero. Okina idatzi bere oroitzapenetan "nahita utzi zuen Irakek arma kimiko edo biologikoak erabiltzeak mendeku nuklear taktikoa gonbida dezakeela".
Berriro ere, saiakera (arrakastatsua, kasu honetan) ikusten dugu "gobernu baten politikan intimidazio edo hertsatze nuklearraren bidez eragiteko".
2003ko erasoaren harira, Iraken aurkako beste mehatxu nuklearren bat izan zen, besteak beste, 2002ko abenduan, askatu Bakerren mehatxua politika gisa kodetzen duen dokumentu baten Etxe Zuriak, Bakerren aurrekaria esplizituki gogoratzen duten funtzionarioek lagunduta.
Britainia Handian, Geoff Hoon Defentsa idazkaria are esplizituagoa izan zen, 20ko martxoaren 2002an Komunen Ganberako Defentsarako Batzorde Hautatuari esanez, Irak bezalako estatuek "erabat ziur egon daitezkeela baldintza egokietan gure nuklearra erabiltzeko prest egongo ginela. armakยป. Lau egun geroago, Hoon ITVko Jonathan Dimbleby saioan agertu zen eta tematu Gobernuak arma nuklearrak erabiltzeko "eskubidea gordeta" zuela Britainia Handiko edo britainiar tropak arma kimiko edo biologikoen mehatxatzen baziren. 29ko apirilaren 2002ko Komunen Ganberako eztabaida batean mehatxu nuklear horiei buruz galdetuta, Hoon esan zuen: "azken batean, eta muturreko autodefentsa baldintzetan, arma nuklearrak erabili beharko lirateke". ยซZehaztutako baldintza batzukยป zeintzuk diren argitzeari uko egin dio, ยซhoriek erabiltzeko prest egongo ginatekeenยป.
Beste saiakera (arrakastatsua) "gobernu baten politikan intimidazio edo hertsadura nuklearraren bidez eragiteko".
Hauek ez dira mendebaldeko arau baketsuago baten aberrazioak. Normala dira, diskoari begirada zintzo batek erakutsiko duen bezala. AEBek eta bere aliatuek hertsitze nuklearra erabiltzeak sustrai luzeak ditu, Hiroshima eta Nagasakiko bonbardaketetatik abiatuta. Mendebaldeko terrorismo nuklearra funtsezkoa da aro nuklearraren historian.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan