Asteburu honetan Berlinen egindako kazetari, hacker eta informatzaileen bilkura batean Edward Snowden Segurtasun Agentzia Nazionaleko (NSA) kontratista ohiari entzun die herritarrei egunero erabiltzen ditugun informazio teknologien kontrol zuzena hartzeko moduak aurkitzeko.
Londreseko Goldsmiths Unibertsitatean kokatutako Ikerketa Kazetaritza Zentroak (CIJ) antolatutako Logan Symposium-ek Julian Assange Wikileaks argitaletxearen eta Thomas Drake eta William Binney NSAko informatzaileen berri ere jaso zuen.
Bi eguneko biltzarra prentsa askatasunaren erakunde ugarik, kazetaritza independenteko jantziek eta hedabide nagusiek lagundu zuten, Alemaniako albiste aldizkariak barne. Ispilua.
Jardunaldian parte hartu nuen hizlari gisa, eta nik eta nire beste mahaikideek Jacob Appelbaum ikerketa kazetaria barne - Assange eta Snowdenekin lan egin duena, eta NSAk Angela Merkel Alemaniako kantzilerra zelatatzen duen istorioa modu independentean hautsi zuena - deskribatu genuen. gure lehen lerroko txostenen esperientziak.
Nire panelean ere Eveline Lubbers izan zen, Erresuma Batuko polizia operazioak aktibista taldeetan infiltratzeko ikerketen aitzindari izan dena; Martin Welz, editorea Sudur astea, Hegoafrikako ikerketa kazetaritza aldizkari bakarra; Natalia Viana, Brasilgo irabazi-asmorik gabeko ikerketa-kazetaritza-saltegi nagusiko zuzendarikidea, Agencia Publica; eta Anas Aremeyaw, Afrikako ezkutuko kazetaririk garrantzitsuena.
Bere esklusiboan zehar bideo helbidea Larunbat arratsaldean, Snowdenek ohartarazi zuen zifraketaren garapen berriak zaintza masiboari aurre egiteko modu bakarra bezala ikusteaz, eta horren ordez, erreforma politiko eta juridiko dramatiko globalaren premia azpimarratu zuen.
Barack Obama presidenteak San Bernardinoko tiroketan erabilitako IPhonerako sarbideari buruz Appleren eta FBIren arteko auziaren inguruan Barack Obama presidentearen jarrera ere kritikatu du.
"Bitarteko teknikoen bidez erronkei aurre egiteko moduari buruz asko azaldu da", esan zuen Edward Snowdenek Berlingo ikusleei zuzeneko bideo-esteken bidez.
«Hona nola iritsi garen pentsatu behar dugu. Lege-erreformari buruz hitz egiten dugu, baina hauek ez ziren lehenbailehen baimenduta... Sistemaren barruan gauzak erreformatzea da ideala, sistema barruan. Funtzionatu behar duen modua da, gure gizarteak funtzionatzeko diseinatuta dauden modua.
Zer gertatzen da sistemak funtzionatzen ez dutenean?
Horiek gauzen ordena naturaletik irtenaldiak direla pentsatzeko joera natural hori dugu, eta dena berriro hobetuko dela, eta sisteman fidatu gaitezke berriro.
Baina, antza denez, gehiegikeria hori boterearen azpiproduktua da... Boterearen gero eta talde txikiagoak ditugun bakoitzean, botere gehiegikeriak izaten ditugu. Gaur egungo mekanismoa teknologia da...
Gizartean teknologiaren eta informazioaren sarbidearen arteko elkargune bat dago. Internet da horren laburpena... Gero eta gehiago eragiten digu guztioi, baina gero eta kontrol gutxiago dugu".
Ostiralean, Wikileaks-en sortzaileak, Julian Assange-k, antzeko kezkak adierazi zituen Ekuadorko Londresen duen enbaxadako zuzeneko bideo-hizketan, non NBEren batzorde batek modu arbitrarioan atxilotzen ari direla ondorioztatu duela gutxi. Ondorio horretara iritsi zen, Assange-k esan zuen, "AEBetako eta Erresuma Batuko gobernuek NBEren aurkako presio desegokia izan arren".
Assange-k ohartarazi zuen Google, gaur egun munduko komunikabideen konpainiarik handiena, eta AEBetako industria-konplexu militarraren arteko elkargune gero eta handiagoaz, batez ere Google-k adimen artifizialean (AI) eta robotikan egiten dituen inbertsioak areagotuz nabarmenduz, batez ere AEBetako armadak eta "segurtasun nazionala" aplikazioetarako. adimen komunitatea.
"Google AI sistemak integratzen ari da segurtasun sistema nazionalean", esan zuen Assangek. «Gizadiarentzat mehatxu bat da hau. Google elikatzeari utzi behar diogu».
Herritarrei eskatu die online zerbitzu alternatiboak aztertzeko Google-k Pentagonoak kooptatutako AI sistemetan datu pertsonal ugari biltzeko duen gaitasuna arintzeko.
Demokraziari mehatxua
Bai Assangek bai Snowdenek argudiatu zuten informazio komunikazioaren teknologien kontrolaren zentralizazio azkarra segurtasun-estatuarekin gero eta gehiago loturiko korporazio-sektore pribatu baten barruan, funtsezko mehatxu bat dakarrela funtzionatzen duten demokrazientzat, bereziki prentsa askearentzat.
"Onartu behar dugu baten eskubideak babesteko modu bakarra guztion eskubideak babestea dela", esan zuen Snowdenek. "Gero eta gehiago gobernuarentzat mehatxu gisa ikusten da, jada esku hartu ezingo duten eremu bat adierazten duelako".
Obama presidenteak Apple-FBI auziaren inguruan izandako jarrera "pribatutasunaren eta segurtasunaren arteko dikotomia faltsu" gisa deskribatuz, "biak behar dituzula" adierazi zuen, eta ezin duzula bata bestea gabe izan.
Snowdenek gaineratu duenez, metadatuak pertsonak helburutzat hartzeko segurtasun nazionalerako mehatxu gisa erabiltzeak aurrekari arriskutsu bat ezartzen du, eguneroko herritarren aurkako justizia hutsegiteetarako aukera zabalarekin. Kazetari batekin komunikatu besterik ez duen pertsona batek, adibidez, gobernuko informatzaile baten informazioan oinarritutako istorio bat hausten, iturburu gisa kondenatua izan liteke —iturburua ez izan arren— horiek zirkunstantzialki lotzen dituzten metadatuen erabileran oinarrituta. kazetaria.
"Iturria zinen ala ez, kazetariarekin komunikatu besterik ez bazenuen, kondenatua izan zaitezke", esan zuen Snowdenek.
Britainia Handian, tory-en gobernua legedia bereziki drakoniano bat bultzatzen saiatzen ari da, Investigatory Powers Bill (IP Bill), zeinak estatuari kazetaritza oztopatzeko aparteko ahalmenak emango liokeen. Lege-proiektua, onartuz gero, beste Mendebaldeko herrialdeentzat aurrekari bat sor dezakeena, bigarren irakurketa bat jaso beharko dute parlamentuan martxoaren 15ean, asteartean.
Kazetarien Sindikatu Nazionalaren arabera, lege-proiektuak gobernuari eskumenak emango dizkio kazetarien komunikazioetara sartzeko eta haien ekipamendu elektronikoak pirateatzeko, haien komunikazioen edukia eta metadatuak atzematea barne, haiei jakinarazi gabe.
Legebiltzarreko hainbat batzorderen oposizio nabarmena izan arren, Ikerketa Ahalmenen Lege Proiektuaren Batzorde Mistoak barne, ondorengo gobernuaren berrazterketek bere xedapenak okerrera egin besterik ez dute egin.
Michelle Stanistreet NUJko idazkari nagusiaren arabera, IP Bill-a:
“... kazetariek beren lana egiteko, materiala bermatzeko eta iturriak babesteko duten gaitasunaren mehatxua da. Babes hori gabe, besterik gabe, ez dugu prentsa libre funtzionatuko... Kazetari guztien bermerik ezak ondorio handiak ekarriko ditu publikoak Erresuma Batuan jakiteko duen eskubidean”.
Metadatuak, jakina, dagoeneko hainbat testuingurutan erabiltzen ditu inteligentzia komunitateak terrorismoaren susmagarriak ez ezik, aktibistak, giza eskubideen taldeak eta gobernuaren politikarekin kritiko diren beste batzuk identifikatzeko.
Gero eta gehiago, Siria, Yemen, Pakistan eta Afganistan bezalako antzokietan identifikatu gabeko talde terroristen aurka identifikatu gabeko droneen erasoak telefono mugikorren, sare sozialen profilen eta beste informazio-biltegi elektronikoen zaintza bidez jasotako metadatuetan oinarritzen dira soilik. Horrek hildako zibil ugari eragin ditu.
Iturri elektroniko ugaritako metadatuak, sare sozialak barne, gero eta gehiago ikusten dituzte Pentagonoak, baita Erresuma Batuko eta EBko segurtasun agentziek ere, erraz lor daitekeen "kode irekiko" adimenaren biltegi zabal gisa. iragartzea eta kontrolatzea, giza populazioen portaera.
Otsailean jakinarazi nuenez, sailkatu gabeko dokumentu ofizialak Pentagonoko beste ikerketa-programen artean, AEBetako Naval Research Bulegoaren eskutik, AEBetako gobernuko funtzionarioek duten "gutxiengoen txostena" moduko asmo kezkagarriak argitzen dituzte, etorkizuneko aktibismoa, protestak, krimenak, terrorismoa, gatazkak eta estatuak zehatz-mehatz aurreikusi eta aurreikusi nahi izateari dagokionez. porrotak. Hala ere, aditu independenteek diote teknologiek positibo faltsuak eta iragarpenak sor ditzaketela, benetako balio iragarlearen aurreikuspenak baino.
Enkriptatzea?
Edward Snowdenek kazetariek enkriptatze-teknologiak kontu handiz erabiltzea eta aurreratzea defendatu zuen iturriak babesten laguntzeko, baina adierazi zuen teknologia bakarrik ez dela erantzuna.
Teknologia indartsu berri bat, SubGraph OS izenez ezagutzen den sistema eragile osoa, PC edo Mac batean instalatu daitekeen komunikazio-tresna enkriptatutako sorta osoa eskaintzeko, abiarazi zen hitzaldian. SubGraph hainbat tresna ezberdin baina antzekoak dira, hala nola, Tails - USB unitate baten bidez edozein ordenagailutan abiarazi daitekeen sistema eragilea - eta Qubes, berariaz egokitutako segurtasun-ordenagailuetan instalatu behar duen beste sistema bat.
Konferentzian proiektu horien diseinatzaileek ohartarazi zuten, hala ere, tresna hauek indartsuak diren arren, ez dutela gobernuaren zaintzaren aurkako bermerik eskaintzen, batez ere software eta hardware nagusietan oraindik ezezagunak diren "atzealdeko ateak" barneratzeko aukera dagoelako.
"Proiektu bikainak dira benetan", esan zuen Snowdenek, bereziki SubGraph OS nabarmenduz: "Hau neuk erabiltzeko asmoa dut. Baina aitortu behar dugu horiek eskuraezinak direla erabiltzaile gehienentzat, espezialistak ez diren kazetarientzat».
Teknologoen erronka erabiltzaile-interfaze adeitsuagoak eta eskuragarriagoak garatzea da, eta ezezagunek joan ahala ikasi ahal izango dituzte. Snowdenek horrelako tresnen ikasketa kurbaren "gamifikazioa" aztertzea proposatu zuen, haiekin jabetzeko esperientzia errazteko.
“Pertsonei oinarrizko trebetasunak, ulermenak eman diezazkiekegu, aurrera doan heinean irakatsiz: interfazearen gamifikazioa, jendeari erabiltzen duten moduan irakasten diona, modu dibertigarrian, ez astunean eta atseginean. Hau asko landu behar dugun zerbait da».
Snowdenek Google, Facebook eta Apple bezalako "mila milioi dolarreko interes korporatibo horiekin zuzenean lehiatzera" bultzatu zituen teknologoak. Herritarrek gidatutako ekintzailetzak «arrakastatsuagoa» izan lezakeen aukera badago, erakargarriagoak diren, erabiltzeko errazagoak diren produktuak sortuz, baina aske izateko eta elkartzeko norbanakoaren eskubideetarako bezain arriskutsuak ez diren produktuak sortuz. modu segurua».
Eraldaketa erradikala
Edward Snowdenek ere ohartarazi zuen enkriptazio bidez soilik estatuaren zaintzari aurre egiten saiatzea panazea bat izango litzatekeela pentsatzeaz, estatu-korporazioen eskuetan informazioaren teknologien gaineko boterearen zentralizazioari aurre egiteko beharra defendatuz.
“Apple bezalako irabazi asmorik gabeko talde korporazioengan oinarritzen gara gure eskubideak defendatzeko. Gure komunikazioen azpian dauden protokolo eta sistemetan oinarritu behar dugu.
Erradikalagoak izan behar dugu teknologo eta kazetari gisa...
Historian zehar botere-desorekak ikaragarriak izan dira. Ez naiz komunista, baina bazeuden jendea produkzio baliabideak jabetu behar genituela argudiatzen zuena. Gure komunikaziorako bideak aprobetxatu behar ditugun puntura hurbiltzen ari gara”.
Arrazoia?
"Konfiantza izan behar dugun erakundeen kontrol gehiegi ikusten ari gara, baina ezin gara fidatu", esan zuen. "Aldi berean, korporazioek gure bizitza pribaturako sarbidea dutela ikusten ari gara, aurreikusi ez genuen moduan eta ez dakigu nola erabiltzen den".
Pribatutasuna ala segurtasuna?
Snowdenek baztertu egin zuen pribatutasuna edo askatasuna benetako segurtasunaren aurkakoa zela nolabait.
«Mezularitzan beldurrak duen erraztasunak kontsumitzen ditu politikariak. "Honek bizitzak salbatuko ditu" esatea konbentzigarria da hauteslearentzat. Jendeak sinesteko joera du... Ikus ditzagun benetako gertaerak, irailaren 9n. Kongresuko ikerketa bat izan genuen, eta aurkitu zuten ez zela nahikoa biltzen ez genuen kasua. Arazoa zen gure fokua hain sakabanatuta zegoela, hainbeste programak hainbeste biltzen, ez genuela behar bezala partekatu, eta horregatik, 11 pertsona hil ziren. Gaur egungo politikariek gehiago bildu behar dugula esaten ari dira, baina denok gutxiago seguru egiten gaituzte eta bizitzak arriskuan jartzen ari gaituzte”.
Bostongo maratoiaren atentatuek, esan zuen, zaintzarako segurtasunaren mantraren porrotaren adibide argia eman zuten: egileak, "nire herrialdeko historiako dragnet programarik handiena"ren testuinguruan jardun arren, antzeman gabe geratu ziren.
«Azken batean, erabaki bat hartu behar dugu. Gizarte kontrolatua izan nahi dugu? Edo aske batean bizi nahi dugu? Ezin ditugulako biak izan».
Ostiralean egindako panel batean, Thomas Drake - NSAko goi exekutibo ohiak Snowdenek txistua jotzera bultzatu zuen agentziaren milioi dolarreko Trailblazer zaintza masiboaren zaintza proiektuaren akatsak agerian utziz - gogoratu zuen nola bere NSAko buruzagiek zinikoki ikusi zuten 9/11ko inteligentziaren porrota. agentziaren aurrekontua nabarmen handitzeko aukera.
"Ezin nuen sinetsi nire arduradunak 9/11 'NSAri opari bat' gisa deskribatu zuenean".
Beraz, zaintza masiboak gu benetan seguru mantentzeko aukerak badituela oso zalantzagarria da. Segurtasunaren izenean pribatutasuna kentzeko tematzearen oinarrizko arazoa gure gizarte osoan zehar duen eragin totalitarioa da.
«Pentsatu behar dugu zertarako diren eskubideak? Nondik datoz? Zeintzuk dira haien balioak? Zertarako da pribatutasuna, benetan?” Snowdenek esan zien CIJko topaketan ikusleei.
«Pribatutasuna beste guztiak eratorritako eskubidea da. Pribatutasunik gabe gizartea bakarrik dago, kolektiboa bakarrik, eta horrek guztiak berdinak izan eta pentsarazi egiten ditu. Zuk zeuk ezin duzu ezer izan, ezin duzu zure iritzi propiorik izan, zuri bakarrik dagokien espaziorik ez baduzu.
Ezkutatzeko ezer ez duzulako pribatutasuna ez zaizula axola argudiatzea adierazpen askatasuna ez zaizula axola esatea da, zer esanik ez duzulako...
Disidentzia politikoa
Zaintza masiboa terrorismoa zapuztea besterik ez balitz, bere helburuak ez lirateke etengabe disidente politikoak izango, argudiatu zuen Snowdenek, Martin Luther King Jr.-ren "Amets bat daukat" hitzaldi ospetsua seinalatu zuen - Snowdenek "nire herrialdeko eskubide zibilen buruzagi handiena" gisa deskribatu zuen. inoiz ikusi du».
Hitzaldi hartatik bi egunera, Snowdenek esan zuenez, FBIk garai hartan King "segurtasun nazionalaren mehatxurik handiena" zela baloratu zuen.
Gutxi aldatu da ordutik.
Inteligentzia kontratista ohiak adierazi zuen Britainia Handiko seinaleen inteligentzia agentziak, GCHQ, legez kanpo zelatatu dituela Amnesty International bezalako giza eskubideen taldeak, kazetariak, hedabideetako pertsonaiak eta beste GKE batzuk, "publikoki emandako eskumenak erabiliz terroristak zapuzteko".
Filtratutako dokumentu sekretu nagusiak aipatuta, programa horiek sailkatuta mantentzeko barne justifikazioak ez duela segurtasun nazionalaren gaiei erreferentzia egiten adierazi du. Horren ordez, dokumentuek esaten zuten "hauek ezagutarazteak 'eztabaida publiko kaltegarria' ekarriko zuela, guk [publikoak] jarduera horiei protesta egingo genielako".
Ondorioz, segurtasun nazionalaren estatuak demokrazia bizien oinarriak -benetako prentsa askea, eztabaida publiko bizia, oso sailkatutako inteligentzia-politiken gainbegiratzea - etsaitzat ditu.
Intimitate-eskubideen garrantzia baztertzea, Snowdenen esanetan, botere desberdinaren funtzioa da. Txistulariak entzuleei intimitatea kentzeko eskakizuna "pribilegio-posizioan dauden pertsona boteretsuetatik" nola datorren aztertzeko eskatu die entzuleei. Zure interesak babesteko diseinatu duzu sistema».
Boterearen desberdintasun horrek esan zuen Snowdenek esan nahi du "gutxiengoak direla arrisku gehien dutenak" zaintza masiboaren eraginez.
"Ez da nahikoa gauza hauetan pentsatzea, ez da nahikoa zerbaitetan sinestea", amaitu zuen Snowdenek txalo zaparrada artean. "Benetan zerbaiten alde egin behar duzu, benetan zerbait esan behar duzu, benetan zerbait arriskatu behar duzu, gauzak hobetu nahi badituzu".
Dr Nafeez Ahmed Ikerketa kazetaria, salduen egilea eta nazioarteko segurtasuneko aditua da. Guardian-eko idazle ohia, 'System Shift' zutabea idazten du VICE-ren Motherboard-erako, eta asteroko zutabegilea da Middle East Eye-n.
2015eko Project Censored Investigative Journalism bikaineko sariaren irabazlea da Guardian lanagatik, eta Evening Standard-en 1,000 londoniar nagusienen artean hautatu zuten birritan, 2014an eta 2015ean.
Nafeezek The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout egunkarietarako idatzi eta berri eman ditu, besteak beste. beste batzuk.
Anglia Ruskin Unibertsitateko Zientzia eta Teknologia Fakultateko ikertzaile bisitaria da, eta mundu mailako krisi sistemikoen eta ezinegon zibilen arteko lotura ikertzen ari da Springer Energy Briefs-erako.
Nafeez-en egilea da Zibilizazioaren krisiari buruzko erabiltzailearen gida: eta nola gorde (2010), eta zientzia fikziozko thriller eleberria ZERO PUNTUA, beste liburu batzuen artean. Nazioarteko terrorismoarekin lotutako arrazoiei eta ezkutuko operazioei buruz egindako lanak 9/11 Batzordean eta 7/7 Coroner's Inquest-en lagundu zuen ofizialki.
Istorio hau dohainik kaleratzen ari da interes publikorako, eta crowdfunding bidez gaitu zen. Eskerrak eman nahi nizkioke nire babesleen komunitate zoragarriari emandako laguntzagatik, istorio hau lantzeko aukera eman zidalako. Mesedez Komun orokorrerako ikerketa-kazetaritza independentea babestea Patreon.com-en bidez, non nahi adina edo gutxi eman dezakezun.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan