Ezkerrak bere eraginaren zati handi bat galdu du 1980ko hamarkadatik. Neoliberalismoak teoria zein praktika bereganatu ditu, eta bere helburuetako asko lortu ditu. Lehen publikoak ziren zerbitzuak, hala nola osasun-laguntza, hezkuntza eta gizarte-zerbitzuak, pribatizatu edo merkaturatu egin dira, finantzak eta lan-merkatuak desarautu dira, zergak murriztu dira, eta desberdintasun maila absurdoetara iritsi da. Nazioarteko finantza-kapitalak gero eta maila handiagoan kontrolatzen ditu ekonomiak, eta gobernu nazionalek (atzemandako) maniobra-eremua murrizten ari den bitartean, zerga- eta diru-politikei dagokienez, eta sindikatuetako partaidetza errekor berrietara iristen da. Europa osoko alderdi sozialdemokratak ekonomia eta gizartea norabide aurrerakoi eta ekitatiboagoetara bideratzeko lehen asmoei utzi diete, eta horrek alderdi horien hauteskunde-exodoa eragin du.
Bada garaia Ezkerrarentzat langa altxatu eta gorago apuntatzeko. Ezker anbiziotsuagoa, ekonomia ez-kapitalista, demokratikoa eta bidezkoa sortzeko helburuarekin, joera negatiboa irauli eta ekonomia berri baterako bideari ekin behar dio.
Visions
Gaur egun jende askok onartzen du Margaret Thatcherren argudioa, merkatu-ekonomia kapitalistarako alternatibarik (TINA) ez dagoela, eta XX.mendeko historia ikusita jendeak benetan eskubidea du sistema ekonomikoaren aldaketari buruz hitz egiteko eszeptiko izateko. Gizarte demokratiko eta justu bat nahi dugunok, trebeagoak izan behar ditugu gure ikuspegiak aurkezten eta helarazten eta, batez ere, 20tik nola desberdintzen diren azaltzen.th mendeko estatu sozialismoa.
1989an Berlingo harresia erori zenetik, ezkerreko gehienek errezeloa izan dute sistema aldaketa asmo handikoak eztabaidatzeko. Ezker libertarioarentzat, etorkizuneko gizarte baten ikuspegi zehatzei buruzko eszeptizismoa bere ideologiaren parte da. Ikuspegi zehatzek sektarismoaren eta elitismoaren arriskua areagotzen dutela uste da. Hori saihesteko eta etorkizuneko belaunaldiek beren erabakiak hartzeko duten eskubidea ziurtatzeko, gure ikuspegiak malguak eta inklusiboak izan behar dira, eta ez dogma ideologiko gisa aurkeztu.
Ikuspegi konkretu, sakon eta serioek hiru ondorio positibo garrantzitsu dituzte: (1) baikortasuna sortzen dute eta beste sistema ekonomiko bat posible dela sentsazioa transmititzen dute, (2) estrategia alternatiboak eta erabaki taktikoak gure eguneroko borrokan ebaluatzen eta ebaluatzen laguntzen digute eta (3). ) erakunde alternatiboak diseinatzeko oinarriak sortzen laguntzen dute jendeak gure jarduera ekonomikoak antolatzeko modu desberdinak esperimentatzeko aukera duenean.
Tokiko autosufizientzian oinarritzen diren ikuspegiak alde batera utzita (gizarte modernoekin zerikusi gutxi dutenak), ikuspegi ez-kapitalisten eztabaidak. dute kolapso komunistaren ostean gertatutakoak bi esparrutan multzoka daitezke: (1) merkatuko sozialismoren batean oinarritutako ikuspegiak, edo (2) plangintza demokratikoan.Merkatu sozialismorako eta plangintza demokratikorako hainbat proposamen garatu eta aurkeztu dira. Plangintza demokratikoaren ereduak, oro har, ez dira hain ezagunak. Mota honetako proposamen zehatzena da ekonomia parte-hartzailea, langile eta kontsumitzaileen inguruan gizartearen baliabideak prozesu deszentralizatu baten bidez banatzeko komunikatzeko.
Ezkerrak hasi behar dituen eztabaida motaren adibide ona liburuan aurki daiteke Alternatibak Kapitalismoa. proposamenak bat Demokratikoa Ekonomia (Verso, 2016) non Robin Hahnel ekonomialari politikoak eta Erik Olin Wright soziologoak plangintzaren alde onak eta txarrak eztabaidatzen dituzte merkatuen aldean. Hurrengo Sistema Proiektua kapitalismoaren alternatibak eztabaidatzeko azken ekimenen beste adibide bat da. Ekonomia parte-hartzailearen ereduari buruzko informazio gehiago helbidean aurki daiteke www.participatoryeconomics.info, eta ereduaren sarrera eskuragarri eta zehatz baterako ikus Robin Hahnel-en liburua: Herriarena, Herriaren eskutik (AK Pressek banatua).
Esperimentuak
Garrantzitsua da jendea inspiratzea eta konbentzitzea kapitalismoaren alternatibak posible direla mundu errealean ekoizpena eta kontsumoa modu demokratiko, parte-hartzaileago eta justuago batean antolatzeko saiakerak esperimentatuz, adibidez, kolektiboki kudeatutako komunak, langile eta kontsumo kooperatibak sortuz eta ezarriz. aurrekontu parte-hartzaileak. Alternatibak posible ez ezik, egungo kapitalismoak baino hobeto funtzionatzen duela erakusten duten esperimentu arrakastatsurik gabe, zaila izango da jendea konbentzitzea sistemaren aldaketa erradikala onartzen duen. Espainian Mondragon eta Grezian Viome langileek kontrolatutako enpresen adibideak aipatzen dira maiz, eta munduko toki ezberdinetako gero eta eskualde eta udalerri gehiago ari dira esperimentatzen aurrekontu parte-hartzaileekin non herritarrek zeresana handiagoa duten baliabide publikoen esleipenean.
Mota honetako ekimenak sustatzeko lan egiten duten mugimenduak eta erakundeak herrialde askotan eta maila ezberdinetan daude. Baina ekimen hauek kapitalismoari aurre egiteko merkatuaren logikatik haratago joan nahi badute, beharrezkoa da kolektiboki administratutako komunen, ekoizle eta kontsumitzaileen kooperatiben eta parte-hartze plangintzako ekimenen arteko lankidetza eta koordinazio estrategia eraikitzea sare autogestionatu handiagoetan.
Gaur egun, esperimentu hauek ingurune instituzional kapitalista etsai batean daude, eta beren "printzipio kooperatiboak" zaintzeko maldan behera borroka egitera behartuta daude, merkatu-logikari, kudeaketa-praktika autoritarioei eta soldata-desberdintasunen gorakadari men egiten diote. Argi dago, halaber, orain arte esperimentu hauen arrakasta (mugatuak) ez duela eraginik izan gizartearen garapen orokorrean, azken hamarkadetan norabide biziki neoliberalean jarraitzen baitu.
Ekimen kooperatiboak eta parte-hartzaileak gertakari isolatuak diren bitartean, elite neoliberalak eta erakunde kapitalistak ez dira mehatxatuta egongo. Batzuetan, eliteek kooperatibei eta langileen jabetza areagotzeari ere lagundu dezakete ziur esperimentu isolatuek inoiz ezin izango dutela merkatuko sistema ekonomiko neoliberala serioski zalantzan jarri.
Gizarte mugimenduak
Aldaketa sozial handien alde egiteko biztanleriaren gehiengoa kontratatu behar bada, bai erreforma zaharrak eta mugimendu aktibistak, hala nola langile eta emakumeen askapen mugimenduak, eta Occupy Wall Street, “Los Indignados” eta klima-justizia mugimendua bezalako mugimendu berriagoak izan behar dira. biziberritu eta handitu. Langile mugimenduak arrakasta samar izan zuen gerraosteko garaian, baina 1980ko hamarkadatik aurrera sindikatuek indar eta kidetasun asko galdu dute.
Garrantzitsua da mugimendu hauek beren borroketan borrokatzen dugun gizarte motaren balioekin bat etorriz jokatzea. Erabaki demokratiko parte-hartzaileak landu eta langileei zuzen ordaindu behar diete hipokresia saihesteko eta inspirazioa emateko.
Ekonomia kapitalista batean jende arruntaren egunerokoa hobetzen duten erreformen aldeko borrokak beti eta etengabe eraman behar dira ahal den neurrian. Baina kanpaina hauetan gogoz parte hartzen duen bitartean Ezkerrak beti egon beharko luke azken finean sistema aldaketa zergatik beharrezkoa den azaltzeko prest, demokrazia ekonomikoa, justizia ekonomikoa eta ingurumen-iraunkortasuna lortu nahi baditugu.
Erreforma-kanpaina arrakastatsuek eskakizun erradikalagoak sor ditzakete batzuetan. Occupy Wall Street-ek denbora laburrean lortu zuen errentaren eta aberastasunaren banaketa zentzugabearen eta beste gizarte baten beharraren inguruko mezua jendaurrera heltzea eta gai horiek agenda politikoan jasotzea. Potentzialki erradikalizazio-dinamika sortu zuen erreforma-lanaren beste adibide interesgarri bat Suedian gertatu zen 1970eko hamarkadan.
Ordurako Suediako sozialdemokratak hamarkadak zeramatzaten boterean. Langileen soldatak negoziazio kolektiboaren bidez negoziatzen ziren eta langile guztien %80 inguru sindikatu batekoak ziren. Anbizio handiko erreforma lanek langileei eta haien sindikatuei eragin nahiko handia eman zien enpresetako eguneroko erabakietan. Zerga altuak eta diru-sarreren transferentzia handinahiak bihurtu zuten Suedia mendebaldeko munduko herrialde bidezkoenetako bat. Laburbilduz, erreforma estrategiak arrakasta izan zuen berdintasun handiagoa eta langileek lantokian eta, oro har, gizartean erabakietan eragiteko aukera gehiago sortzean, baina ez zuen enpresen jabetza kapitalistari aurre egin. Aldi berean, sindikatuen barnean boterea eta hierarkiak kontzentratzeko zantzu kezkagarriak zeuden.
1976an mugimendu sindikalaren zati batek proposamen bat aurkeztea eta lan egitea erabaki zuen, non enpresen jabetza pixkanaka akziodun pribatuetatik langile eta haien sindikatuetara pasako zen urteko irabazien zati bat akzio berrien moduan banatuz. sindikatuek kontrolatutako soldatapeko funtsak. Proposamena oso erradikala izan zen eta gauzatu izan balitz, Suediako industriaren jabetza-egitura erabat aldatuko zuen hamarkada gutxitan. Enpresen jabetza pribatua langileen jabego kolektiboarekin ordezkatuko zen haien sindikatuen bitartez.
Alderdi Sozialdemokrataren barruko zalantzarekin batera enpresarien mobilizazio masibo batek garaitu zuen jatorrizko proposamena azkenean. Eta proposamena onartuta ere hierarkia sindikalak kooptatua izan zitekeen ezkerreko batzuek orduan argudiatu zuten bezala. Hala ere, "Meidner plana" sindikatuek eta beste gizarte-mugimenduek egindako erreforma-lanak proposamen erradikalagoak eta sistemak aldatzeko oinarriak ezarri ditzakeen adibide gisa jarraitzen du.
Hauteskunde politika
Suediako Alderdi Sozialdemokratak soldatapeko funtsen alde egiteko izan duen zalantza, Europako alderdi sozialdemokrata askok orokorrean azken hamarkadetan eskuinera egindako bira zorrotza eta SYRIZA Greziako Ezkerreko alderdiak Troikaren austeritate paketeari buruzko erreferendumaren ostean egin duen buelta. parlamentu-lanean soilik oinarritzearen arriskuen adibide guztiak. Parlamentuko eguneroko lana egiturazko aldaketatik aldendu ohi duten posizionamendu, kontzesio eta konpromisoetan oinarritzen da.
Hala ere, hauteskunde-kanpainek normalean gai politikoetan interesatzen ez zaien jendearengana iristeko aukerak adierazten dituzte, gizarte berdintsu eta demokratikoago baterako erreformak eta aldaketak egiteko argudioekin. Ezker anbiziotsu eta erradikal batek ezin ditu utzi abagune hauek organo politikoari mezu politikoak zabaltzeko, alderdi politikaren akatsak eta gabeziak gorabehera.
Gainera, hauteskundeek ondorioak dituzte. Gehiengoa desberdintasunak murrizten saiatzen ari den, sektore publiko sendoago eta erantzunkorrago bat sortzen eta mugimendu sozial aurrerakoien eskaerei erantzuna ematera behartuta sentitzen den parlamentu baten artean aldea dago, gehiengoa etsai irekia den parlamentu batekin alderatuta. erreforma eta mugimendu aurrerakoietara eta euren onuradun korporatibo eta aberatsekiko leialak.Hauteskunde-kanpaina politikoek ere populazioa mobilizatu dezakete, eta jende ugari erradikalizatu, aldi baterako bada ere. Horren adibide dira Jeremy Corbyn Erresuma Batuan eta Bernie Sanders-en azken hauteskunde kanpainak. Ikuspegien eztabaida argiarekin, erakunde alternatiboen eta mugimendu sozial indartsu eta ezinbestekoen adibide aktiboak, alderdi politikoak eta parlamentu-lana sistema postkapitalista lortzeko estrategiaren zati garrantzitsua izan daiteke.
Estrategia hauetako bat ere –sistema-aldaketaren ikuspegiak, esperimentazioa, mugimendu sozialak eta hauteskunde-politika– ez da nahikoa izango sistema kapitalista gainditzeko. Baina frogak iradokitzen du litekeena dela lau errepideak beharrezkoak izatea. Barne-borrokan denbora eta ahalegina emateak ez du balio jarduera horietako zein den garrantzitsuena. Ezker anbiziotsu eta erradikal batek arrakasta izango badu, bere barne-liskarrak gainditu, elkarrekin lan egin, kanpainak koordinatu eta elkarren ekimenak lagundu behar ditu, ezkerreko komunitatearen barruan zein nazioartean. Horrek ez du esan nahi denak ados jarri behar direnik denetan, betiere oinarrizko balio batzuk denon artean partekatzen badira –justizia, berdintasuna, elkartasuna, aniztasuna eta demokrazia gizartearen esparru guztietan–.
Anders Sandström Stockholmen (Suedia) bizi da, eta Uppsala Unibertsitatean lizentziatua den kontulari trebatua da. Parecon Sverige-ren sortzailea da, Suediako ekonomia parte-hartzailearen eredu ekonomikoaren aldeko talde bat eta “Kontabilitate anarkista: Ekonomia parte-hartzaile baterako kontabilitate-printzipioak".
Joona-Hermanni Mäkinen Helsinkin bizi da. Parecon Finlandiako zuzendarikidea da, pentsamendu ekonomikoko talde bat, eta "Hyvinvointivaltion vastaisku" (Ongizatearen Estatuak Atzera erasoa) liburuaren egilekidea da. Bere idazlana The New York Times eta Yle News egunkarietan argitaratu da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan