Baita Donald presidente gisa ere Trumpek bere laguntzaile nagusien eta familiako kideen eta Errusiako pertsonaia boteretsuen arteko ustezko loturen inguruko ikerketa gero eta sakonagoei aurre egin behar die, zibil kopuru harrigarri eta gero eta handiagoa hiltzen ari den AEBetako armada baten buruzagi gisa aritzen da. Trumpen menpe, AEBek Afganistango gerra berriro areagotzen ari dira, Iraken eta Sirian bere operazioak zabaltzen ari dira, ezkutuko erasoak egiten ari dira Somalian eta Yemenen, eta Saudi Saudiak Yemenen suntsipen militarra modu irekian errazten.
Bien bitartean, Txinak lasai eta azkar zabaldu du bere eragina bere militarrak atzerriko lurretan zabaldu gabe.
Alfred McCoy historialari ospetsuaren liburu berri batek iragartzen du Txinak mundu mailan AEBen eragina gaindituko duela, bai militarki eta bai ekonomikoki, 2030. urterako. Une horretan, McCoyk Estatu Batuetako Inperioa baieztatzen du ez dela izango dakigunez. gehiago. Trumpen presidentetza AEBetako nagusitasun globalaren higaduraren azpiproduktu argienetako bat dela ikusten du, baina ez bere arrazoi nagusia. Aldi berean, Trumpek inperioaren gainbehera bizkortu dezakeela ere uste du.
McCoyk dio 2003an Irakeko inbasioa amaieraren hasiera izan zela. McCoy ez da oilasko txiki bat. Akademiko serioa da. Eta erraiak ditu.
Vietnamgo gerran, McCoy CIAk babestutako paramilitarrek segada jaso zuten heroinaren merkataritza hazten ari zela ikertzen zuen bitartean. CIA bere liburu klasikoa den "Heroinaren politika" argitaratzea geldiarazten saiatu zen. Telefonoa ukitu zioten, IRSk ikuskatu zuen eta FBIk ikertu eta zelatatu zuen. McCoyk ere idatzi zuen 9-11ko CIAren tortura programari buruzko libururik zaharrenetariko eta aurreratuenetako bat, eta AEBetako ezkutuko ekintzan munduko aditu handienetako bat da. Bere liburu berria, irailean kaleratuko dena, โAmerikako mendearen itzaletan: AEBetako botere globala igoera eta beherakada".
"Bigarren Mundu Gerraren hasieran hain garaile aldarrikatu zen Amerikako mendea, baliteke 2025erako jada urratuta egotea eta lausotzea eta, hatzaz seinalatuz izan ezik, 2030erako amaitu liteke", idatzi du McCoyk. AEBetako ekonomian bizitza errealeko eragina irudikatuz, McCoyk iragarpen ilun bat eskaintzen du:
"Estatubatuarren gehiengoarentzat, 2020ko hamarkada ziurrenik prezioen igoeraren, soldaten geldialdiaren eta nazioarteko lehiakortasunaren desagerpenaren hamarkada desmoralizatzaile gisa gogoratuko da. Urruneko lurretan etengabeko gerrak elikatzen diren urteetako defizit handien ostean, 2030ean, azkenean, AEBetako dolarrak bere estatus berezia galtzen du munduko erreserba-moneta nagusi gisa.
Bat-batean, prezio igoerak daude amerikar inportazioentzat, arropetatik hasi eta ordenagailuetaraino. Eta atzerriko jarduera guztien kostuek ere gora egiten dute, turistentzako zein tropentzako bidaiak debekatuz. Hantura defizitak ordaindu ezinik, gaur egun debaluatutako Ogasun billeteak atzerrian salduz, Washingtonek bere aurrekontu militar puztua murriztea behartuta dago azkenean. Etxean eta atzerrian presiopean, bere indarrak atzerriko ehunka basetatik perimetro kontinental batera itzultzen hasten dira. Halako mugimendu etsi bat, ordea, berandu dator.
Fakturak ordaintzeko gai ez den superpotentzia desagertzen baten aurrean, Txinak, Indiak, Iranek, Errusiak eta beste potentzia batzuek ozeanoen, espazioaren eta ziberespazioaren gaineko AEBen aginteari aurre egiten diote.
Alfred McCoy Wisconsin-Madison Unibertsitateko Harrington historiako irakaslea da. Orain klasikoa den liburuaren egilea da "Heroinaren politika: CIAren konplizitatea Droga Merkataritza Globaleanโ. Bere liburu berria, irailean atera zen, "Amerikako mendearen itzaletan: AEBetako botere globalaren gorakada eta gainbehera".
Aste honetan, McCoy elkarrizketatu dut Atzemandako podcasta. Elkarrizketaren pasarte bat podcastean zabaldu dugu. Jarraian, elkarrizketa osoaren bertsio editatua eta pixka bat laburtua dago. Elkarrizketa zabal honetan, Trump eta Errusia, mundu osoko hauteskundeetan CIAren interferentziaren historia, Iran-Contra eskandalua, CIA eta crack-kokaina epidemia, AEBetako proxy gerrak, narkotrafikoa Afganistanen eta askoz gehiago eztabaidatzen ditugu. .
Jeremy Scahill: Ezaguna zaren gauzetako bat gaur arte AEBetako ezkutuko operazioak munduan zehar aztertzen direnean garrantzitsua izaten jarraitzen duen liburu bat da, baita narkotrafikoaren nazioarteko industria, eta, noski, biak lotzen dituzu. . Une batean sartuko gara horretan guztian, baina Donald Trumpekin gauden une hau baloratzeko eskatu nahi nizuen. Nola ikusten duzu testuinguru historiko batean, eta zer adierazten du bere presidentetzak Amerikako Inperioari buruz?
Alfred McCoy: Oraintxe uste dudana zera da, nolabaiteko diseinu gaizto baten bidez, Donald Trumpek asmatu duela, zeintzuk diren asmatu duela AEBetako botere globalaren funtsezko zutabeak, azken hirurogeita hamar urteotan Washingtonen hegemoniari eutsi dioten eta badirudi martxan jartzen ari dela. zutabe horietako bakoitza banan-banan eraisteko. NATOren aliantza ahuldu du; Asiako aliatuekin ditugun aliantzak ahuldu ditu Pazifikoko kostaldean. Estatu Batuei โbere industria-konplexu militarraโ punta-puntako bat, gerra hotzaren hasierako urteetatik aurrera, arma-sistema berri kritikoetan murriztea proposatzen du. Eta Estatu Batuak kentzen ari da, ia nahita, nazioarteko lidergotik, ikusgarriena Pariseko Klimaren Akordioarekin, baina baita oso garrantzitsua Pazifikoko Lankidetzarekin.
Eta badirudi AEBen hegemonia globala sistematikoki eraisten ari dela. Orain, garrantzitsua da konturatzea Estatu Batuak ez direla jada izan ginen botere global nagusiena, demagun Eisenhower-en presidentetzaren amaieran, 1960an. Gure ekonomia globalaren zatia nabarmen murriztu da. 2030erako eklipsatua izatear gaude, Txinak, eta munduko bigarren potentzia ekonomikoa bilakatzeko. Txinak aurrerapen batzuk egiten ari da teknologia militarrean. Mundu sistema bere aberastasuna zabaltzen ari da eta bigarren mailako botere ugari daude, Europar Batasunaren gorakada, etab. Mundu konplexuagoa da, beraz, Estatu Batuek ezin diote jada munduari agindu, edo, gutxienez, munduaren zati handi batean, 1950eko hamarkadan egin genezakeen bezala.
Hori esanda, lehendakaria lehen baino bulego ahulagoa da nazioartean. Hala ere, badaude presidenteak, eta diot Barack Obama horietako bat izan zela, George HW Bush beste bat, presidente hauek diplomazia trebearen bidez, nazioarteko sistemaren ezagutzaz, beren gaitasun geopolitikoz, AEBen eragina ahalik eta gehien handitu zezaketen mundu mailan. AEBetako botere militarra estrategikoki erabil lezakete, trebeziaz, nazioarteko koalizioak zuzendu ditzakete, nazioarteko agenda ezarri dezakete. Trump horri guztiari bizkarra ematen ari zaio eta uste dut AEBen gainbehera beharbada nabarmen bizkortzen ari dela, nahiz eta presaka.
JS: Trump presidente bihurtu zenetik, denak jauregiko intrigan sartuta daude, eta zer zekien Trumpek Errusiari buruz eta noiz jakin zuen, eta ba ote zuen Don Jr-ek "Kremlin-" gisa deskribatzen ari den abokatu honekin egin zuen bileraren berri. konektatuta?โ Eta hori guztia oso istorio garrantzitsua dela uste dut, bere presidentetza kendu dezakeelako, baina, aldi berean, nire ustea da CIA eta AEBetako armadako elementu ilunenak benetan posizio malgu batean daudela une honetan, Trump delako. beraz, eskuak eta, zuk diozun bezala ez baita inperioaren kudeatzaile eraginkorra. Zer iritzi duzu horri buruz?
AM: Hori zuzena da. Establezimendu militarraren zati handi bat eta adimen komunitatearekin dituen loturak indarrean daude. Demagun ekimen berri batzuk โzibergerraโ, ondo ulertzen duela Trump Administrazioak horren garrantzia eta, hain zuzen ere, aholkulariak badituela, beraz, horren bilakaera jarraitua, garapena, jarraituko duen, espazio gerra epe luzera da. ibilbidea. Arma-sistemek 10 urte behar dituzte diseinutik, prototipotik, probatik eta baztertu edo onarpenetik igarotzeko. Beraz, horrek edozein administrazio gainditzen du, baita bi agintaldiko administrazioa ere. Beraz, epe luzerako ibilbidea dago.
Eisenhower presidenteak, bere azken hitzaldian ohartarazi zigun esaldi famatu hori, industria-multzo militarraโ, ikerketa zientifikoa, oinarrizko ikerketa unibertsitateetan eta korporazio pribatuetan integratzen zituen konplexu bat eraiki zuen, eta, ondoren, defentsa-kontratistak gehiago dituzten dozenaka. edo gutxiago kontratu iraunkorrak beren ikerketa eta produkzio establezimendua mantentzeko โhori AEBetako armadarekin integratu zuen eta edozein presidente amerikar bizirik iraungo duโ.
Zoritxarrez, badirudi Trumpek ulertzen ez duena zera da: oinarrizko ikerketaren artean, adimen artifizialeko ikerketak bezala, eta Estatu Batuei teknologia militarrean abangoardia emango dien hurrengo gauza berria asmatzeko duzun gaitasunaren artean. Eta hori da ulertzen ez duena, hori da konplexu osoa kaltetzen duen modu bakarra. Baina, bestela, arrazoi duzu, epe luzeagoko ibilbidean dago hamar, hamar urteko ikerketa-zikloei buruz, arma-sistema berrien kontratazio- eta hedapenari buruz eta horrek edozein administrazio gainditzen du.
JS: Errepublikanoen โNever Trumpโ mugimenduaren muinaren parte izan ziren neokontserbadore batzuen agenden konbergentzia mota hori ikusi dugu eta, ondoren, MSNBCn saioak antolatzen dituzten edo โestratega demokratikoโ gisa identifikatzen diren elite liberalen artean. Eta behin eta berriz errepikatzen ikusi dugun ildo hau da, "estatu sakona" deitzen duten pertsonei iseka egiten dietena โbeste modu batera esanda, CIAren elementuak militarreanโ benetan herrialdea ezkutuan babesten ari direla. Trump. Jendeak oraintxe bertan estatu sakona deitzen duenari buruz duzun beka ikusita, zer diozu CIA eta Pentagonoko zenbait elementu benetan errepublika demokratikoaren babesleak direla dioten aldarrikapen horietaz?
AM: Argudio konplexua. Bat: The Washington Post-ek dokumentatutako estatu horren hazkunde azkarra, duela zortzi bat urte, 2010ean, AEBetako gobernuaren laugarren adarra deitzen zioten serie batean. Hori terrorismoaren aurkako gerra globalaren baldintzen arabera, ia bilioi bat dolarren infusio masiboa Segurtasunari. Eta Inteligentzia-komunitatea deritzonaren 17 agentzia guztiek gehi Eragiketa Berezien Komando Bateratuaren hedapen nabarmena, hau da, militarrek segurtasun-aparatu horrekin, segurtasun-aparatu sekretu horrekin, etengabeko integrazioa dena, horrek guztiak laugarren adar bat eraiki du. AEBetako gobernua.
Eta uste dut, Kongresuak neurri batean Trump administraziotik independentea izan den bezala, eta Auzitegi Gorenari buruz ikusiko dugun bezala, horiek exekutiboa, legegilea eta judizialaren hiru adar klasikoak dira โorain laugarren adar hau dugu. . Eta, proposatzen ari zarena zera da, hau oso serio hartu behar dugula Washington, DCko botere sorta aztertzen dugunean. Eta ados nago, behar dugu. Eta beste adar guztiek bezala exekutiboarekin koordinatuko da, exekutiboak botere handia duelako, finantzaketa, lehentasunak ezarri ditzakezu, baina hamar urteko zikloa du, azken finean, epe luzeagoko prestaketa eta ardura zikloa.
Lehendakari batek zortzi edo lau urte daramatza. Karrera militar bat, arrakasta izanez gero, inteligentzia karrera bat, hogeita hamar urtekoa da. Beraz, profesional horiek eta ordezkatzen dituzten agentziek epe luzeagoko ikuspegia dute. Hau ikus dezakezu, adibidez, National Intelligence Council-en aldizkako txostenetan, lau urtean behin administrazio berri bat sartzen denean, AEBetako gobernuaren agentzia bakarra dela hogei urte aurrera begira. Ez lau edo zortzi edo hamar bakarrik. Baina, egia esan, hogei urtera begiratzen dute eta munduaren forma ikusten saiatzen dira, eta gero, inteligentzia komunitatearen eta segurtasun nazionaleko erakundearen bitartez, azkar aldatzen ari den mundu honi aurre egiteko lehentasunak ezartzen dituzte.
Beraz, inteligentzia komunitatearen gailurrean, hogei urteko ikuspegi luzea edo ertaina ezartzeko prozedura formal hau dago. Beraz, bai, luzeago ikusten dute, politika propioak dituzte, beren kontratuak, beren programak exekutibotik zentzu askotan autonomoak, eta gero eta gehiago. Eta zure ikuspuntuaren arabera eta nola jokatzen den, hori bai da sistema amerikarraren indargune bat epe laburrean, pertsona batzuei gustatzen ez zaien exekutibo bat duzunean, Donald Trump bezala, epe luzeagoan izan liteke. demokraziaren mehatxu gisa ikusita, aparatu burokratiko autonomoa sortzea, baita botere exekutibotik zein legegiletik independentea ere. Beraz, galdera irekia da baina galdera ona.
CIAren konplizitatea Droga Merkataritza Globalean
JS: Irailean Haymarket liburuetatik aterako den liburu bikain hau idatzi duzu In the Shadows of the American Century: The Rise and the Decline of US Global Power izenekoa. Baina zuk idatzi zenuen askoz lehenagoko liburu bati buruz galdetu nahi dizut, The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade. Eta horrek zure ikerketa zehazten du, eta benetan CIAren ezkutuko operazioen, bezeroen estatuen, mertzenarioen, tokiko proxyen mundu honetan sartu zintuztena izan zen, eta CIAko eta segurtasun nazionaleko estatuko pertsona oso boteretsuekin gatazkan aurkitu zenuen zure burua ere. ikertzen ari zinen. Hitz egin liburu horretaz eta idaztera eraman zuen prozesuaz eta nola argitaratu zen azkenean.
AM: Noski. Orain, duela ia berrogeita hamar urte, atzera begiratuta aparteko esperientzia izan zen. Hemezortzi hilabete edo bi urteren buruan, hezkuntza harrigarria lortu nuen. Ordura arte graduondoko ikaslea nintzen Asiako hego-ekialdeko kolonialismoaren historiari begira, oin-ohar asko zituzten artikuluak idazten. Liburutegiko arratoia nintzen.
Eta 1970ean eta 71n, Vietnametik itzultzen hasi ziren zurrumurruak, bereziki 1971n, heroina azkar hedatzen ari zela Hego Vietnamen borrokan ari ziren AEBetako indarrek. Eta geroago, Etxe Zuriak egindako ikerketetan, 1971n, Hego Vietnamen borrokan ari ziren estatubatuar borroka tropa guztien ehuneko 34, herenak heroina kontsumitzaile handiak zirela zehaztu zen. Estatistika hori zehatza bada, Hego Vietnamgo AEBetako armadaren mailan Estatu Batuetan baino adikto gehiago zeuden.
Eta, beraz, egin nuena ikertzera abiatu nintzen: Nondik zetorren opioa? Nondik zetorren heroina? Nork trafikatzen zuen? Nola iristen da Hego Vietnam-en luzera eta zabalera beren kuartel eta bunkerretan dauden tropetara? Inork ez zuen galdera hau egiten. Denek ematen zuten tratu txarren maila altuaren berri, baina inork ez zuen asmatzen non eta nor.
Beraz, elkarrizketak egiten hasi nintzen. Parisera joan nintzen. Indotxinako CIAren Frantziako baliokidearen buruari elkarrizketa egin nion, orduan Frantziako helikopteroen fabrikazio enpresa handi bateko burua zena, eta azaldu zidan nola Frantziako Indotxinako gerran 1946tik 1954ra bitartean, ezkutuko operazioetarako diru falta izan zuten. , beraz, Laoseko muino tribuek opioa ekoizten zuten, hegazkinek jaso zuten, beheko mundura itzultzen zuten, Saigon kontrolatzen zuten eta frantsesentzat bermatu eta ezkutuko operazioak ordaintzen zituzten gangsterrei. Eta nik esan nion: "Eta orain?" Eta esan zuen: โBeno, ez dut uste eredua aldatu denik. Uste dut oraindik hor dagoela. Joan eta begiratu beharko zenukeยป.
Hala egin nuen. Saigonera joan nintzen. Vietnamgo armadako iturri nagusi batzuk lortu ditut. Laosera joan nintzen. Mendira ibili nintzen. CIAko mertzenarioek segada hartu ninduten eta aurkitu nuena izan zen CIAren kontratu-konpainia, Air America, Laos iparraldeko hmong herrietara hegan egiten ari zela, opioa zuen laborantza nagusia eta opioa jaso eta airera ateratzen ari zirela. mendietako eta heroina laborategiak zeuden โheroina laborategietako bat, munduko heroina laborategirik handiena, Laosiako Errege Armadaren komandante-buruak zuzentzen zuen, bere aurrekontu militarra Estatu Batuetatik osorik zetorren gizon batek. Eta laborategi haietan opioa heroina bihurtzen ari ziren. Hego Vietnamera kontrabandoan sartzen ari ziren presidenteak, presidenteordeak eta Hego Vietnamgo lehen ministroak eta haien aliatu militarrak kontrolatutako hiru klakek eta Hego Vietnamgo AEBetako indarrei banatuta.
Eta CIAk ez zuen zuzenean parte hartu, baina begiak itxi zizkieten aliatuek trafikoan zuten parte hartzearen paperari. Eta, beraz, heroina epidemia honek AEBetako armada Vietnamen eraman zuen. Defentsa Departamentuak gernuaren analisi masiboko probak asmatu zituen, beraz, tropa haiek alde egin zutenean probak egin eta tratamendua eman zieten. Eta deskubritu nuena izan zen trafiko horretan CIAren konplexutasunak, konplizitateak, eta hori Erdialdeko Amerikan errepikatu zen eredua zen kontrakoak trafikoan sartu zirenean. CIAk beste aldera begiratu zuen, haien hegazkinak eta haien aliatuak Kolonbiatik Ertamerikatik Estatu Batuetara kokaina kontrabandoan ari zirela. Gauza bera 1980ko hamarkadan, Afganistango gerra sekretuan, mujahidinek opiora jo zuten. Gerra sekretu hartan Afganistanen opio ekoizpena urteko 100 tona inguru izatetik 2000 tonara igo zen, hazkunde izugarria. Afganistanek AEBetako heroina hornikuntzaren ehuneko zero hornitzetik igaro zen, Estatu Batuetako legez kanpoko heroina horniduraren ehuneko hirurogeita bostera igo zen Afganistandik. CIAk armak bidali zizkion muga zeharkatuz karabanen bidez mujahidin borrokalariei eta karabana haiek opioa eramanez atera ziren. CIAk DEAri, Drogen Indarkeriaren Administrazioari, ikertzea eragotzi zion. Berriz ere, trafikoaren konplizitatea.
Beraz, eredu argia. Beste gauza bat izan zen ikerketa hori egiten eta liburua idazten hasi nintzenean, presio izugarriak jasan nituenean. Nire telefonoa FBIk ukitu zuen, IRSk ikertu zuen, auditoria bat egin nuen pobrezian zegoen graduondoko ikasle gisa. Hezkuntza Sailak nire graduondoko beka ikertu zuen. Inteligentzia militarrean zerbitzatzen ari ziren nire lagunak erreklutatu zituzten ni zelatatzeko. Beste era batera esanda, aurkitu nuena CIA nire bizitzako alderdi guztietan sartu zela izan zen. CIAko ezkutuko operazioen buruak, Cord Meyer Jr. izen operatibo oso famatua, Harper eta Row-en, nire argitaletxearen bulegoak bisitatu zituen, eta argitaletxea konbentzitzen saiatu zen liburua zapal zezan, kontratua mantendu, liburua ez kaleratu besterik ez. , segurtasun nazionalarentzat mehatxu bat zela esanez.
Beraz, aurkitu nuena ez zen soilik CIAren konplizitatea, ezkutuko aliatuekiko konpromiso harreman konplexuak Asiako hego-ekialdeko toki urrunetan urrun daudenekin, baizik eta Gerra Hotzaren baldintzetan CIAk AEBetako gizartean izan zuen sartze izugarria. Nire telefonoa, nire laguntasuna, nire lagunak, nire argitaratzailea, nire bizitzako alderdi guztiak CIAk manipulatu zituen. Aurkikuntza liluragarria izan zen.
JS: Eta zure hurrengo liburuan, In the Shadows of the American Century, idazten duzuna, "metodo historiko bat landu nuen, nire karrerako hurrengo berrogei urteetan harrigarriro baliagarria izango zena atzerriko politikako polemika ugari aztertzeko, CIAren aliantzak. droga jaunak, agentziaren tortura psikologikoaren hedapena eta gure estatuaren zaintza zabaltzeaยป. Vietnamen, Laosen eta beste leku batzuetan ikertzen ari zinetenaz kezkatuta zeudela ematen zuen arrazoiaren zati bat CIAk hurrengo hamarkadetan oinarrituko zuen sortzen ari zen lotura bat zen zerbaitetan ari zarela zen.
AM: Hain zuzen ere. Arlo horiek guztiak. Nik asmatu nuen metodoa oso erraza izan zen. Iraganean hasi, joan ahal den bezain urrun, demagun torturari buruzko ikerketa, nahiz eta sekretu samarra ez den eztabaidagarria, aplikatu ez delako. Itzuli AEBetako politika kolonialera Filipinetan 1898 inguruan zaintza hasi genuenean Filipinak baketzeko, eta jarrai ezazu pausoz pauso gaur egunera arte, eragiketaren ereduak eta egitura kontuan izanda. Eta, gero, gaur egunera iristen zarenean, non sekretua, oso sailkatua eta oso polemikoa bihurtzen den, egitura ulertzen duzu, eta, beraz, badakizu nora begiratu, zer hipotesi izan daitezkeen seguruak, zer hipotesi funtziona dezaketen, nola egin dezakezun zure azterketa eta horrek ikuspegi batera eraman dezake.
Esaterako, har dezagun tortura kasua, ados? Filipinetan lan egiten dut aztertzen dudan Asiako hego-ekialdeko nire eremu nagusi gisa, eta asko interesatzen zitzaidan Marcosen erregimena botatzea. Iraultze horretan lagundu zuten ikerketa batzuk egin nituen. Marcosen erregimena iraultzearen ostean, koronel militarren talde hau egon zen kolpe hutsa antolatu zuena, Herri Boterearen Iraultza deiturikoa piztu zuena, milioi bat filipinar jarri zituen Manilako kaleetan Marcosen erorketa eskatuz. , Washingtonek Hawaiira erbestera eraman eta demokrazia ekarri zuen hegazkinez hornitzera behartuz. Beraz, oso interesatzen zitzaidan koronel horiek nortzuk ziren.
Eta ikertu ditudanean aurkitu dudana da ez zirela lineako ofizialak, demagun borrokako ofizialak, ez zirela informazio ofizialak ere. Torturan pertsonalki parte hartu duten barne segurtasuneko agenteak ziren. Eta konturatzen hasten naizena da tortura transakzio-esperientzia bat izan zela, CIAk tortura nola galdekatu eta erabiltzeko entrenatu dituen ofizial hauek, biktimak apurtu ahala, beren burua ahaldundu eta horretara inspiratu zirela. Marcos iraultzeko kolpea.
Tira, horrek CIA mundu osoko torturatzaileak entrenatzen ari zelako ideia ere sartu zidan. Eta hori 1980ko hamarkadan asmatu nuen, ezagutza arrunta baino lehen. 70eko hamarkadan ikerketa batzuk egon ziren, jendea horretan lanean, baina ez genuen argazki osoa. Eta asmatzen hasi nintzena koronel haiek erabiltzen zituzten metodoen izaera ere izan zen. Orain, begira, hauek beren akademia militarrean modu basatian, fisikoki lausotuta zeuden tipo fisikoak dira, horrelako erakundeetan askotan gertatzen den bezala. Eta, beraz, euren biktimak fisikoki jipoitu beharrean, intuiziozko zerbait erabiltzen dute. Ez zituzten biktimak ukitu. Teknika psikologikoak erabiltzen zituzten. Eta horrela, 2004an, CBS Television-ek Abu Ghraibeko espetxeko argazki horiek argitaratu zituenean, eta inork ez zekien zer gertatzen ari zen. Atxilotutako irakiar argazki famatu hura zegoen kaxa baten gainean zutik, besoak luzatuta, hari elektriko faltsuekin lotuta, esan zioten besoak jaisten bazituen harrituta geratuko zela, eta poltsa bat zuela. burua.
Eta argazki horri begiratu eta esan nion: โHoriek ez dira sagar txarrak. Hori da CIAren teknika doktrinalak. Poltsa zentzumen gabeziarako da, besoak norberak eragindako minerako dira, horiek dira CIAren tortura psikologikoaren oinarrizko bi teknikakโ. Liburu bat idatzi nuen, A Question of Torture, argudio hori egiten zuena. Oscar bat irabazi zuen dokumental batean parte hartu nuen, Taxi to the Dark Side, elkarrizketa egin ninduen eta argudio hori ere egin zuena, eta ez zen beste hamar urte izango 2014ra arte, AEBetako Senatuko Inteligentzia Batzordeak berrogei milioi dolar gastatu eta sei berrikusi zituen arte. CIAren milioi bat dokumentu eta nahiko antzeko ondorioetara iritsi ziren. Beraz, metodoa erabilgarria da.
AEBen esku hartzea hauteskundeetan
JS: Galdetu nahi dizut nola amaitu genuen gaur daukagun segurtasun nazionalarekin? Esan nahi dudana da, NSA bere botere zabalekin, liburuan dokumentatzen duzuna, noski. CIAk taktikak erabiltzen ditu zuk "ezkutuko beheko mundua" deitu duzun horren pean. Bada, Barack Obama bezalako norbaiten menpe, ez dugula tropa masiborik bidaliko munduan zehar, droneen, ezkutuko operazio diskretuen, Operazio Berezien Indarren eta CIAko paramilitarren erabilera areagotuaren menpe egongo garen heinean. . Baina, gaur egun segurtasun nazionalaren estatu gisa ezagutzen denaren Bigarren Mundu Gerra osteko hazkundeari buruz hitz egin?
AM: Noski. Segurtasun nazionalaren estatua Estatu Batuek bere hegemonia globala eraikitzeko eta gauzatzeko erabili zuten tresna dela uste dut. Aro modernoko inperioen historia konparatiboari begira, 500 urte atzerago, AEBetako inperioa ia beste edozeinetatik bereizten duen gauza ezkutuko metodoetan konfiantza izatea da eta une historiko baten ondorioa da.
AEBetako inperioak deskolonizazioarekin bat egin zuen, 100 nazio berri sortu zituzten dozena erdi europar inperioen desegitearekin, gaur egungo planetako nazio independenteen erdia baino gehiago. Eta, beraz, AEBen hegemonia gauzatzen ari zen, ez kolonien gainean, haien subiranotasuna arriskuan zegoenez, hain zuzen ere botere inperialaren esku utzi zuten, baizik eta nazio estatu independenteen gainean, subiranotasuna zutenak. Beraz, inperio bat zeneukan inperioa ukatzen zuten baldintzetan. Beraz, nola gauzatzen duzu hegemonia mundu ez-hegemonikoan? Ezkutuan egin behar duzu.
Eta 1947an, Harry Truman presidenteak, Bigarren Mundu Gerraren ostean, eta Kongresuak Estatu Batuetako segurtasun nazionalaren aparatu burokratikoa ezarri zuen Segurtasun Nazionaleko Legea onartu zuten. Segurtasun Nazionaleko Lege hark Defentsa Saila, AEBetako Aire Indarra, CIA eta Segurtasun Nazional Kontseilua sortu zituen โAEBek botere globala gauzatzeko funtsezko tresnakโ. Eta gero hurrengo administrazioa sartu zenean, Dwight Eisenhower presidentearen menpe, egin zuena konturatu zen bazeudela mundu osoan independente bihurtzen ari ziren nazioak eta nazio independente horietan esku hartu behar zuela eta, beraz, egin zezakeen modu bakarra. ukazio sinesgarriaren bidez izan zen, ikusi ezin zen moduan esku hartu behar zenuen. Ezkutuan egin behar izan zenuen. Beraz, Eisenhower-ek Harry Truman-ek sortutako CIArengana jo zuen, eta hasiera batean Burdin Gortina sartzen saiatu zen erakunde batetik eraldatu zuen, Burdin Gortina barrura agenteak eta eragileak bidaltzeko. Hondamendi osoa izan zen. Operatiboak harrapatu zituzten, Sobietar Batasunaren barneko oposizio sareak agerian uzteko erabili zituzten, guztiz kontrakoa izan zen. Eisenhower-ek CIA urrundu zuen Burdin Gortinan sartzeko misio oker hartatik eta, horren ordez, AEBetako Burdin Gortinaren, mundu librean, zeuden munduko hiru laurdenak barneratzeko eta kontrolatzeko misioa esleitu zion.
Eta Eisenhower CIAn, eta gero Segurtasun Agentzia Nazionalean, fidatu zen seinaleak kontrolatzeko. Eta gure hegemonia globala gauzatzen hasi ginen, ezkutuan, CIAren eta aliatuen inteligentzia agentzien bidez. Eta hori izan da AEBetako hegemoniaren alderdi bereizgarria 1945ean Ameriketako botere globalaren sorreratik. Eta horrek gaur egun jarraitzen du, gero eta gehiago sakonduz, geruzaz geruza, deskribatu dituzun prozesu horien bidez. Droneak, zaintza, ziber-gerra... hori guztia ezkutuan dago.
JS: Interesgarria da, orain asko hitz egiten delako AEBetako hauteskundeetan atzerriko injerentziari buruz... arreta esklusiboki bideratzen ari da: Errusiak esku hartu al zuen gure hauteskundeetan? Eta hala bada, arrakasta izan al zuten Donald Trump Hillary Clintonen gainetik sustatzeko? Eta zure liburuan, Carnegie Mellon Unibertsitateko bilduma hau aipatzen duzu, 1946 eta 2000 artean dioen superpotentzia arerioek Estatu Batuek eta Sobietar Batasunak, gero Errusiak, 117 hauteskundetan esku hartu zutela edo mundu osoan zehar antolatutako nazio mailako lehia guztien %11n. kanpainako dirua eta komunikabideetako desinformazioa. Eta gero idazten duzu: "Nabarmen, Estatu Batuak izan ziren saiakera horietako 81en erantzule, guztizkoaren ehuneko 70".
Hau ez da berria, nazioek besteen hauteskundeetan esku hartzen duten ideia. 1940ko hamarkadaz geroztik hauteskunde interferentzian CIAren eta beste inteligentzia agentzien arrakastarik handienetako batzuen bidez.
AM: Noski, lehenik eta behin, hori izan zen AEBek botere globala ezkutuan erabiltzeko tresna nagusietako bat. Demokrazia sustatzen ari ginen mundu osoan, demokraziaren alde egin genuen autoritarismoaren gainetik. Bestalde, AEBen hegemonia erabiltzen ari ginen, eta horrek esan nahi zuen nolabait lehiaketa demokratiko libre ireki haiek gure mutila zen buruzagi bat sortzea. Eta, hain zuzen ere, AEBetako botere globalaren funtsezko alderdietako bat, Eisenhower-ek ezkutuan erabilitakoa, aldaketa izan zen. Begira, inperio kolonialetan, Britainia Handian, Frantzian, Belgikan gainontzeko guztiak, barrutiko ofizialak zituzten eta buruzagiekin, maharajarekin, emirrek, tokiko funtzionarioekin lan egiten zuten mundu osoko barruti kolonialetan. Eta kontrolatzen zuten nor izango zen emir berria, nor izango zen sultan berria, nor izango zen maharaja berria.
Eta gero, nazio horiek guztiak deskolonizatu eta independente bihurtu zirenean, boterea erabiltzeko gunea auzo kolonialetik jauregi presidentetzara aldatu zen. Eta, beraz, Estatu Batuek arreta handia jarri zuten presidentetzarako jauregi haietako buruzagiak nor ziren kontrolatzean. 240,000n filtratutako mundu osoko 2011 WikiLeaks kableei erreparatuz gero, ikusiko duzu kezkatzen dutenaren zati handi bat: nor dago herrialde osoko presidentetza-jauregi horietan? Beraz, AEBek estatu kolpeen bidez egin zuten eta, 1950eko hamarkadatik 1970era bitartean, munduko estatu burujabeen laurdenak gobernu kolpeen bidez aldatu zuten, eta hauteskunde-manipulazioaren bidez ere egin zuten.
Ospetsuenetako bat, CIAren ahalmena benetan ezarri zuena, Italian 1948ko hauteskundeak izan ziren, zirudien alderdi komunistek eta sozialistek parlamentuko eserlekuen gehiengo bat harrapatzeko aurreikusita zeudela, eta gero. gobernua osatuz. Eta gure Burdin Gortinaren aldean izan dezakezu, munduko potentzia oso garrantzitsu batean, Italian, legez hautatutako gobernu komunista demokratiko hautatua. Eta horrela, CIAk milioi bat dolar gastatu zuen, sotoan. Imajinatu: Italia milioi bat dolarren truke erostea. Merke bat dirudi.
Milioi bat dolar besterik ez gastatu zuten manipulazio elektoral oso trebean, eta gobernu zentrista den demokrata kristauen hauteskunde-emaitzak lortu zituzten. Eta, Gerra Hotzean zehar, AEBek maila anitzetan esku hartu zuten Italian maila anitzetan argi eta garbi aldebiko laguntzan eta diplomazian, ezkutuan, eta hauteskunde-manipulazioan eta askoz sakonagoa den zerbaitetan, Gladio Operazioa, non boterea hartzeko lurpeko aparatu bat zuten, nahi bada. Italian hartu-eman komunista baten kasuan, inbasioz. Eta CIAk esku hartuko zuen, Japoniako Alderdi Liberal Demokratikoan dirua botatzen zuten, Filipinetan hauteskunde-politika egin zuten. Koreako politikan esku hartu zuten, Hego Koreako politikan, mundu osoan zehar. Emaitza guretzat kritikoa zen hauteskunde-lehiaketa serio bat zegoen bakoitzean, interes geopolitikoak, AEBek esku hartzen zuten.
Orain, 2016ko hauteskundeekin Estatu Batuetan ikusi dugunaren eta horren arteko aldea, hegemona globala bazara, besteen hauteskundeetan manipulatzen ari zara, eragiten. Demokraziaren alde egiten duen Estatu Batuak bezalako potentzia globala bazara, horixe da botere hori gauzatzeko modua. Batzuetan gordin egiten genuen, besteetan trebetasunez, baina ez genituen herrialdeak inbaditu, ez genuen bonbardatu eta abar. Guk horrela egin genuen. Eta besteen hauteskundeak manipulatzen ari ginenean, botere globala gara. Eta manipulatzen ari garenean, beste botere batzuk gure gizartean sartzen ari direnean eta gure hauteskundeak manipulatzen ari direnean, hori gainbeheran dagoen boterea garen seinale da. Eta hori oso larria da.
Nazioartean gure posizioari eusteko, ez dugu bakarrik gure boterea trebetasunez baliatu behar, ezkutuan deskribatzen ari garen operazioen bidez, zaintza eta gainerakoen bidez eta agerian diplomazia eta nazioarteko lidergoa, itunak eta merkataritza eta guzti, ados? Baina, halaber, ziurtatu behar dugu gure hauteskunde-prozesua zeharkaezina dela, segurua dela, beste botereek ezin gaituztela manipulatu, saiatuko direlako.
Reagan, Iran-Contra, CIA eta crack kokaina
JS: Askotan aurkitzen naiz neure burua, albisteak ikusten ari naizenean, edo, kasu batzuetan, The New York Times edo The Washington Post bezalako egunkari indartsu oso serioak irakurtzen, Donald Trump eta Errusiako gai hau jasotzen duten heinean, badirudi historiatik guztiz urrundua. Eta zure liburua irakurtzean Mobuturen boterera Kinshasan izan zela gogoratu nintzen, eta, gainera, CIAren crack kokainaren istorioan sakondu zenuen, azkenean Gary Webbek San Jose Mercury News egunkarian zabaldu zuena, eta gero erasotu zuena. eta albiste-erakunde nagusiak hura desprestigiatu nahian. Ibil gaitzazu kontrako gerran eta Irani enbargatutako armen salmentarekin eta Ronald Reaganen administrazioko hamaika goi kargudun izan zinela Iranen enbargatutako armak saltzeagatik kondenatu izana.
Esan nahi dut eskandaluez hitz egiten dugula eta gero Reagani begiratzen diozula, eta Nikaraguan CIAren kontrako CIAren heriotza-eskoadroia finantzatzeko enbargatutako armak saltzeagatik epaitutako 11 goi kargudun bezala?
AM: Badakizu, Reagan administrazioan Ameriketako Estatu Batuak bere botere globalaren maila baxuan zeuden. Reagan administrazioak Grenadaren inbasioa abiatu zuen. Ia hamarkada batean lehen aldia izan zen AEBek bere botere globala Estatu Batuetatik haratago edonon arrakastaz baliatu ahal izan zutena, bere botere militarra. Eta gero Ertamerikan, Reagan administrazioa oso mehatxatuta sentitu zen Somozaren erregimenaren kolapsoaren ondorioz, AEBetako bezeroen erregimenetako bat Ertamerikan, eta 1979an Managua hiriburua hartu zuen gerrilla sandinistak.
Eta hori gertatu zen Sobietar Armada Gorriak funtsean Kabul okupatu zuenean, Afganistango hiriburuaren harrapaketa, beraz, Reaganen administrazioa mehatxatuta sentitu zen, AEBetako boterearen urruneko periferia moduko batean, eta etxetik gertu, moduko batean. Ameriketarako atea โErdialdeko Amerikanโ. Beraz, Reaganen administrazioak ezkutuko bi operazio handi antolatu zituen: bata, Armada Gorria Afganistandik ateratzeko eta bi, Nikaraguako gobernu sandinista botatzeko. Eta bi operazio hauek Afganistanen mujahedeen gerrillako borrokalari musulmanek opioaren trafikoa onartzen zutela eta Erdialdeko Amerikan kokainaren trafikoa onartu zuten gure kontrako aliatuek.
Eta, funtsean, bi laguntza mota zeuden Kontrakoentzat. Kontrako matxinadari eusteko diru beltza eskaintzeko armen kontrako akordioa izan zen iraun zuen hamarkadan. Eta beste gauza bat izan zen eskuak ez egiteko moduko planteamendua. Hondurasen DEAko eragile bat zegoen, Drogak Betearazteko Administrazioko eragile bat, Kolonbiatik Erdialdeko Amerikan zehar Estatu Batuetara zihoan kokainaren trafikoan Hondurasko konplizitate militarraren berri ematen ari zena. Herrialdetik kendu zuten. Eta gero CIAk, Kongresuak CIAri arma bidalketak aldian-aldian moztu zituelako, Bolanden zuzenketa deritzonak, AEBen kontrako laguntzari enbargo moduko bat ezarri zion, aldian-aldian armak biltegiratu behar izan zituzten. Eta aurkitu zutena izan zen Hondurasko kostaldeko Bay uharteak, batez ere Roatan uhartea, kostatik gertu dagoen toki logistiko aproposa zela: Kolonbiatik Karibetik Ameriketako Estatu Batuetara mugitzen zen kokaina transbordatzeko puntu garrantzitsu bat zen, baina baita ere. leku aproposa AEBek Nikaragua eta Hondurasekiko mugan dagoen Contrasera armak biltegiratzeko eta gero bidaltzeko.
Eta, beraz, badia uharteetako erregea, droga-burua, Alan Hyde izeneko nazioarteko trafikatzaile ospetsu bat zen, itsaso zabalean Kolonbiatik Estatu Batuetara kokaina kontrabandoan zekartzan 35 ontzi zituena. Inplikatutako AEBetako segurtasun agentzia guztiek, Kostaldeko Guardiak, CIAk berak, Drogak Betearazteko Administrazioak, denek zituzten txostenak Alan Hyde A klaseko trafikatzailea zela, dudarik gabe Karibeko kontrabandistarik handiena. Eta bere biltegietara sartzeko, CIAk egin zuena izan zen funtsean Alan Hyderen edozein ikerketa blokeatu zutela 1987tik 1992ra, crack-kokaina epidemiaren gailurrean, eta, beraz, CIAk bere armak bere biltegietara bidali behar izan zituen eta gero aurrera. Kontrako muga-postura. Eta Alan Hyderi bost urtez ikerketarako edo akusaziorako immunitatea eman zioten.
Hau da, edozein gaizkile, hori da behar duten guztia, ikerketarako immunitatea da. Eta honek Erdialdeko Amerikan zehar Estatu Batuetara kokaina uholdearekin bat egin zuen. CIAko inspektore nagusi honek South Central, Los Angeleseko protestei erantzunez, ikerketa bat egin zuen Gary Webben galderei erantzunez eta 1. txostena kaleratu zuten, "Kalifornia konexioa" deitu zuten. Esan zuten Gary Webb-ek CIAk banatzaileak babestu zituelako salaketak, South Central-eko (LA) Crips and Bloods taldeei inportatutako kokaina saltzen ari ziren Nikaraguako saltzaileen akordioa, hori guztia faltsua zela.
Orduan argitaratu zuten, 1998an inspektore nagusiak, txosten horren bigarren zatia eman zuen, sumario exekutiboak antzera zioen: erantzun beharreko kasurik ez, CIAren harremanak Erdialdeko Amerikako Contras-ekin, baina drogei buruz ezer. Baina txostena irakurtzen baduzu, historialariek egin ohi duten zerbait den guztian, txosten horren 913. paragrafora iritsiko zara eta, ondoren, 40 errebelazio harrigarrienetakoak daude, XNUMX errebelazio harrigarrienak esplizituki adierazita. kableak eta hitzez hitz aipamenak, CIAko eragileekin izandako elkarrizketetan, Alan Hyde Karibeko droga-kontrabandistarik handienarekin izandako harreman arriskutsuari buruz.
Eta CIAren webgunean sartu eta 1998ko Inspektore Nagusiaren Txosten hori bilatzen baduzu, 913-960 paragrafoak kendu egin direla dioen marra beltz txiki bat aurkituko duzu. Horiek dira paragrafo horiek. Baina Interneten aurki ditzakezu.
JS: Honen alderdi liluragarrietako batโ zure liburuaren zati labur bat da, baina uste dut beti dela garrantzitsua hori adieraztea, Robert Gates izena CIAk Hyderekin harreman hori izan zuen garaian agertzen da. Gates CIAko zuzendariordea zen, eta, noski, orain alderdi bikoitzeko atzerri politikaren adostasuneko pertsonaia kuttunetako bat da. Defentsa idazkari izan zen bai George W. Bush bai Barack Obamaren menpe. Eta Gates, bere eskuak ere gauza honetan daude.
AM: Bai, hor dago, nola jarriko dut? Horrek erakusten du politikaren erretorika formalaren eta botere globalaren erabileraren geopolitikaren arteko desberdintasuna. Eta martxan jartzeko beharrezkoak diren zailtasunak, eskakizunak, konpromiso moral eta politikoak, dei diezaiogun inperioa. Inperio global bat. Eta, realpolitik inperialaren ikuspegitik, Kontrako operazio horrek, droga-fluxuaren iparraldean, indar ekonomiko ilegal oso indartsua eta Kontrako gerrilla operazioen arteko osagarri eraginkorra bilatuz, bere helburua betetzen du. Badakizu? Hamar urtez kontrakoei laguntza eman ostean, sandinistek boterea galdu zuten denbora batez hauteskunde demokratiko batean. Azkenean bulegotik kanpora bota zituzten. CIAk bere eginkizuna bete zuen.
Orain, Afganistanen droga eta ezkutuko operazioekin eta operazio militarrekin gauden tokiarekin alderatzen baduzu, arrakasta handia izan zuen 1980ko hamarkadan, CIAk mujahidinekin egindako aliantzaren ondorioz, armak hornitzea eta haien trafikoa eta drogekiko tolerantziaren ondorioz. , beren finantzaren zatirik handiena. Badakizu, 1989an, Sobietar Armada Gorriak Kabul utzi zuen, Afganistan utzi zuten, CIAk irabazi zuen. Bada, gaur egun, noski, droga-trafikoa talibanek hartu dute eta talibanen gerrilla-operazioen zatirik handiena finantzatzen du, udaberriro borrokalari izateko mutil nerabeen uzta berri bat ordaintzen du, eta horren kontrola galdu dugu. Beraz, realpolitikaren ikuspuntutik, AEBetako kontrolen ahultzea ikus dezakegu gure ezkutuko operazio hauen beste adierazpen bat, AEBen hegemonia gainbeherarena.
Heroina eta Afganistango gerra okerrera
JS: Afganistani buruz galdetu nahi dizut inperio baten eta narkotikoen trafiko transnazionalaren izenean ezkutuko operazioen elkargunean egin duzun lan guztia ikusita. Uste dut Afganistanen eta AEBen parte-hartzearen historia jarraitu duten jende askori zaila dela sinestea Estatu Batuek ez dakitela bere ekintzak heroinaren merkataritza elikatzen ari direla eta hango matxinada sustatzen ari direla, horretan oinarritzen den taliban bat edukita. , jarri berri duzun bezala. Iraganeko krisiei buruz egindako lan historiko eta analitikoa ikusita, zer bilatu behar dugu AEBek Afganistanetik narkotikoen isurketa errazteko zeregin zuzenik dagoen edo ez ikusteko?
AM: Noski. Galdera ona. Begira, 1980ko hamarkadan, operazio hura arrakastatsua izan zenean, CIAk bazekien eta hain zuzen ere Charles Cogan izeneko gizon bat Afganistanen CIA operazioaren burua zena, eta erretiratu zenean Australiako telebistari elkarrizketa bat eman zion, eta esan zuen: ยซBegira, operazio hartatik erorikoak izan ziren. Ados, bai drogari dagokionez erorketa egon zenโ. Baina esan zuen: "Gogora dezagun sobietarrek Afganistan utzi zutela". Beraz, CIA zen, eta Charles Cogan nolabaiteko seinale bazen eta uste dut bera dela, eta operazioaren buru izan zen denbora batez, oso ondo zekiten mujahidinak, armatzen eta ekipatzen ari ziren gerrillari musulmanak, lortzen ari zirela. finantzaren zati handiena eta Afganistan hegoaldeko nekazarien artean eusten ari ziren opioaren eta heroinaren trafikoaren bidez. Eta horrek ematen zuen, esan nahi dut ehuneko 65 ematen zuela, AEBetako heroinaren hornikuntzaren zati handiena, munduko hornikuntzaren zatirik handiena.
Orain, Estatu Batuak 1992an Afganistandik atera zirenean, bizkarra eman genion eta Pakistanek babestutako talibanek hartu zuten boterea, eta talibanen menpe 2000. urterako, 1999-2000 bitartean, opioaren uzta bikoiztu baino gehiago 4500 tonaraino iritsi zen. Baina orduan talibanek kezkatu ziren haien paria egoeraz eta erabaki zuten opioa ezabatzen bazuten ez zirela gehiago estatu paria izango, nazioartean aintzatespena lor zezaketela, boterea indartu zezaketela. Beraz, 2000-2001ean, opioa erabat desagerrarazi zuten, eta 4600 tonatik 180 tonara jaitsi zen, sinestezina bezala esan nahi dut, planetako opioa desagerrarazteko programarik arrakastatsuenetako bat.
Haiek ere erabat ahuldu zuten euren estatua, beraz, AEBek 2001eko urrian bonbardaketak hasi zirenean, Irailaren 9ko atentatuen ondoren, talibanak azkar erori ziren eta orduan gertatu zena izan zen, noski, AEBk itzuli zirenean, guk egin genuena izan zen. CIAren bidez lan egin zuen. Eta ehun dolarreko billeteen paletak jarri genituen, 11 milioi dolar bidali genituen eskudirutan, iparraldeko gudari koalizio zaharra mobilizatu genuen, hango gerra jaunak opioaren trafikoan asko sartuta zeuden. Denak opio-trafikatzaileak ziren Pashtun gerra-jaunak mobilizatzen ditugu, eta Afganistan zeharkatu eta probintziako hiriburuetan landa landa hartu zutenean, opioaren birlandaketa gainbegiratzen hasi ziren. Eta, oso azkar, opioaren uzta loratzen hasi zen eta 70rako 2006 tona opio izatera iritsi zen โ mende bateko altuena munduko opio eta heroina horniduraren ehuneko 8000 baino gehiago eta Afganistango barne produktu gordinaren gehiengoa eskainiz. .
Eta, tokiko mailan, talibanek hartu zuten laborantza, transformazioa eta kontrabandoaren kontrola eta irabaziak euren aparatuak berreraikitzeko erabili zituzten. 2001eko urrian erabat desagerrarazi zuten, etengabe berreraiki zuten eta orain landa erdia kontrolatzen duten erasoaldi segida hau abiarazi dute, beraz, oso harreman argia dago opioaren laborearen artean, orain gure kontroletik kanpo dagoena, alde batera utzi genuen arte. 2004, berriz ere gorakada eta zabaltzen ari baitzen. Beraz, AEBek legez kanpoko trafikoaren eta ordezko gerraren arteko osagarri horren kontrola galtzen duten ariketa edo instantzia interesgarri horietako bat da, Erdialdeko Amerikan hain ondo funtzionatu zuen osagarri hori. Afganistanen kontrola galdu duzunean, eta munduaren gain beherako kontrolaren indize bat gehiago da, gero eta mundu konplexuagoa.
Inperioaren zutabeak erortzen hasi dira
JS: Zure liburua, In the Shadows of the American Century irakurtzean, harritu ninduen gauzetako bat izan zen zenbateraino iragartzen duzun, datuetan oinarrituta, adibide historikoetan, Estatu Batuak inperio gisa desagertzeko bidetik doazela. eta horri buruz รฑabardura batekin idazten duzu eta ez duzu agertoki zehatza ezagutzen duzun itxurak egiten. Liburuan idazten duzun gauzetako bat zera da: โEtorkizuneko historialariek 2003an George W. Bushen Irakeko inbasio zorrotza Amerikako erorketaren hasiera gisa identifikatuko dute. Baina iraganeko hainbeste inperioen amaiera markatu zuen hiriak erre eta zibilak hil zituzten odol-isuriaren ordez, XXI. mendeko kolapso inperial hau nahiko lasai etor liteke uzkurtze ekonomikoaren edo ziber-gerraren zurtoin ikusezinen bidez.
Zergatik dirudizu hain sinetsita hori saihestezina dela, eta nola aurreikusten dituzu gaur egun amerikar inperio gisa ulertzen dugunaren desagerpenerako eszenatokiak, balizko eszenatokiak?
AM: Badira, nire ustez, hainbat faktore gainbehera inperiala eragiten dutenak. AEBetako botere globalaren funtsezko alderdiei erreparatuz gero, indarraren beherakada ikus dezakezu horietako bakoitzean. Nire ustez, oso jende gutxik ulertzen duen gakoetako bat, Bigarren Mundu Gerraren ostean, Estatu Batuak munduko lehen potentzia bihurtu ziren, 1000 urtean Eurasiako kontinente zabalaren bi muturrak kontrolatu zituen lehen inperioa. Orain Eurasia, lur-masa izugarri hori, munduko boterearen epizentroa da. Baliabideak, jendea, zibilizazioak ditu... hori kontrolatu behar duzu mundua kontrolatzeko. Eta Estatu Batuek, Mendebaldeko Europan NATOren aliantzaren eta Ozeano Bareko itsasertzean Japoniarekin, Hego Korearekin, Filipinekin eta Australiarekin egindako aliantza sortaren bidez, Eurasiako lur-masaren mutur axialak kontrolatzen zituzten.
Eta gero, botere geruzekin lotzen dugu, defentsa anitzeko itunak, NATOtik hasita Europan, Australiarekin SETO eta ANZUSera arte, Japoniako Elkarrekiko Segurtasun Ituna, Hego Korea AEBetako Elkarrekiko Segurtasun Ituna, Filipinetako AEBetako Elkarrekiko Segurtasun Ituna. Itun. Eta gero flotak genituen, Seigarren Flota izan genuen Mediterraneoan, Zazpigarren Flota Subic Bay Filipinetan, geroago Bosgarren Flota Persiar Golkoan. Ehunka base militar genituen. Gerra Hotzaren amaieran atzerriko 800 base militar inguru ditugu.
Horietako gehienak Eurasiako lur-masaren inguruan zeuden. Azken hamar urteotan droneen teknologia garatu den heinean, azken geruza jarri dugu horren gainean, hau da, droneen oinarriak. AEBetako 60 drone-base daude Siziliatik Guameko Andersen aire baseraino luzatzen direnak, eta, Global Hawk-en dronen sorta ikusita, zaintza ematen digu eta, ondoren, Predator eta Reaper-ekin, eraso ahalmena, ertz horretan zehar, eta hori izan da, nahi baduzu, AEBetako boterearen arkitektura globalaren funtsezko zutabeak.
Eta zutabe horiek erortzen hasi dira. NATOren aliantza ahultzen ari da Trumpen menpe, aliantza horren gaineko Errusiako presioaren gorakadarekin, baina bereziki, Pazifikoko kostaldean zehar aliatu kritiko horiek kontrolatzeko dugun gaitasuna ahultzen hasi da. Jeremy, zure erakundeak The Intercept-ek joan den apirilean filtratutako dokumentu oso garrantzitsu bat izan zuen, Trump presidentearen eta Filipinetako Duterte presidentearen arteko telefono-elkarrizketa horren transkripzioa, mundu osoko lehen orrialdeko estaldura izan behar zuena, eta larri guztiak. Amerikako egunkaria. Estaldura ona izan zuen, baina ez merezi zuen estaldura.
Transkripzio hori ondo irakurtzen baduzu, AEBetako boterearen beherakada ikusiko duzu Pazifikoko kostaldean. Donald Trump deitzen ari da, demagogo lagun bat dauka Rodrigo Duterte Filipinetako presidentearen pertsonan, zeinak 8000 pertsona inguru hil baititu drogaren gerra deritzonean โ jendea lehertuta, gorpuak Manilako kaleetara botata eta Cebu eta herrialdeko beste leku batzuetan, eta deitzen eta zoriontzen ari da eta berarekin lotzen saiatzen ari da, badakizu, autokrataz autokrata. Eta orduan Trumpek elkarrizketa aldatzen du eta esaten du: "Beno, arazo hau Korean dugu. Kim Jong Un ez da fidagarria". Eta Dutertek esan zuen: "Txinara deituko dut, Xi Jinpingekin hitz egingo dut horri buruz". Eta Trumpek dio: "Oso itsaspeko indartsuak ditugu, inguru horretan izango ditugunak". Eta Dutertek dio: "Bai, deituko dut", esan zuen: "Bai, Xi Jinpingi deituko diot horri buruz. Txinarekin hitz egingo dutยป.
Eta argi dago Trump gizona gorteatu nahian ari dela, AEBetako indarrarekin hunkitu nahian, eta Trumpek egiten saiatzen den bakoitzean, Dutertek erantzuten dio: "Txinari deituko diot". Ozeano Bareko itsasertzean Txinak duen indarraren adierazgarri garbia da. Gainera, Txinak estrategia geopolitiko oso trebea egiten ari da, โOne belt, One roadโ edo โSilk Roadโ estrategia deritzona eta Txinak 2007 ingurutik egiten ari dena da bilioi bat dolar gastatu dituela eta joango dira. beste bilioi dolar gastatzea Eurasiako lur-masa osoa integratuko duen trenbide eta gas eta petrolio-hodien azpiegitura masibo bat ezartzen. Begira, Europa eta Asia, gure ustez, geografian ikasten ari gara oinarrizko eskolan bi kontinente bereizi direla, ez. Distantzia handiek bakarrik bereizten zituzten, banatzen omen dituzten basamortuko urratsak. Beno Txinak, bilioi dolar inbertsio baten bidez, Asia Erdialdeko energia ekartzen ari diren hodi sorta bat ezarri du Txinara, Siberiatik Txinara milaka kilometrotan zehar.
Zazpi base ere eraiki dituzte Hego Txinako Itsasoan eta horien kontrola hartzen ari diraโ berrehun milioi dolar baino gehiago gastatu zituzten Pakistango Gwadar izeneko Arabiako itsasoko arrantzale herri bat portu moderno handi batean bilakatzeko. Afrikan ere portu instalazioak dituzte. Eta portu-instalazio horien bidez, Estatu Batuek lotzeko eta Eurasiako bi mutur axial horiek eusten dituzten altzairuzko zirkulu horiek mozten ari dira. Beraz, poliki-poliki ari gara, Txinaren inbertsioagatik, bere garapenagatik, gure harremanen kudeaketa txarragatik eta epe luzerako joeragatik, Eurasiako mutur axial horiek erortzen ari direla. Gure boterea, kontinente kritiko horren gaineko kontrola ahultzen ari da, eta Txinaren kontrola apurka-apurka handitzen ari da eta hori aldaketa geopolitiko handia izango da. Estatu Batuak ahuldu eta Txina indartuko dituena.
JS: Idazten duzu: "Eskuragarri dauden datu ekonomiko, hezkuntza eta teknologiko guztiek adierazten dute AEBetako botere globalari dagokionez, litekeena dela joera negatiboak azkar batuko direla 2020rako, eta masa kritiko batera hel daitezkeela 2030. urtea baino lehen. Amerikako mendeak, hala aldarrikatu zuen. Bigarren Mundu Gerra hastean garaile, 2025erako jada urratuta eta lausotuta egon daiteke, eta, hatz-seinalea izan ezik, 2030erako amaitu liteke". Nola ikusten duzu hori gertatzen dela eta zer esan nahi du horrek Estatu Batuentzat munduan, baina baita amerikar arruntentzat ere?
AM: Noski. Nola ikusten dut gertatzen dela? Deskribatu berri ditudan aldaketa geopolitikoak daude. Epe luzerako joeren beste gauza bat, ekonomiaren gainbeheraren gaiak, AEBetako indar ekonomikoa. Txina poliki-poliki, Estatu Batuak etengabe gainditzen ari da lehen botere ekonomiko gisa. Hori epe luzerako joera bat da. Eta Txinak, beraz, baliabideak izango ditu teknologia militarrean inbertitzeko.
Bigarren gauza da, AEBetako azpiegitura erortzeaz hitz egiten dugula, inork modu iraunkorrean oso serio hitz egiten ez duen gauza bat herrialdeko azpiegitura intelektualaz da. ELGAk, Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Antolakundeak, herrialde aberatsen klubak, bi urtean behin egiten ditu proba hauek, PISA probak, eta hamabost urteko gazteei egiten diete proba. Azken probetan, Shanghaiko ikasleak lehen postua lortu dute matematika, zientzia eta alfabetizazioan.
AEBetako ikasleak nonbait egon dira, matematika eta zientzietan, hogei eta hogeita hamar artean. Eta, beraz, esango zenuke: "Nori axola zaio giltza, motxila eta jarrera duten hamabost urteko haur mordoa?" Tira, 2030erako, hamabost urteko gazte horiek 20 eta 30 urte izango dituzte. Puntako teknologiarekin datozen zientzialari eta ingeniari super adimentsuak izango dira. Teknologia, adibidez, fotoien komunikazioa bezalakoa. Txinak, bistan denez, liderra izango du horretan, horrek esan nahi du Txinak bere sateliteekin eta bere ziber- eta espazio- eta aparatu militar osoarekin komunika daitekeela arriskuan jartzeko beldurrik gabe. Ez dugu Txinaren fotoi-komunikazio maila bera garatu. Askoz ere menpean gaude bahituak eta manipulatuak izateko.
Beraz, botere militar gordinaren joera mota horiek. Hamar edo hamabost urte barru AEBetako hezkuntza-estandarren higadurak ondorio oso larriak izan ditzake gure teknologia militarrean. Horrek esan nahi du ez dituzula zientzialaririk, teknologiarik eta berrikuntzarik AEBetako botere globalarentzat hainbeste urtetan hain funtsezkoa izan den. Eta, beraz, beherakada hori, aldaketa geopolitikoak, badakizu, botere baten mugimendu ikusezin horiek paisaian zehar antolatuta. Eta, orduan, aldaketa teknologikoak eta hezkuntzakoak bat egiten dutenek esan nahi dute AEBek boterea galtzeko era guztietako moduak daudela. Danbada edo irrintzi batekin. Baina 2030erako, nahiko amaitu da gure mundu mailako domeinurako.
JS: Eta hori al da, zure ustez hori txarra al da?
AM: Beno, bai, eta ni hemen, badakizu hitz egiten dudala, dei nazakezu, ezagutzen duzu amerikar estu bat. Baina, ados, inperio guztiakโlau mila urte inguru munduan inperioak izan ditugula uste baduzu. Batzuk onbera eta onuragarriagoak izan dira, beste batzuk guztiz basatiak. Inperiorik brutalenera joan nahi baduzu, uste dut giza historian, Europako nazien inperiora. Inperio bat zen. Arpilatu zuen. Langileen mobilizazio horren zati handi bat esplotazio gordina besterik ez zen. Gizakiaren historiako inperiorik basatiena izan zen eta erori egin zen. Asiako Japoniako Inperioa, dudarik gabe, historiako inperiorik handiena izan zen, basakeria gordinaren bigarren txapeldunordea izan zen, erori egin ziren. Britainiar Inperioa nahiko ona zen. Bai, potentzia global bat zen, gehiegikeria asko egon ziren, istilu asko, aurrera egin daiteke, baina guztia amaitu zenean, Westminster-eko parlamentu sistema utzi zuten, hizkuntza globala utzi zuten, ekonomia global bat utzi zuten, alde egin zuten. kirolaren kultura, BBC bezalako artefaktuak sortu zituzten
Beraz, AEBetako inperioa izan da, eta gure gehiegikeriak izan ditugu, Vietnam, aurrera egin genezake. Afganistan. Arazo asko daude AEBek bere boterearen erabilerarekin baina giza eskubideen alde egin dugu, munduak 70 urteko bake erlatiboa eta tamaina ertaineko gerra asko izan ditu, baina I. Mundu Gerra eta Bigarren Mundu Gerra bezalakorik ez. Garapen globala areagotu da, ekonomia global baten hazkundea, desberdintasun askorekin, baina hala ere, nazioz gaindi, klase ertain berri bat agertzen ari da munduan zehar. Lan eskubideen eta ingurumenaren babesaren alde egin dugu. Gure ondorengo botereak, Txina eta Errusia, erregimen autoritarioak dira. Errusiako autokratikoa, Txinako erregimen komunista ohia. Ez dute printzipio liberal horietako bat ere defendatzen.
Beraz, boterearen realpolitik ariketa izango duzu, alde txar guztiak alde on bat ere ez, garapen positiborik gabe. Esan nahi dut emakumeen eskubideen alde egin dugula, homosexualen eskubideen alde, giza aurrerapenaren alde, demokraziaren alde. Badakizu eraginkortasunean akatsak izan ditugula, baina printzipio horien alde egin dugu eta aurreratu egin ditugu. Beraz, inperioen eskalan, konparatiboki onberak eta onuragarriak izan gara. Eta ez dut uste hurrengo botereak horrela izango direnik.
Gainera, ondorioak izango dira Estatu Batuetan. Ikusten dena, uste dut dolarra mundu osoko erreserba-moneta nagusi eta eztabaidaezina ez denean, joko inperial handia amaituko dela. Begira, azken hogei urteotan egin ahal izan duguna da munduari gure kolore biziko, gure paper polit inprimatua, te-oharrak bidaltzen dizkiogula, eta olioa eta automobilak eta ordenagailuak eta teknologia ematen dizkigute. Benetako ondasunak lortzen ditugu eta kolore biziko papera lortzen dute. Dolarraren posizioagatik. Dolarra erreserba-moneta globala ez denean, Estatu Batuetako ondasunen kostua gora egingo du.
Ezin izango dugu munduan zehar bidaiatu orain bezala. Ezingo dugu orain dugun bizi-mailaz gozatu. Tentsio asko sortuko dira gizartean estatubatuar kontratu sozialaren berridazketa garrantzitsu bat izango denetik. Hau ez da atsegina izango. Eta, dudarik gabe, uste dut posible dela atzera begiratzen badugu, Trumpen hauteskundeak eta Trump Administrazioaren arazo guztiak gainbehera inperial honen adierazgarri gisa ikus genitzake.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Bi mutil zuri dolu egiten dute AEBetako inperioaren amaiera hurbila. Hau al da egun โkazetaritza progresistaโtzat pasatzen dena? Amaierako paragrafoen lekuko. Besterik gabe, barregarria da inperialismoaren izugarrikeriak AEB eta Britainia Handiko inperio "onbera" eta beste "brutal"en arteko bereizketa faltsu batek zurituta egotea. Arrazista muinraino ere bai.
Elkarrizketaren transkripzioaren zatia orain hasten da:
โJS: Eta hori al da, zure ustez hori txarra al da?
AM: Beno, bai, eta ni hemen, badakizu hitz egiten dudala, dei nazakezu, ezagutzen duzu amerikar estu bat. Baina, ados, inperio guztiakโlau mila urte inguru munduan inperioak izan ditugula uste baduzu. Batzuk onbera eta onuragarriagoak izan dira, beste batzuk guztiz basatiak. Inperiorik brutalenera joan nahi baduzu, uste dut giza historian, Europako nazien inperiora. Inperio bat zen. Arpilatu zuen. Langileen mobilizazio horren zati handi bat esplotazio gordina besterik ez zen. Gizakiaren historiako inperiorik basatiena izan zen eta erori egin zen. Asiako Japoniako Inperioa, dudarik gabe, historiako inperiorik handiena izan zen, basakeria gordinaren bigarren txapeldunordea izan zen, erori egin ziren. Britainiar Inperioa nahiko ona zen. Bai, potentzia global bat zen, gehiegikeria asko egon ziren, istilu asko, aurrera egin daiteke, baina guztia amaitu zenean, Westminster-eko parlamentu sistema utzi zuten, hizkuntza globala utzi zuten, ekonomia global bat utzi zuten, alde egin zuten. kirolaren kultura, BBC bezalako artefaktuak sortu zituzten
Beraz, AEBetako inperioa izan da, eta gure gehiegikeriak izan ditugu, Vietnam, aurrera egin genezake. Afganistan. Arazo asko daude AEBek bere boterearen erabilerarekin baina giza eskubideen alde egin dugu, munduak 70 urteko bake erlatiboa eta tamaina ertaineko gerra asko izan ditu, baina I. Mundu Gerra eta Bigarren Mundu Gerra bezalakorik ez. Garapen globala areagotu da, ekonomia global baten hazkundea, desberdintasun askorekin, baina hala ere, nazioz gaindi, klase ertain berri bat agertzen ari da munduan zehar. Lan eskubideen eta ingurumenaren babesaren alde egin dugu. Gure ondorengo botereak, Txina eta Errusia, erregimen autoritarioak dira. Errusiako autokratikoa, Txinako erregimen komunista ohia. Ez dute printzipio liberal horietako bat ere defendatzen.
Beraz, boterearen realpolitik ariketa izango duzu, alde txar guztiak alde on bat ere ez, garapen positiborik gabe. Esan nahi dut emakumeen eskubideen alde egin dugula, homosexualen eskubideen alde, giza aurrerapenaren alde, demokraziaren alde. Badakizu eraginkortasunean akatsak izan ditugula, baina printzipio horien alde egin dugu eta aurreratu egin ditugu. Beraz, inperioen eskalan, konparatiboki onberak eta onuragarriak izan gara. Eta ez dut uste hurrengo botereak horrela izango direnik.
Gainera, ondorioak izango dira Estatu Batuetan. Ikusten dena, uste dut dolarra mundu osoko erreserba-moneta nagusi eta eztabaidaezina ez denean, joko inperial handia amaituko dela. Begira, azken hogei urteotan egin ahal izan duguna da munduari gure kolore biziko, gure paper polit inprimatua, te-oharrak bidaltzen dizkiogula, eta olioa eta automobilak eta ordenagailuak eta teknologia ematen dizkigute. Benetako ondasunak lortzen ditugu eta kolore biziko papera lortzen dute. Dolarraren posizioagatik. Dolarra erreserba-moneta globala ez denean, Estatu Batuetako ondasunen kostua gora egingo du.
Ezin izango dugu munduan zehar bidaiatu orain bezala. Ezingo dugu orain dugun bizi-mailaz gozatu. Tentsio asko sortuko dira gizartean estatubatuar kontratu sozialaren berridazketa garrantzitsu bat izango denetik. Hau ez da atsegina izango. Eta, dudarik gabe, uste dut posible dela atzera begiratzen badugu, Trumpen hauteskundeak eta Trump Administrazioaren arazo guztiak gainbehera inperial honen adierazgarri gisa ikus genitzake".