Hona hemen Israeli buruzko elkarrizketa publikoa moldatzen duten amerikarrentzat Hiru Agindu Sakratuak:
1. Politikarientzat, batez ere maila federalean: โIsraelโ hitza esan bezain laster, โsegurtasunโ hitza ere esan behar duzu eta hitzeman behar duzu Estatu Batuak beti, beti, beti Israelen segurtasunarekin konprometituta egongo direla. Noizbehinka Israelgo Gobernuaren ekintza bat "lagungarririk gabeko" etiketatuz gero, berehala berretsi behar duzu AEBek Israelen segurtasunarekiko betiko konpromisoa.
2. Telebistako buruzagientzat eta iritzi iritzikoentzat: Israelgo gobernuaren politika edo ekintzaren bat kritikatzen baduzu, berehala gehitu behar duzu Israelek, noski, segurtasun behar oso errealak eta larriak dituela, erantzun beharrekoak.
3. Israel-Palestina gatazkaren berri Amerikako albistegi nagusientzat jasotzen duten kazetarientzat: Jerusalem juduan edo Tel Aviven bizi behar duzu eta noizean behin bakarrik egin behar duzu egun bidaiak Okupatutako Lurraldeetara. Beraz, zure erreportajeak, ezinbestean, bizi zaren juduen ikuspunturantz zuzendu behar dira. Eta txosten guztietan adierazi behar duzu judu israeldarren bizitza segurtasunaren inguruko kezka nagusi dela.
AEBetako iritzi-formatzaileek hiru aginduak zorrotz bete dituzte hamarkadetan zehar. Ondorioz, Israelen irudi ezabaezina sortu dute seguru ez den nazio gisa. Irudi hori faktore garrantzitsu bat da, askotan ahaztu bada ere, Washingtonen Ekialde Hurbileko politikak eta, batez ere, aspaldiko Estatu Batuetako Israelekiko okerra moldatzen dituena eta moldatzen jarraitzen duena.
Askotan esan ohi da okertze horren lehen faktorea eskuineko โIsraelaren aldekoโ (zehatzago esanda, โIsraelaren aldekoโ gobernuaren) lobbyaren boterea dela. Lobby hori, zalantzarik gabe, bat da makina trebea, ondo olioztatua. PR liburuko trikimailu guztiak erabiltzen ditu Israelen mitoa sustatzeko, etengabe bere bizitzaren alde borrokatzera behartuta dagoen nazio txiki ausart gisa, hura suntsitzeko irrikan dauden etsaien aurka, David judu batek Goliath arabiarrari aurre egin dionean. Lobby-ek Israelek palestinarrei egiten dien guztia justifikatzen du โokupazio militarra, itotze ekonomikoa, asentamenduak zabaltzea, lurrak konfiskatzea, etxeak eraitsi, haurrak espetxeratzeaโ, agian tamalgarria baina guztiz beharrezkoa dela Israelen autodefentsarako.
Hala ere, edozein lobby-a zeinen txukuna den, ezin du arrakasta izan laguntza publikoaren maila nabarmenik gabe. (Nolako boterea izango litzateke National Rifle Association-ek beren armak benetan maite dituzten milioika amerikarrik gabe?) Bere botere eta eragin-iturri beste batzuekin batera, Israelgo eskuineko lobbyak AEBetako publikoaren gehiengo handi batek behar du mitoan sinesteko. Israelen segurtasun eza Jainkoaren egia zintzoa den aldetik.
Ironikoki, mito horrek kritika eta galdera ugari jasotzen ditu Israelgo prentsan bezalako idazleen eskutik (azken adibide batzuk aipatzearren) Merav Michaeli Doron Rosenblum egunkari liberalean HaaretzEta, baita, Alon Ben-Meir kontserbadoreagoan Jerusalem Post. Estatu Batuetan, ordea, segurtasun ezaren mitoa publikoak Israel-Palestina gatazkari buruzko guztia ikusten duen begi onez ikusten duen lentea da. Arnastzen dugun airea bezala, hain zabala den ikuspegia da, non ia nabaritzen dugun.
Ez dugu ohartzen estatubatuar gehienek nolako erreflexuan onartzen duten autodefentsa aldarrikapena Israelek egiten duen guztiaren justifikazio gisa, ez du axola izugarria izan. Erreflexu hori urrun doa zergatik azaltzera, azken batean Gallup inkestaren partida (โGehiago sinpatitzen al duzu Israel edo palestinarrekin?โ), Israelek ia 4 eta 1eko aldearekin irabazi zuen. Eta israeldarren aldeko sentimendua hazten jarraitzen du.
Gure politikariek, adituek eta berriemaileek aire bera arnasten dute pentsamendurik gabeko modu berean, eta, beraz, zalantzan jartzen dute Israeli bere moduak aldatzeko presio handia egiteko. Gertatzen den bezala, presio hori gabe, Israelgo gobernurik ez da ziurrenik eskualdean bake justu eta iraunkor bat izateko beharrezkoak diren konpromisoak hartuko. Horren ordez, Israelek bere horretan jarraituko du Gazaren aurkako erasoak. Horrez gain, palestinarrek estatu independentetzat hartzen badute iraila helduko da, beste hainbeste txostenek adierazten dute gerta liteke, Israel libre sentituko da estatu hori indargabetzeko beharrezkoa den edozein bitartekoz โ baina Washingtonek keinu eta keinu zaharra egiten jarraitzen badu.
Amerikako jarrerak eta, beraz, politikak noizbait aldatuko badira, beharrezko (berez nahikoa ez den arren) urrats bat Israelen segurtasun ezaren mitoari aurre egitea eta gaitzestea da.
Hiru mito bakarrean
Israelek segurtasun ezaren hiru mito bereizi sustatzen ditu, nahiz eta bere PR makinak estuki ehundutako ehun bakar batean ehuntzen dituen. Atzean dagoen errealitatea jabetzeko, hiru ildoak bereizi eta bereizita aztertu behar dira.
1. mitoa: Israelen existentzia mehatxatuta dago eraso militarraren aukera etengabeak. Izan ere, ez dago aukerarik Israelgo bizilagunetako batek Israel ezabatzeko gerra hasteko. Haien historia ezagutzen dute. Tamaina izan arren, 1948ko independentzia gerraz geroztik, Israelgo armada hobeto ekipatuta, hobeto prestatuta, eraginkorragoa eta ia kasu guztietan borroka-indar arrakastatsua izan da. Argi geratzen da botere militarrik indartsuena Ekialde Hurbilean.
Bolumen autoritarioaren arabera, Balantze militarra 2011, Israelek bere auzoko edozeinekiko abantaila erabakigarria mantentzen du oraindik. Israelgo gobernuak etengabe alarmak jotzen dituen bitartean Irango irudizko arma nuklearrei buruz, nahiz eta bere inteligentzia zerbitzuek orain Iranek ez duela bat ere izango iradokitzen duten arren. 2015ean, lehenbailehen โ Israel eskualdeko potentzia nuklear bakarra izaten jarraitzen du etorkizun hurbilerako. Gehienez 200 arma nuklear ditu, eta doitasunez gidatutako 1,000 kg-ko ohiko bonba "kopuru esanguratsuez gain".
Bere arma boteretsuenak emateko, Israelek lurreko 100 misil jaurtigailuetan, gurutzaldi misilez armatutako 200 hegazkinetan eta (ยซbehin eta berriro prentsa-txostenenยป arabera) gurutzaldi misilez armatutako itsaspekoetan fidatu daiteke. Azpiak funtsezkoak dira, noski, Israeli emango zaion etorkizuneko kolperik itzulerarik izango ez duela ziurtatzen baitute.
Israelek beldurra dion bizilagunek baino askoz gehiago gastatzen du armadan, batez ere, AEBetatik Ekialde Hurbileko beste edozein herrialdek baino laguntza militar gehiago jasotzen duelako. 3 milioi dolarreko urtea da datu ofiziala, nahiz eta litekeena den inork kopuru osoa jakitea.
Obamaren administrazioak tradizio luzeari eutsi dio Israelek eskualdean duen nagusitasun militar masiboa bermatzeko. Esaterako, Israel izango da AEBetako ehiza-hegazkin aurreratuena eskuratuko duen lehen atzerriko herrialdea, F-35 borrokalari bateratua. Izan ere, Ehud Barak Defentsa ministroak duela gutxi salatu du agindutako hegazkinetatik 20 ez direla nahikoak, nahiz eta onartutakoen bere herrialdeak "ez duela berehalako mehatxurik" kopuruak gora egitea justifikatuko lukeen. Israel ere bere zabaltzen hasi daIron Dome aire-defentsa sistema mugikorra, AEBek bere kostuaren erdia gutxienez finantzatuz.
Laburbilduz, Israelek bere existentziarentzat mehatxu gisa botatzen dituen nazioetako batek ezin du arrisku militar existentziala eragin. Noski, horrek ez du esan nahi judu israeldar guztiak kalteetatik salbu daudenik, eta horrek...
2. mitoa: israeldar judu bakoitzaren segurtasun pertsonala eraso bortitza izateko aukerak mehatxatzen du egunero. Izan ere, Israelgo gobernuaren estatistiken arabera, 2009aren hasieratik israeldar zibil bakarra (eta israeldar ez diren bi)hil dira Motibazio politikoko erasoen bidez marra berdearen barruan (Israelen 1967 aurreko muga). Lerro horren barruan bizi diren israeldarrak eguneroko bizitzan ari dira ia doakoa halako kezkatik.
Ondorioz, segurtasun ezaren mitoa koheteetan zentratu da โGazatik jaurtitako benetakoak eta ustez Zisjordaniako etorkizuneko Palestinako estatu batetik jaurti daitezkeen irudizkoakโ. Segurtasun ezaren mitoaren hornitzaileek, hedabide estatubatuarrek barne, txupinazo-eraso horiek urdinetik erretratatzen dituzte, judu errugabeak hiltzeko eta hiltzeko nahi irrazionalarekin beste motiborik gabe. Gertatzen den bezala, Gazako suziri gehienak jaurti dituzte erantzunez Palestinarrek sarritan deklaratutako su-etena hautsi zuten Israelgo erasoei.
Suziri horiek etengabeko gerra baten parte dira, non alde bakoitzak dituen arma onenak erabiltzen dituen. Palestinarrek, noski, ez dute Israelgo goi-teknologiako gida-sistemetarako sarbidea. Haien armak gordinak eta askotan etxekoak izan ohi dira. Beren suziriak jaurtitzen dituzte, gehienak gidatu gabe, eta ahal duten lekuan erortzen uzten dituzte (horrek esan nahi du gehiengo handiak ez duela inori kalterik egiten).
Israelen armek askoz ere kalte gehiago egiten dute. Berun Urtua Operazioa, 2008. urte amaieran hasitako Israelek Gazaren aurkako erasoa, hil zuen askoz zibil gehiago Palestinarrek Israelera inoiz jaurti dituzten suziri guztiak baino. Galera larriak izan arren (edo agian horregatik), Gazako Hamasen gobernua oro har saiatu da. minimizatutxupinazoa. Hamasek Gazako fakzio guztiei su-etena betetzeko deia egiten dienean, ordea, israeldarrek maiz arrapalada haien erasoak.
Zibil juduek arriskuren bat dute Zisjordaniako kolonietan bizi direnean. Azken istilu lazgarrian, bost laguneko familia judu bat hil zuten Itamar herrian. Horren harira, Moshe Yaalon Israelgo lehen ministroordea argi erakutsi zuenkolono indibidualen heriotzak Israelen โsegurtasun ez existentzialarenโ mitoan nola biltzen diren. "Hilketa honek", adierazi zuen, "guztioni gogorarazten die borroka eta gatazka ez direla Israelen mugei buruz edo nazio erreprimitu baten independentziari buruz, gure existentziaren aldeko borroka baizik".
Mitoaren logika lehen sionisten premisetara doa: Jentil guztiak dira ezinbestean eta betiko antisemita. Logika honen arabera, judu baten aurkako edozein eraso, ausazkoa izan arren, judu guztiak etengabe desagertzeko mehatxupean daudela frogatzen da.
Sionista gehienek ezin izan dute ikusi eskualdeko nagusitasun militarrarekin konprometitutako estatu bat sortu ondoren, gerra-ekintzak amaitzeaz gain hartzera behartuta egon behar zutela. Bakerik ez izateak antisemitismoaren presentzia baino askoz gehiago da Gazatik gertu edo Zisjordanian bizi diren israeldarrak segurtasunik gabe bihurtzen dituena.
Hala ere, mitoaren arabera, ez da indarkeria fisikoa soilik Israelen existentzia mehatxatzen duena. Azken bi urteetan, eskuineko israeldarrek eta haien aldekoek AEBetan ikasi dute gauez esna egoten beste mehatxu batez kezkatuta...
3. mitoa: Israelen existentzia estatu juduari zilegitasuna kentzeko mundu osoko ahaleginek arriskuan jartzen dute. 2010eko hasieran, Inteligentzia Militarreko burua Amos Yadlin esan zion Knessetek, Israelgo parlamentuak, herrialdea ez zela ยซizua edo berehalako mehatxu militar bat jasaten ariยป, arrisku berri batez ohartarazteko soilik: ยซPalestinako Aginteak nazioarteko eremua Israelen zilegitasuna zalantzan jartzera animatzen ari daยป.
โDeslegitimazioโ alarma izan zen lehena sounded Israelgo eragin handiko think tank batek eta gero sute gisa zabaldu zen nazioko maila politiko eta mediatikoetan zehar.
Egia zatiak daude bertan. Betidanik egon da estatu judua, palestinar indigenei inposatua, legez kanpokotzat ikusten zuena. Duela gutxi arte, ordea, badirudi israeldarrek kasu gutxi egiten dietela. Orain, "mehatxu existentzial"tzat hartzen dira, Yadlinek azaldu zuen bezala, indarkeriaren bidez "mehatxu existentzialaren" aldarrikapen zaharrak sinestezin bihurtu direlako Israelgo armadarentzat ere (gobernuaren aldeko amerikarrentzat ez den arren).
Egia da, halaber, Israelen zilegitasunari buruzko erronkak azkar hazten ari direla munduan zehar eta โestatu pariaโ bilakatzeko mamuak arriskua duela. Think tank horretako buruak erdi-eskubidea eman zuen Israelen "biziraupena eta oparotasuna" munduarekin dituen harremanen araberakoak direla ohartarazi zuenean, "guztiak bere zilegitasunean oinarritzen direla". Biziraupena? Ez. Azken finean, estatu paria izateak ez du zertan existentzia mehatxagarria izan, Ipar Koreak eta Birmaniak frogatu dutenez.
Baina oparotasuna? Hori behintzat posible da. Israeldarrak "deslegitimazioaz" kexatzen direnean, gehienetan zentratzen dira boikot/desinbertsio/zigorrak (BDS) mugimendua, Israelgo estatua ezabatzea helburu duena, baizik eta presio ekonomikoa erabiltzea Israelek Palestinako lurraldeen okupazio eta itotze ekonomikoarekin amaitzeko. (Ez dago benetako frogarik babesteko kargua Palestinako Agintaritzak koordinatutako konspirazio zabal bat dela.)
Israel onartutako nazioarteko arau moralen arabera jokatzen hasiko balitz, BDS mugimendua nahikoa azkar desagertuko litzateke eszenatik, eta "deslegitimazioaren" krisiarekin amaituko litzateke, Gazako suziriak eten litekeen bezala. Baina hona hemen momentu honetako errealitatea: Israelen segurtasunerako benetako mehatxu bakarra bere politika zapaltzaileetatik dator, hauek BDS mugimendua bultzatzen duten erregaia.
Orain arte, ordea, "Israelgo ekonomiaren gaineko ondorioak marjinalak dira", arabera Israelgo egunkari ezagun bat. BDS kanpaina, jakinarazi duenez, "askoz kaltegarriagoa izan da zabaltzen duen irudi negatiboari dagokionez". Gero eta gehiago dira atzerriko gobernuak Israel kritikatzen, eta batzuk dagoeneko aitortu benetako estatu palestinar bat. Termino diplomatikoetan, Israelen zilegitasuna bere aliatu fidagarri bakarraren, Estatu Batuen, borondate onean oinarritzen da.
Ezein behar militarrak baino gehiago, behar politiko horrek AEBei indar handia eskaintzen die Israelgo/Palestinako krisiaren konponbiderantz aurrera egiteko. Israelen segurtasunik ezaren mito hirukoitzak, ordea, palanka hori erabiltzea ia ezinezko bihurtzen du Washingtonentzat. Israelgo presidentea jarri bere herrialdearen beharrak argi eta garbi 2010eko martxoan: "[Israelek] harreman onak sortu behar ditu beste herrialde batzuekin, batez ere Estatu Batuekin, behar-beharrezko garaian laguntza politikoa bermatzeko". Orain arte, AEBek laguntza sendoa eskaintzen jarraitu dute, nahiz eta Obama presidenteak daki, duela gutxi estatubatuar buruzagi juduei esan zien bezala, โIsrael alderdi indartsuena da hemen, militarki, kulturalki eta politikoki. Eta Israelek [bakea] gertatzeko testuingurua sortu behar duยป.
Baina zer gertatzen da estatubatuar publikoak Obamak aitortutako gertaerak ezagutuko balitu? Zer gertatuko litzateke Israelen "segurtasun-beharrei" egiten zaien aipamen solemne bakoitza buru-belarri ez ezik, merezi duen eszeptizismoarekin? Zer gertatuko litzateke Israelen gehiegikeria eta aitzakia amaigabeak โZisjordaniako okupazioa eta Gazako itotze ekonomikoa beharrezkoak direla dioen aldarrikapenak โsegurtasunaren mesedetanโโ aldiro estatubatuar gehienek isekatuko balituzte?
Zaila da imajinatzea Obamaren administrazioa, edo edozein administrazio estatubatuarra, Israelen aldeko joera mantentzea halako mespretxu publikoaren aurrean.
Ira Chernus Boulderreko Coloradoko Unibertsitateko Erlijio Ikasketetako irakaslea da. Irakurri gehiago Israeli, Palestinari eta AEBei buruzko idatziak Bere blogean. Timothy MacBain-en TomCast-en azken audio-elkarrizketa ikusteko, non Chernusek Israelen eta palestinarren aurrean amerikarren jarreraz zer egin eztabaidatzen duen, egin klik. hemen, edo deskargatu zure iPodera hemen.
[Artikulu hau lehen aldiz agertu zen TomDispatch.com, Nation Institute-ren weblog bat, Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea eta sortzailekidea den Tom Engelhardt-en ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen duena. American Empire Project, Egilearen Garaipena Kulturaren amaieraBezala, nobela batena, Argitalpenaren Azken Egunak. Bere azken liburua da The American Way of War: Nola Bushen Gerrak Obamarenak bihurtu ziren (Haymarket Books).]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan