11eko irailaren 2001ko gertakari tragikoetatik HAMAR URTE igarota, mundua oraindik hunkitzen ari da eraso terroristen eta ondorengo aldaketa geopolitikoen ondorioetatik.
Erasoaren ostean, George W. Bush presidentea eta bere planifikatzaile militarrak jendearen haserrea eta beldurra abantaila politikorako nola erabili eztabaidatzen ari ziren.
Bushen administrazioak irailaren 11ko gertakari lazgarriak aukera arraro gisa ikusi zituen erasoak aspaldian baino lehenagoko planak aurrera eramateko eta neurri horiek defentsarako neurri gisa biltzeko. Bush eta bere presidenteorde Dick Cheney berehala jarri ziren lanean Irak jotzeko, herrialdeak erasoekin batere loturarik ez bazuen ere.
Bushen administrazioko kide nagusiek irekita agertu zuten irailaren 11ren osteko unea "aukera" gisa deskribatzeari buruz. Irailaren 11ren ostean, Condoleezza Ricek, Bushen Segurtasun Nazionaleko Aholkulari eta gero Estatu idazkariak, segurtasun nazionaleko goi-mailako langileei "aukera horiek kapitalizatu" nola erabili pentsatzeko eskatu zien, "nazioarteko politikan plaka tektonikoak" AEBen onurarako aldatzen ari zirenak.
"Benetan uste dut aldi hau 1945etik 1947ra arteko antzekoa dela", esan zion Ricek kazetari bati. "Eta garrantzitsua da hori aprobetxatzen eta amerikar interesak eta erakundeak eta hori guztia berriro gogortu baino lehen kokatzen saiatzea".
Bushek Al-Qaeda eta World Trade Centerren eta Pentagonoaren erasoak behin eta berriz aipatu zituen Iraki buruzko hitzaldi publikoetan, administrazioa kontzienteki gerra saltzeari ekin baitzion, azkenean AEBetako biztanleriaren gehiengoaren artean Irak irailaren 11rekin lotuta zegoelako inpresio faltsua sortuz. .
Helbururik berehalakoa, ordea, Afganistan zen. Bush eta konpainiak Afganistan inbaditzen eta okupatzen ari zirela esan zuten –orain arte okupatuta dago, amaierarik ikusten ez-, Afganistan irailaren 11ko atentatuetarako oinarria izan zelako.
Egia esan, Bushen administrazioa mendekua eta jotzeko helburu erraz baten bila zebilen, ondorioak jasango zituzten pertsonak Afganistango zibilak izan arren, irailaren 11rako inolako erantzukizunik ez zutenak.
Demokratak ondo eramanda, Bushen administrazioak Afganistanen inbasioa "manifestazio-efektua" izango lukeen indar erakustaldia izan nahi zuen, beste estatuei adieraziz AEBetako gobernuak eskubidea duela, muga batean heda dezakeena. aliatuei, hala nola Israeli, aukeratzen duen edozein herrialderen aurka "prebentziozko erasoak" egiteko.
Askok Bushen administrazioaren politika oldarkorrak aberrazio gisa edo neokontserbadoreen edo errepublikanoen ingeniaritza AEBetako printzipioen aldaketa errotiko baten ingeniaritzaren kasu gisa azaldu nahi izan baziren ere, "terrorismoaren aurkako gerra" delakoaren oinarrizko politikak, izena edozein dela ere, bipartidista izan dira eta alderdi esanguratsuetan jarraitu dute Barack Obama presidentearen menpe.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
6ko URRIAREN 2011AN, AEBetako Afganistango okupazioa hamaikagarren urtean sartuko da. Osama bin Laden 2011ko maiatzean Pakistanen erail zutenean ere, okupazioak lehen bezala jarraitzen du.
Judizial kanpoko hilketak AEBetako botere inperialaren eta lege-gabekeriaren ospakizun beldurgarriak ekarri zituen, baina ia komunikabideetako iruzkintzaileetako batek ere ez zuen axola AEBek Bin Laden eta bere aliatuak nola landu zituzten aipatzea Sobietar Batasunaren aurka borrokan ari ziren yihadisten babesaren parte gisa. izan ere, Washingtonek Saddam Hussein ere lagundu baitzuen urteetan Iraken, bere krimenik okerrenak egiten zituen bitartean.
"Erretiratzea" prentsan hitz egin arren, ThinkProgress.com-ek adierazi duenez, zerbitzu aktiboko tropen "murrizketak aurreikusi bezala egiten badira ere, Estatu Batuek oraindik askoz tropa gehiago izango lituzkete Afganistanen Obama karguan sartu zenean baino eta gehiago. George W. Bush presidente ohiaren administrazioan izandako edozein momentutan baino. Horrek esan nahi du tropak murrizteak ez gaituela 2012ko amaierarako gerra benetan amaitzetik askoz gertuago jarriko».
2011ko lehen seihilekoan Afganistanen hildako zibilak %15 igo ziren 2010eko aldi berean baino, Nazio Batuen ikerketa baten arabera. gisa Wall Street Journal jakinarazi duenez, 2011ko maiatza "hildako zibilen zenbaketa hasi zenetik hilabeterik hilgarriena izan zen 2007an, 368 zibil hildako eta 593 zibil zauriturekin, txostenaren arabera. Ekainean izan zen segurtasun-gertakari gehien, lehen seihilekoan 11,862. 2011koa, 8,242eko lehen seihilekoan 2010 eta 5,095ko aldi berean 2009 izan zirelarik».
Heriotza horietako asko AEBetako armadak Afganistanen areagotzen ari diren droneen gerratik etorri dira. Tom Engelhardt idazleak bere hurrengo Haymarket liburuan idazten duenez Beldurraren Estatu Batuak, "Drone bidezko hilketa Obamaren administrazioaren kanpo- eta gerra-politikaren zati zentralagoa bihurtu da, eta, hala ere, hilketa hitza -bere ondorio negatibo guztiekin, legezkoak eta bestelakoak-, termino askoz anodino eta burokratikoagoarekin lekualdatu da. helburuko hilketa».
Obamaren administrazioa tropen presentzia Iraken jarraitzeko moduak bilatzen ari da 2011ko amaierarako aurrez negoziatutako epetik haratago.
Soldadu aktiboko tropen patua oraindik ziurra ez den arren, hainbat "aholkulari" eta kontratatzaile pribatu geratuko dira, zalantzarik gabe, eta Irak AEBetako armadak abandonatu nahi ez dituen instalazio eta basez josita dago. Bagdaden, Estatu Batuek munduko edozein gobernuk eraiki duen enbaxadarik handiena eraiki dute, eta ahal duten aukera guztiak erabiliko dituzte Irakeko ezinbesteko baliabideen gaineko kontrola zabaltzeko eta bere kokapen estrategikoa aprobetxatzeko izugarria den eskualde batean. AEBetako boterearen proiekziorako garrantzia.
AEBetako terrorismoaren aurkako gerra globala Afganistan eta Irak baino haratago zabaltzen da. AEBek droneen erasoak erabili dituzte Pakistanen, Yemenen eta Somaliaren aurka; Libiaren aurkako aire-gerra gidatu zuen Kongresuaren inolako baimenik gabe; eta Gaza, Libano eta Sirian Israelgo erasoekin lankidetzan aritu zen gerra "prebentziorako" ideian oinarrituta. Beste herrialde batzuek, Errusiatik Indiara, baieztatu dute haiek ere badutela eskubidea terrorismoa zapuzteko herrialdeak inbaditzeko eta bonbardatzeko.
Nick Tursek dioen bezala, "Iaz, Karen DeYoung eta Greg Jaffe-k Washington Post jakinarazi zuen AEBetako Operazio Berezien indarrak 75 herrialdetan hedatu zirela, Bushen presidentetzaren amaieran 60 baino gehiago. Urte honen amaieran, Tim Nye AEBetako Operazio Berezien Komandoko bozeramaileak esan zidanez, kopuru hori 120era iritsiko da ziurrenik".
AEBek hainbat herrialdetako bahiketa eta erailketa operazio globaletan parte hartu dute, Kubako Guantánamotik Afganistango Bagramera tortura zentroak ezarri dituzte eta asko zabaldu dute bai konplexu militar-industrialaren aparatua, bai gero eta handiagoa den "segurtasun nazional" konplexu berri batena. disidentzia helburu eta askatasun zibilak murrizteko erabiltzen ari da Estatu Batuetan.
Prozesu horretan, Obama presidenteak irailaren 11n zehar diseinatutako botere exekutiboaren hedapenaren elementu asko bereganatu ditu.Nazioarteko Sozialistaren Iritzia, "Askotan, Obamaren politikak guztiz koherenteak dira Bushen politikekin, berdinak dira. Batzuetan... Obamak Bushetik haratago doa".
Literalki, bilioi dolar isuri dira gerra hauek atzerrian eta etxean aurrera eramateko kostuetan, eskoletatik, osasun-laguntzarekin eta funtsezko beste behar sozialetatik dirua hustuz.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
PROZESUAN, kultur aldaketak ere bizi izan ditugu ondorio urrun eta kaltegarriekin.
Establezimenduko hedabideek ezinbesteko zeregina izan dute Irakeko eta Afganistango okupazioak saltzeko, baita "terrorismoaren aurkako gerra" zabalagoan ere. The New York Times eta beste aldizkari liberalak, hala nola New Yorker Irakeko inbasioa saldu zuen Bushek bakarrik inoiz egin ez zuen moduan, gezurrak eta propaganda egiatzat eman gabe.
Era berean, musulmanak, arabiarrak, etorkinak eta kolorezko pertsonak modu zabalagoan jomugatzen direla ikusi dugu, gerraren aldeko herri-laguntza sendotzeko. Erretorika honek, atzerrian zibilen hilketa justifikatzea baino askoz gehiago, eraso arrazistak ere legitimatu ditu etxean eta eragin ikaragarria izan du AEBetako ekintzen aurka jendaurrean hitz egingo balute zer gertatuko zitzaien ulergarria den komunitateetan.
Mundua leku seguruago bat bihurtu edo demokrazia zabaldu beharrean, Bushek eta Obamak diotenez, AEBetako politikek mundua ezegonkortu baino ez dute egin, hainbat mugimendu atzerakoi suspertu etxean eta kanpoan, talibanen eta Al-Qaedaren erakarpena eta kontratazioan lagundu. , eta Estatu Batuak gorrotatuago bihurtu zituen munduan, eta prozesuan, litekeena da norbaitek hemen beste eraso terrorista bat egitea bilatuko zuela.
Azken 10 urteetako balantzea latza da. Irakeko eta Afganistango bizi-galera izugarria barne hartu beharko luke; inbasioek eta haien ondorioek lekualdatu zituzten milioiak; langile klaseko gazteen heriotzak, gehienbat landa eremukoak, Afganistanen eta Iraken hil eta hiltzera bidalitako arrazoirik gabe; trauma horiek urratutako komunitateetan eta familietan izandako eragina; askatasun zibilen higadurak; eta beste asko.
Batzuek uste zuten Barack Obama hautatzeak gure historiako kapitulu ikaragarri hau itxiko zuela. Ez du. Horren ordez, Obamak gehienbat Bush garaiko politiken hobekuntzak egin ditu, Bushek berak jada bere bigarren agintaldian hasitako prozesu bat, bere aholkulariak konturatu baitziren haien gerren hasierako faseko aldebakartasun abusu eta harrokeriak aliatuak alferrik aldentzen zituela.
Obamak berriro bildu eta zilegitasun berria eman die garai batean zenbaitek bitxikeriatzat jotzen zituzten politikak, baina gaur egun horizonte politikoak gerraren aldeko Alderdi Demokrataren politikak zehazten dituenek defendatzen edo baztertzen dituzte.
Ez da harritzekoa, gerraren aurkako mugimenduaren atzerapauso berriak eta aktibismoaren murrizketa ikusi izana Obamaren hauteskundeetatik aurrera, ez batzuek Obamaren aldeko botoa eskatzen zutenean ezkerraren hazkundea iragarri zuena, AEBen Afganistanen presentzia areagotzeko asmo argia izan arren. Bush garaiko politika ugariren besarkada aurreikusgarria.
Baina kontua da hutsune izugarria dagoela Washingtonen (eta bere establezimenduko komunikabideen oihartzun-ganberaren) iritzi eta ekintzen eta herrialdearen gehiengoaren artean.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
Irailaren 10tik igaro diren 11 urteek milioika pertsonari frogatu die mundu irauli batean bizi garela. Milioika gehiago gerraren eta okupazioaren aurka egitera eraman ditu, komunikabideen eta gobernuaren propaganda zaparrada eta gerraren aurkako ahotsak eztabaida eta eztabaida politikotik baztertu arren. Munduan zehar, jendea kalera atera da eta aldaketa eskatzeko martxa egin du.
Goiko aldean eskuinera aldatzen jarraitu den arren, jende gehienak Irakeko eta Afganistango inbasioak arbuiatzeko etorri ziren. Jendeak diru gutxiago gastatu nahi du soldadutzan eta gehiago gizarte segurantzan eta osasunean. Eta gai ugaritan, jendeak uste du gobernuak ez dituela bere interesei balio.
Herri-sentimendu horien eta hori protesta modu eraginkor bihurtzeko behar dugun erakundearen arteko aldea ixteko negar beharra dago oraindik.
Lehenik eta behin, gerraren aurkako mugimendu bat berreraikitzen hasi behar dugu, gerraren aldeko bi alderdi korporatiboetatik independentea dena. Mugimendu horrek musulmanak eta gerra amaigabearen laguntza ideologikoaren parte gisa zuzendutako beste batzuk barne hartu behar ditu. Eta soldaduak eta beteranoak eta haien senideak ere inplikatu behar ditu gerra hauetan borrokatzeko.
Irailaren 9ko hamargarren urteurrena hainbatek erabiliko dute nazionalismoa eta militarismoa sustatzeko eta gure izenean egindako gerra negargarrien jarraipena justifikatzeko.
Baina ezin dugu utzi zartada honek Afganistanen, Iraken, Pakistanen eta kanpoan izandako heriotza berri bakoitzarekin bakarrik areagotzen dela jakin dugunok irailaren 11ko heriotzen tragediari.
Urriaren 6an, eta hurrengo egunetan, jendea Washingtonen bilduko da, Afganistanen eta Iraken etengabeko okupazioaren aurka protesta egiteko, beste hiri batzuetan egiten diren elkartasun ekitaldiekin. Erakunde berri bat, Nazio Batuen Gerraren Aurkako Koalizioa, azken hamarkadan gerraren aurkako mugimendu independente bat eraginkortasunez eraiki ez zuten beste erakunde eta koalizioen kolapsoak utzitako hutsunea betetzen saiatzen ari da.
Urrats xumeak dira oraindik, baina ezinbestekoak. Urte askotako gorabeherak behar izan zituen Vietnamgo AEBetako gerraren aurkako oposizio eraginkorra eraikitzeko, baina, azkenean, hemengo mugimenduak eta Vietnamgo erresistentziak Estatu Batuen porrota ekarri zuen eta une labur bat non aldaketa sakonagoak izan ziren. irabazi zitekeen.
Azken hamarkadako atzerapauso eta erronkek ez gaituzte kikildu behar. Gehiegi dago jokoan. Gure buruzagiek ezarri diguten ikastaroa gerra gehiago eta suntsitzeko aukera erreala dakar, gerra nuklearraren edo ingurumenaren hondamenaren bidez. Barbakeriarako bidea da.
Beste bide bat ezarri behar dugu: okupaziorik gabeko mundu batera, arma nuklearrik gabeko mundu batera, planetako baliabideen aurka gerra egin beharrean partekatzen dugun mundu batera, elkartasunean eta lankidetzan oinarritutako mundu batera. Hitz batean, sozialismoa.
Anthony Arnove da Irak: Erretiratzearen Logika Howard Zinn-en egilekidea Estatu Batuetako Herri baten Historiaren ahotsak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan