hasi nuen Afganistango Gerra Astekariaduela zenbait hilabete, garrantzitsua iruditu zitzaielako gehiago jakitea nola borrokatzen ari zen gerra lur-eremuan, eta zer eragin zuen edo zeintzuk ziren martxan jartzen ari ziren programa militar eta zibilek.
Orain arteko ondorioa da gerra, AEBen ikuspuntutik, galdu egin dela. Gerra arazoak ez ezik, ikuspuntu militar eta politikotik gauzak hain gaizki joan direla ezen ezin zaiela buelta eman, nahiz eta denbora eta baliabide gehiago izan.
Ondorio hau garrantzitsua dela uste dut, "gerra galdu da" perspektiba edo leloak gerra-kudeatzaileen etorkizuneko mugimendu posibleei erantzuten dielako gure egungo esloganek eta ikuspegiek ez duten moduan.
Gure gerraren aurkako leloak edo ikuspegiak, oro har, hauek dira:
Gerra inmorala da; zibilak hiltzen ditu
Gerra ez da terrorismoari erantzun ona; gutxiago seguru egiten gaitu
Gerra garestia da; etxean benetako segurtasuna eraikitzeko dirua behar dugu; eta
Gerra negoziazioen bidez amaitu beharko litzateke lehenbailehen.
Lelo horietako batek ere ez du gerrari berari eragiten. Gerrari buruzko ikuspegi edo kritikei ezer berri gutxi gehitu diegu Obamak 2009 amaieran gerra areagotzea erabaki zuenetik. Gerra bera gertutik aztertu behar dugu. Bi garapenek garrantzi berezia dute hori.
Lehenik eta behin, AEBetako Afganistango gerra helburu ofiziala aldatu egin da. Demokrazia eta abar eraikitzeko aldarrikapen lausoak alde batera utzita, duela gutxi arte AEBen helburua Al Qaeda hiltzea edo ezabatzea zen. Baina azken txostenek diote Afganistanen Al Kaedako ekintzaileen kopurua ziurrenik 100etik behera jaitsi dela.
Gerrako kudeatzaileek Al Qaeda-n-Afganistanen mehatxuaren erabilgarritasun gutxitzeari erantzun diote AEBetako helburua eguneratuz. Orain gure helburua Afganistanen baldintza militar eta politikoak egitea da, Al Qaedak edo beste talde terroristek etorkizunean Afganistan operazio-base gisa erabili ezin dezaten.
Gerrako kudeatzaileek Afganistango estrategiaren programak birbideratu edo aldatu dituzte, berrikusitako helburu hori betetzeko. Esaterako, orain esaten dute Afganistan Al Qaeda frogatuko dutela gobernu legitimo bat sortuz, ustelkeria hedatua ezabatuz, Armada eta Polizia Nazional eraginkorra eraikiz eta bihotzak eta gogoak irabaziko dituzten berreraikuntza eta enplegu programak ezarriz. Nekazariak opio ekoizpenetik kentzeko asmoa dute, eta behe-mailako talibanak gobernura alde egitera bultzatzeko.
Programa hauek gerraren aurkako mugimenduak gehiago ikasi behar dituen gauzak dira, gure radarrean ez zeudenak "haurrera" baino lehen.
Bigarrenik, Petraeus-ek eta gerra-kudeatzaileek Obama presidenteak 2011ko uztaileko epetik haratago denbora gehiago behar dutela adierazi dute. Posizio honek Kongresuan eta hedabide nagusietan laguntza aurkitu du. Duela gutxi, Obama presidenteak eta bere gerra-kudeatzaileek atzera egin dute epearen aurrean, esanez "erretiratzea" lurrean dauden baldintzetan oinarrituko dela, erretiratuko den tropa kopurua txikia eta gehigarria izango dela esanez. Badirudi Obama gerraren kontrola galtzen ari dela Petraeus eta bere kideekin.
Laburbilduz, gerraren aurkako mugimenduak Petraeus eta gerra-kudeatzaileei aurre egin beharko die, Kongresuari eta herrialdeari erakutsiz Afganistango gerra irabazteko AEBetako programak ate gisa hilda daudela, gerra galduta dagoela eta ezin dela konpondu.
Gerrako hondamendiari buruzko xehetasunetarako denbora nahikorik ez dagoen arren, aipatuko dut azken asteetan AEBetako gobernuko ordezkariek jakinarazi dutela Afganistango ustelkeria kanpaina ezin dela aurrera egin, gobernua suntsituko lukeelako, AEB/NATOko indarrek orain duela urtebete baino probintzia eta barruti gutxiago ยซbermatuยป ditu Afganistanen; Afganistango Armada eta Polizia entrenatzeko arrakastaren txosten ofizialak iruzurrezkoak direla eta ezer ez dagoela benetan funtzionatzen; Talibanen desagerpenerako programak bezero gutxi batzuk baino ez dituela erakarri, eta azken hauteskundeek hautesleen parte-hartzearen beherakada handia erakusten dutela hauteskunde eguneko iruzurra gutxitu gabe. Gerra nola doan neurtzeko "Rumsfeldian" metrika horietako bakoitza oso negatiboa da.
Orokorrean, Afganistanen egungo estrategiaren oinarrizko arazo bat da AEBek ez dutela eskulan eta baliabiderik herrialdea kontrolatzeko helburua lortzeko. NATOko beste herrialde batzuetako tropak kalera doaz, eta orain Afganistanen dauden edo laster hara bidaliko diren AEBetako soldaduek hainbat betebehar bete dituzte dagoeneko eta ezin zaie gehiago eskatu. Errefortzuak ez dira inon ikusten.
Amaitzeko: Kandaharreko erasoa ofizialki martxan dagoenez, eta gerra-kudeatzaileek denbora gehiago โare urte gehiagoโ eskatuko dutela beren misio militarra betetzeko, uste dut garrantzitsua dela gerraren aurkako mugimenduak arreta handia jartzea. Afganistanen lurrean izandako garapen militarrei. Inmorala besterik ez da AEBetako soldaduen eta Afganistango herriaren hilketak aurrera egitea, AEBetako gerra helburuei dagokienez, gerra galduta dagoenean.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan