Gaur egungo alderdi errepublikanoaren zati handi bat traidore eta traizioa da. Beraz, zergatik dira demokraten Behatzaile politiko gehienen arabera, litekeena den epe erdiko hauteskundeei aurre egiteko?
70 bat urtez demokrata leial izan naizenez, kabinete idazkari gisa egonda ere, min ematen dit hau esateak: alderdi demokratak bidea galdu du.
Iruzkintzaile batzuek uste dute demokratak mugitu egin direla ezkerrera urrunegi - "zentro" delakotik urrunegi. Hau erabateko zaborra da. Non dago demokraziaren eta autoritarismoaren arteko erdigunea, eta zergatik nahi lukete demokratek bertan egon?
Beste batzuek uste dute Biden ez dela nahiko haserre edo haserretu. Baina zertarako balioko luke horrek? Trumpen lau urteren ondoren, zergatik nahi luke inork haserre eta haserre gehiago?
Alderdi Demokrataren benetako porrota langile klase amerikarraren galera da.
Stanley Greenberg inkestagile demokrata bezala ondorioztatu 2016ko hauteskundeen ostean: "Demokratek ez dute"zuria langile klasearen arazoa. bat dutelangile klasearen arazoa', aurrerakoiek zintzotasunez edo ausardiaz jorratuko dutena. Kontua da demokratek laguntza galdu dutela guztiak langile klaseko hautesleak hautesle osoanยป.
Langile klasea izan zen alderdi demokrataren oinarria. Zer gertatu da?
Clinton, Obama eta Biden administrazioen lehen bi urteetan, demokratek Kongresuko bi ganberak kontrolatu zituztenean, garaipen garrantzitsu batzuk lortu zituzten langile familientzat: Affordable Care Acta, Earned Income Tax Credit Kreditu zabaldua eta Familia eta Medikuntzako baimena. Ekin, adibidez.
Baina klase ertaina hustu eta langile klasea hondoratzea ere utzi zuten.
Clintonek merkataritza askeko akordioak onartu zituen, ondorioz, lana galdu zuten milioika langileri gutxienez ordaintzen zuten berriak lortzeko bitartekorik eman gabe.
Bere Ipar Amerikako Merkataritza Askeko Itunak eta Txinak Munduko Merkataritza Erakundean sartzeko planak Ameriketako manufakturako langileen soldatak eta segurtasun ekonomikoa ahuldu zituen, Herdoilaren Gerrikoaren zati zabalak hustuz.
Clintonek Wall Street ere desarautu zuen. Honek 2008ko finantza krisia ekarri zuen: Obamak banku eta bankari handienak erreskatatu zituen, baina ez zuen ezer egin etxejabeen alde, haietako askok euren etxeengatik beren etxeek balio zutena baino gehiago zor zuten.
Obamak ez zuen erreskaterako baldintza gisa exijitu bankuek urpeko etxeen jabeei exekuziorik ez egitea. Obamak ere ez zuen banku sistema berritzea eskatu. Horren ordez, Wall Street-ek berriro arautzeko saiakerak ureztatzeko baimena eman zion.
Bi Clinton eta Obama zutik egon ziren korporazioek sindikatuak mailukatzen zituzten bitartean. Lan-legeak erreformatu ezin izan zituzten langileak sindikatuak osatzeko gehiengo soilarekin gora edo beherako botoarekin, ezta lan-babesak urratzen zituzten enpresei zigor esanguratsuak ezartzeko ere.
Bidenek lan-legearen erreformaren alde egin du, baina ez du horren alde borrokatu, eta Antolatzeko Eskubidea Babesteko Legea (Pro) Legea hiltzen utzi du bere Build Back Better Act gaiztoaren barruan.
Clintonek eta Obamak lehiakortasunaren aurkako betearaztea ahalbidetu zuten, korporazio handiei askoz handiagoak hazteko eta industria nagusiak kontzentratu ahal izateko. Biden lehiaren aurkako betearazpena suspertzen saiatzen ari da, baina ez du bere administrazioaren ardatz bihurtu.
Clinton zein Obama korporazioen eta aberatsen diru handiaren menpe zeuden. Biek bizkarra eman zioten kanpainaren finantza erreformari.
Obama izan zen Richard Nixonen lehen presidentetzarako hautagaia bere lehen eta hauteskunde orokorretako kanpainetan finantzaketa publikoa arbuiatu zuenetik, eta ez zuen inoiz bete bere berrauteskundearen promesa, Citizens United vs FEC baliogabetzeko, 2010eko Auzitegi Gorenaren iritziaren irekiera. politikan diru handien uholdeak.
Joe Biden langile klasearen konfiantza berreskuratzen saiatu da, baina legebiltzarkide demokratek (nabarmen eta nabarmenena, Joe Manchin eta Kyrsten Sinema senatariak) haurtzaindegiaren, adinekoen zaintzaren, errezetadun sendagaien, osasunaren eta hezkuntzaren kostuak murriztuko zituzten neurriak blokeatu dituzte. . Gutxieneko soldata handiagoa eta ordaindutako familia-baimena blokeatu dituzte.
Hala ere, ez Manchinek, ez Sinemak, ez Bidenen agenda babestu ez duen beste demokratek ez dute inolako ondoriorik jasan.
Zergatik ez du Bidenek gehiago egin langile klasea biltzeko eta sortzen ari den oligarkiari boterea berreskuratzeko koalizio bat eraikitzeko? Ustez, Clintonek eta Obamak egin ez zuten arrazoi berberengatik: alderdi demokratak hauteskundeen emaitzak zehazten omen dituzten โaldirietako swing hautesleenโ botoak lehenesten jarraitzen du, eta oraindik ere korporazio handien eta aberatsen diruaren araberakoa da.
Amerikako politikan gaur egungo indarrik boteretsuena sistemaren aurkako amorrua da. Jada ez dago ezker edo eskuinik. Jada ez dago โzentroโ moderatua. Benetako aukera populismo autoritario errepublikanoa edo populismo progresista demokratikoa da.
Demokratek ezin dute populismo autoritarioa garaitu erreforma demokratiko erradikalaren agendarik gabe: demokraziaren aldeko, establezimenduaren aurkako mugimendu bat. Demokratek irmo egin behar dute langile langileen alde oligarkiaren aurka. Arraza, genero eta klase guztietako pertsonen koalizio bateratu bat osatu behar dute sistema deskonposatzeko.
Trumpismoa ez da gure nazio zatituaren kausa. Dagoeneko zatitzen ari gintuen sistema trukatu baten sintoma da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan