Kapitalismoa gaur egun itxura batean harrapatuta dago krisi amaigabea, geldialdi ekonomikoa eta istiluak mundua inguratuz.1 Baina mundua arazo ekonomikoan finkatuta egon den bitartean, mundu mailako ingurumen-baldintzak azkar okertzen ari dira, gizateriari aurre eginez. azken krisia: epe luzerako biziraupena duen bat. Bi krisi hauen iturri komuna kapitalaren metaketa prozesuan dago. Era berean, konponbide komuna ยซgizartearen birkonstituzio iraultzaile bateanยป bilatu behar da, kapitalaren erregimenetik haratago.2
Oraindik posible da gizateriak Robert Heilbroner ekonomialariak garai batean "Armagedon ekologikoa" deitu zuena saihestea.3 Mundu justu eta iraunkor bat sortzeko bideak existitzen dira gaur egun, eta jada eskura ditugun baliabideekin lor zitekeenaren eta indarrean dagoen gizarte-ordenak ahalbidetzen digunaren arteko alde gero eta handiagoan ezkutatuta aurkitzen dira. Naturarekin gizakiaren metabolismo nahiko ezberdin baterako potentzial ezkutuko hori da irteera ekologikorako estrategia bideragarri baten gako nagusia eskaintzen duena.
Amildegi Ekologikoa Hurbiltzen
Gaur egungo zientziak esaten digu, gehienez ere, belaunaldi bat dugula gure harreman ekonomikoetan eta lurrarekin ditugun harremanetan eraldaketa errotiko bat egiteko, baldin eta iraulketa-puntu handi bat edo "itzulerarik gabeko puntu" bat saihestu nahi badugu, ondoren. lurreko klimaren aldaketa handiak ziurrenik gure prebentziorako gaitasunetik kanpo egongo dira eta itzulezinak izango dira.4 Une horretan ezinezkoa izango da Antartikako eta Groenlandiako izotz-geruzak urtzen jarraitzea eta, beraz, itsasoaren maila "hamarka metro" bezainbeste igotzea.5 Era berean, ezingo dugu saihestu udako hilabeteetan Artikoko itsas izotza guztiz desagertzea, edo karbono dioxidoa eta metanoa masiboki askatzea permafrostaren azpian harrapatuta dagoen materia organikoaren desintegrazioaren ondorioz; aldatu. Eguraldi muturreko gertaerak gero eta maizago eta suntsitzaileagoak izango dira. artikuluan Zientzien Akademia Nazionalaren Actas frogatu zuen 2010ean Mosku eremuan eragin negargarriarekin eragin zuen errekorra hautsi zuen bero-bolada bost aldiz litekeena izan zela, urte horretan amaitu zen hamarkadan, aurreko hamarkadekin alderatuta, berotze-joeraren ondorioz, "% 80 gutxi gorabehera". probabilitatea" ez zen "berotze klimatikoa gabe gertatuko". Muturreko eguraldiaren beste kasu batzuk, hala nola, 2003ko Europako bero-bola hilgarria eta 2011n Oklahoma eta Texasko lehorte larria, lurra berotzearekin lotuta daudela frogatu da. 2012ko urriaren amaieran New York eta New Jersey zati handi bat suntsitu zuen Sandy urakanak klima-aldaketak eragin eta areagotu egin zuen neurri handi batean.6
Klima-aldaketa itzulezina den puntua orokorrean batez besteko tenperatura globalaren 2 ยฐC (3.6 ยฐF) igotzea dela uste da, Pazko uhartean "azken palmondoa moztearen" baliokide dela planeta mailan. . Batez besteko tenperatura globalaren 2 ยฐC igotzeak gutxi gorabehera bilioi bat tona metriko inguruko karbono isuri metatuekin bat egiten du. Iraganeko isurien joeretan oinarrituta, Oxfordeko Unibertsitateko klima zientzialariek 2043an bilioi bat tona metrikoko marka lortuko dugula aurreikusten dute, edo hemendik hogeita hamaika urtera. Bilioigarren tona metriko igortzea saihestu genezake gure karbono-isuriak berehala murrizten bagenitu urtean ehuneko 2.4ko urteko tasan.7
Ziur aski, klima-zientzia ez da nahiko zehatza zehatz-mehatz zehaztea zenbaterainoko berokuntzak planetaren iraulketa-puntutik igaroko gaituen.8 Baina azken zantzu guztiek diote hondamendi planetarioa saihestu nahi badugu nabarmen geratu behar dugula azpitik 2ยฐC. Ondorioz, ia gobernu guztiek sinatu dute 2 ยฐC-tik behera geratzea helburu gisa, NBEren Klima Aldaketari buruzko Gobernu arteko Taldeak eskatuta. Gero eta gehiago, 2ยฐC itzuli gabeko puntu planetario baten errealitatea sinbolizatzera iritsi da. Zentzu honetan, mundua 3ยฐC-ra edo 6ยฐC-raino berotzen bada klima nolakoa izango den eztabaida guztiak nahiko zentzugabeak dira.9 Horrelako tenperaturak lortu aurretik, klima-aldaketaren prozesua kontrolatzeko dugun gaitasunaren mugetara iritsiko gara jada, eta orduan geratuko zaigu baldintza ekologiko apokaliptikoetara egokitzeko zeregina. Dagoeneko Artikoko itsasoko izotzak urtze errekorra izan zuen 2012ko udan, eta zientzialari batzuek 2016-2020ko udan izotz gabeko Artikoa iragarri zuten. James Hansen munduko klimatologo nagusiaren hitzetan, โlarrialdi planetarioโ baten aurrean gaude, 2ยฐC-ra hurbiltzen bagara โgizadiaren kontroletik kanpo dagoen prozesu bat abiatuko baituguโ.10
Hori guztia kontuan hartuta, karbono isuri metatuen bilioi bat tona metriko marka lortzea edo tenperatura globalaren 2 ยฐC igotzea epe luzerako hondamendia izango litzateke. Klima-analista garrantzitsu batzuek 750 milioi metatutako karbono tona metrikoen azpitik geratzeko helburua proposatu dute, klima-aldaketaren nondik norakoen azpitik egoteko ehuneko 75eko aukera ematen duela kalkulatzen da. Gaur egungo karbono-isurien tasetan 750an 2028 milioi tona metrikora iritsiko garela kalkulatzen da, hau da, hamasei urtera. 750 milioi tona metriko igortzea saihestu genezake gure karbono isuriak berehala murrizten bagenitu urteko batez besteko ehuneko 5.3ko tasarekin.11 Honi buruzko ikuspegi bat lortzeko, Stern Iritzia on Klima Aldaketaren Ekonomia 2007an Britainia Handiko gobernuak kaleratu zuen, oro har karbonoaren eztabaidaren alde aurrerakoi gisa ikusten dena, urteko ehuneko 1etik gorako isuriak murrizteak ekonomia kapitalistarentzat krisi larria sortuko zuela argudiatu zuen eta, ondorioz, pentsaezina zen.12
Askok uste zuten Finantza Krisi Handiak karbono isurien murrizketa zorrotza eragingo zuela, berotze globala mugatzen lagunduz. Karbono isuriak % 1.4 jaitsi ziren 2009an, baina beherakada labur hori 5.9ean karbono isurien % 2010ko hazkunde errekorrarekin konpentsatu zen, nahiz eta munduko ekonomia osoak geldirik jarraitu. Igoera bizkor hau munduko ekonomiaren erregai fosilen intentsitatea gero eta handiagoari eta gora egiten ari diren ekonomien etengabeko hedapenari egotzi zaio, batez ere Txina.13
urtean argitaratutako eragin handiko artikulu batean Nature Klima Aldaketaren, "Asymmetric Effects of Economic Decline on CO2 Emissions", Richard Yorkek 150 eta 1960 artean 2008 herrialde baino gehiagoren datuak erabili zituen frogatzeko karbono dioxidoaren isurketak ez direla proportzio berean murrizten atzeraldi ekonomiko batean gorakada ekonomikoan handitzen diren heinean. Beraz, biztanleko BPGaren hazkundearen ehuneko 1 bakoitzeko, karbono-isuriak % 0.733 hazi ziren, eta BPGaren ehuneko 1 jaitsiera bakoitzeko, karbono-isuriak % 0.430 baino ez ziren gutxitu. Eragin asimetriko hauek azpiegitura-baldintzei โfabrikak, garraio-sareak eta etxebizitzakโ egotzi daitezke, eta, ondorioz, egitura horiek ez dira atzeraldietan desagertzen eta erregai fosilen kontsumoan eragiten jarraitzen dutela. Derrigorrez ondorioztatzen da gora-beherazko sistema ekonomiko batek ezin dituela karbono isuriak murriztu; hori ekoizpen-azpiegituretan eta, oro har, gizartean gertatzen diren aldaketekin batera, isuri horiek etengabe murrizten dituen ekonomia batek bakarrik lor dezake.14
Izan ere, badago arrazoirik sinesteko kapitalismoak indar handia duela bere egungo monopolio-finantza fasean, erregai fosiletan kontsumitzen duten ekoizpen-modu gehiago bilatzeko, zenbat eta sakonago geldialdiaren tranpan erori, eta ondorioz, behin eta berriz saiakerak izaten dira berriro martxan jartzeko. hazkunde motorra, hain zuzen ere, gas gehiago emanez. Karbono Baxuko Indizearen arabera, munduko ekoizpenaren karbono intentsitatea % 0.8 jaitsi zen 2009an, eta % 0.7 2010ean. Hala ere, 2011n munduko ekoizpenaren karbono intentsitatea. igo ehuneko 0.6. "Supertze ekonomikoa, gertatu den tokian, zikina izan da".15 Gelditzeko joera duen hazkunde-ekonomia kapitalista batek (Herman Daly-k โporrot egindako hazkuntza-ekonomiaโ deitzen duena) ingurumena are intentsiboago suntsitzailea izango litzatekeenaren ideia izan zen Charles H. Anderson ingurumen-soziologo marxista aitzindariak 1976an aurreratu zuen tesi bat. Andersonek esan zuenez, "geldialdiaren mehatxua areagotzen ari den heinean, hazkunde-tasa onargarriak mantentzeko kargaren beharra ere igotzen da".16
Askoren itxaropena petrolio gordinaren produkzioa eta petrolio merkearen amaierak karbono isuriak mugatzeko balioko lukeen itxaropena ere faltsua izan da. Argi dago mundu osoan ikatz-ekoizpenaren, fracking-aren eta bitumen-olioaren hobekuntzaren garaian ez dela karbonorik falta planeta berotzeko. Gaur egungo petrolio, ikatz eta gas erreserben izakin ezagunak planetan geratzen den karbono-aurrekontua baino bost aldiz handiagoa da, karbono potentzialaren 2.8 gigatona, eta sistema kapitalistak hori guztia erretzeko asmoa duela adierazten dute.17 Bill McKibben-ek erregai fosilen erreserba horiei dagokienez ikusi zuenez: ยซBai, ikatz eta petrolio hau teknikoki lurzoruan dago oraindik. Baina dagoeneko ekonomikoki goitik dagoยป.18 Korporazioek eta gobernuek karbono-baliabide horiek finantza-aktibo gisa hartzen dituzte, hau da, ustiapenerako dira. Duela ez asko ekologistak kezkatuta zeuden mundua erregai fosilik gabe geratzeagatik (batez ere petrolio gordina); orain hori alderantzikatu egin da klima-aldaketaren kezkak.
Klima krisia txarra den arren, hala dela ulertzea garrantzitsua da krisi ekologiko globalaren zati bat baino ezโklima-aldaketa Lurraren gizakien eraldaketak planetaren mugetan sortzen diren arrakala arriskutsuen artean bat besterik ez baita. Ozeanoen azidotzeak, ozono geruzaren suntsipena, espezieen desagerpena, nitrogenoaren eta fosforoaren zikloen etenaldiak, ur gezaren eskasia gero eta handiagoak, lur-estalduraren aldaketak eta kutsadura kimikoak mundu mailako eraldaketa/krisiak dira. Dagoeneko planetaren mugak gainditu ditugu (zientzialariek Holozenoko baldintzetatik alde egitean oinarrituta) ez bakarrik klima-aldaketari dagokionez, baita espezieen desagerpenari eta nitrogenoaren zikloari dagokionez ere. Espezieen desagerpena "atzealde-tasa" baino mila aldiz gertatzen ari da, "seigarren desagerpena" izenez ezagutzen den fenomenoa (lurraren historian izandako desagerpen masiboaren aurreko bost aldiei erreferentzia eginez, azkena, duela 65 milioi urte). dinosauroak desagertzea eragin zuen). Nitrogenoaren kutsadura gaur egun ozeanoetako hildako guneen kausa nagusia da. Garatzen ari diren beste arrakal planetario batzuk, hala nola ozeanoaren azidotzea (klima-aldaketaren "biki gaiztoa" bezala ezagutzen dena, karbono isuriek ere eragiten dutenez), eta ur gezako horniduraren galera kronikoa, uraren pribatizazioa globala bultzatzen duena, gero eta kezka handiagoak dira. . Horrek guztiak biziraupenerako oinarrizko galderak planteatzen ditu: gizateriaren azken krisia.19
Azken krisia
Sortzen ari den erronka ekologikoaren eskala eta abiadurak, klima-aldaketan ez ezik, planeta-haustura ugaritan ere ageri dena, ingurumen-arazoaren oinarria gure sistema sozioekonomikoan dagoela froga ezin ukaezina da, eta bereziki kapital-metaketaren dinamikan.
Horrelako arazo konponezinen aurrean, interes nagusien erantzuna beti izan da teknologiak, merkatuaren magiaz eta biztanleriaren kontrolaz osatuta, arazo guztiak konpondu ditzakeela, kapital metaketa eta hazkunde ekonomiko amaigabea ahalbidetuz, eragin ekologiko alborik gabe, erabateko desakoplamendu baten bidez. ingurumenaren errendimendutik haztea. Hala, erregai fosilek (hareak bituminosoko petrolioa, eskisto-olioa eta gasa eta ikatza barne) planteatzen dituzten arazoei buruz galdetuta, Obama presidenteak erantzun zuen: "Denok elkarrekin lan egin beharko dugu modu eraginkorrean nola orekatzen garen jakiteko. hazkunde ekonomikoaren nahitaezkoa gure planetan eragiten ari garen eraginaren inguruko kezka oso errealekin. Eta azken finean uste dut hau teknologiarekin konpon daitekeelaยป.20
Hala ere, teknologiak bakarrik, zentzu abstraktu batean kontuan hartuta, ingurumen-arazoa konpon dezakeela dioen ametsa, etengabeko hazkunde ekonomikoa ahalbidetuz, bata eta bestea erabat desakoplatzearen bidez eragin ekologikorik gabeko hazkunde ekonomikoa ahalbidetuz, azkar desagertzen ari da.21 Soluzio teknologikoak ez dira soilik fisikaren legeak mugatzen, hots, termodinamikaren bigarren legeak (horrek esaten digu, adibidez, birziklatze aske eta osoa ezinezkoa dela), baizik eta kapitalismoaren beraren legeen menpe daude.22 Gaur egungo sistemaren aldaketa teknologikoak ohikoa da erlatiboa energia-erabileran eraginkortasun-irabaziak, energia eta lehengaien sarrera murriztuz irteera-unitate bakoitzeko. Hala ere, horrek gutxitan eragiten du absolutua ingurugiroaren errendimenduaren murrizketa maila agregatuan; aitzitik, energia eta materialen erabilera gero eta handiagoa izateko joera da. Horixe jasotzen du Jevonsen paradoxa ezagunak, William Stanley Jevons XIX. mendeko ekonomialariaren omenez. Jevonsek adierazi zuen energia-eraginkortasunaren irabaziek ia beti handitzen dutela erabiltzen den energia-kopuru absolutua, eraginkortasun horrek hedapen ekonomikoa elikatzen baitu. Jevonsek nabarmendu zuen nola Watt-en motor ospetsuaren lurrun-makina berri bakoitza aurrekoa baino eraginkorragoa zen ikatzaren erabileran, baina lurrun-makina hobetu bakoitzaren sarrerak, hala ere, ikatzaren erabilera absolutu handiagoa ekarri zuen.23
Errealitatean Jevonsen paradoxa jatorrian pentsatu zen bezala kapitalismoaren eraginkortasunaren paradoxaren aplikazio murriztaile bat besterik ez da. Esaterako, lanaren produktibitatearen irabaziek, oro har, ez dute produkzioan igarotako lan-denbora orokorra gutxiago ekartzen, irabazi horien guztien helburua metaketa gehiago sustatzea baita. Marxek adierazi zuenez, nekearen murrizketa "ez da inola ere kapitalismoan makineria aplikatzearen helburua...". Makina plusbalioa ekoizteko bitartekoa daโ eta kapital metaketa amaierarik gabe hobetzeko.24
Marxek kapitalismoaren izaera hedakorra eta logika sistema gisa jaso zituen โkapitalaren formula orokorraโ edo MCMโฒ deitu zuen horretan. Merkantzia-ekonomia sinple batean, dirua erabilera-balio zehatzekin edo CMC-ekin lotutako ondasun ezberdinen arteko trukea errazteko bitartekari gisa besterik ez da existitzen. Trukea erabilera-balio batekin hasten da eta beste batekin amaitzen da, azken salgaiaren kontsumoa prozesuaren amaiera izanik. Kapitalismoak, ordea, MCMโฒ forma hartzen du, dirua (M) lanarekin eta produkzio baliabide materialekin trukatuz, merkantzia berri bat ekoizteko (C), diru gehiagoren truke (Mโฒ), eta horrek gauzatzen du. jatorrizko balioa gehi balio erantsia, hau da, gainbalioa edo irabazia (M + ฮ m). Hemen prozesua ez da logikoki amaitzen Mโฒ-a jasotzearekin. Mozkinak berriz inbertitzen dira, hurrengo fasean MCMโฒโฒ-ra eraman dezan, eta gero MCMโฒโฒโฒ-ra, aldizkako krisi ekonomikoek soilik eteten duten sekuentzia amaigabean. Kapitala kontzepzio honetan bere burua hedatzen den balioa besterik ez da, eta gero eta eskala handiagoan metatzeko gogotik bereizten ez da: ยซMilatu, metatu! Hori da Moises eta profetak!ยป.25
Gero eta aberastasun handiagoa pilatzeko etengabeko bultzada honek, energia eta baliabideak gero eta gehiago kontsumitu eta hondakin gehiago sortuz, "kapitalismoan ingurumenaren degradazioaren lege orokorra absolutua" da.26 Gaur egun, giza ekonomiaren eskala hain handia izan da, non bere eguneroko jarduerak, hala nola karbono dioxidoaren isurketak eta ur geza erabiltzea, planetako oinarrizko prozesu biogeokimikoak mehatxatzen dituztelako.
Azterketa ekologikoak erabat ukaezina adierazten du lurraren mugen aurka gaudela. Hazkunde ekonomiko esponentziala jarraitzea ez da posible denbora luzez, baizik eta beharrezkoa da murrizteko munduko ekonomiaren aztarna ekologikoa. Eta ekonomia kontsumo ekologikotik erabat desakoplatzerik ez dagoenez, horrek esan nahi du munduko ekonomiaren tamainak ere ez duela handitu behar; horren ordez, tamaina txikitu behar du.27 Honetaz gain, eta dilema hau indartuz, munduko ekonomiak energia-iturri gisa erregai fosiletatik guztiz aldendu behar du, bilioi bat tona metriko (eta espero dugu 750 milioi tona metriko baino lehen) karbono atmosferara isuri baino lehen. Hala ere, erregai fosilen diru-laguntzarik gabe, ezinezkoa izango da munduko ekonomia kapitalista-industrialaren jarraipena gaur egungo moduan.28
Kapital monopolista eta "Behera bide oparoa"
Arazo ekologikoa zergatik den hain konponezina kapitalismoarentzat, eta honek gure egungo larrialdi planetariotik beharrezko irteerari buruz esaten diguna ulertzeko, komeni da pasarte bat ikustea. Hileko Berrikuspena Harry Magdoff eta Paul Sweezy editoreek, duela ia berrogei urte idatzia, baina gaur egun luze aztertzea merezi du:
Hartu... ekoizpena eta produktibitatea areagotzea kapitalismoaren gaitz guztien panazea subiranoa dela dioen fede sakona... Argi dago mito hau gogor astindu dela, lehengaien eta energia iturrien eskasia gero eta handiagoa dela eta kutsadura mota anitzak biztanleria osoen osasunean eta ongizatean duten eragina gero eta larriagoa dela jabetu garelako. Panacea unibertsal baten ordez, hazkundea gaixotasunaren kausa dela bihurtzen da. Baina nola gelditu behar da hazkundea eta, hala ere, enpresa kapitalista aurrerantzean mantentzea? Hazkunderik ezean, adibidez, makineria eta beste produkzio-bide batzuk ekoizten dituzten industriak zimeldu egingo lirateke, ordezko ekipoak soilik egitera mugatuko lirateke eta. Ekipo-ondasunen industriak gainbeherak enplegua murriztuko luke eta, beraz, kontsumo-eskaria murriztuko litzateke, eta horrek kontsumo-ondasunak fabrikatzen dituzten lantegiak itxiko lituzke.
Baina hau irudiaren alde bat baino ez da. Demagun hazkuntza kontrolatzen saiatzeaz ahazten garela eta, horren ordez, hazkuntzaren ondorioak arintzera bideratzen garela kutsadura murriztuz eta lehengaien eta energiaren erabilera arrazionalagoa antolatuz. Ikuspegi horrek, argi dago, gizarte-plangintza maila altua ekarriko lukeela esan nahi du: ekonomiaren erabateko birbideratzea baino ez, besteak beste, biztanleriaren banaketan, garraio-metodoetan eta lantegien kokapenaren aldaketak โhorietako bat ere ezin daitekeenaโ. benetako gizarte-plangintzaren menpe, lur, lantegi, akzio eta bonu eta abarretan jabetza pribatuaren eskubideak urratu gabe.
Edozein aldetatik planteatzen den arazoa โhazkundea kontrolatzea edo lehendik dauden produkzio-, garraio- eta bizileku-ereduak berregituratzeaโ, kapitalistek eta gizarte kapitalista babesteaz arduratzen direnek, kasuaren izaeran, aurre egin ezin dituzten antagonismo eta interes-gatazkak egiten ditugu. arte. Azken finean, edozein ekintza eraginkorri oztopatzen zaiona, egungo teknologiaren potentzial sozialaren eta produkzio baliabideen jabetza pribatuaren emaitza antisozialen arteko kontraesana da.29
Ingurugiro-arazoak aurrekoa idatzi zenean baino izugarri okerragoak diren arren, azterketa honek ez du garrantzirik galdu. Are nabarmenagoa da hazkundea, "panacea unibertsala" izan beharrean, "gaixotasunaren kausa" dela. Gaur egun, "arrakasta izateko ezinbestekoa dena azken mendeotako joerak iraultzea da, ez moteltze hutsa".30 Dena den, kapitalismoari dagokionez, hedapena sistemaren beraren existentziaren eskakizuna da. ยซKapitalismoaยป, Murray Bookchin-ek adierazi zuenez, ยซezin daiteke hazkuntza mugatzeko 'konbentzitu' gizaki bat arnasketari uzteko 'konbentzitu' baino. Kapitalismoa "berdetzeko" saiakerak, "ekologikoa" egiteko, sistemaren izaera beragatik kondenatuta daude. ashazkuntza amaigabeko sistema batยป.31
Gaiak berdin konponezinak dira argazkiaren beste aldean, Magdoff eta Sweezy-k irudikatu duten moduan. Kapitalismoak plangintza sozial eta ekonomikoan parte hartzeko duen ezintasuna ingurumen-politikan porrot egindako hamarkadetan islatzen da. Ingurumen-hobekuntza txiki samarrak izan badira ere, komunitate zientifikoak suntsipen-bide ziurtzat jotzen duena saihesteko beharrezkoak diren plangintza eta ekintza integralak egiteko saiakera guztiak sistematikoki baztertu ditu sistemak. Horren ordez, aldaketa teknologikoa deitzen da a deus ex machina, ekoizpenaren, banaketaren eta kontsumoaren egungo bidetik aurrera egiteko aukera emanez. Zalantzarik gabe, gure ingurumen-arazorik kronikoenei aurre egiteko eta giza existentzia hobetzeko potentzial sozial-teknologikoa dagoeneko badagoela, egungo giza gaitasunak eta baliabide naturalak modu arrazional eta planifikatuan erabiliko bagenitu. Hala ere, dagoen potentzial hori baztertu besterik ez da egiten: irtenbide arrazional horiek derrigorrez gurutzatzen baitituzte "produkzio baliabideen jabetza pribatuaren emaitza antisozialak [eta antiekologikoak]".
Hemen ezinbestekoa da aitortzea bere monopolio-fasean kapitalismoa lanaren produktibitate-maila hain altua duen sistema bat dela, non etengabe kapitala gehiegi metatzeko eta gelditzeko joera duela, merkatuaren saturazioagatik eta ekoizpen-inbertsiorako irteera errentagarrien eskasiagatik. Existitzen jarraitzeko eta baldintza hauetan irabazi-marjin monopolistikoak lortzen jarraitzeko, hondakin eraikien ekonomia bihurtu da: ekonomikoa zein ekologikoa. Gurea gizartea da (1) ekoizpenaren egituran barneratzen den salmenta-esfortzu handi eta zabalagoa; (2) zaharkitze planifikatua (planifikatutako zaharkitze psikologikoa barne); (3) luxuzko ondasunen ekoizpena gutxiengo oparo baterako; (4) gastu militar eta zigor-estatal izugarria; eta (5) gainegitura espekulatibo oso baten hazkundea finantza, aseguru eta higiezinen merkatu moduan. Sistema horren ezaugarria da gizarte modernoaren soberakin ekonomiko zabalaren zati handi bat ekoizpenean bertan sortutako hondakin ekonomiko gisa agertzea. Horrek guztiak energia eta baliabide izugarriak erabiltzen ditu eta planetara isurtzen diren hondakin ekologikoetan laguntzen du. Ekoizpenaren toxikotasuna ere maximizatzen du, plastikoak eta petrokimikoan oinarritutako beste ondasun batzuk toxikoagoak baitira, baita ekonomikoki merkeagoak ere.32 Hori dela eta, Howard Odum sistema ekologista nagusiak, Marx-i buruzko artikulu batean, azpimarratu zuen gure ingurumen-arazoari aurre egiteko gakoak โbeste lekuetan "jaitsiera oparoa" deitzen zuena aurkitzeko modua, nahitaez barneratua ezabatzea dakarrela. luxua eta hondakinaยป.33
mendearen hasierako kapitalismo monopolistaren hasierako teorialarien artean, Thorstein Veblen AEBetako ekonomialari eta soziologo ikonoklasta izan zen boteretsuen defendatu zuena korporazio erraldoiek menperatutako sistema bat, prezioen politika monopolistarekin lotutako gainprodukziorako eta gehiegizko gaitasunerako joera zuela. berez, hondakin ekonomikoen ugaritzea da.34 Ondorioz, ekoizpenaren erabilera-balioaren egitura ahultzea izan zen, baliabide naturalak eta giza lana xahutzea, ekoizpen errealaren eta potentzialaren arteko aldea gero eta handiagoa izatea eta benetako gizarte-beharrak ez betetzea ekarriz. Kapitalismo monopolistaren pean (ekonomialariek "lehia monopolista" deitzen dutenaren ezaugarria), "ekoizleak", idatzi zuen Veblenek:
etengabe arreta handiagoa eman diote beren produktuaren salgaitasunari, eta, beraz, liburuetan ekoizpen-kostu gisa agertzen denaren zati handi bat behar bezala kargatu behar da sal daitezkeen agerpenen ekoizpenari. Eskulanaren eta salmentaren arteko bereizketa modu horretan lausotu egin da pixkanaka, harik eta, dudarik gabe, gaur egun merkaturako ekoitzitako artikulu askoren denda-kostua salgai dauden itxurak ekoizteko kobratzen dela nagusiki...
Ustez segurua da esatea ontziek denda-kostuaren erdia hartzen dutela behar bezala "pakete-ondasunak" esaten zaienaren, eta kontsumitzaileak ordaintzen duen prezioaren erdira hurbiltzen den zerbait. Zenbait lerrotan, dudarik gabe, adibidez, kosmetikoetan eta etxeko erremedioetan, proportzio hori oso alde handiz gainditzen da.35
Veblenek korporazio erraldoiaren munduan hondakin ekonomikoak ugaritzeari buruzko argudioak eragin handia izan zuen Estatu Batuetako eta beste leku batzuetan pentsamendu askeko kritikari politiko-ekonomikoetan, besteak beste, Scott Nearing, K. William Kapp bezalako pertsonaiak barne. , Vance Packard eta John Kenneth Galbraith.36
Hala ere, Paul Baran eta Paul Sweezy ekonomialari politiko marxiarrak izan ziren euren laneanKapital monopolista Veblenen ikuskera urrunen eraman behar zutenak. Kapitalismo monopolistaren ezaugarri den salmenta-esfortzua publizitatetik eta salmenta-sustapen hutsetik haratago joan zela argudiatu zuten. Izan ere, sortu zen "salmentak eta produkzio-esfortzuak ia bereiztezin bilakatzen diren neurrian sartzen diren baldintza bat" izan zen, "sozialki beharrezkoak diren ekoizpen-kostuak eta gizarte-produktuaren izaeran aldaketa sakona adierazten duena". beraโ. Baranek eta Sweezyk fenomeno hori "interpenetrazio efektua" gisa aipatu zuten euren korrespondentzian. Auto ereduen aldaketei buruz egin den ikerketa ekonomiko eragingarri bati erreferentzia eginez azaldu dute hori. 1950eko hamarkadan kotxe-modelo-aldaketen urteko zuzeneko kostuak kalkulatuz, gehienak itxurarekin edo "zaldi-lasterketarekin" erlazionatuta zeuden.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan