Michelle Alexander-k arrazakeria modernoaren, drogen aurkako gerra deritzonaren eta espetxe-industria-multzoaren azterketa bat idatzi zuen. "The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Blindness"-ren kopia bat lor dezakezu Truthout-en oraintxe bertan klik eginez. hemen.
Mark Karlin: Xehetasunetan sartu baino lehen, zuzena al da zure tesia modu kolokialean karakterizatzea, arraza-casting instituzionalizatua bizirik dagoela eta are hazten ari dela Estatu Batuetan 2012an?
Michelle Alexander: Bai, uste dut arraza kasta sistemaren antzeko zerbait bizirik dagoela Ameriketan. Krimen edo krimen-tasarekin zerikusi handirik ez duten arrazoiengatik, nazio gisa, bi milioi pertsona baino gehiago presoen atzean giltzapetzea aukeratu dugu. Milioika gehiago baldintzapeko askatasunean edo baldintzapeko askatasunean daude, edo bizi osorako delitu markatuak eta, beraz, bigarren mailako egoera iraunkor batean blokeatuta. Koloreko jende pobreen espetxeratze masiboa, bereziki gizon beltzak, kasta sistema berri gisa sortu da, gure garaiko erronka sozial, ekonomiko eta politikoei aurre egiteko bereziki diseinatutakoa. Nire ustez, Jim Crow-en baliokide morala da.
MK: Gizon beltzaren estigmatizazioaren gizartearen iraupen gakoa "justizia penaleko sistema" deritzona bezala identifikatzen duzu. Injustizia burokratiko onartua bihurtu dela dirudi.
MA: Kartzelatze masiboa normalizatu egin da Estatu Batuetan. Kolorezko jende pobreak eskola kaskarra eta gutxiegikoak diren eta teknologia handiko espetxe berrietara eramaten dituzte eta, gero, azpikosta iraunkor batera uzten dituzte, inolako zaintza edo kezka moralik merezi ez dutelako estigmatizatuta. Ghetto komunitateetako gizon beltzak (eta klase ertaineko komunitateetan bizi diren asko) adin txikitan hartzen ditu helburu poliziak, askotan botoa emateko adina izan baino lehen. Ohiko susmorik edo arrazoi posiblerik gabe geldiarazi, miatu eta miatzen dituzte. Azkenean atxilotu egiten dituzte, delitu larririk egin duten ala ez, eta gaizkile edo delitutzat jo dituzte bizitza osorako. Askatu ondoren, unibertso sozial paralelo batera sartuko dira, non Eskubide Zibilen Mugimenduan ustez irabazitako eskubide zibilak eta giza eskubideek jada ez zaizkien aplikatzen. Bizitza osoan, botoa emateko eskubidea ukatu, automatikoki epaimahaietatik kanpo geratu eta legez diskriminatuta egon daitezke enpleguan, etxebizitzan, hezkuntzan eta prestazio publikoetan. Jim Crow-en garaian ustez atzean utzi genituen diskriminazio-molde zahar asko bat-batean legeak dira berriro delitutzat jotzen zaituztenean. Horregatik diot Amerikan ez dugula arraza kasta amaitu; birdiseinatu besterik ez dugu egin. Hirigune handi askotan, lan egiteko adinean dauden gizon afroamerikar gehienek aurrekari penalak dituzte eta, beraz, legeztatutako diskriminazioa jasan dute bizitza osoan. Ghetto komunitateetan "normal" ikusten da kartzelara edo kartzelara joatea. Washingtonen, DC-n egindako ikerketa batek adierazi zuen 3 gizon beltzetik 4k eta auzo pobreenetan bizi diren ia guztiek beren bizitzako uneren batean karreten atzean aurkitzea espero zutela. Nazio mailan, 1 beltzetik 3ek kartzela atzean beteko duela espero dezake, baina tasak askoz handiagoak dira komunitate beltz segregatu eta pobretuetan. Azken hamarkadetan zigor sistema berri ikaragarri bat sortu da, munduaren historian aurrekaririk gabeko sistema penala. Ia osorik arrazak eta klaseak bultzatutako sistema bat da.
Ikus ere: Moyers Moment (2010): Michelle Alexander The New Jim Crow-en
MK: Zenbateraino hazi da gure kartzelako espetxeratze tasa eta zenbateraino erlazionatzen da hazkundea indarkeriarik gabeko delituengatik gizonezko beltzak atxilotzearekin? AEBek ez al dute munduko espetxeratze tasarik handiena?
MA: Estatu Batuek dute munduko espetxeratze tasarik handiena, Errusia, Txina edo Iran bezalako erregimen oso errepresiboen tasak txikiagotuz. Honek justizia kriminalaren politikaren aldaketa erradikal bat islatzen du, ia inork -ez kriminologo onenek ere- duela berrogei urte aurreikusi ez zuen garapen harrigarria. Gure kartzelako biztanleria boskoiztu egin zen hogeita hamar urteko epean. Ez bikoiztu edo hirukoiztu - boskoiztu. 300,000 biztanle inguruko espetxe eta espetxetik 2 milioi baino gehiago izatera pasatu ginen. Badirudi jende gehienek espetxearen gorakada izugarri hau krimenen gorakada bati zor zaiola, bereziki indarkeriazko krimenari. Baina hori ez da egia. Kartzelatze-tasak gora egin zuen denbora tarte berean, krimen-tasak gora egin zuen. Krimen-tasak gora egin zuen, gero jaitsi, gero igo, eta berriro jaitsi. Gaur egun, krimen-tasak baxu historikoetan daude. Baina espetxeratze-tasak - gorakada horietan guztietan - etengabe igo dira. Gaur egungo kriminologo gehienek onartuko dute Estatu Batuetako krimen-tasak eta espetxeratze-tasak elkarren artean nahiko gutxi izan dutela. Kartzelatze tasak, batez ere beltzen presondegiak, gora egin du, edozein komunitatetan edo nazio osoan delituak gora edo behera egin duen kontuan hartu gabe.
Statu quo-aren defendatzaileak sarritan saiatuko dira herritarrak engainatzen: "Begiratu besterik ez dago gure estatuko espetxeei: presoen ia erdiak delitu bortitzak dira. Sistema hau publikoa indarkeria delituetatik babestea da". Adierazpen mota hau oso engainagarria da. Lehenik eta behin, adierazpenak preso federalak baztertzen ditu. Preso federalen ehuneko 8 baino gutxiago delitugile bortitzak dira; gehienak droga edo immigrazio delituengatik kondenatzen dituzte. Garrantzitsuagoa, baina, adierazpen mota horrek ilundu egiten du espetxeratze masiboaren garaian atxilotutako pertsonen gehiengo ikaragarria indarkeriarik gabeko delituengatik atxilotu izana. Sistemaren defendatzaileek normalean aitortzen ez dutena da indarkeriazko delitugileek estatuko espetxe-biztanleriaren portzentaje handi samarra izatea dela normalean indarkeriarik gabeko delitugileek baino zigor luzeagoak jasotzen dituztelako. Luzaroago egoten direnez, espetxe-biztanleriaren zati handiagoa osatzen dute bizikletan sartu eta irteten ari diren milioika delitu ez-biolentoek baino, gure sistema juridikoaren bidez nahita eraikitako betiko marjinalitatearen ziklo batean harrapatuta.
Uste dut oso garrantzitsua dela jendeak ulertzea presondegi masiboko sistema honek ez duela soilik egun batean espetxean aurkitzen direnak gobernatzen, baizik eta espetxean dauden guztiak, baldintzapeko askatasunean edo baldintzapeko askatasunean daudenak, baita dauden guztiak ere. hilabete eskas falta dira berriro giltzapetuta egoteko, aurrekari penalak direla eta lanik edo etxebizitzarik aurkitu ezin dutelako. Gaur egun, Estatu Batuetan 7 milioi pertsona baino gehiago daude zuzenketa-kontrol formala pean, baina 1.5 milioi bakarrik daude espetxean. Gainerakoak โ5.5 milioi baino gehiagoโ espetxean daude, baldintzapeko askatasunean edo baldintzapean. Probation-ak dira komunitatearen zaintzapean daudenen gehiengo argia (ehuneko 85), eta horietatik % 19 baino ez dira epaitu bortitza delitu batengatik. Probatzaile gehienak droga edukitzearen delituengatik epaitu dituzte. 50 milioi estatubatuar baino gehiago bizitza osoan zehar jarraituko dieten aurrekari penalak dituzte, bigarren mailako egoera iraunkor batean blokeatuz. .
MK: Nola sartzen da "drogaren aurkako gerra" gizonezko bereziki beltzak "gaizkile" gisa atxilotzeak eta markatzeak?
MA: Drogaren aurkako gerra izan da espetxeratze masiboaren motorra. Droga-epaiketak bakarrik izan ziren espetxe federalen biztanleriaren hazkundearen bi heren inguru eta 1985 eta 2000. urteen artean estatuko presondegien hazkundearen erdia baino gehiago, gure espetxe-sistemaren hedapenik nabarmenenaren aldia. Drogen zigorrak % 1000 baino gehiago hazi dira drogen gerra hasi zenetik. Drogaren gerrak espetxeratze masiboari zenbaterainoko ekarpena egin dion jakiteko, kontuan hartu hau: gaur egun espetxeetan eta kartzeletan droga delituengatik bakarrik 1980an arrazoi guztiengatik preso zeudenak baino jende gehiago dago.
Estatubatuar gehienek droga-legeak urratzen dituzte bizitzan zehar, baina gerra honetan etsaia arrazaki definitu da. Ez da kasualitatez, droga-gerra ia esklusiboki kolore-komunitate pobreetan egin da, nahiz eta ikerketek etengabe frogatu duten -hamarkadetan zehar- kolorezkoek ez dutela legez kanpoko drogarik erabiltzeko edo saltzeko aukera gehiago zuriek baino. Askorentzat zaila da hori sinestea, droga-trafikatzaile baten irudi mediatikoa kale izkinan dagoen ume beltz bat dela kontuan hartuta, prakak behera jarrita. Eta droga-trafiko ugari gertatzen da 'kanpaian, baina Ameriketako beste leku guztietan ere gertatzen da. Izan ere, zenbait ikerketek iradokitzen dute datuetan desberdintasun esanguratsuak aurki daitezkeen lekuetan, gazte zuriek litekeena dela droga-trafikoaren kontrako legez kanpokoa gazte beltzak baino. Baina hori ez da asmatuko zenukeena droga delitu beltz eta marroiez gainezka dauden gure nazioko kartzela eta kartzeletan begirada bat emanez. Zenbait estatutan, kartzelara bidalitako droga delitu guztien %80-90 arraza bakarra izan da: afroamerikarra.
Berriz ere, sistemaren defendatzaileek aurka egingo dute drogaren gerra hau indarkeriazko krimenetara zuzendu dela esanez. Baina ez da horrela. Drogen gerran atxilotutako pertsonen gehiengo ikaragarria atxilotu dute droga delitu nahiko arin eta ez-indarkeriagatik. Ikerketa batek erakutsi zuen droga-atxiloketa 4etik 5 edukitze hutsagatik izan zirela eta droga-delituengatik estatuko espetxean dauden pertsona gehienek ez zutela indarkeriazko deliturik edo salmenta-jarduera garrantzitsurik ere. Eta 1990eko hamarkadan โdroga-gerraren areagotze handienaren garaianโ, droga-atxiloketen igoeraren ia % 80 marihuana edukitzeagatik izan zen, alkohola edo tabakoa baino kalte gutxiago duen droga eta, gutxienez, gehiago ez bada, klase ertainean nagusi. auzo zuriak eta unibertsitateko campusak 'kanpaian dagoen bezala. Baina drogen gerrari ekinez eta "gogorra" ia esklusiboki "kanpoan", arraza azpiko kasta berri zabal bat sortzea lortu dugu denbora izugarri laburrean.
MK: Gizon beltz bat espetxe-industria-multzoan aurrekari penalak dituen gizon gisa sartzen denean, zeintzuk dira bere aurreikuspenak lanpostuari eta etorkizun ekonomikoki egonkorrari dagokionez?
MA: Argala bat ere ez. Behin gaizkile edo delitutzat jota, normalean bizitza osorako harrapatuta zaude. Zure bizitza osoan zehar lan-eskaeretako laukia markatu behar duzu galdera beldurgarria eginez: "Inoiz kondenatu al zaitu delitu batengatik?" Eta lauki hori markatu ondoren, zure aplikazioa zaborrontzira zuzenean joatearen probabilitatea ikaragarria da. Ehunka lizentzia profesional debekatuta daude delituengatik zigortutako pertsonentzat. Nire estatuan, Ohion, ezin zara bizargin bihurtu ere delitu batengatik kondenatu bazaitute. Aurrekari penalak dituzten pertsonen aurkako etxebizitzan diskriminazioa ere guztiz legezkoa da. Etxebizitza publikoko proiektuek eta jabe pribatuek askatasuna dute aurrekari penalak dituzten pertsonei etxebizitza ukatzeko. Izan ere, ez duzu kondenatu beharrik ere. Etxebizitza ukatu diezazukete, edo zure familia desalojatu, atxiloketa batean oinarrituta. Onura publikoetan diskriminazioa ere guztiz legezkoa da. Lege federalaren arabera, droga-delituak egotzita kondenatutako pertsonak elikagai-zigiluak jasotzeko ere ez dira onartzen.
Zer egitea espero da espetxetik ateratako pertsonek? Nola espero dute bizirik irautea? Ezin da lanik lortu, etxebizitzatik kanpo gelditzen da eta janari-zigiluak ere mugarik gabe egon daitezke. Beno, itxuraz, espero duguna da ehunka edo milaka dolar ordaintzea tasak, isunak, auzitegiko kostuak eta haurrentzako laguntza (kartzelan zauden bitartean pilatzen jarraitzen duena). Eta gero eta estatu kopuru gehiagotan, espetxealdiaren kostuak itzultzea espero da. Kuota, isun eta kostu horiek guztiak itzultzea zure baldintzapeko askatasuna edo baldintzapeko askatasuna izan daiteke. Hori gutxi balitz, kartzelatik atera ondoren lana lortzea lortzen duen zorte gutxienetakoa bazara, soldataren % 100eraino atxiki daiteke tasa, isun eta auzitegiko gastu horiek guztiak itzultzeko. Ehuneko ehun.
Egoera horietan, zer espero dugu, errealistan, jendeak egitea? Agian galdera hobea da: zertarako diseinatua dirudi sistema honek? Nik ikusten dudanez, jendea kartzelara itzultzeko diseinatuta dagoela dirudi, hau da, denboraren %70ean gertatzen dena. Espetxetik ateratakoen %70 inguru urte gutxiren buruan itzultzen dira, eta zenbait estatutan itzultzen diren gehienek hilabete gutxitan egiten dute, kanpoan biziraupen hutsarekin lotutako erronkak izugarriak direlako.
MK: Nola eragiten die espetxe-industria-multzoko arrazakeria instituzionalizatuak gizonezko beltzen botoa emateko eskubideei?
MA: Milioika lagunek ezin dute botoa eman gizon beltzen artean tasa handiena duten delitu-epaiengatik. Kartzelan dauden pertsonei botoa emateko eskubidea ukatzen zaie 48 estatutan, eta Estatu Batuetan hori normaltzat hartzen badugu ere, mendebaldeko beste demokrazietan espetxean dauden pertsonek botoa emateko eskubidea dute. Izan ere, herrialde batzuetan espetxean egiten diren bozketa-bilketak daude! Baina hemen AEBetan, badirudi zertxobait gutxiago hartzen dugula demokraziaren ideia eta jendeari botoa emateko eskubidea ukatzen zaio kartzelan daudenean ez ezik, estatu askotan askatzean ere. Baldintzapeko askatasunean eta baldintzapeko askatasunean dauden pertsonei botoa emateko eskubidea ukatzen zaie normalean, eta hamaika estatutan pertsonei botoa emateko eskubidea ukatzen zaie zigorrak bete ondoren ere. Nazio osoan, 1 gizon beltzetik 7 inguru aldi baterako edo betiko eskubiderik gabe geratzen dira delituen eskubide-gabeziaren legeengatik. Estatu batzuetan zifra 1etik 4tik gertuago dago. Pam Karlan boto-eskubideen adituak eta lege-irakasleak dioenez, 2004an, 1870ean baino gizon beltz gehiago zeuden eskubiderik gabe utzita, hamabosgarren zuzenketa berretsi zen urtean, eskubidea ukatzen duten legeak debekatzen zituena. arrazaren arabera bozkatu.
MK: Zeintzuk dira poliziak droga delitu txikiengatik gutxiengo nerabeak atxilotzeko?
MA: Jende asko ez da konturatzen drogaren gerran pizgarri ekonomikoak sartu direla, legeak betearazteak jende kopuru ikaragarria atxilotzen jarraituko duela bermatzen dutenak, batez ere koloreko komunitate pobreetan, herriaren beste aldean jaramonik egiten ez diren droga delitu txikiengatik. . Drogen aurkako gerran, estatuko eta estatuko legea betearazteko agentziak dirutan saritu ditu gobernu federalak - Edward Byrne Memorial Grant programa bezalako programen bidez - droga delituengatik atxilotutako jende kopuru handiagatik. Gauzak larriagotzeko, droga-konfisketako lege federalek estatuko eta tokiko legea betearazteko agentziek beren erabilerarako, ustezko droga-delituenei atzemandako diruaren, autoen eta etxeen ehuneko 80 arte gordetzea ahalbidetzen die. Droga delituagatik ere ez duzu kondenatu beharrik; Droga delitu bat izan dela susmatzen bazaizu, legearen betearazleak eskubidea du aurkitutako dirua zure gainean edo zure etxean gordetzeko, edo zure autoa bahitzeko, bertan drogak aurkitzen badira edo ibilgailuan garraiatzen direla "susmatzen" bada. . Bakarrik 1988 eta 1992 artean, Byrnek finantzatutako drogen lantaldeek 1 milioi dolar baino gehiago atzeman zituzten ondasunetan. Gelditu eta miaketa taktika eta ohiko konfiskapen horien helburuak ez dira droga asko erabiltzen eta saltzen duten unibertsitateko ikasleak edo erdi mailako klaseko aldirietako gazteak. Ez, erkidego horietan drogen gerra egingo balitz halako haserrea piztuko litzateke, non gerra egun batetik bestera amaituko litzateke. Gerra literal hau arrazaren arabera definitutako komunitate segregatu eta pobretuetan egiten da, eta helburuak gure gizarteko pertsonarik ahulenak eta boteretsuenak dira. Hala ere, gerra honetan legea betearazteko muga esanguratsurik ez jartzeko urrun, AEBetako Auzitegi Gorenak poliziaren lizentzia eman du ia edonor gelditzeko eta miatzeko, edozein leku publikotan, jarduera kriminalaren frogarik gabe, eta itxi egin du. epaitegiak prozesu judizialaren fase guztietan arraza-alborapenen erreklamazioetara ateak zabaltzen ditu, geldialdi eta miaketa, negoziazio eta zigorretaraino. Nire liburuan zehatz-mehatz deskribatzen dudan bezala, AEBetako Auzitegi Gorenak ia inmunizatu du espetxeratze masiboaren sistema arraza-alborapenagatik kontrol judizialetik, aurreko garaietan esklabotza eta Jim Crow defendatzeko elkartu zen modu berean.
MK: Zure liburuan galdera hau egiten duzu: "Ikus al dezakegu droga-legeak gizon zuri gazteen artean ia esklusiboki betearaziko dituen sistema bat eta gizon beltz gazteen artean droga-delituak alde batera utziko dituen sistema bat?" Hala ere, atal berean ohartzen zara zuri batzuen espetxeratzeak aukera ematen duela nazio gisa justizia penala daltonikoa dela sentitzea. Horretan sakonduko zenuke?
MA: Drogaren aurkako gerra eta espetxeratze masiboaren sistema benetan arrazaren ingurukoa ez dela esaten dutenentzat, nik diot ez dugula inola ere onartuko gizon zuri gazteen gehiengoa droga delitu txikiengatik justizia penalaren sistemara eramatea, kriminalak eta delitugileak markatu zituzten, eta, ondoren, oinarrizko eskubide zibilak eta giza eskubideak kendu zizkieten, jarduera berdinean ari diren beltz gazteak unibertsitatera trostaka joaten diren bitartean. Hori ez litzateke inoiz arau gisa onartuko. Inoiz ez genituzke eskuak altxatuko eta mutil zuri horiei esango: bueno, pena, marihuanatik urrun egon bazenu edo 18 urterekin zure lagunei drogarik emango ez bazenu, ez zenuke bizi osorako espetxe zigorra beteko. orain. Ez zinateke lanik gabe geldituko, McDonalds-en lanik lortu ezinik. Ez, horren ordez esango genuke: "Zer gertatzen zaigu nazio gisa, gure gazte asko pobrezia, bazterketa eta mespretxua bizitzera kondenatuko genituzkeela gaztetan akats batzuk egin dituztelako?" Gizon zurien kriminalizazio masiboak muinraino aztoratuko gintuzke. Nire ustez, espetxeratze masiboaren garai honetan galdera kritikoak hauek dira: Zerk asaldatzen gaitu? Zer dirudi esperoaren kontrakoa? Nori axola zaigu benetan?
Baina, noski, daltonismoaren garai honetan, ustez "arrazatik haratago" mugitu garen garai honetan, nazio gisa oso deseroso sentituko ginateke beltzak Droga delituengatik kartzelara BAKARRIK bidaliko balituzte. Eroso iruditzen zaigu estatu batzuetan droga delituengatik atxilotu eta zigortutako pertsonen ehuneko 90 afroamerikarra izatearekin, baina kopurua ehuneko 100ekoa balitz, daltonismoaren beloa galduko litzateke. Ezin genizkioke geure buruari gehiago kontatu zergatik ehuneko 90 edo ehuneko 80 benetan zifra egokia den, nahiz eta beltzek droga-delituak egiteko aukera gehiago ez duten. Drogaren gerrak kolore guztietako jendea lotu izanak sistema osoari kritika serioetatik babesten laguntzen du, inpresioa sortzen baitu โbegirada bateanโ gerra modu alboragabean egiten ari dela, ezer ez denean ere. egiatik urrunago egon liteke.
MK: Zenbateraino dago kriminal eta espetxe-industria konplexua, batez ere irabazi asmorik gabeko espetxe industriaren sorrerarekin, beste edozein korporazio bezala, finantza-eskakizunak eta lobby-ak piztia elikatzeko; hau da, espetxeratuen kopuruari eustea eta, ahal denean, handitzea? Jende askok dirua irabazten du industria honekin. Mila milioi dolarreko eragiketa da.
MA: Bai hori da. Kartzela-enpresa pribatuak New Yorkeko Burtsan kotizatzen dira orain eta nahiko ondo ari dira atzeraldi ekonomikoaren garaian (eta depresioa erkidego batzuetan). Baina hori icebergaren punta besterik ez da. Kartzela-industria-multzoak milioika pertsona enplegatzen ditu zuzenean eta zeharka. Epaileak, fiskalak, defentsako abokatuak, espetxezainak, kartzelak eraikitzen dituzten eraikuntza enpresak, poliziak, zaintzapeko arduradunak, idazkari judizialak, zerrenda luzea doa. Nekazaritza-komunitate zuri askok uste dute tokiko ekonomiak espetxeen menpe daudela lanpostuetarako. Espetxe zaindarien sindikatuak indar politiko indartsu bihurtu dira estatu batzuetan, batez ere Kalifornian. Lan-baldintza hobeak edo soldata handiagoak lortzeko lobby egiten ez ezik, derrigorrezko gutxieneko zigor gogorrak, hiru greba legeak eta beste neurri "gogorra" batzuk ere onartzen dituzte, lege horiek enpleguaren segurtasuna adierazten dutelako. Gizakien kaiolatik etekina ateratzen duten korporazio eta partikularrei buruz gehiago jakiteko interesa dutenentzat, gomendatzen dut "Prison Profiteers: Who Makes Money From Mass Carceration" liburua.
MK: Konparatuko al zenuke mozkortuta gidatzeko zigor-diferentziak (gehienetan delitugile zuriak) delitu penalen zigorrekin (gehienetan beltzak egotzita, delitu zuriak nahiko handiak diren arren, batez ere gazteen artean)? Zein ondorio ditu desberdintasun horrek?
MA: Guk, nazio gisa, edandako gidatzeak aurkeztutako krisiari eta crack kokainaren sorrerak eragindako krisiari erantzuna eman genion modu arras ezberdinek balioesten dugunari buruz eta botatzeko moduan ikusten dugunari buruz hitz egiten du. 1980ko hamarkadan, crack kokaina titularrak hartzen zituen aldi berean, herri mugimendu bat sortzen ari zen edandako gidatzearen arazo hedatu eta batzuetan hilgarriari aurre egiteko. Drogaren gerra ez bezala, gure nazioaren arraza-zatiketak ustiatzeko nahita estrategia politikotik sortu zen (Hegoaldea urdinetik gorrira iraultzeko Hegoaldeko Estrategiaren parte), mozkortzearen aurkako mugimendua behetik gorako mugimendua izan zen, batez ere. mozkor gidatzeak eragindako heriotzek familiak apurtu zituzten amak. Hamarkada horren amaieran, mozkortutako gidariek 22,000 heriotza ingururen erantzule ziren urtean, eta alkoholarekin lotutako heriotzak, berriz, urtean 100,000 inguru. . Aitzitik, denbora-tarte berean, ez zegoen crack-ari buruzko prebalentzia-estatistikarik, nahiz eta crack haurtxoak, crack-saltzaileak eta crack putak deiturikoak nagusi izan albistean. Izan ere, legez kanpoko droga GUZTIEI konbinatuta hildakoen kopurua txikia izan zen edandako gidariek eragindako hildakoen aldean. HIESaren, drogen gaindosiaren edo droga-trafikoarekin lotutako indarkeriaren ondoriozko drogei lotutako heriotza guztien guztira 21,000 urtero zenbatetsi ziren - mozkortutako gidariek zuzenean eragindako heriotzen kopurua eta alkohol-kopuruaren zati txiki bat baino gutxiago. urtero lotutako heriotzak.
Beraz, nola erantzun genion aldi berean gertatzen ari ziren krisi lehiakor horiei? Bada, Mothers Against Drund Driving bezalako taldeen aldarrikapenari erantzunez, estatu gehienek lege gogorragoak onartu zituzten edandako gidatzea zigortzeko. Estatu askok derrigorrezko epaia dute orain delitu honetarako, normalean bi egun kartzelan lehen delitu baterako eta bi eta hamar egun bigarren delitu baterako. Crack kokaina kopuru txiki bat edukitzeak, berriz, derrigorrezko gutxieneko bost urteko espetxe zigorra ezarri zioten.
Mozkortutako gidariek eta droga delitugileek emandako zigor oso desberdinek esaten digute nor den botatzeko modukotzat (gorputz politikotik kendu beharreko norbait) eta nor ez. Gidari mozkorrak zuriak eta gizonezkoak dira nagusi. Gizon zuriak delitu honengatik atxiloketen ehuneko 78 izan ziren 1990ean derrigorrezko gutxieneko zigor berriak onartu zirenean. Oro har, delitu hutsak egozten zaizkie eta normalean bizi osorako zigorrak jasotzen dituzte isunak, lizentzia etetea eta komunitateko zerbitzuak. Mozkortuta gidatzeak legez kanpoko drogen salmentak baino heriotza bortitza izateko arrisku handiagoa badu ere, edandako gidarien erantzunak, oro har, pertsona funtzional eta gizartean mantentzea azpimarratu du, jokabide arriskutsuei tratamendu eta aholkularitza bidez erantzuten saiatzen den bitartean. Droga-delituak egotzitako pertsonak, ordea, koloretako pertsona pobreak izaten dira. Ohiko delituengatik leporatzen diete eta kartzelara bidaltzen dituzte.
MK: Zergadunei, batez beste, nazio osoan, gutxienez 20,000 dolar kostatzen zaizkie urtean pertsona bat kartzelan mantentzea. Zergatik ez ditugu lan-programak sortzen, non gizonezko beltzek enplegu esanguratsua aurki dezaketen, Amerikako hirietako zati zabalak finantza-hondakin gisa utzi eta eremu horietako gizonezkoak atxilotzea droga kargu txikiengatik? Ez al luke horrek emaitza infinituki positiboagorik sortuko? Zenbateraino da hori belaunaldi anitzeko pobreziaren iraupena?
MA: Jakina, askoz ere zentzuzkoa izango litzateke koloreko komunitate pobreetan hezkuntzan eta enplegua sortzean inbertitzea, milioika dolar gastatzea haiek kaiolatu eta haiek kontrolatzen askatzean. Sistema hau guztiz irrazionala izateak erakusten du sistema ez dela benetan segurtasun publikoa. Gure espetxeratze masiboko sistema hobeto ulertzen da arraza eta gizarte kontrol sistema gisa, delitua prebenitzeko edo kontrolatzeko sistema gisa baino.
Orain bilioi dolar gastatu ditugu drogen gerran hasi zenetik. Bilioi bat. Funts horiek hezkuntzarako, lanpostuetarako eta droga tratamendurako erabili zitezkeen gehien behar zuten komunitateetan. Funts horiek gure ongizate kolektiborako erabili genitzake, dolar horiek bizitza, familia eta amets ugari suntsitzeko bidea zabaldu zuten. Egun batean, uste dut historialariek atzera begiratuko dutela eta esango dutela han zegoela, kartzelako atean bertan, non Martin Luther King, Jr.-ren ametsa abandonatu eta milioika estatubatuar utziko zituen buelta izugarria eman genuen. behin betiko blokeatuta edo blokeatuta.
Egindako kaltearen tamaina eta orain aurrean dugun erronkaren tamaina izugarria da, zer esanik ez. Ikaragarria sentitu daiteke, nahiz eta itxaropenik gabe edo paralizagarria batzuetan. Aurrera eusten nauena, eta determinazioz betetzen nauena, Jim Crow zaharrarekin amaitzeko euren bizitza arriskuan jarri zutenak ez zirela hain erraz urrunduko jakitea da. Beraz, uste dut prest egon behar dugula utzi zuten tokian jarraitzeko eta koloretako jende pobrearen alde mugimendua eraikitzeko lan gogorra egiteko. Hezkuntzaren aldeko mugimendua eraiki behar dugu, ez espetxeratzea. Enpleguaren aldeko mugimendua, ez kartzelak. Espetxetik ateratako pertsonen aurkako diskriminazio mota guztiekin amaituko duen mugimendua, lana, aterpea eta elikadurarako oinarrizko giza eskubideak ukatzen dituen diskriminazioa. Ausardia bildu behar dugu, borondatea aurkitu behar dugu, beharrezkoa dena egin behar dugu Ameriketako kastaren historia eta zikloa amaituko duen mugimendu benetan eraldatzailea eraikitzeko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan