Urtarrilaren 10ean argitaratutakoaren arabera Koteret, Israelgo komunikabide inprimatu eta elektronikoen albiste, analisi eta iritzien webgunea, Binyamin Netanyahu Israelgo lehen ministroa ยซhaserretuยป egin zen joan den ostegunean Meir Dagan Mossad-eko zuzendari irtetearekin egindako bileran egindako iruzkinekin. Daganek kazetariei esan zien Iranek ยซ2015a baino lehen ezin izango zuela bonba nuklearra garatuยป.
Baieztapen hori eginez, Meir Daganek Netanyahurekin ados ez egotea baino gehiago egin du; AEBetako National Intelligence Estimates (NIE) desklasifikatuek emandako lehenagoko epaiak onartu ditu, bata 2007koa eta bestea 2005ekoa. 2007ko NIEk argi eta garbi adierazi zuen "Iranek gaur egun ez dauka arma nuklearrik"[1], adimen adituak ez lukeen zerbait. aldarrikatu dute, baina eskuineko hedabideetako aditu andana eta Israelen aldeko beldurrari eusten saiatzen ziren askotan. 2005ean NIE batek adierazi zuen Iranek arma nuklearren programa bat aurrera eramango balu ere, inondik inora ziurra ez zen ikuspegia, gutxienez hamar urte beharko zituela bonba bat eraikitzeko. Ez dago argi zergatik aukeratu zuen Daganek jarrera errealistago hori publikoki babestea, aurretik Iran nuklear batek hainbeste kezkatzen bazuen; hala ere, apur bat lasaigarria da hala egin duela irakurtzea. Ez israeldar, ez amerikar politiko, militar edo inteligentzia zirkuluek ez dute orain arte Ekialde Hurbileko konpromiso eraikitzailerik proposatu. Dena den, espero dugu oraingoz AEBetako kanpo-politika zehazten duten neokonismoak baino politika-egile erdi-arrazional batzuk egotea Washingtonen. Horiek gabe, hurrengo urteetan Ekialde Hurbilerako aurreikuspenak latzak izango lirateke benetan, baina etorkizun hurbilerako, dena den, nekez da Iranen eraso militar bat egitea. Espero dezagun hori egia izaten jarraitzea, ez bakarrik horrelako greba batek askatuko lukeen hondamendiagatik, baizik eta aktibistei denbora pixka bat gehiago ematen dielako Iranek indarrean dagoen mitologiari aurre egiteko: a) arma nuklearrak nahi dituelako; eta b) Israel kolpatuko luke haiek izango balu. Bi aldarrikapenak gezurra besterik ez dira.
Azken artikulu bat Associated Press inprimatuta Wisconsin Estatuko Aldizkaria Mike Mullen AEBetako Almiranteak, Estatu Batuetako Buru Bateratuko presidenteak, estatubatuarrei ohartarazi zien Irango bonbaren berehalako mehatxuaz, ezjakina ez ezik arduragabea eta arriskutsua den adierazpena, askotan hedatzen diren danbor-jotzeak eta gerra-jotzeak kontuan hartuta. Washingtonen eta Estatu Batuetako beste leku batzuetan. Mullen, Israelgo goi mailako agintari militarrekin maiz kontsultatzen duena, AEBetako Manama-ko (Bahrein) aire-base batetik hitz egiten ari zen - edozein konfrontazio militarren lehen lerroan egongo litzatekeen basea, Iran eta AEBren edo bere baten arteko etsaitasunak piztuko balira. Golkoko arabiar aliatu asko. Eskualdean beste eraso legez kanpoko eta suntsitzaile baten aukerak saihesteko edo gutxienez murrizteko, ezinbestekoa da jende gehiagok ulertzea Iranek ez duela arma nuklearrik nahi. Izan ere, bidezkoa da esatea bonba nuklear bakarra eraikitzea Iranen segurtasun-interes estrategikoen aurkakoa dela, eta Teheranen azken boterea dutenek ondo ulertzen dute hori. Ez Teherango erregimena ez Irango herria ez dira suizidak, eta biek ulertzen dute arma nuklear bakarra edukitzeak aitzakia ezin hobea izango lukeela AEBek edo Israelek herrialdea "ezabatzeko", Clinton Estatu idazkariak mehatxatu duenez. . Iranek eskuratu nahiko lukeena horrelako armak ekoizteko gaitasun teknologikoa eta materialak dira. Horrek Ekialde Hurbileko botere oreka apurtuko luke, non Israelek bakarrik baitu lehen erasorako gaitasun nuklearra. Azken finean, Iranek disuasioa edo gaitasun militarra bilatzen du haren eta Ekialde Hurbileko beste estatu batzuen aurka kontrolatu gabeko erasoak izateko probabilitatea saihesteko edo murrizteko. "Atalase nuklearra" teknologiak, beraz, eragin handia izan dezake eskualdeko egonkortasunean, Israelek kontrolatu gabeko eskualdeko hegemoni gisa duen eginkizunari amaiera emanez. Iranek eta, denboraren poderioz, Ekialde Hurbileko eta Asiako beste estatu batzuek arma nuklearrak lortzeko aukera edo, zertxobait mehatxagarria dena, arma ezin esanezin suntsitzaileak ekoizteko ezagutza teknologikoa nekez gozatu daiteke. Zoritxarrez, ordea, Israelek Nuklearraren Ez Ugaltzeko Ituna sinatu eta bere armategi hilgarria erabat uztea baino litekeena da gaur egun. Iran, esan beharra dago, dagoeneko NPTren sinatzailea dela eta, beraz, uranioa aberasteko eskubidea du arma mailara arte ere; ez du arma nuklearrak ekoizteko eskubiderik, ordea. Militarki hitz eginez, Iran ez da ez Israelentzat ez Estatu Batuentzat mehatxu bat, eta, onenean, zorrozki defentsako indar armatuak ditu. Orduan, zergatik azaltzen da Iran etengabe AEBetan estatubatuarrentzat mehatxu hilgarri gisa?
AEBek Iranen ahoan egiten duten aparak zerikusi handiagoa du Iranek eskualde mailan lortu duen eraginarekin, neurri batean Irakeko eta Afganistango gure gerren arduragabe eta hilgarrien ondorio zuzenaren ondorioz. Bi herrialdeetan AEBek iraniar aldeko indarrak zuzenean ahalbidetu dituzte, bi herrialdeak suntsituta eta barnean banatuta urtetan -hamarkadetan ez bada- utzi dituzten politika militarrak burutuz. etorri. Iraken, Irango aliatu sutsu antiamerikarra, Muqtada Sadr, bere kide xiitaren, Nuri al-Maliki, koalizio gobernuan sartu berri da. Sadr duela gutxi itzuli zen Iranen ia 4 urtetik non teologia islamiko ikasketak egin zituen. Afganistanen, AEBek armen, diruarekin eta prestakuntzarekin lagundu dituzten talibanen aurkako indar asko iraniarren aldekoak dira.
Harrigarria da AEBetako politikak zein hilgarriak, desegonkortzaileak eta zein miopekoak izan diren eskualdean. Iran inguruan, Ekialde Hurbilean eta Erdialdeko Asian zehar sortu den AEBetako base militarren eraztunak inperioaren presentzia nonahikoa eta gure polizia-estatuko bezeroek gure izenean erabiltzen dituzten goi-teknologiako zaintza mekanismoak indartzen ditu. Obamaren administrazioak Persiar Golkoan eta Diego Garcia uhartean Indiako Ozeanoko uhartean armak biltzea sustatzen duen heinean, Irakekin gertatutakoa gure helburuak oztopatzen dituen edozein naziori gerta zitekeela jakiteak areagotu egiten du errotutako erresumina sakona. XIX eta XX. mendeko Europako kolonialismoa. Gure aurrekoek bezala, gure politikek frogatzen dute ยซdemokraziaยป hobe dela emaitza ยซegokiakยป lortzen dituenean eta gure Jainkoak beste herrialdeetako baliabide natural baliotsuak lapurtzen eta ustiatzen jarraitzeko eskubidea dela. Iran mehatxu bat da AEBetako elite korporatibo, militar eta politikoentzat, benetako independentzia nazionala mantendu nahi duelako, eta hori pentsaezina da gure epe luzerako helburu inperialetarako. Iran mehatxu bat da Israelentzat, Israelen hedapen, asentamendu eta garbiketa etnikoen kontrolik gabeko politikak amaitu nahi dituelako; kolonial-kolonatzaileen estatuen eta, bereziki, Israelgo babeslearen ezaugarri diren politikak.
Energia nuklear zibila garatu nahian, Iran petrolio findua inportatu behar izatearen tranpa saihesten saiatzen ari da, bere baliabide berriztagarrietan oinarrituz. Txinarekin harreman ekonomiko, estrategiko eta militar handiagoak Iranen independentzia areagotu dezake eta etorkizunean Iran energia-esportatzaile garrantzitsu bilaka dezaketen gas naturalaren baliabide zabalak garatzen lagun dezake. Shanghaiko Lankidetza Erakundearen baitan, Iranek behatzaile estatusa duen, horrelako konexioetarako agertokia prestatzen ari da.
Azken ohar bat, baina inolaz ere garrantzi txikiena: Estatu Batuetan, Israelen eta beste leku batzuetan Irani suntsipen masiboko armak eskuratzeari uzteko arriskuei buruz hitz egiten ari direnek beren historiak aztertu beharko dituzte, azkenaldian eta iraganean, aurrera jarraitu aurretik. beste nazio, hiri edo herri bat โgrebaโ, โkolpatuโ edo โezabatuโ beharrari buruz. Irakurri azkeneko txostena (30eko abenduaren 2010a) Fallujah-ko (Irakeko) jaiotza-akatsei, haurren heriotza-tasari eta minbizi-tasei buruz, 2004ko AEBek hiri etsi horren aurka egin zuten erasotik. Txosten hori eta dozena erdi 2010eko uztailetik kaleratutako beste batzuek, AEBen suntsipen masiboko armen eraginak Hiroshiman eta Nagasakin grabatutakoak baino okerragoak direla egiaztatzen du Fallujahen. "Gerrako kutsatzaileak" - hala nola uranio agortuak, fosforo zuriak eta beste produktu kimiko eta metal hilgarri batzuk Falujah inguruko ingurumena pozoitu dute belaunaldiz belaunaldi.
Gerra-aukerari buruz hain zintzo hitz egiten dutenek - Iranekin edo beste edozein herrialderekin - txosten zehatz eta kezkagarri horietako bat irakurri behar dute, jaiotzetiko malformazioekin, bihotzeko akatsekin, hodi neuralekin eta okerragorekin jaiotako haurtxoen argazkiak ikusi. Pozoi hauek aireko bonbardaketa masiboen eta lurreko inbasioen hartzailean dauden pertsonengan dituzten ondorioak ulertzea eskatu behar zaie; shock eta ikara eta berun urtua. Hitz egin berezko abortuak jasaten ari diren emakumeei; leuzemia, gorputz-adarra deformatuta, azaldu gabeko gaixotasunak, garun kaltetuak eta bihotz akastunak dituzten haurrak zaintzen dituzten gurasoekin bizi. Hau da gerra eta arma modernoaren errealitatea; hau da gerra txertatu gabeko eta babesik gabeko zibilentzat borroketatik ihes egin ezin dutenentzat, eraso hilgarri baten olatu handietatik bizirauten saiatzera behartuta, eta gero kutsatutako lurzoruan hazitako elikagaiekin irauteko, pozoitutako airea arnasteko, edateko. ura kutsatua eta gorrotoaren eta zikoiztasunaren pozoinez kutsatutako lurrean bizi. Zoritxarrez, zalantza dut Meir Daganek, Benjamin Netanyahuk, Mike Mullenek edo Barak Obamak gerraren oihartzun iraunkor eta izugarri horiei buruz gogoeta egin izana.
Ohar
1. Juan Cole-n aipatua, Mundu musulmanarekin konprometitzea (New York: Palgrave MacMillan, 2009), VI. kapitulua, "Teheranetik Beirutera: Irango Erronka", or. 207.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan