Naomi Kleinen liburu berria, Honek dena aldatzen du: kapitalismoa vs klima NBE klima aldaketari buruz bilera egiten ari den unean ateratzen ari da, eta berotze globalaren aurrerapen ezaren aurka protesta egiteko elkarretaratze masiboa ari da osatzen igandean Manhattanen. Klein-en egilea da Shock doktrina, azken 50 urteotako libururik eragingarrienetakoa. Bere liburu berria bere oinordeko gisa ikusten du Shock doktrina kritikan sakondu eta klimarekiko gure ikuspegia funtsean birplanteatu behar dugula azpimarratzen duenez. Berotze globalari buruzko egia deserosoa da ez dela karbonoari buruz, kapitalismoari baizik. Gure eredu ekonomikoa gerra egiten ari da lurrean, eta kapitalismoa izugarri aldatu ezean, kondenatuta gaude. Hala ere, Klein ez da ezkorra. Zeharkako masa-mugimendu zabal baten hazia sortzen ari dela ikusten du, gure sistema ekonomiko porrotaren zerbait erradikalki hobeago bihurtzera eramango duena. Igandekoak Pertsonaren Klima Martxa New Yorken bizirik irauteko eta aurrera egiteko sortu behar dugun etorkizunerako urrats giltzarria da.
Don Hazen eta Jan Frel AlterNeteko editoreek Kleinekin hitz egin zuten telefono bidez Kanadan, bertan bizi den, ostiralean, irailaren 12an, New Yorkera bidaiatu eta protesta ekitaldi, eztabaida eta eztabaida ugaritan parte hartu aurretik. Elkarrizketa arin editatu da, argitasun eta irakurgarritasunerako.
AlterNet: Hasi gaitezen igandeko klimaren martxa handiarekin eta zure laguntza eta inplikazioarekin. Ba al duzu erreakziorik Chris Hedgesek zure liburuko ingurumen talde handiei egindako kritikarekin bat datorrela martxari buruz eginiko kritikak? Funtsean, eskakizunak amorfoak direla dio, edonork bat egin dezakeela, ez duela esanahi handirik.
Naomi Klein: Antolakuntzan sartu den lan, energia eta koalizioaren eraikuntza eta arreta zenbaterainokoa den jakinda, martxa โjakina dakizue ez dela perfektuaโ, baina uste dut gauza berde handi bat besterik ez zela esan nahiko okertu zela. Noiz, egia esan, izugarri herria izan da.
Uste dut martxa batek zerbait egingo duela? Ez. Kontua da martxa hau ezberdina dela, beren patioan fracking-aren aurka borrokatzen duten benetako errotutako mugimenduen eta beren seme-alabei asma ematen dieten findegien eta unibertsitateetan erregai fosilen desegitea eskatzen duten ikasleen eta fedearen adierazpena dela. beren elizetan eta sinagogetan gauza bera egiten ari diren taldeak. Eta martxa izango dena, jendeak mugimendu honen tamaina sentituko duen momentua da, eta jendeari indarra emango dio etxera joan eta konbergentzia momentu hauetan ere jarraitzeko. Tarteka polita da zenbateraino zaren ikustea. Batez ere mugimendu horietako asko tokikoak direnez, ezta? Txikia eta isolatua senti daiteke. Klima mugimenduarentzat ez da horrelako konbergentzia momentu askorik izan, eta, beraz, oso ondo iruditzen zait.
Eta ez dut ikusten harriak botatzeari. Deialdi irekia izatea erabaki zen, edozein taldek martxa onar zezan, betiere antolakuntza-printzipio batzuk errespetatuz. Eta, beraz, arreta pizten ari diren taldeak, liburuan jarraitu ditudan batzuk, ez dira hura antolatu duten taldeak. Onartu duten taldeak besterik ez dira, edozein arrazoirengatik, haientzat erabilgarria izango zela uste zutelako. Horrek mugimendu honen indarraz gehiago hitz egiten duela uste dut, eta denek parte hartu nahi dutela. Baina uste dut antolakuntza ikaragarri hori guztia baztertzea erruz elkarte modu honetan; egia esan, pixka bat minduta nago.
AlterNet: Hedges-ek NBEn eserlekuak eta protestak ditu lehentasun gisa.
Klein:Beno, ekintza zuzena izango da. Eta ekintza zuzena onartzen dut, astelehenean ere Flood Wall Streeteko ekintza onartzen dut, eta hori antolatzen ari den jendea ere onartzen dut martxa klimatikoa. Beraz, ez dut ikusten zertarako balio duen zatiketa horiek ereiteak oraintxe bertan. Ez dut. Ez dut esaten perfektua denik. Baina eztabaida handia izan zen talde sionistak ere martxa egitearen inguruan. Eta horren erantzuna da Palestina Askearen bloke oso indartsua izango dela, zoragarria iruditzen zait, eta nire laguntza guztia daukate... Hor utziko dut.
AlterNet: Hona hemen beste galdera mota bat. Pribatizazioa eta desarautzea aipatu dituzu neoliberalismoaren zutabe gisa, noski egia direnak, baina ez nuke militarizazioa gehitu behar? Eta ez dago gerra bezalakorik ingurumena benetan izorratzeko. Eta Irailaren 9tik gerra besterik ez dugu izan, eta orain kutsadura masiboa duen gerra berri batera goaz. Eta ez dago amaierarik: bonba gehiago, hildako gehiago, nahaspila gehiago. Nola uztartu mundu osoan gerraren etengabeko presentzia eta klimari dagokionez dena aldatu beharra?
Klein: Beno, puzzlearen pieza izugarria da eta uste dut eskualdean bakea antolatzeko jatorrizko jarduera askok erregai fosilak izan dituztela bihotzean, eta hala jarraitzen dute. Beraz, oso lotuta dago. Hitz egiten dudan zerbait da: militarrekin lotutako kutsadura, karbono kutsadura, eta, gainera, diru hori lortzeko beharra, militarra gastatzen diren baliabide handiak, eta behar dugun ekonomia berriaren eraikuntzara bideratu beharra. Oztopatzen zaigunaren zati bat denbora guztian apurtuta gaudela esaten baitigute. Eta ez gaude hautsita, dirua leku okerretan dagoela baizik. Beraz, kutsatzaileengandik baliabide gehiago lortu behar ditugu, erregai fosilen konpainiak izan edo militarrak izan.
Baina erraz izan nezakeen liburuko kapitulu bat gerraren aurkako mugimenduaren eta mugimendu klimatikoaren artean lotura sendoagoak marrazteko. Liburu handia da eta asko egiten du, baina ez du dena egiten. Eta nire itxaropen handiena, egia esanda, eta dagoeneko liburuari buruzko elkarrizketak izatean, jende inteligente asko joatea bultzatuko duela da, tira, honi buruz, eta zer esan, hau klimaren arazoa ere bada. Eta, bai, zehazki, hori idaztea da. Gerraren aurkako mugimendua kliman gehiago inplikatuta egotea eta alderantziz, behar duguna da.
AlterNet: liburu batek dena egin ezin duenari buruz hitz eginez, zure aurreko liburua, Shock doktrina, eragin izugarria izan zuen eta jende askorengan eragin zuen. Liburuak, funtsean, krisiak daudenean kapitalismoa okerrenean dagoela esaten du. Eta klima krisia okerrera doan heinean, ez al da okerrera egingo kapitalismoaren erantzuna zure aurreko liburuan idatzi zenuena sinesten badugu? Kontraesanik ikusten al duzu hemen?
Klein:Ez dut uste kontraesana denik. Uste dut horregatik idatzi dudala liburu hau. Shock doktrina benetan New Orleanseko apartheid-aren hondamendiarekin eta Katrina urakanarekin bukatzen da eta hau da bide honetan geratzen bagara izango dugun etorkizuna. Neoliberalismoarekin konta dezakegu klima-aldaketari erantzuteko lurrak harrapatzeko aukera gisa, eguraldiaren etorkizuna negoziatzeko. Ibilbidea errotik aldatzen ez badugu eguraldia beroagoa egingo da, gauzak askoz ere basatiagoak izango dira. Eta uste dut, maila batean, badakigula.
Horregatik, badirudi hondamendien film bakoitza ehuneko 1 post-apokaliptikoaren etorkizunari buruzkoa dela, trenaren aurrealdean dagoen ehuneko 1aren ehuneko 1aren edo beren planetaren gainean. Dena dela-Hunger Games, Elysium, Snowpiercerโgeure buruari istorio bera kontatzen jarraitzen dugu, ezta? Nik argudiatzen dudana Shock doktrina krisi horrek erortzen gaitu edo hazi egiten gaitu.
Eta krisiak une progresiboen aurrekariak daude. Hori da New Deal-a ekarri diguna. Krisiari erantzun genion krisia zergatik gertatzen ari zenaren oinarrian sartu zen moduan. Orduantxe izan zenuten banku-sektorearen erregulaziorik nabarmenena. Eta orduan izan zenituen une honetan behar ditugun inbertsio handiak esparru publikoan. Beraz, krisiari erantzuteko gai gara nik deskribatu dudan moduan baino modu ezberdinean erantzuteko Shock doktrina. Eta eztabaidatzen dudala Shock doktrina teknika osoa eskuineko think tankek garatu zutela bazekitelako krisi naturaletan, hor sartzen ez bazara, une progresibo bihurtuko direla. Eskuineko New Deal beste momentu baten beldur da. Estatuetako eskuinari buruzko guztia New Deal-aren irabaziak desegin eta ez dela berriro gertatuko ziurtatzea da, ezta? Horregatik dago think tank-aren azpiegitura osoa. Eta horregatik garatu zen taktika hori guztia.
Beraz, bai, aurrekari asko daude krisiak desberdintasuna sakontzen den uneak direnean, gauzak asko okertzen ez badira. Eta inork ez daki hori nik baino hobeto. Ez dut ikusten hor kontraesanik dagoenik. Klima aldaketarekin hori gerta ez dadin saiatzen ari naiz. Niretzat, modu naturalean jarraitzen du.
AlterNet: Beraz, esango zenuke baikorragoa zarela liburu hau idatzi ondoren idatzi ondoren bainoShock Doktrina?
Klein:Badakizu, baikor egiten nauena mugimendu asko ikusten dudala da. Gauza asko aldatzen ikusi nituen. Lehenengo bi urteetan liburu hau idazten ari nintzen. Hasieran uste dut nahiko deprimituta nengoela ikusten ari nintzelako Shock Doktrina taktikak errepikatu ziren Europa osoan krisi ekonomikoaren testuinguruan, eta AEBetan, eta jendeak erresistentzia egiten zuen arren, ez zuen funtzionatzen are okerragoak gerta ez zedin. Eta klimaren zientzia ez da inoiz dibertigarria. Baina ikerketa honen azken urteetan, herri-aktibismoaren eztanda bat gertatu da. Eta mugimendu klimatikoaren baitako militantzia berri hori, indigenek eta gazteek gidatuta. Bukaeran liburuan esaten dudan bezala, hain azkar gertatzen ari da, non ezin izan dudala nahikoa azkar idatzi horri jarraitzeko. Beraz, itxaropen handiagoa sentitzen dut, benetako mugimendu une baten hasieran gaudela sentitzen dudalako.
Uste dut gauzak aldatzen ari direla eta ez dela mugimendu berri-berri bati buruz. Gure iraganeko mugimendu asko elkartzeari buruzkoa da. Badakizu, kazetariekin hitz egin dut, eta esaten dute, mugimenduek ez dute funtzionatzen, begiratu Occupy-ra. Occupy ez zen desagertu. Occupy-n parte hartu zuten guztiek mundu hobeago baten alde borrokatzen saiatzean oso inplikatuta dago oraindik, eta horietako asko klima-aldaketarekin ari dira orain, eta horietako asko Flood Wall Street-en antolakuntzan parte hartzen dute. Eta askok Occupy Sandyn parte hartu zuten. Beraz, mugimenduak aldatzen dira eta soka desberdinak elkartzen dira, eta uste dut ereduak ikusten ari garen konbergentzia mugimendu horietako batean gaudela, hari komunak ikusten ari garen eta jendea ausartago sentitzen dela ere. Beraz, horrek beti itxaropentsu sentiarazten nau.
AlterNet: Zure liburua irekitzen den bitartean, zure โahaโ uneari buruz hitz egiten duzu, Angรฉlica Navarro Llanos Brasilgo enbaxadore gaztearekin elkartuz, eta bere irudimena nola lehen munduko herrialdeek, kutsatzaile nagusiek, sufritzen duten hirugarren munduko herrialdeen laguntza eman behar duten. klima-aldaketaren ondorioz, gehienetan euren errua izan gabe. Esango al diguzu nola bere ikuspegiak zure ikuspegia moldatzen lagundu duen?
Klein: Genevan nengoen garai hartan Harpers-entzat esklabutza eta kolonialismoaren erreparazioari buruzko istorio bat idazten eta NBEren konferentzia bat jasotzen ari nintzen, non norbaitek Angรฉlica Navarrorekin bildu behar nuela esan zidan. Eta egin nuen, eta kasua jarri zidan, mundu osoko eta gure herrialdeko Iparraldeko aberastasunaren banaketa hainbeste desitxuratu duten kolonialismoak eta esklabutzak utzitako orbain sakon horiei nola aurre egiten dien galdera iraunkorra. klima aldaketa zauri horiek sendatzeko tresna izan liteke.
Zeren eta, noski, kolonialismoaren historia eta esklabutzaren historia erregai fosilen historiari hertsiki lotuta daude. Badakizu, ikatzak eraiki zuen mundu modernoa. Eta Europako herrialdeek lurrun-makinarako sarbidea lortu zutenean, mota horrek Ipar eta Hegoaren arteko ikatz trukea gainkargatu zuen. Eta hori gertatzen ari zen bitartean karbono dioxidoa ere isurtzen ari ginen atmosferara. Eta karbonoaren kontua da ehun urte pare bat irauten duela eta planeta etengabe berotzen ari dela. Beraz, gaur egun horren ondarea klima aldaketaren ondarea da. Beraz, klima-aldaketari modu justuan eta erantzukizun historikoa aitortzen dion moduan aurre egitean, gure gobernuek guztiak adostu dutena NBEren Klimaren Hitzarmena sinatu zutenean, oinarrizko desberdintasun horiei aurre egiteko aukera dugu. Beste aukera bat dugu, benetan.
Eta hori zen Angรฉlicaren argudioa. Gure erantzukizun historikoak betetzen baditugu eta klimaren erantzun justua izango bagenu, krisia sortu duten herrialdeek bide emango luketela esan nahi luke, gure isuriak moztuko lituzkete lehenik, baina garapen bidean dauden herrialdeei pobreziatik ateratzen lagunduko lukete gure akatsak errepikatu gabe. erregai fosilen gainetik jauzi eginez eta zuzenean energia garbira igaroz. Horrek esan nahi luke benetan justizia sozialerako indar izugarria izan daitekeela.
Eta kasu hau aurkeztu zuenean, Marshall Plana deitu zuen Lurraren Planetarako, bat-batean ikusi nuen nola klima aldaketa izan zitekeen aldaketa izugarri positiboaren katalizatzaile. Eta gero, klimaren negoziazioei arreta jartzen hasi nintzenean eta Kopenhagera joan eta Kopenhageko Goi Bileraren berri ematen hasi nintzenean, argi geratu zen Iparralde Globalak bere erantzukizunak beteko dituen ala ez, erantzun justu bat izango ote zen. , negoziazioen muinean dagoen oinarrizko gaia da. Eta horregatik aurrerapen gutxi egin dira Iparraldeko herrialdeek uko egiten diotelako eta, oro har, erantzukizun hori aitortzeari uko egiten diotelako. Eta hori da arazo konpongaitza.
AlterNet: Liburuan argi eta garbi adierazten duzunez, klimaren ukatzaileek ondo ezagutzen dituzte klima aldaketari aurre egitearen ondorioak. Kapitalismoan sekulako hondamendia ekarriko du, ziurrenik horregatik ukatzaileak dira. Nola konbentzituko dira Marshall Planerako milaka milioi dolar eskaintzea, ekonomikoki behintzat, klima aldaketaren biktimak ere izango direla pentsatuko dutenean?
Klein: Beno, ez dut uste hau klimaren ukatzaileak konbentzitzea denik. Klima-aldaketa benetakoa dela uste duten edo zientzia aktiboki ukatzen ez duten pertsonen talde askoz zabalago bat parte hartzea da, baina alde batera begiratzen dutenak, ez dirudielako krisi honetatik irteteko modurik inola ere itxaropentsua denik. edozein modutan inspiratzailea da, edozein modutan egingarria da. Beraz, benetan liburua iraganean garaipen aurrerakoi masiboak lortu dituzten mugimendu sozial zabalak suspertzeko deia da. Jada ez dugu horrelakorik. GKE zintzoak ditugu, eta denak bere ziloetan daude, eta bakoitzak bere arazoari aurre egiten dio eta elkarri bakarrik hitz egiten diote. Eta klima aldaketak lotzen ditu hainbat gairen arteko puntuak: lana, emakumeen eskubidea, indigenen eskubideak, esan bezala, erreparazioak, gure hirien gainbehera, esparru publikoaren desegitea, arraza justizia. Esan nahi dut dena dela, immigrazioa. Eta zergatik ez zen izango? Hau da gure etxea, hau ez da arazo bat. Hau dena da. Beraz, marko bat da, benetan, mugimenduak elkartzeko.
Eta hori da inoiz gure ekonomia aldatu dugun modu bakarra. Pentsatzen badugu, nola irabazi zituzten gizarte mugimenduek New Deal-en garaipenak? Edo gizarte segurantza eta osasuna irabazi? Iraganeko garaipen aurrerakoi handietako edozein mugimendu sozial zabal handiek irabazi dute. Eta klima aldaketak ez du horrelako mugimendurik izan. Badago teoria bat goitik behera egin behar zenuela. Presidenteorde ohi bat eta milioidun eta Hollywoodeko ospetsuak izan behar zuen elkartu eta hau konpontzera joango direnak. Eta uste dut hori dela ezkertiar asko deskonektatu izanaren arrazoiaren zati bat, badirudi oso elite hori dela. Eta hala izan zen, baina ez du zertan izan.
Eta hori benetan aldatzen ari dela uste dut. New Yorken ikusiko dugu Klima Martxan, erregai fosilen erauzketaren aurkako lehen lerroko borroketatik sortu den oinarrizko mugimendu klimatiko askoz zabalago baten aurpegia. Eta azkenaldian gure kontinentea suntsitzen ari den erregai fosilen zoramenaren alderantzizkoa da, eta erregai fosilen konpainia hauek hain oldarkor izan dira gero eta lur gehiago eta gero eta ur-ibilgu gehiago aldarrikatzen, non euren oposizio propioa eraiki dutela. Fracking-aren aurkako mugimenduaren forman, eta alkitranaren aurkako harea eta alkitranaren aurkako hodien mugimendua, ikatzaren aurkako mugimendua. Lurralde etsai askotara joan dira. Jendea borrokan ari da, baina elkarren artean konektatzen ari da. Eta nik uste dut Klima Martxan zirraragarria izango dena konexio horietako asko sarean gertatzen ari direla, eta poltsiko txikietan gertatzen ari direla, baina uste dut horren adierazpen fisikoak ikusiko ditugula New Yorkeko kaleetan.
AlterNet:Zure azken erantzunari jarraituz, hainbat aldiz borrokatu behar izan duzu liburu hau idatzi duzun bitartean apokalipsiaren mezuek jendearengan dituzten ondorioekin. Egoera ezartzeak, non jendeari arazoaren izaeraren berri emateak horri buruz ezer ez egitera bultzatzen dituena, ez bezala, esate baterako, norbaiti oinetako lokarriak askatuta daudela esatea. Aldaketa sozialerako mezu hauek helarazteko modurik egokiena iritsi zinela sentitu al zenuen?
Naomi Klein: Klima-mugimendua oso eraginkorra izan denez, oso modukoa da mezularitzari dagokionez. Beraz, urtebetean izango da, ados, jendea ikaratu, benetan beldurtu. Eta hurrengo urtean, ados ez ikaratu jendea, ez ikaratu jendea. Eta ez dut uste ezer gaizki dagoenik jendea beldurtzea egia bada. Uste dut zintzoa izan behar dugula momentu beldurgarria dela eta ez zaigula hainbeste denbora geratzen. Eraginkorragoa iruditzen zait jendea uxatzea besterik ez dela jendea aktibista bihurtuko dela pentsatzea. Jendea beldurtzea besterik ez da jendea beldurra ematen. Eta jendea beldurtuta dagoenean, pilota batean kizkurtu nahi du.
Egoera zeinen larria den egia esatea eta epeetatik kanpo gaudela egia esatearen konbinazioa dela uste dut, hau dela benetakoa, eta ez dagoela inora korrika, ezta? Jauzi egin behar dugu, baina nonbait egin behar dugu hori zirraragarria da. NBEren konferentzia batera joaten zaren bezala eta klima aldaketaren ondorioak arintzeari buruzkoa da. Eta besterik ez da, hori al da egin dezakegun onena, atzera arintzea? Ikaragarria dirudi. Eta ba al dago bizirik irauteko modurik? Ba al dago modurik hiri hobeak, eta komunitate hobeak, eta harreman hobeak, eta lanpostu hobeak, eta lanerako harreman hobeak izateko, eta gure gizarteetan funtzionatzen ez duten beste hainbeste gauzari aurre egin al genezake?
Beraz, uste dut pixka bat amets egiten uzten badiogu eta jauzi egin lezakeen leku bati argazkia ateratzen, uste dut jauzi egin dezakegula. Eta jauzi esaten dut ez nagoelako honetaz Pollyannaish izateko. Ez dut uste kondenatuta gaudenik, ezta arrakasta bermatuta dagoenik ere. Uste dut errematea lortu dugula eta gure onena egin behar dugula. Baina jendea uxatzeari eta apokalipsiaren irudiak margotzeari dagokionez, Munduko Bankuak 4 graduko berotzera zoazela esaten dizunean, eta Pricewaterhouse Coopersek ezetz, 6 gradu daude, entzun egin behar duzu. , badakizu, eta erreparatu horrek benetan esan nahi duenari. Hori, lehenik eta behin, Celsius delako. Norbaitek argudiatu zuen klima-aldaketaren arazo handia dela dena Celsius-etan dagoela eta amerikarrek uste dute lausoki komunista dela.
Edonola ere, uste dut benetako beldur horren konbinazioa dela eta beldurtu egin beharko genukeela. Eta epea, eta epeetan benetan sinesten dut, idazlea naizelako, eta badakit zein garrantzitsuak diren epeak, eta nonbait exekutatzeko edukitzea. Uste dut hori dela konbinazioa.
AlterNet: "Gu" galdera honen jarraipen bat. Masa gizartea dago, baina historian eta gure iragan industrialaren froga nahiko argiak daude, akordiorik sendoenak fabrikatzaile, finantzatzaile eta gobernuen artean daudela. Eta esan, adibidez, Bangladesh-en kasuan, han erori ziren lantegiak eta hedabideen arreta izugarria izan baitziren, alderdi horien arteko akordioetan aldaketarik txikienak besterik ez ziren egon. Beraz, demagun, Pricewaterhouse Coopers-en abisu bat duzu, baina nola lortu benetan "gu"ren parte diren baina benetan gizartea egituratzeko moduan hitzarmen horiek erreformatzeko zeregin handiagoa duten pertsonak oso errentagarriak direnean. eta boteretsu mantentzeko bitartekoak dira. Entretenitu al duzu karbonoan oinarritutako erregaiak atera gabe aberats eta boteretsu egoteko modua izan behar duten alderdiak direla?
Klein:Ez da dirurik eta aberastasunik ez dagoela ekonomia berde batean, ekonomia berriztagarri batean edo ekonomia birsortu batean. Ez duela erregai fosilek garatzen duten aberastasun mota sortuko. Erregai fosilek ekonomia hiperestratifikatua sortzen dute. Baliabideen izaera da kontzentratuta dagoena, eta azpiegitura handia behar duzu ateratzeko eta garraiatzeko. Eta horrek irabazi handiak lortzen ditu eta nahikoa handiak dira politikariei erosi ahal izateko.
Eta energia berriztagarrien arazoa ez da hortik dirua irabaztea ezin duzula, baina ez duzu inoiz lortuko horrelako diru kopuru handirik, berez deszentralizatua baitago. Airea eta haizea libre daude, lehenik eta behin, eta nonahi daude. Beraz, beste ekonomia mota bat da. Ekonomia deszentralizatuagoa da. Ekonomia maila handiagoa da. Beraz, botereak ezer ematen al du borrokarik gabe? Ez. Ez du esan nahi boteretsuen zereginik ez dagoenik horretan, baizik eta guregatik egingo dutela ideia, hau da, funtsean, NBEk oraindik aurrera egiten duen eredua. New Yorkeko goi-bilera ofizialaren planei erreparatuz gero, politikariei buruzkoa da eta euren bihotzen ontasunaren arazo honi aurre egingo diotela ideia da... Tira, ez da egun horretan gertatuko. Beraz, ez dugu guztiz konpondu. Ez dugu sustraitu aberastasunaren arazoa konpondu. Hori zuei utziko dizuet.
Bisita Naomi Klein-en webgune ofiziala bere liburu berriari buruz gehiago jakiteko, Honek dena aldatzen du: kapitalismoa vs klima.
Don Hazen AlterNet-eko editore exekutiboa da.
Jan Frel AlterNet-en editore nagusia eta argitaletxe elkartua da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan