Hitlerri hain da guztiz irudikatua den gai bat —hain obsesiboki presente gure telebistetan eta gure liburu-dendetan—, non hura berriro irudikatzea alferrikakoa dirudi. Hollywoodeko lilurarekin gertatzen den bezala Charles Manson, jakin-min espekulatiboak atzera begirako glamourra ematen dio gaizkiari. Hitlerrek mundu bat sortu zuen, non emakumeak beren seme-alabekin egunez garraiatzen zituzten tren bagoi itxietan eta gero ume haiek haien ondoan hiltzen ikusi behar izan zituzten, biluzik, gas ganbera batean arnasa hartzen. Honen arduraduna motibatuta zegoen ala ez galdetzeko irakurketa Oswald Spengler edo besterik gabe bilera badirudi helburu konplexutasun handiegia egozten diola, hil ondoko duintasuna ahaztu gabe. Hala ere, bere igoeraren berezitasunak mespretxuz lainotzen uztea ez da askoz hobea bere memoria misterioz nobletzen uztea baino.
Beraz, Timothy W. Ryback historialariak bere liburu berria egiteko hautua, “Takeover: Hitlerren azken boterera igoera” (Knopf), urte bakarreko kronika erasokor zehatza, 1932, jakintsua dirudi, baita inspiratua ere. Ryback-ek zehazten du, astez aste, egunez egun eta batzuetan orduz ordu, nola makineria demokratiko funtzionala, akatsa bazen ere, herrialde batek botere absolutua eman zion benetako hauteskundeetan inoiz gehiengoa aldarrikatu ezin zuenari eta kontserbadore osoak. klase politikoa jarraitzaile bortitza duen pailazo kaotikotzat hartzen da. Ryback-ek erakusten du nola jokalari nagusiek uste zuten beste abantailaren bat aurki zezaketen hura kudeatzeko. Bakoitzak ziur zegoen, ekaitz-hodei labur bat igaro ondoren, hain agerikoa den gainkargatuta non gastatu behar zuela, boterearen jabe agertuko zirela. Enpresen buruzagiek uste zuten, strutting eta antisemitismo performatibotik haratago begiratuz gero, zure dirua babestuko lukeen norbait bazenuela. Ideologo komunistek uste zuten hori, nahikoa sakon begiratuz gero sartu strutting eta performatibo antisemitismoa, herri iraultza baten eredua zelatatu ahal izango duzu. Eskuin zintzoak uste zuen argiegi aztoratuta zegoela boterean luzaroan egoteko, eta ezker zintzoak, lehenago etsai ezberdinen aurkako borrokek gogortuta, uste zuten, zuzenbide estatuari indarrez eutsiz gero, legeak nolabait berez harrapatuko zuela. legerik gabeko buruzagi bat. Orain ezaguna den paradoxa batean, indar arrazionalak pentsamendu magikoari eutsi zioten, irrazionalak logikoagoak ziren bitartean, boterearen ekuazio gordinak aztertuz. Eta horrela ekaitza ez zen inoiz pasa. Nolabait esateko, oraindik ez.
Ryback-en istorioa 1932ko uztaileko Weimar Errepublikako Parlamenturako hauteskundeetan Hitlerren garaipen oso osatugabea izan eta gutxira hasten da. Hitlerren alderdia, Alemaniako Langileen Alderdi Nazional Sozialista (bere hasierako alemaniarrak NSDAP ziren), botoen ehuneko hogeita hamazazpirekin sortu zen. Alemaniako parlamentuko Reichstagen seiehun eta zortzi eserlekuetatik berrehun eta hogeita hamar —haren aurkarietako edozeinen aurretik nabarmen—. Gertaeren bilakaera arruntean, horrek eramango zuen Paul von Hindenburg gerlari zahartua, Alemaniako presidentea, Hitler kantziler izendatzera. Lehen ministroaren baliokidea beste sistema parlamentarioetan, kantzilerrak bere alderdiari, Reichstag-ari eta presidenteari erantzun behar zion, zeinek izendatu eta kendu zezakeen. Hala ere, bai Hindenburg eta bai Franz von Papen kantziler eserita, inoiz ez-hitler-gizon irmoak izan ziren, eta inozoki erregutu zioten Hitlerri rol horretarako bere desegokitasuna aitor zezan.
NSDAP Gerra Handiaren ostean zegoen existitzen, askoren artean völkisch, edo populistak, talde; bere etiketak, "nazionala" eta "sozialista" barne hartuta, bai eskuineko nazionalista eta ezkerreko sozialistak erakarri nahi zituen, etsai komun bat partekatzen zutela uste baitzuten: bankari juduen elite klasea, haien esanetan, manipulatzen zutena. Alemania agertoki atzean eta Alemaniako errendizioaren arduraduna izan zen. Naziak, deitzen zieten bezala, "inpresionistak" bezalako etiketa ezagun batean egina, Alemaniako talde antisemita eta populista askoren artean hasi ziren, Thule Elkartea barne, aurrekari bitxiz beteta zegoena.QAnon konspirazio zaleak. Hitler, kaporal austriarra hortzetako eskuila bibotea duena (noiz Charlie Chaplin lehen albistegietan ikusi zuen, Hitlerrek bere Little Tramp pertsonaia itxuratzen ari zela suposatu zuen), 1921ean Alderdiaren kontrola bereganatu zuen. Ondoren, Munichen, 1923an, putsch-a saiakera huts batek kartzelan utzi zuen, baina erosotasun askorekin, asko. errespetua, eta papera eta denbora bere memoria-liburua idazteko, "Mein Kampf". Hauteskundeetarako borrokan ari ziren nazionalista guztien buruzagi gisa berriro agertu zen, horrekin batera erakunde paramilitar batekin, Sturmabteilung (SA), Ernst Röhm homosexual gutxi-asko irekiaren zuzendaritzapean, eta prentsa bulego bat, Joseph Goebbelsen zuzendaritzapean. (Amerikar estiloan, prentsa bulegoak garaiko teknologia berrien eta sare sozialen garrantzia politikoa aintzat hartu zuen, soinu-grabaketak, albistegiak eta irratiak ustiatuz, eta baita Hitlerren kanpaina hegazkinez egitea ere.) Hitlerren planak nahita anbiguoak ziren, baina bere helburuak ziren. ez. Munichen arrakastarik gabeko putsch-a izan zenetik, Ryback-ek dioenez, "asmo bakar batek bultzatua izan zen: Alemaniako herriak pairatzen zituen gaitz ugarien erantzule zuen sistema politikoa suntsitzea".
Ryback-ek 1932ko uztaileko hauteskundeen azpiko mekanika gainditzen du bere benetako gairako bidean —Hitler-ek bera manipulatzen ari zirela uste zuten politikari eta magnate kontserbadoreekiko manipulazioa—, baina badago literatura akademiko nabarmena alemaniarrek bozkatu zutenean benetan gertatu zenari buruz. uda hartan. Hori aztertzen duten politologoek eta historialariek esaten digute hauteskundeak “normalak” izan zirela, taldeen eta azpitaldeen jokabideak ohiko moduan jarraitu baitzuen, interes politikoen pertzepzioari gehiago erantzuten baitzuen apokaliptikoaren konbultsio batzuei baino. sentimendua.
Weimar Errepublikaren gainbeheraren irudi ezaguna —hiperinflazioak langabezia masiboa sortu zuen, faxismo olatu geldiezina sortu zuena— egiatik urrun dago. Hiperinflazioa 1923an amaitu zen, eta berehalako aldia, hogeiko hamarkadaren erdialdean, urrezkoa izan zen Alemanian bezala. 1929ko finantza krisiak ezker muturreko eta eskuin muturreko alderdiak indartu zituen zalantzarik gabe. Hala ere, 1932ko uztaileko hauteskundeen emaitzak ez ziren hondamendiak izan. Naziak alderdi bakar handiena bezala atera ziren, baina bai Hitler eta bai Goebbels izugarri etsita zeuden euren postuarekin. Langabetuek benetan Hitlerren aurka egin zuten eta ezkerreko alderdien alde bozkatu zuten masiboki. Hitlerrek autonomoen laguntza lortu zuen, egoera ekonomiko duinean zeuden baina haien bizitza eta bizibidea mehatxatuta zeudela sentitzen zutenak; landa eremuko hautesle protestanteena; eta etxeko langileena (oraindik talde handia), beharbada hierarkia zurrun batetik kanpo seguru sentitzen zirelako. Orduan, garai batean burgesia txikia deitzen zena, bere laguntzaren gakoa izan zen: ez jendeak prekarietate ekonomikoaren pisua sentitzen, baizik eta jendeak horren aukera sentitzen zuela. Beldurtzeko ezer ez izatea baina beldurra bera beldurtzeko esanguratsua izatea da.
Hain zuzen ere, hauteskunde "normalak" izan ziren alde horretatik, Hitlerrek bere programa zipriztindu zuen politika "normalaren" eztandari erantzuten ez ezik: aurreko hilabeteetan, juduei eta bankariei buruzko ohiko haserreak apaldu eta dirua irabazi zuen. eliteak eta gainerakoak. Zabaldutako disko fonografo bat (garaiko podcast baten baliokidea) grabatu zuen, tira, Chancellor-isha izan zedin. Nekazaritzaren laguntza eta garai hobeetara itzultzea azpimarratu zuen, Rybackek idatzi zuen bezala, "klase eta kontzientziaren, sozialismoaren eta nazionalismoaren arteko zatiketak gainditzea". Demagogiaren alkimia bitxiaren bidez, zentzumenaren gainazaleko bisita labur batek urteak eta zoroak baliogabetu zituen.
Alemaniarrek botoa ematen ari ziren, nonahi boto-emaile demokratikoen modu absentean, lasaitasun errazen alde, egonkortasunaren alde, klaseak beren etsai historikoen aurka alboratuta. Ez ziren betirako gobernatuko eta Alemania aintza berreskuratuko zuen milurteko erregimen autoritario baten alde bozkatu zuten nazionalistak, eta, zalantzarik gabe, ez ziren hamaika milioi pertsona hilda eta hiriak utziko zituen amesgaizto apokaliptiko baten alde bozkatzen. Alemania suntsitu zuen. Onuragarri izango zitzaizkien programa zehatzen alde bozkatzen ari ziren, eta beldur ziren pertsonen aurkako urtebeteko asegurua.
Rybackek bere denbora gehiena Alemania kontserbadore errespetagarriaren bi zutaberekin pasatzen du, Kurt von Schleicher jeneralarekin eta Alfred Hugenberg eskuineko hedabideen magnatearekin. Erabat mespretxua zuen Hitlerri bufoi alferra gisa —goizeko hamaikak arte ez zen esnatzen eta bere denbora asko pasatzen zuen pelikulak ikusten eta hizketan—, bi gizonek haiek baino gehiago gorrotatzen zituzten komunistak eta baita zentro-ezkerreko sozialdemokratak ere. eskuineko edonork, eta 1932 eta 1933 urteen zatirik handiena Hitlerrek bere asmoetarako zaldi ibiltzaile gisa erabiltzeko asmakizunetan eman zuten.
Schleicher da beharbada Ryback-en gaizto onerako trebegien artean lehena, eta liburuak haren irudi eleberrizale piercingly bat aurkezten du. Nolabait Prusiar militarista klasikoa bazen ere, Schleicher, Alemaniako goi-klase asko bezala, bon vivant landua eta kosmopolita ere bazen, eta Bella Fromm kazetari eta egunkari-idazleak "ia ezinezko xarma duen gizona" deitzen zuena. Jean Renoir pelikula bateko pertsonaia bat zen, garai modernoetan harrapatutako Junker damutua. Ez zuen ilusiorik Hitlerri buruz ("Zer egin behar dut psikopata horrekin?", esan zuen bere jokabidearen berri izan ondoren), baina, anbizio handikoa, uste zuen Hitlerrek gizon indartsuen agintearen deiak Alemaniako herria baten beharra piztu zezakeela. benetako gizon indartsua, hau da, Schleicher. Ryback-ek esan digunez, Schleicherrek bikoiztutako estrategia bat izan zuen Zähmungsprozess, edo "domatze prozesua", Alderdi Naziaren erradikalak alboratu eta mugimendua politika nagusira eramatea nahi zuena. Publikoki Hitlerrek goraipatu zuen "onena dena bakarrik nahi duen gizon xume eta ordenatua" eta zuzenbide estatua jarraituko lukeena. Hitlerren tropa paramilitarrak ere goraipatu zituen, kale-indarkeriaren inguruko prentsaren aurrean defendatuz. Izan ere, Rybackek azaldu duenez, jokoaren plana Kamiseta Marroiak ezkerreko indarrak zapaltzea zen, eta gero Alemaniako Armada arruntak Kamiseta Marroiak zapaltzea.
Schleicherrek gizakien eta kausen manipulatzaile maisu bat irudikatu zuen bere burua. Bere mahai gainean kristalezko animalia-irudiekin jolastea gustatzen zitzaion, izaki txikiak maneiatzeko jostailu hutsak zirela irudipena utziz. 1932ko ekainean, Hindenburgen gailendu zen Papen-i, Schleicher-en txotxongilotzat jotzen zen politikari ahulari, kantzilergoa emateko; Papenek, berriz, Schleicher ezarri zuen defentsa ministro gisa. Gero, Reichstag-a desegin eta uztaileko hauteskunde haiek egin zituzten, aurreikusten zutenez, naziei bultzada handia eman zieten.
Ryback-ek orrialde mordotsu asko igarotzen ditu Schleicher-en derbixe zurrunbiloen intriguen jarraipena egiten, bere fantasiaz jabetzen saiatzen zen bitartean. Zähmungsprozess. Inplikatutako egitasmo horietako asko Kurt von Hammerstein-Equord jeneral abertzale eta irmo naziaren aurkakoarekin partekatu ziren («Babylon Berlin» ikusleentzat ezagunak Seegers jeneral nagusi gisa). Hammerstein Hitlerren benetako izaera guztiz jabetu zen ofizial alemaniar bakanetako bat izan zen. 1932ko udaberrian Hitlerrekin izandako bilera batean, Hammersteinek garbi esan zion: «Herr Hitler, boterea legez lortzen baduzu, ondo legoke. Egoera desberdinak badira, armak erabiliko ditut». Geroago lasaitu egin zen Hindenburgek adierazi zuenean, tropa paramilitar naziek jardunez gero, Armadari tiro egiteko agindu zezakeela.
Hala ere, Hammersteinek inpotente jarraitu zuen. Hainbat momentutan, Schleicherrek, Defentsa ministro gisa, lege martziala ezartzeko plan bat hartu zuen bere buruaren buruan eta Hammerstein alboan zuela. Atzera begira, errepublika Hitlerrengandik babesteko azken itxaropena zen, baina Hindenburg presidenteak baztertu ondoren, ez zalantza demokratikoengatik, baizik eta Schleicherren helburuen susmoagatik, Hammersteinek, funtsean, pertsonaia tragikoa, ezin izan zuen bakarrik jokatu. Bat-batean botere politikoko postuetan sartutako militar duinen artean aurkitutako gaixotasun bat izan zuen: bere eskrupuluak hierarkiarekiko begirune ohiturekin kontraesan zituen. Jeneralak jeneral bihurtu ziren aginduak nola ematen ikasi baino lehen. Hammersteinek Hitler gorrotatzen zuen, baina aginte ezin hobea zuen beste norbaitek norabide argia emateko zain zuen jardun aurretik. (Gerran zehar itxaroten jarraitu zuen, Hitler hil nahi zuen eta beranduegi izan arte, bera hiltzeko gogorik ez zuen harreman militar bezain indargabearen parte gisa).
Hauteskundeen ondorengo hilabeteetan iheskorki planteatu ziren ekintzek —kalean gerra edo, seguruenik, estatu kolpe militarra ekarri zuen konfrontazio zibila— izugarria zirudien. Arazoa, garai hartako jendearentzat ezagutu ezina, zera da, gertatu zena inoiz gertatu den gauzarik okerrena denez, edozein alternatiba hain izugarria izango zen. Batek Hammersteini eta bere kideei oihukatu nahi die: Aurrera, hartu gobernua! Atxilotu Hitler eta bere sekulakoak, urte batzuk gobernatu eta gero berriro saiatu. Ez da gero gertatuko dena bezain txarra izango. Baina, noski, ezin gaituzte entzun. Orduan ezin gintuzten entzun.
Ryback-en xehetasunetarako dohainak garaiko komedia beltzarekiko sentsazio politarekin bat egiten du. Kirol asko egiten ditu Alemanian bizi diren atzerriko kazetarien saiakerak, bereziki New Yorken Times ' Frederick T. Birchall-ek, nazien igoera normalizatzeko, Birchall-ek bere irakurleei etengabe ziurtatzen zien Hitler, bere sakontasunetik kanpoko xinplea, ez zela zirudien mehatxua, eta beste kontserbadoreak askoz indartsuagoak zirela bere horretan. maniobra politikoa. Papenek Hitlerren indar paramilitarrak "Alemaniako nazioa" ordezkatzen zutela ukatu zuenean, Birchallek idatzi zuen hitzaldiak "Reicheko egoera politikoa guztiz aldatzeko nahikoa dinamita zuela". Beste behin, Birchallek idatzi zuen "hiletarrei" engainatuta zegoela "kartarik onenak dauzkatela" pentsatzen zutelako; arrazoi guztiak zeuden pentsatzeko «karta handiak, benetan jokoa erabakiko dutenak», Papen, Hindenburg eta, «batez ere», Schleicher bezalako pertsonen esku zeudela.
Ryback-ek, bere burua harrapatuta dauden Alemaniako kontserbadoreetan zentratuz, orokorrean irakurle garaikide bati begi-bistakoena iruditzen zaion galdera saihesten du: Zergatik ez zen sekula serio saiakera bat ere ezkerreko sozialdemokrata moderatuaren eta zentrista katoliko naziifikatuetatik urrun dauden kontserbadoreen arteko koalizioa? Hitlerrek prozesu demokratikoa demokrazia suntsitzeko erabiliko zuela behin eta berriz zin egin zuela kontuan hartuta, zergatik utzi zion demokraziarekin konprometitutako jendeari?
Historialari askok jo dute galdera honekin, baina beharbada konturik zorrotzena hasierakoa izaten jarraitzen du, gerratik hamarkada bat baino gutxiagora idatzitako Lewis Edinger alemaniar jakintsu emigratuak, sozialdemokrataren buruzagiak ondo ezagutu eta zuzenean kontsultatu baitzituen. bizirik atera zirenak, hau da, bere azterketarako. Bere ondorioa izan zen, besterik gabe, "konstituzio prozesuek eta arrazoiaren eta joko garbiaren itzulerak Weimar Errepublikaren eta haren aldeko nagusien biziraupena ziurtatuko zutela ziurtatzen zutela". Sozialdemokraziako zuzendaritza gerontokrazia bihurtu zen, haien azpian zeuden belaunaldi aldaketetatik at. Sozialdemokraziako buruzagi nagusiak, batez beste, nazien kideak baino bi hamarkada zaharragoak ziren.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan