Kongresuak izan du azkenean adostutako Obama presidenteak onartzen duen defizita murrizteko plan batean. Ondorioz, zorraren sabaia altxatzen ari da, eta horrek esan nahi du Ogasunak beste behin maileguan har dezakeela bere finantza-betebeharrak betetzeko.
Zor ordaintzea saihestea gauza ona da. Hala ere, akordioa txarra da eta are garrantzitsuagoa dena eztabaidak berak indartu egin ditu gehiengo interesen suntsitzaileak diren gure ekonomiaren ulermenak.
Hedabideek defizita murrizteko negoziazioak bi aldeen arteko borroka gisa aurkeztu zituzten. Obama presidenteak, defizita murriztea lortu nahi zuen gastu publikoaren murrizketak eta zerga igoerak konbinatuz, alde bat ainguratu zuen. Etxeko errepublikanoek, gastu murrizketak soilik onartuko zituztenak, bestea ainguratu zuten. Gure interesak hobekien ordezkatzen zituela uste genuen alde animatzera animatu ginen.
Zoritxarrez, egia esan, alde txikia zegoen bi aldeen artean gai garrantzitsuenetan parte hartzeko eta eztabaidatzeko moduari dagokionez. Bi aldeek adostu zuten zor krisi handi bati aurre egiten diogula. Bi aldeek adostu zuten kontrolaz kanpoko programa sozialak direla gure defizit eta zorraren arazoen eragile nagusia. Eta bi aldeek onartu zuten gobernuak ekonomian zenbat eta inplikazio gutxiago izan, orduan eta hobeto.
Batez ere deigarria da hiru jarrerak okerrak direlako. Ez dugu zor krisi handi bati aurre egiten, gastu sozialak ez ditu gure defizitak eta zorrak bultzatzen, eta gobernuaren esku-hartze aktiboagoa behar dugu ekonomian, ez gutxiago gure arazo ekonomikoak konpontzeko.
Gai hauek eztabaidatu aurretik, garrantzitsua da defizita murrizteko hitzarmenaren baldintza orokorrak azpimarratzea. Lehen urratsa gastuen murrizketetara mugatzen da. Zehazkiago, gastu diskrezionalak 900 milioi dolar murriztuko dira datozen hamar urteetan. Murrizketaren % 35, gutxi gorabehera, segurtasunarekin lotutako aurrekontuetatik etorriko da (segurtasun militarra eta aberria), eta gainerakoa segurtasunez kanpoko aurrekontu diskrezionaletik izango da (azpiegiturak, energia garbiak, ikerketa, hezkuntza, baita diru-sarrera baxuko pertsonei haurrak dituztenei laguntzen dieten programetatik ere). zaintza, etxebizitza, gizarte-zerbitzua, etab.). Aurrekontu murrizketa horien truke Kongresuak adostu du zorraren sabaia 1 bilioi dolar igotzea.
Akordioak 12 pertsonako batzorde bat ere ezarri zuen (6 demokratekin eta 6 errepublikanorekin) etorkizuneko defizitak beste 1.2-1.5 bilioi $ murrizteko moduak gomendatzeko. Bere gomendioak 23ko azaroaren 2011rako eman behar dira eta gizarte-programa guztietan murrizketak izan ditzakete (Gizarte Segurantza, Medicare eta Medicaid barne), baita zerga-igoerak ere.
Kongresuak batzordearen gomendioen paketea bozkatu behar du 23ko abenduaren 2011rako, gora edo behera. Kongresuak onartzen baditu ezarriko dira. Kongresuak onartzen ez baditu, 1.2 bilioi dolarreko murrizketa automatikoak egingo dira; Murrizketen % 50 segurtasun-aurrekontuetatik etorri behar da eta beste % 50a segurtasun ez diren aurrekontu diskrezionaletik eta Medicare-tik etorri behar da. Kongresuak gomendioak nola bozkatzen dituen kontuan hartu gabe, Konstituzioaren Aurrekontu Orekatuaren Aldaketa onartu ala ez bozkatu behar du. Bozketa hau egin ondoren, zorraren muga berriro igoko da defizita murriztea baino apur bat txikiagoa.
Begiratu ondokoak Fluxu New York Times-ekoa prozesuaren argazki osoago bat nahi baduzu. Goiko laburpenarekin konforme bazaude, joan fluxu-diagramaren azpiko testura azterketa batzuk egiteko.
Iruzkintzaile askok, Obama presidenteak gastuen murrizketetan hain pisu handia duen akordio bat zergatik onartu zuen azaldu nahian (baliteke Gizarte Segurantzako prestazioen murrizketak barne), errepublikanoek gainditzen zutela diote. Egia esan, Obama presidenteak aspalditik onartzen du defizita murriztea akordio honen ildotik.
2009ko martxoan, bere langileak esan David Brooks, New York Times-eko zutabegileak, lehendakaria "eskubideen erreformarekin oso konprometituta zegoela eta Gizarte Segurantza nahiz osasun gastua murrizteko modu politikoki bideragarriak asmatzen ari dela". Izan ere, Brooksen arabera:
Etxe Zuriak grafiko bat egin du defentsarako ez diren gastu diskrezionalak BPGaren zati gisa erakusten dituena. Hori hezkuntzarako, ongizaterako eta demokratek maite dituzten gauza guztietarako gastua da. 1985az geroztik, gastu hori BPGaren % 3.7 inguruan ibili zen. . . . Etxe Zuriak dio gastu hori %3.1era murriztuko duela, azken edozein administrazio errepublikanotan baino txikiagoa. Taula hau nire horman zintzilikatzeko eta helburu hauek betetzen dituzten arabera epaitzera gonbidatu ninduten.
Lehendakariak duela gutxi negoziatutako defizita murrizteko akordioa zergatik onartzen duen azaltzeko argitaratutako Etxe Zuriko Fitxak Obamaren jarreraren koherentzia erakusten du. It oharrak alde onez, akordio honek "Dwight Eisenhower presidente zenetik defentsarako ez diren gastu diskrezionalak bere maila baxuenera murrizteko bidean jartzen gaitu".
Gobernuen programetan gastua murriztearen alde daudenek, oro har, ez dugula aukerarik argudiatzen dute gure gastu publikoa eta zor nazionala kontroletik kanpo daudelako, gure etorkizun ekonomikoa mehatxatuz. Baina, datuek kontrakoa diote.
Beheko taula, ekonomistarena Menzie Chinn Econbrowser-en, 1970etik 2011ra bitartean publikoki egindako zorraren eta BPGaren ratioaren mugimendua erakusten du; horiz dagoen eremuak Obamaren administrazioa markatzen du. Ratio hau azkar hazi den arren, ekonomialari gehienek abisu mailatzat hartzen duten % 100eko mailatik oso azpitik jarraitzen du. Izan ere, Kongresuko Aurrekontu Bulegoaren iragarpenen arabera, nekez iritsiko gara hamarkadetan halako maila horretara, nahiz eta egungo gastu eta diru-sarreren ereduak mantendu.
Azken urteotako ratioaren hazkunde handiak iradokitzen du gure egungo defizit handiak, neurri handi batean, azken bilakaeraren ondoriozkoak direla, bereziki 2001eko eta 2003ko Bushen zerga murrizketei, Irakeko eta Afganistango gerrek eta Atzeraldi Handiari. Euren ekarpena atalean ikus daiteke diagrama behean New York Times egunkaritik.
Zerga murrizketak eta krisi ekonomikoaren ondorioak gure defizitetan (eta hedaduraz zorretan) bereziki ikusten dira hurrengo grafikoan (berriz ere Menzie Chinn), gastu federalen eta diru-sarreren urteko aldaketak BPGaren ehuneko gisa markatzen dituena (luzatutako eremuek atzeraldi aldiak markatzen dituzte). Ikus dezakegunez, azken defizitaren eztanda hasiera batean sarreren jaitsierak eragin zuen kontrol gabeko gastuak baino. Gastu murrizketen bidez soilik edo batez ere aurrekontuen hutsunea ixteko saiakerak, batez ere gizarte programen bidez, huts egingo du.
Zoritxarrez, defizita nola murrizteko modurik onenari buruzko eztabaidak jendea gastu soziala gure defizit handien errua leporatzea bultzatu du, eta defizit handi hori gure egungo arazo ekonomikoen errua. Ondorioz, gure ekonomiaren funtzionamenduaren benetako egitura-aldaketaren eskakizunak garrantzirik gabekotzat jotzen dira neurri handi batean.
Azken datu ekonomikoek atzeraldi berri baten arriskuetan jarri behar dute arreta. Merkataritza Departamentuaren arabera, gure ekonomia urteko %1.3ko hazi zen aurtengo bigarren hiruhilekoan, ekonomia %0.3 baino ez zen hazi zen lehen hiruhilekoaren ondoren. Hazkunde-tasa izugarri motelak dira atzeraldi handi batetik suspertzen ari den ekonomia batentzat. Zenbaki hauek perspektiban jartzeko, Dean Baker oharrak %2.5etik gorako hazkundea behar dugula jadanik altua dugun langabezia-tasa hazten ez dadin.
Ekonomia geldialdi garaian gastua murriztea, batez ere azpiegituretan, ikerketan eta gizarte programetan, zailtasun handiagorako errezeta. Izan ere, politika horrek gure ekonomia gehiago ahulduko du, eta defizit handiagoak eragingo ditu. Hau da urtean gertatu zenaErresuma Batuak, Irlanda eta Grezia: defizit-arazoak konpontzen saiatu ziren ekonomia ahulak gastu publikoa murriztuz.
Gehiago behar dugu Gobernuaren esku-hartze aktiboa, eta horrek gastu gehiago esan nahi du ekonomia birbideratzeko eta berregituratzeko; zerga-egitura berri eta progresiboagoa; eta gure kanpo-politikan aldaketa handia, gure arazo ekonomikoak konponduko baditugu. Zoritxarrez, oraingoz ez dugu behar bezain indartsua den mugimendurik gure aldeak gure agenda politikoa ezartzen duten borroketan eragile bat duela ziurtatzeko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan