IUrtebete pasa da Donald Trump Amerikako Estatu Batuetako 45. presidente kargua hartu zutenetik, eta dagoeneko akituta gaude. Bere aurpegi ikaragarritik eta Twitter jariotik isurtzen den handikeria sexista eta arrazistaren jario amaigabeak ahituta. 24 orduko iskanbila azkarren segidak agortuta, haserre bat titularretatik beste bat kentzen ari den aurrekoaren izugarritasuna behar bezala hondoratzen hasi baino lehen.
Nuklear suntsipenaren doako mehatxuen artean jendaurrean etengabe jokatzen diren heldugabeko haserre pertsonalak eta erorketa indibidualak agortuta. Gas-argiaren nartzisismoak, botere-gose egotismoak eta bere burua handitzen duen negozio-gizon multimilionario baten hutsalkeriak agortuta, bere ondarearen aberastasunagatik goraipamen publikoa besterik ezagutu ez duena. Neka-neka eginda, egia esan, konturatzearekin —egunerokoan errepikatzen dena— gizon-ume honen eldarnio maniakoak benetan berretsi direla, berari dagokionean, munduko kargurik boteretsuenerako hautatzean.
Hala ere, Donald Trumpek munduan zabaldu duen kaosaren ekaitzaren artean, gero eta beharrezkoagoa da titularretatik urrundu eta azken urtearen esanahi zabalagoari buruz hausnartzea Ameriketako eta munduko politikan. Niri pertsonalki hiru behaketa nabarmentzen dira.
1) Trumpen "politika deklaratzailearen" mugak
Trump aukeratu zutenean, askok bere asmo autoritarioez eta Ameriketako faxismo hasiberriaren mehatxuaz ohartarazi zuten. Ezkerreko zirkulu liberaletan, bereziki, Hitlerrekin eta Mussolinirekin alderatuta zeuden. Beti zegoen batzuk Kezka horien meritua, supremazista zuriak argi eta garbi sentitu baitziren Trump-en "Amerikako lehen" erretorikak bultzatuta, eta eskuineko talde ezberdinen eta neonazien hainbat talderen erantzun gaiztoak zabalera izan du, are gehiago. ondorio hilgarriak. Baina karguan izandako lehen urteak zerbait baieztatu badu, Trumpek —historikoki zapaldutako taldeen kontrako gorroto diskurtsoez gozatzen duen arrazista zital eta arriskutsua izan arren— beti izan zuen askoz ere interesa gehiago bere burua sustatzeko kausa baten aldeko konpromiso ideologiko diziplinatua baino. bere buruaren aurrerapenetik kanpo.
Izan ere, nabarmentzen dena Trumpek ia erabateko ezintasuna da estua deitzen dudanetik haratago joateko politika deklaratiboa — Nazio-populismoaren azaleko forma bat, nagusi den xenofobo eta anti-establishment sentimenduarekin bat egiten duena, baina ia erabat esku-hartze diskurtsiboetan oinarritzen dena, hauteskunde-promesak edo eguneroko iragarkiak politikaren emaitza ukigarrietan edo botere-konfigurazio berrietan eraldatzeko saiakera sistematiko gutxi egiten duen bitartean. Hau esatean, zalantzarik gabe, ez ditut Trumpen erretorika atzerakoiaren ondorio materialak edo azken urtean aurrera eraman zituen politika negargarriak gutxietsi nahi. Baina presidenteak gobernuaren itxieraren artean bere agintaldiaren lehen urteurrena ospatu izana, bere alderdiak bi etxeak kontrolatzen dituen arren, aurkitzen duen jarrera isolatu eta nahiko indargabearen adierazgarri da.
Hauteskundeen bidean, Trumpek behin eta berriz hitzeman zuen "zingira xukatu" eta Washington "interes berezietatik" kentzeko. Bere antzinako estratega nagusiak, gaur egun kanpoan zegoen Steve Bannonek, "administrazio-estatua deseraikitzeko" zin egin zuen. Statu quo-arekin haustura aurkeztu beharrean, ordea, Trumpek bere erradikalizazioa buru izan du. Eszena atzean, bere administrazioko benetako botere zentroak Wall Street eta Big Oil-ekin jarraitzen du, aurreko presidente errepublikano eta demokratikoetan egin bezala. Nazio-sozialismora jaistetik urrun, Estatu Batuek Reagan, Clinton, Bushen eta Obamaren mendean aurrera egin zuen miliardarioen klase beligerante berberak gobernatzen jarraitzen du —beti zerga murrizketa eta finantza desarautze gehiago lortuz.
Horrek ez du esan nahi ezer aldatu denik. Hauteskundeen ostean argudiatu nuen bezala, Trumpen garaipena hitz egiten du establezimendu neoliberalaren legitimazio krisi sakona, eta Estatu Batuek Bigarren Mundu Gerraren ostean sortu zuten mundu-ordena liberalean izan zuten rol hegemonikoa erreproduzitzeko ezintasun zabalago bati. Barne mailan, azken lau hamarkadetan bi alderdi nagusien politika finkatu zuen eliteen adostasuna —batez ere merkataritzaren liberalizazioaren gaiaren inguruan— eraso gogorra jasaten ari da barrutik, eta nazioartean AEBen boterea, argi eta garbi, murrizten ari da. Trumpek azken prozesu hori iraultzeko saiakera etsi bat irudikatzen du lehengo adostasuna apurtuz: Amerikaren gainbeherari aurre egitea bere mug nazionalen kontrola berrezartuz eta Clintonen eta Obamaren internazionalismo liberala nazionalismo zuri berri batekin ordezkatuz.
Bistan denez, atzerakada horren ondorioak migranteek sentitu izan dituzte gehien, administrazio berriak deportatuak izateko beldur direla. Hala ere, Trump defendatu gabe, garrantzitsua da azpimarratzea AEBetako Immigrazio eta Aduana Indarreko (ICE) ofizialek benetan deportatu zutela. jende gutxiago 2017an, 2016an Obamaren agindupean egin zutena baino. Orain arte, Trumpen lurrikara “populista”ren barne-ondorio politikoak, beraz, orokorrean onartzen dena baino mugatuagoak izan dira. Batez ere Trumpena da deklarazioak — bere txio inpultsiboak eta adierazpen iraingarriak — ezarritako ordena liberalari aurre egiten diotenak; AEBetako politikaren konstituzio materialari dagokionez, zentroak eusten dio oraindik.
2) #erresistentzia liberalaren konplizitatea
Honek bigarren eta estuki loturiko behaketara eramaten nau: establezimendu liberalaren azaleko “erresistentzia” zenbateraino jokatu duen benetan eskuin muturraren esku. Trumpen desafioak gehienbat maila diskurtsiboan funtzionatzen duen bezala, Alderdi Demokrataren zuzendaritzak ezer gutxi egin du azaletik haratago joateko. deklarazioak haserrearena. Benetako politika-neurriei dagokienez, demokrata nagusiek behin eta berriz ahalbidetu diete errepublikanoei beren agenda atzerakoia aurrera eramatea; azkenaldian, bere GOPeko kideekin batera bozkatu dute presidentearen zaintza agintaritza zabala gehiago zabaltzeko. Glenn Greenwald zuhurtziaz bezala adierazi in Intercept, "Trump legerik gabeko traizio autoritario gisa salatzen duten demokrata berberek bozkatu berri zuten bermerik gabeko espioitza ahalmen zabalak emateko". Hainbeste #erresistentzia.
Gainera, ia ia arreta guztia Trump pertsona gisa bideratuz, boterera eraman zuten baldintza politiko eta ekonomiko sistemikoen moldaketaren erantzukizuna nahita alde batera utzita, demokrata zentristak istorio handiagoa galdu dute: inor ez dela benetan fidatzen. herrialdeko arazo larrienak konpontzeko. Nik bezala adierazi Hauteskundeen ostean, Trumpek ez zuen irabazi ezaguna zelako; Hillaryk galdu egin zuen oso zelako unherrikoia. Azken urtean harrigarriena izan da demokratek oinarrizko datu hori aintzat hartzeari uko egin dioten erabatekoa. Erantzunak barrura begiratu eta Trumpen boterera igotzearen erruaren zati bat bere gain hartu beharrean, lor zitezkeen onena Gerra Hotzaren beldurrezko istorio sorta bat berrasmatzea izan zen, Errusiako esku-hartzeari buruz AEBetako bizitza politikoan.
Interesgarria da oposizio liberalak, hortaz, bere #erresistentzia estrategia ia osorik eskuineko politikaren eremuan jardutea aukeratu duela, presidentearen “traizio nazionala” eta “buru-ezgaitasuna” erabiliz —bere ageriko sexismoa, arrazakeria eta klasismoa baino—. lehen mailako ardatzak hura kargutik bultzatzeko saiakeran. Gudu-lerroak horrela marraztuta, Trumpen ondorengo garairako eztabaida-baldintzak moldatzen ari da dagoeneko ezarrita demokratikoa: patriarkatuaren, nagusitasun zuriaren eta klase multimilionarioaren botere kontzentratuaren aurkako eraso zabalagorako oinarriak ezarri beharrean. eliteak Trump aberrazio huts gisa aurkeztea du helburu, bestela bidezko, sano eta funtzional diren erakunde politikoen esparru juridiko eta politiko zabalago baten barruan.
Komunikabide liberalak, bere aldetik, pozik ibili dira joko honekin batera. Steve Bannonek benetako "oposizioko alderdi" gisa identifikatu zuenean, CNN eta CNN bezalako esatari eta egunkari zentrista nagusiak. New York Times Zalantzarik gabe, ahal duten guztia saiatzen ari dira presidentea desprestigiatzen, baina bere bizitza pertsonalarekiko eta bere adierazpen publiko ikaragarriekiko kezka obsesiboa Trumpenaren antzeko arreta laburra ezkutatzen du. Komunikabideek etengabe berritzen duten haserrea Trumpek berak elikatzen jarraitzen duen ikuskizun erraldoian xurgatzen ari da; hedabideek besterik gabe erantzuten diote, beti atzetik, Twitterren azken haserreari. Ia beste egunero eskandalu berri bat ateratzen da titularrak - azken bi asteetan bakarrik "botoi nuklear handiago batetik" dementzia aurreratuaren salaketetara pasatu gara, "herrialde kakatsuetatik" porno izarrentzako dirua isiltzera, baina istorio horietako bat ere ez. Badirudi 48 ordu baino gehiago iraungo dutela komunikabideek kolektiboki hurrengo distrakzio handian pilatu baino lehen.
Ondorioz, Trumpek eta bere oposizio liberalak elkarri etenaldi ezin hobean eusten amaitzen dute, biak modu eraginkorrean geldiarazita, demokrazia ordezkariaren erakunde malgu eta gero eta makurtuagoek, eta biak izugarri zapuztuta euren inpotentzia erlatiboagatik eta adierazitako helburuetan aurrera egin ez izanagatik. Beti da Marmota Eguna Etxe Zurian. Nolabaiteko blokeo politiko batean itsatsita, presidentearen eta bere oposizio liberalaren indargabetasun erlatiboa da krisiaren sentsazio izugarria betikotzen duena. Elkarrekiko «inpotentzia» berak ere egoera bereziki arriskutsua ekarriko du hurrengo urteetan; izan ere, bere burua aurkitzen duen geldiune instituzionala izan arren, Trumpek oraindik «botoi nuklear handiagoa» du mahai gainean.
3) Krisi politikoaren izaera iraunkorra
Honek azkenik hirugarren behaketara eramaten nau, hau da, Trump ez dela eragin baina a ondorioz Amerikako politikak —eta, hain zuzen ere, mundu osoko politikak— gaur egun bizi duen krisi demokratiko zabalagoaz. Segur aski, bere presidentetzak hemen dauden kontraesanak bizkortu eta areagotuko ditu, baina gaur egungo kalamitatearen sustraiak askoz sakonagoak dira eta urtez, hamarkadetan ez bada, presidente karguari baino gehiago iraungo diote. Trump, laburbilduz, ez da aberrazio disfuntzional bat besterik ez bestela funtzionala den ordena politiko baten barruan, ezta bera bakarrik estatubatuar demokraziaren biziraupenerako mehatxu existentziala ere. Baizik eta, usteltze egoera aurreratuan sartzen den sistema baten sintoma morbosoa da.
Horren ondorioz, presidentearen aurkako oposizioa eta bere eskuin muturreko populismo nazionalaren marka erreakzionarioa ezin da Trumpek berak jarduten duen politika deklaratzaile maila berean mugatu. Establezimendu demokratiko zentristaren #erresistentzia azaleko erretorika guztiz ezinezkoa izango da krisi sistemiko zabalagoa konpontzeko. Trump kargutik kentzen bada ere, inpugnazioaren bidez edo 2020ko hauteskundeetan, boterera eraman zuten desadostasun herrikoi berberek elite politiko zaharren eta erakunde ordezkarien zilegitasuna jaten jarraituko dute. Gainbehera demokratikoaren dinamika horiei modu sinesgarrian erantzuteko eraldaketa sozial, politiko eta ekonomiko maila bat beharko da herrialdeko politikari nagusirik ez dagoen une honetan publikoki onartu nahi ez duena.
Ezkerrak, bere aldetik, inoiz boterea lortzen badu, Trumpek eta bere sekuitzaile zuri-nazionalistak gaur egun dituzten erronka eta muga askorekin egingo du topo: komunikabide etsai batetik eta alderdien burokrazia errotuetatik hasi eta herri itxaropen puztuetaraino. rigor mortis dauden erakundeen. Oposizio-politikatik kapitalaren kontraerasoei, eskuin muturrekoei, aurre egin diezaiekeen benetako mugimendu batera pasatzea. Gaur egungo egoera deuseztatzeko establezimendu neoliberalak antolakuntza politiko eta pentsamendu estrategiko maila bat eskatuko du gaur egun ezkerrean aurkitzen den ezer baino askoz haratago, baita Bernie Sandersen aldekoen asmo onen artean ere.
Beraz, azken urteko esperientziatik ikasgai garrantzitsuak atera behar dira. Ezkerreko populismoaren deklarazio-politika, diskurtsoan enfasia eta politika sozialdemokrata indarberrituaren promesa handiak dituena, litekeena da hondatuko da kanpaina zabalago baten faltan. herri boterea berreraiki behetik. Sozialismoa, bere lorategi nordiko barietate xaloan ere, ezin da besterik gabe izan deklaratu Trump-en esku txikietatik demokrazia liberalaren usteltze-erakundeak kendu ondoren. Egungo arteko gatazkatik irteteko modu emantzipatzaile bat marraztu neoliberal autoritarioa establezimendua eta an nazionalista autoritarioa presidenteak konpromiso askoz zabalagoa eskatuko du herri masen mugimenduak mobilizatzeko, zatiketa politikoari aurre egiteko eta behetik demokrazia erradikalaren forma berriak ezartzeko.
Bizitzen ari garen krisiak izaera orokor eta estrukturala duela dio. Gerraosteko mundu-ordenaren oinarri izan ziren erakunde sozial, politiko eta ekonomikoak, kapitalismo globalaren garaipena eta demokrazia liberalaren sendotzea ahalbidetuz, deskonposizio prozesu batean daude orain. Oso arriskutsua izango litzateke mundu-historikoaren bilakaera horiek pertsona bakar baten hutsaltasunetara murriztea, nahiz eta zital edo mehatxagarri izan. Trumpen presidentetza irregularra azken lau hamarkadetako txanda neoliberalarekin batera izan den gainbehera demokratiko zabalagoaren adierazpena da, ez kausa. Geratzen ari den krisi politikoak iraungo du. Erresistentziari ere bai.
Jerome Roos Nazioarteko Ekonomia Politikoko LSE Fellow bat da London School of Economics and Political Science-n, eta ROAR aldizkariaren editore sortzailea. Bere ikerketari eta idazkerari buruzko informazio gehiago lortzeko, bisitatu jeromeroos.com.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan