Duela hamar urte, 13ko irailaren 2008an, larunbata, mundua bukatzear zegoen.
New Yorkeko Erreserba Federala zoo bat zen. Imajinatu NASAren egoitza asteroide erraldoi bat atmosferara sartzen den egunean. Hori zen New Yorkeko Fed: esku guztiak bizkarrean, giza izu gorena.
Jendearen artean etorkizuneko Ogasun idazkaria zegoen Timothy Geithner, orduan Ogasun idazkaria (eta Goldman Sachseko zuzendari nagusi ohia) Hank Paulson, bulego erregulatzaile anitzetako ordezkariak eta New Yorkeko banku nagusi ia guztietako zuzendari nagusiak, bakoitzak babarrun kontagailu eta bankarien armadak biltzen ditu.
Asteroidearen metafora egokitzen da. Lehman Brothers inbertsio banku onenen eta AIG aseguruen erraldoiaren kolapso bikietan, Wall Street-ek zibilizazio arriskutsua den zor bola bat ikusi zuen bere bidean.
Bilera horren kondaira, gisa berreraikuntza hagiografikoetan betikotua Andrew Ross Sorkinen bezala Handiegia huts egiteko, hau da, gogoko banku-hontxoek zor-kometa bidetik kanpo uzteko modua aurkitu zutela diru nahikoa biltzeko.
In Handiegia huts egiteko, Goldman-eko "superstar" buruzagiak, Lloyd Blankfeinek, Chaseko Jamie Dimon "adimentsu"arekin batera, Morgan Stanleyko John Mack "borrokalaria" eta beste titan batzuek akordioa bideratu zuten, garaiz aurre egiteko. Mad Max eszenatoki guztiontzat.
Planak AIG ezgaiaren erreskate federala barne hartzen zuen, funtsezko fusioekin batera: Bank of America Merrill erosi zuen, Barclays-ek Lehman hondoratzen duen kaskoa irentsi zuen, etab.
Filmeko aktore bikainei dagokienez, kondaira zezena da.
Krisi garaiko kronika zehatzagoak daude, kaleratu berri dutenak barne Finantza Esposizioa Senatuko Ikerketa Azpibatzorde Iraunkorreko Elise Bean-ek, ziurrenik azken 10 urteotan hondakinak bahetu dituen finantza-detektibeen talderik erasokorrena. Beanek Goldman, HSBC, UBS eta Washington Mutual bezalako bankuetan gertatutakoaren kontua beldurgarria da irakurtzeko orain ere.
Baina historia garaileek idazten dute, eta ekonomia zartarazi zuten bankuek nolabait irabazten jarraitzen dute kontakizuna. Duela 10 urte gertatutakoari buruzko propaganda iraunkorrak albisteen estaldura okertzen jarraitzeaz gain, ondorio politiko ugari ekarri zituen, Donald Trumpen hautaketa barne.
2008ari buruzko mitorik iraunkorrenak:
1. mitoa: istripua istripua izan zen
Istripuaren lehen egunetan, kazetariei esan zieten krisiaren xehetasunak ziurrenik konplexuegiak zirela albisteen ikusleentzat. Baina metaforek balioko lukete. Eta 2008ko metafora eragilea “mila urteko uholdea,” istripu arraro eta ulertezina – nolabait gertatu den zerbait.
Are gehiago, izua izu irrazionalaren ondorioz izan zela inplizitu zen, "histeria”, beldurraren beraren beldurra. Lehman Brothersek porrot egin zuenean, teoriaren arabera, inbertitzaileek gehiegizko erreakzioa egin zuten mailegu guztiak izoztuz, eten gehiago eta galera gehiago eraginez. Ekonomia osasuntsua zen funtsean, baina beldurrak konfiantza faltaren ondorioz sortu zuen.
In Handiegia huts egiteko, William Hurt-ek Paulson Ogasun idazkaria egiten du Atlas triste eta nekatu baten moduan. Irten du, nahaste hasieran: "Hau konfiantzazko joko bat da", eta Lehman Brothersek huts egiten badu, "beste banku guztiak dominoak bezala eroriko dira".
Cynthia Nixon gizajoa, Michele Davis Ogasuneko bozeramailea antzezten duena, entzuten da: "Kongresua ez da mugituko iceberga jo arte".
Filma Lehman-en Dick "The Gorilla" Fuld-i (James Woods-ek antzeztua zinetiko perma-jerk moduan antzeztua), haien beldurrak bere eguraldi-txosten seguruarekin kontrajartzen ditu:
«Higiezinak beti itzultzen dira», botatzen du, txaloa konpontzen. «Lehenago ikusi dut hau. Zuzendari nagusiak izutu egiten dira eta merke saltzen dira... Kalea ilea sutan dabil, baina ekaitza beti pasatzen da».
Lengoaia koloretsu honek –dominoak, konfiantza-joko bat, “iceberg” bat, “ekaitza” – errealitatea modu artetsuan mozorrotu zuen. Hau ez zen eguraldia zetorren, urteetako iruzur kriminalaren ondorioak baizik.
Lehman bezalako bankuek milaka milioi maileguan eman zizkieten gaueko hipoteka-errotei Herrialde osoan Mende berria. Enpresa horiek, aldi berean, diru-sarrera baxuagoko auzoetara mailegu-eragile mordoak bidali zituzten ahal zuen edonori eskaintza magikoak eskainiz.ispilu bat lainotu", Michael Winston Countrywideko zuzendari ohiak esan zidan behin. Helburuak sarritan gutxiengoak eta adinekoak ziren.
Red Bulls janzten eta mailegu errazak norabide guztietan ematen zituzten hipoteka-iruzurgileen istorioak hasi ziren agertzen albisteetan. 2005 gisa hasita. "Galdara gela bat bezalakoa zen", esan zion agente batek Los Angeles Times. "Ekoizten duzu, diru asko irabazten duzu... Ez dago benetako errukirik edo bezeroei jartzen ari zaizkien posizioaren ulermenik".
Hipoteka-errota hauek behar bezalako arduraz baztertu zituzten, gutxitan diru-sarrerak, identifikazioa, baita herritartasuna egiaztatzea ere. Maileguak bizitza labur eta hauskorrak izateko diseinatu ziren, fruta-euliak bezala. Bideragarri egon behar zuten Wall Streetera itzultzeko eta bigarren mailako erosleei saltzeko, haiek galerak hartu zituzten.
Ponzi eskema klasiko bat zen. Mailegu berriak zaharrak porrot egin baino azkarrago sortu eta saltzen ziren bitartean, subprime merkatuak denak aberastu zituen. Baina merkatua beste alderantz jotzen hasi zen momentuan, denek bazekiten denak lurrera eroriko zirela, Wile E. Coyote estilokoa.
Paulsonek inork bezain ongi ezagutzen zuen. Ogasunak eta gainerako erregulatzaileek abisu zabala jaso zuten. Hartu Thrift Gainbegiratze Bulegoa (OTS), a Ogasunaren beso erregulatzailea hori gertatu zen saski-kasurik txarrenetako bi gainbegiratu zituen, Washington Mutual eta AIG. Bean-en arabera, OTSk hipoteka-praktiketan 500 gabezia baino gehiago ikusi eta baztertu zituen. besterik ez WaMu-n istripuaren aurreko urteetan.
Nahiz eta FBIk –ez da zehatz-mehatz erregulatzaile finantzario bat, zalantzarik gabe Ogasunak edo Fed-ek espero duen neurrian– izan 2004. urtera arte ohartarazi zuen "gezurtiaren maileguak" deiturikoak "epidemiak" zirela eta "finantza krisia" eragingo lukeela konpondu ezean.
CNN FBIk "hurrengo S&L krisiaren" abisua eman dio publikoari, hipoteka-iruzurrentzako 10 "puntu beroak" identifikatzera iritsi arte: Georgia, Hego Carolina, Florida, Michigan, Illinois, Missouri, Kalifornia, Nevada, Utah eta Colorado.
Gerora desjabetze masiboek astinduko zituzten toki guztiak.
Garai haietan auto-garbiketa bat lortzeko etxebizitzako mailegua baino denbora gehiago behar zen. Floridan hipoteka-artekari batek esan zidan gauez lanetik etxera bueltan bezeroak bilatzen zituela, bere auzoko 7-Eleven-eko garagardo hozkailuan. Bere esana: "Ey, laguna, gustatzen zaizu non bizi zaren?"
Festa honen amaiera konfiantzarik gabeko jokoa izan zen. Hau zen grabitatea: gora joan zena, behera zetorrena.
Kapitaina Titanic bazterrera utzi egun batek balio du icebergen abisuei buruz eta historiara pasa zen historian betirako txakur gisa. Historiak goraipatzen du bere ontziarekin jaistearen ohorezko ekintzagatik soilik.
Wall Streeteko titanek ez zioten jaramonik egin behintzat lau urte abisuak, inoiz baino aberatsago ihes egin zuten, eta, azkenean, heroi gisa goraipatu zituzten Sorkin bezalakoek.
Mitoa #2: Istripua etxe-jabe zikoitzek eragin zuten
Handiegia Huts egiteko Fuld-ek distira batean erakusten du:
"Jendeak crack saltzaileak bagina bezala jokatzen du", kexatzen du Fuldek (James Woods). "Inork ez zion pistolarik jarri inori buruan eta esan zuen: 'Ey, nimrod, erosi ordaindu ezin duzun etxe bat. Eta badakizu zer? Horretan zauden bitartean, jarri kreditu-lerro bat haur horri eta erosi zeure buruari txalupa bat».
Argudio hau Wall Streeteko Reaganen famatuaren parekoa da Cadillac gidatzen duen "ongizatearen erregina" spiel, gaur egun unibertsalki arraza asinineko erretorika gisa aitortzen dena.
2008a baino lehen jende ugari zegoen ordaindu ezin zituzten etxeak erosten? Noski. Horietako batzuk burbuila irabazi nahian jolastu nahi zuten espekulatzaileak edo "flippers" ziren? Noski.
Gehienak ez ziren horrelakoak; gehienak langile arruntak ziren, edo, okerrago, adineko jendea birfinantzatzera animatu eta beren etxeak kutxazain gisa erabili – baina han zeuden flipper batzuk, noski.
Etxeko jabeei hatza seinalatuz jendea galdera okerrak egiten ari dira. Galdera zuzena zera da, zergatik ez zitzaien axola munduko Fuldei "nimrod" horiek maileguak ordaindu ezin bazituzten?
Erantzuna da, jokoak ez zuen zerikusirik etxeko jabeak ordaindu zezakeen ala ez. Etxeko jabea ez zen benetako marka. Benetako zurrupatzaileak pentsioak, hedge funds eta aseguru konpainiak bezalako bezero instituzionalak ziren, hipoteka horietan inbertitu zutenak.
Erretiro-funts bat bazenuen eta 2009an egun batean esnatu bazenuen zure bizitzako aurrezkien ehuneko 30 galdu zenuela ikustean, zu zinen marka. Estatubatuar arruntek geratzen zitzaien dirua etxeetan eta erretiro-planetan zeukaten, eta subprime eskema bi lekuetatik balioa zurrupatzeko diseinatu zen, banku erraldoi gutxi batzuen kutxan.
Horren lekuko da 2008. osteko pentsio funtsen inguruko auzien elikadura. One State Street fondoak bere balioaren ehuneko 28 galdu zuen. Halako demandatzaileak Iowako Langile Publikoen Batasuna or Illinoisko Langile Elektrikoen Sindikatua edo are gehiago Zuni amerikar tribua Arizonan eta Mexiko Berrian milioiak galdu zituzten hipoteka inbertsioengatik.
Bean-en txostenak argi uzten du Senatuko ikertzaileak erregistroak aztertzen hasi zirenean, enpresek ez ezik, haien erregulatzaileek ere hasieratik ikusi zutela iruzur honen eskema osoa.
"Beste materialek erakutsi zuten OTSko gainbegiraleek arriskua gutxiesten zutela", idatzi du, "bankuen irabaziak eta bankuek arrisku handiko maileguak Wall Street-i saltzen zizkion abiadura nabarmenduz".
Beste era batera esanda, inori ez zitzaion axola maileguak okerrak ziren. Opilak bezala saltzen ari ziren, diru asko sortzen. Festa aurrera!
Gaur egun arte, jendea topatuko duzu istripua eragin zuen ildoa bultzatzen duela Kongresuak "denak zorian zeuden pertsonei hipoteka ematera joatera behartu zituen".
Baina inork ez zituen bankuak ezer egitera bultzatu. Etxejabeak iruzurren zati beharrezkoak ziren. Rumpelstiltskin eskeman lastoa ziren. Munduko Herrialdeak zordunek ordaintzeko duten gaitasunaz kezkatu izan balira, egiaztatuko lukete, badakizu.
Hot-patata jokoa zen. Lortu izen bat paper batean, eta, gero, erosletik eroslera bota mailegua, hura hartzeko nahikoa ez den norbait aurkitu arte.
Duela 10 urte New Yorkeko Fed-en buru-indar hori guztia patata beroen hartzaile berrien bila ari zen. Zergaduna lortu zuten asko erosi, Fed-ek gehiago erostea lortu zuen. Erabili ere egin zuten Fannie eta Freddie atzeko ateetako erreskate mekanismo gisa, oraindik aktibo toxikoagoak erostea. Bankuak beraiek izan ziren galerak hartzeari uko egin zioten bakarrak.
Mitoa #3: The bailouts were about saving capitalism
Bankari haiek prestatu zuten akordioa bankuak salbatzea zen ra kapitalismoa.
Galtzaileei galtzen utzi behar zaie. Merkatu-ekonomiako erregulazio-mekanismo lehen eta garrantzitsuena da.
Baina 2008rako, bankuak handiegiak eta elkarren artean konektatu ziren, merkatuko prozesu arruntak gauzatu ahal izateko.
Enpresa hauek laguntzarik gabe hilko ziren ia ziur. 2011n, Finantza Krisiaren Ikerketa Batzordeak txosten bat kaleratu zuen orduan Fed-eko buruzagia aipatzen zuena. Ben Bernanke 2008ko iraileko aste zorigarri horri buruz hau esanez:
"Estatu Batuetako finantza-erakunde garrantzitsuenetako 13, 13etatik, 12 astebete edo biko epean porrot egiteko arriskuan zeuden..."
Berriz ere, kondairak dio asteburu hartan Fed-eko bankuak osasuntsuak zirela, AIG eta Lehman-en kutsaduratik salbatu gintuztela. Kondaira hau bankuen izateari buruzko etengabeko propagandak indartu du “behartuta” TARP bezalako erreskateak onartzera.
Gezurra da. Paulsonek eta beste erregulatzaileek behin eta berriz esku hartu zuten enpresa horien desagerpen naturala saihesteko.
Ez ziren merkatuak geldiarazteko mugimendu txikiak, haiek bezala salmenta labur debekatua enpresa ustelak euren porrotaren alde apustu egin zuten apustulari txikiagoetatik babesteko. Edo 19ko irailaren 2008an egindako akordioa, banku komertzialak ez ziren bi enpresa, Goldman Sachs eta Morgan Stanley, eman zirenean. larrialdietako merkataritza-bankuen gutunak igande gauean, erortzen ari diren bi erraldoiei hurrengo goizean Fed dirua salbatzeko aukera emanez.
Publikoak gaur egun ez du ulertzen esku-hartzearen tamaina.
Ikuspegi batean jartzeko, Terroraren aurkako Gerrak 5.6 bilioi dolar inguru kostatu dio Amerikari irailaren 9tik, edo gutxi gorabehera. 32 milioi dolar orduko.
Erreskateak ziurrenik ahalegin hori txikiagotzen du. Ikerketa gehienek iradokitzen dute mundu-gerra mailan eskudiruaren mobilizazio bat izan zela, zulo bakar bat tapatzeko erabilitako aurrezki belaunaldi bat.
TARPko Inspektore Nagusi Bereziak jarri zuen gobernuaren gastu gordina $ Bilioi 4.6, 16 bilioi dolar baino gehiagoko bermeekin. Bloombergek ondorioztatu zuen erreskate gastua $ izan zela12.8 bilioi. Fortune (Inbertsioa Amerikarentzat oso errentagarria dela agurtu zuen azkenean) jarri du kopurua 14 bilioi dolar. Bard College-ko Levy Institute-k egin zuen ziurrenik azterketarik zabalena, eta zenbakia jarri zuen $ Bilioi 29.
Gobernuak argudio bat jartzen da maiz irabazi handia lortu zuen erreskateetan. Ezinezko jarrera da hori. Zerbait plaid nola dagoen kuantifikatzen saiatzea bezalakoa da.
Noski, erreskate-hartzaile nagusiak onartzen ziren ingurune batean ia mugagabea kapital librerako sarbidea; baiezko ez epaitu arau-hauste larriengatik (adibidez elektrizitatearen prezioak trukatzea or droga kartelentzako dirua zuritzea); behin eta berriz salbatu auzi elbarrietatik asentamendu maiteak; eta egun batetik bestera ekonomikoki ondo egoteko baimena emanez festa eginez zuzeneko diru-injekzioak, tasa handiko gobernuak babestutako hipotekak eta beste diru-laguntza munstro batzuk, esaterako, Kuantitatibo Easing (QE) programa... bai, unibertso horretan, erreskateak irabaziak "irabazi" zituen. Baina norentzat?
Asteburu horretan egindako akordioaren benetako eragina ekonomiaren errotik eraldaketa izan da. Aurretik, banku txikiak tradizionalki mailegu abantailaz gozatu zuen tokiko enpresekin lurrean dituzten harremanengatik. Baina estatuak banku erraldoi eta handiegiekin bat egiteak abantaila beste norabide batean okertu du.
2008aren ondorengo banku handiek orain askoz merkeago maileguan har zezaketen txikiagoek baino, mailegu-emaileek ez baitzuten kezkatzen negozioa ixteagatik. Ikerketa batzuek "berme inplizitu" hau honela deskribatzen dute diru-laguntza urtean milaka milioi balio ditu.
2012, Bloomberg jarri zenbakia 83 milioi dolarreko 10 banku nagusientzat soilik. Azkar joan den urtera. Erregistroaren zenbat $171.3 mila milioi irabaziak bankuek 2017an irabazitako berme inplizituari zor zitzaion?
Aste honetan duela 10 urte bitartekatu zen banku-estatuaren fusioak finantza-sektorearen arriskuak sozializatu zituen, eta, funtsean, Wall Street Amerikako BPGaren zati handi bat urtero pribatizatzeko ibilgailu bihurtu zuen exekutibo gutxi batzuen eskuetan. Duela 10 urte (merezimenduz) behartsu izatetik minutu batzuetara zeuden pertsona berberak aristokrazia iraunkorra dira orain.
Zenbakiei begiratu besterik ez dago. Finantza-sektoreko batez besteko soldata iaz 375,000 $ baino gehiagokoa izan zen, edo bost aldiz gainerako sektore pribatuaren tasa. Gainerako ekonomiak gehienbat lekuan zebilen bitartean, Wall Streeten batez bestekoa besterik ez bonus 17an ehuneko 2017 hazi zen, 184,220 $-ra arte, hau da, amerikar etxe baten errenta mediana baino hiru aldiz handiagoa.
Enpresek ikusitako eta ikusi gabeko diru-laguntzen sorta zabala dute, baita ere beren erreserba-kapitalaren interesak irabaztea (Fedek istripuaren ondoren bilioi dolarreko abantaila eman zien, funtsean bankuak bankuak izateko ordainduz). Banku handienetako gehienak zerga gutxi ordaindu, arazo larria Trumpek okerrera egin du.
"Fusioak" Europako eta Amerikako gobernuek finantza-sektorearen laguntza ageriko eta ezkutuko etengabeko konpromisoa hartu zuten. 2008tik aurrera, grabitatearen okerrerako eskandaluak sortzen joan ziren flash kraskatzea to Libor HSBCren 850 milioi dolar drogak dirua zuritzeko fiaskora - eta erregulatzaileek isil-isilik joan ziren. Benetako aristokratak bezala, enpresa horietako langileak ez dira kartzelara joaten, nahiz eta onartzen dituzten delitu larriengatik.
Krisiaren erantzunak izugarri azkartu zituen bi arazo handi. Lehenik eta behin, Too Big To Fail okerrera egin genuen, konpainiak are handiagoak eta arriskutsuagoak eginez, ustez asmatutakoaren bidez. letaniak of estatuak lagunduta fusioak duela 10 urte antolatu zuten asteburu honetan. Wells Fargo handiagoa da, Chase handiagoa, Bank of America askoz handiagoa da. Hurrengo krisian, galtzaileei galtzen uztea are imajinaezina izango da.
Bigarrenik, jadanik larria desberdintasun ekonomikoaren arazoa formalizatu egin zen. Krisiaren arduradunak ez ziren salbatu bakarrik, lortu gabeko irabazi masiboen beste hamarkada baten onuradun bihurtu. Zero interes-tasako maileguei eta QE eta bestelako diru-laguntzei esker, inoiz baino diru gehiago irabazten ari dira, gobernuaren bermearekin banku gisa ezagutzen den porrotaren aurkako lanbide berrian.
Merkatuko analista batek aste honetan deskribatu zuen banku handiegien negozio eredua erreskatearen ondorengo garaian huts egiteko Brewster's Millions:
"Goldman eta JPM-ko jendeak", dio, "haietako askok ez dute ulertzen azken bederatzi edo 10 urteetan dirua irabazten ari diren benetako arrazoia. Leku horietako bat martxan jarriko bazenu benetan saiatu beharko zenuke -egunero bezala- izorratzen. Goizean jaikitzean zure eginkizun bakarra izan beharko litzateke. Esaterako, ‘gauzak izortzera joango naiz’”.
Konpentsazio mailak berreskuratzea izan zen erreskatearen lehen eta premiazkoenetako bat. Kalean hobariak normaltasunera itzuli ziren barruan sei hilabete. Goldmanek, diru publikoetan milaka milioi behar zituenak, harrigarria ordaindu zuen 16.9 milioi dolarreko kalte-ordainetan istripua gertatu eta urtebetera, konpainiaren errekorra.
Manhattanetik kanpo, mina hasi berria zen. 2008an, 861,664 familiak galdu zuten etxea, eta etxejabeak 3.3 bilioi dolar paregabeak galdu zituen etxeko ondarean (kasualitatez, hau izan zen TARP ikuskatzailearen kalkulua erreskatearen gastu garbi osoarengatik). 2011rako, betea 11.6 milioi etxejabe beren etxeetan urpean zeuden.
Hor kanpoan, desamortizazioan - er, flyover - herrialdean, krisitik ateratzeko bide bakarrak arrakasta handia izan zuen. Zure kreditu-kalifikazioa betirako exekutatu eta galdu zenuen, edo zure etxea saldu zenuen, normalean zure bizitzako inbertsio nagusia, galera erraldoi batekin. Baina erreskatearen printzipio nagusi bat da bankuek ez zutela inoiz inolako galerarik hartu behar izan. Ez zentimo bat.
Fed-en erreskate-instalazioetan, ekonomia kutsatzen zuten mailegu txarrak xurgatzeko bereziki diseinatutakoak, estatuak inbentario toxikoak erosi zituen parean, hau da, prezio osoan. Erregulatzaileek, beste era batera esanda, ez zieten bankuei deskonturik egin beren liburuetan a) ezertarako balio ez zuten maileguengatik, eta b) eskema kriminal bat bultzatzeko sortuak izan zitezkeen.
Estatuak 173ko irailean 2008 milioi dolar eztul egin zituen AIGren kontraparteei ordaintzeko - ordainduz prezio osoa AIG trukeen milioika balioetan Goldman-i eta beste joko-bankuei, baina geroago AIG erreskatatu osteko albistea agertu zen. 450 milioi dolar ordaindu zituen hobarietan AIGFPko langileei, zuen truke unitate txikiari unibertsoa ia suntsitu zuen bere kudeaketa txarra eta zikoizkeria zoroarekin.
Beste era batera esanda, finantza komunitatearen goiko mailan guztiek lortu zuten Osorik Ordaindu erreskatean, okerren izorratu zuten pertsona zehatzak ere. Baina Manhattanetik kanpo? Warren Buffet-en bikotekide Charlie Munger-ek iseka egin zuen bezala zen: Jendeak besterik ez luke "zurrupatu eta aurre egin".
Istorio miserable honetako biktimarik handienak pobreak, ez zuriak eta adinekoak izan ziren. Finantza prentsak galdutako gauza nagusietako bat da subprime iruzurra arrazaren ingurukoa izan zela. Bere xehetasunetan, antzinako arraza-krimenen errepikapena besterik ez zen "kontratuaren salmenta,” Jim Crow garaiko etxe-mailegu zuri-beltzeko iruzur harrapari bat, askotan dirurik ez, baina zigor-tasa zorrotzak eragiten zituena.
Etxebizitza presak, era berean, dirurik eza ekarri zuen "%100" hipoteka akordioak, askotan banku aberatsek gutxiengo txiroei emana. Adibide gaiztoena, ziurrenik, Wells Fargoren ahaleginak toxikoak bultzatzeko izan ziren "ghetto maileguak" "lokatza jendeari" Marylanden.
Etxebizitza burbuilak etxe-jabe beltzak eta latinoak suntsitu zituen, kontrako zuriekiko neurrigabe. James Woods/Dick Fuld-ek crack-tratamenduari buruzko oharra ez zegoen urrun. Subprime gutxiengo auzo hondatuak antzeko abiadura eta gogortasunarekin. mende hasierako pitzadura izan zen zorra. Eta saltzaileak erreskatatu genituen.
Urteak daramatzate adituek "populismoaren" gorakadaren harira buruan urratuz, publikoak zergatik uko egiten dion austeritatea bezalako plan ekonomiko itxuraz agerikoak onartzeari. Dirua joan da. Ez al dute ulertzen gerrikoak estutu behar direla?
Buru-hausleetako bat Ben Bernanke erreskate arkitektoa izan zen, 2015ean izeneko memoria-liburua argitaratzeko harriak izan zituena. Ekintzeko ausardia (Bere babestua Geithnerren auto-zorion tomoa deitzen zen Estresaren proba).
Etsituta zer Times "Demokraziaren makal nahasia" dela deritzo. Bernankek galdetu zuen: zergatik jarraitu zuen publikoak politikarien bonboa bereganatzen, Bernie Sanders eta Ron Paul-eko Fed-en auditorearen defendatzaileak bezalakoak (bilioi horiek guztiak nora zihoazen jakin nahi zutenak), "erabaki ordenatu eta gogoetatsuan" fida zitekeenean. -making” erreskate arkitektoen?
Bere izendapenerako publikoaren ilusio faltagatik era berean nahastu ondoren, Bernankek izenik gabeko senatari baten aholkua onartzea erabaki zuen, eta hark esan zion funtsean, batzuetan, "haragi gorri batzuk botatzea besterik ez" behar duzula. mutur-arrastatzaileak".
Imajinatu zein trinko izan beharko zenituzkeen 10 urte eta Donald Trumpen hauteskundeak behar izateko horretaz jabetzeko.
Hauek dira Trump aukeratu zuten pertsonak. Hedabide ezagunen mitoak baliteke bestela tematu, baina arduradunek despistatua eta harrokeria hori izan behar dute "Edonork baina..."-k benetako boto-errekurtsoa izan dezan.
"Edonork baina" da lortu duguna, eta lortuko dugu berriro, norbaitek larri jartzen duen arte duela 10 urte asteburu honetan egindako akordio izugarri hark eragindako kaltea desegiteko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Matt Taibbi inguruko iruzkintzaile jakitun eta zintzoenetako bat dirudi. Asko ikusi dut youtube.com-en eta artikulu hau bikaina da.
Asko daukatenek, normalean, gehiago, askoz gehiago nahi dute, eta horixe da kapitalismoaren istorioa. Herritarren gobernura jotzen dugu gainbegiratzea eta herrialdearen ongizate handiagoa izateko. Jakina, honek ez du funtzionatzen.
Gaur goizean auzoko garaje batean kotxe konponketari buruzko auzi bat ikusten ari nintzen. Bezeroa oso haserre zegoen eta garajeko jendea gauzak ondo konpontzen saiatzen ari ziren. Bezeroa afroamerikarra zen, garajea asiarra, eta argi iruditu zitzaidan benetako arazoa ez zela alternadore bat baizik eta konfiantza eza. Lagundu nahi nuen, baina kontuak zaildu besterik ez nituela pentsatuko, beraz, isilik geratu nintzen eta entzun besterik ez nuen egin, nire lasaitasuna une horretan eskain nezakeen guztia zelakoan.
Zorionez, emozioak pixka bat hustu ziren eta irtenbide bat aurkitu zen. Konfiantza falta, hau arazo handia da AEBetan gaur egun eta badakigu ez garela fidatzen kontrolpean daudenekin eta dirua, dirua, dirua irabazten ari diren jende arruntaren kontura. Nola berreskuratu, konfiantza irabazi, galdera handia eta konponbidetik urrun gaude. Garajean herrialdeko eliteen artean ikusten dudana baino gizatasun eta adimen gehiago ikusi nuen. Triste, triste, triste.