Egoera nabarmenean aurkitzen gara gaur. Ameriketako Estatu Batuetako jende gehien batek uste du orain Irakeko inbasioak ez zuela merezi ondorioak, besteak beste (gaur egun arte) Iraken 1,530 soldadu baino gehiagoren heriotzak.
Gerraren justifikazio ofizialak erabateko falazia gisa agertu dira. Irailaren 11ko atentatuetan inork ez zuen suntsipen masiboko armarik edo Irakeko Gobernuaren arteko loturaren frogarik aurkitu. Okupazioak ez du bere burua ordaindu, Paul Wolfowitzek iradoki zuen bezala. Eta AEBetako soldaduak ez ditu askatzaile gisa agurtu Irakeko herriak.
Bien bitartean, gaur egun irakiar gehiago daude okupazioaren garaiko edozein unetan baino espetxeratuak – haietako asko oraindik Abu-Ghraib espetxe ospetsuan daude, non espetxeko tortura kasurik okerrenetako batzuk agerian egon diren, baina hori ez da inola ere bakarra. 9,000 irakiar inguru atxilotzen ari dira, gobernuaren datu ofizialen arabera, nahiz eta gehiago ezkutuan dauden, giza eskubideen begiraleen eskuetatik kanpo. Lancet britainiar aldizkari mediko errespetatuan egindako ikerketa batek aurkitu du agian 98,000 "gehiegizko heriotza" izan direla Iraken inbasioaren ondorioz. Elektrizitate hornidura inbasioaren aurretik zeuden mailaren azpitik jarraitzen du, Irak zigor gogorren pean zegoenean. Langabeziak, barne-desplazamenduak eta edateko ur segururako sarbide ezak arazo sakonak izaten jarraitzen dute. Jendeak umiliatzen eta tratu txarrak jasaten jarraitzen du AEBetako armadak etxez etxe miaketa bortitzetan, batzuetan bertako proxyekin batera. Irakiarrak errutinaz hiltzen dituzte, inpunitate osoz, kontrol-puntuetan, euren etxeetan, atxiloketa-instalazioetan, baina krimen horiek egin dituzten AEBetako soldaduak –eta, are garrantzitsuagoa dena, horien arduradunak– ia kasu guztietan erabat zigorrik gabe geratu dira.
Eta, hala ere, inbasio bidegabe honen aurka egin zuten askok, Irakeko zigorren aurka urte batzuk lehenago, orain AEBetako armadak Iraken jarraitzea iradokitzen du Irakeko herriaren mesedetan. Horrela, gerraren aurkako mugimenduaren egoera bitxiari aurre egiten diogu inbasio bidegabe baten aurka mobilizatu eta gero bertatik zuzenean datorren okupazio militarrari laguntzeko. Jarrera inkoherentea da, eta baztertu egin behar dugula uste dut.
Iraken suntsipen masiboko armarik aurkitu ez dutenez –inbasioaren lehen gezur handia–, AEBek gezur handi berri batera jo dute: George Bush, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Negroponte, Condoleezza Rice eta haien lagunak demokrazia ekartzen ari dira. Irakeko herriari.
Baina demokraziak ez du zerikusirik Estatu Batuak Iraken daudenarekin. Bushen administrazioak Irak inbaditu zuen botere politikak Ekialde Hurbilean aspaldiko interes inperialekin zerikusia zuten arrazoiengatik. Washingtonek Irak inbaditu zuen Saddam Hussein eraisteko arrazoiak Saddam Husseinen alde egin zuen arrazoi berberak dira, irakiar herriaren, kurduen eta iraniarren aurkako krimenik latzenak egin baitzituen (geroago haren aurkako gerrara joatea justifikatzeko erabili ziren delituak). 1991 eta agintetik kentzea 2003an).
Irakek munduko bigarren petrolio-erreserbarik handiena dauka eta munduko petrolio-erreserbaren bi heren dituen eskualde baten bihotzean dago. AEBek hamarkada luzez aitortu dute Ekialde Hurbileko energia-baliabideen kontrola AEBetako hegemonia globalerako ezinbesteko baldintza dela, hau da, AEBetako hegemonia globala Ekialde Hurbileko eskualdeko hegemoniaren menpe dagoela.
Petrolioaren zentralitatea AEBetako kalkulu inperialean areagotu egin da lehen aldiz britainiarrak eta frantsesak ordezkatu nahi izan zituenetik, eskualdeko energia baliabideak kontrolatzen zituen kanpoko botere gisa. Europako eta Asiako AEBetako lehiakide ekonomiko, militar eta politikoek, Txinak eta Indiak bereziki, Ekialde Hurbileko energia-inportazioak asko handitu behar dituzte eta, hain zuzen ere, proportzionalki eskualdeko petrolioarekiko menpekotasun handiagoa dute Estatu Batuek baino. petrolioaren zatirik handiena bere erreserbetatik lortzen du, Kanadatik, Venezuelatik eta beste iturrietatik gertuagotik. Beraz, gero eta lehia handiagoa dago petrolioaren, petroliobideen eta petrolioaren bidalketa-bideen kontrolaren inguruan.
2002ko irailean Bush administrazioak Amerikako Estatu Batuen Segurtasun Nazionalaren Estrategia dokumentuak argi eta garbi adierazi zuenez, AEBek ez dute onartuko Estatu Batuen arteko lehiakide potentzial bat ere agertzea, bere eta bere arteko eten handia gorde nahian. beste botere batzuk.
Irak inbaditzean, Washingtonek AEBetako petrolioaren interesen aldeko erregimena ezartzeaz gain, Iraken base militarrak ezartzea eta Irak Ekialde Hurbileko mapa berriro marrazteko esku-hartze gehiago egiteko agertoki gisa erabiltzea espero zuen. AEBetako hamalau base ezarri dira Iraken eta baliteke AEBetako tropak kanporatu ondoren luzaroan geratuko direla, eta gaur egun AEBetako enbaxadarik handiena Bagdaden dago.
Horrek ez du zerikusirik demokraziarekin. Izan ere, komeni da gure buruari gogoratzea AEBak oztopo handia izan direla aldaketa demokratikoaren alde egiten zuen eskualdeko edozein mugimendu laiko, demokratiko, nazionalista edo sozialistarentzat, eufemistikoki “egonkortasuna” deitzen dena hobetsi, nahiz eta horrek esan nahi izan. indar erlijioso estatista edo fundamentalista atzerakoienekin bat eginez. Horrek eraman zuen Israel hedatzailearekin bat ez ezik, Israelek Palestinako lurraldeen okupazioa eta kolonizazioa defendatzera eta Israeli arma nuklearrak garatzea ahalbidetzera. Estatu Batuak 1953an Iranen Mossadegh-en eraitsiaren alde egitera eta hura ordezkatu zuen Shah-aren erregimen errepresiboa armatzera eta laguntzera eraman zituen. Eta, noski, AEBek Saudi Arabiako eta Emirerrietako errege-familiak babestu eta babesten jarraitzen dute.
AEBek Ekialde Hurbileko benetako demokraziaren aurka daude arrazoi sinple bategatik: jende arruntak eskualdeko baliabide energetikoak kontrolatuko balitu, baliteke garapen ekonomikoaren eta gizarte beharretara bideratzea, Mendebaldeko petrolio konpainien irabaziak elikatzera joan beharrean.
Horregatik, AEBetako okupazio agintariek okupazioari bizirik iraungo dioten 100 arau baino gehiago onartu zituzten, neoliberalismoa eta austeritate neurriak ezarriz boterera iristen den edozein gobernuri. Horien artean, petrolioa ez den Irakeko ekonomiaren alderdi guztiak atzerriko jabetzaren ehuneko 100ean irekitzea, Hussein-en erregimenaren langileen aurkako lege sindikalak mantentzea, korporazioen zergak AEBetako gerraren irabazteek soilik amestutako mailetara jaistea eta petrolioa bermatzea, berriz, ez da berehala atzerriko jabetzaren ehuneko 100ean bihurtu, de facto enpresa pribatuek kontrolatuko dute eta Mendebaldeko petrolio erraldoiek menderatuko dute. Jeff Madrick New York Timeseko ekonomia zutabegileak esan zuen Irakeko planek litekeena dela, bere hitzetan, "ankerkeria hedatua".
"Baina ia edozein ekonomista nagusiren estandarren arabera", idatzi du Madrickek: "plana. . . muturrekoa da, hain zuzen ere, harrigarria. Berehala Irakeko ekonomia munduko merkataritza eta kapital fluxuetara irekienetakoa bihurtuko litzateke, eta munduko zergarik baxuenen artean kokatuko luke, aberats zein pobre. . . . Plan berriak pertsona fisikoen errenta eta sozietateen gaineko zerga tasa ehuneko 15era soilik murrizten ditu. Inportazioen tarifak ehuneko 5era murrizten ditu. Eta atzerriko inbertsioen murrizketa ia guztiak ezabatzen ditu. Atzerriko banku gutxi batzuek barneko banku sistema bere gain hartzea ahalbidetuko luke».
Erreforma neoliberal hauek ez dute zerikusirik demokraziarekin edo Irakeko herriari laguntzearekin.
Eta ez dira soilik Estatu Batuetako edo munduko beste leku batzuetako gerraren aurkako ekintzaileak ulertze honetara iritsi direnak. Soldaduak Iraketik itzultzen ari dira eta etxera idazten ari dira, askatu behar zutela esan zieten irakiar herriari emandako tratuarekiko beldurra deskribatuz. Erreserbak gerra bidegabe baterako Irakera bidaltzeari uko egiten diote. Texaseko Armadako Guardia Nazionaleko kide batek kontzientzia-eragozle estatusa bilatzen zuen Democracy Now-n esan zuen bezala! Martxoak 15: “Uste dut gure aldetik gerra bidegabea dela. Ez dut sinesten gobernuak esan diguna gerraren xedea denik. Ez dut uste gobernu honek Ekialde Hurbilean demokrazia zabaltzeko asmorik duenik. Ez da haien segurtasunaren edo gure segurtasunaren interesekoa. Uste dut petrolioari eta irabaziei buruzkoa dela, edo hori ez bada, . . . Ekialde Hurbileko lur zati estrategiko bat kontrolatzea. Eta ez dut horretarako borrokatu nahi».
CO estatusa eskatu zuen beste soldadu batek ere, 2003ko martxotik 2004ko martxora Iraken borrokatu ondoren, programa berean esan zuen: “[I]rakera lehen aldiz joan nintzenean, gobernuak esaten zuena sinesten nuen, bilatzen ari ginela. suntsipen masiboko armak, herrialdea demokraziarako eta horrelako gauzak seguru egiten ari ginen. Baina hara iritsi ginenean, azkar aurkitu nuen beste istorio bat. Oso azkar aurkitu nuen irakiarrek ez gintuztela han nahi. . . ”.
Jarraitu zuen: "[Soldaduak gure herrialdera sartu izan balira eta inbaditu gintuzten eta gure etxeetara sartu izan balira, orduan ere borrokatuko nuke. . . . Gehiago ikusten nuen gerra nola sentitu zen irakiarren ikuspuntu askotatik».
Soldaduak, haien familiak, beteranoak hitz egiten ari dira eta tropak etxera ekartzeko antolatzen ari dira orain, eta txalotu eta lagundu egin behar dira euren jarrera ausartagatik.
Jokatu nahi dudan azken argudioa Estatu Batuek irakiar herriarekiko betebeharra dutela eta, hortaz, sortu duen nahastea garbitzen geratu behar duela, Irakera "egonkortasuna" ekartzeko ideia da.
Uste dut argi izan behar dela AEBetako okupazioa, Irakeko egonkortasun-iturri izan beharrean, ezegonkortasun-iturri nagusia dela, eta etengabeko sufrimenduaren iturria.
Washingtonek ez du gerra zibil bat hastea eragozten. Izan ere, Washingtonek kurduak musulmanen aurka, xiitak sunien aurka eta fakzioa fakzioen aurka jartzen ari da etorkizuneko gobernuaren izaeran eragiteko, eta horrela gerra zibilaren aukerak areagotuz.
Ahal dugun guztia egin behar dugu Estatu Batuak Iraketik ateratzeko eta irakiar herriari bere etorkizuna zehazteko borrokan laguntzeko.
AEBetako gobernuak ez du ezertarako balio beste herrialde batzuei demokraziari buruz hitzaldiak ematea, etxean horrenbeste falta zaigunean eta herrialde honek mundu osoko demokrazia zapaltzeko hain historia luzea eta basatia duenean.
AEBetako gobernuak badu obligaziorik Irakeko herriarekiko? Erabat. Saddam Hussein aliatu zenean Washingtonek jasan zituen krimenengatik betebeharra. Iran-Irakeko gerra basatian bi aldeak armatu eta laguntzeagatik. 1991ko Golkoko Gerraren hondamendiagatik. Uranio agortutako munizioak, kluster-bonbak eta bunkerrak erabiltzeko. Zigor suntsitzaileengatik. 2003ko inbasioagatik, eta eragindako umiliazio eta suntsipen eta heriotzagatik.
Baina betebehar hori betetzen hasteko modu bakarra berehala erretiratzea da, ez hemendik sei hilabete edo sei urtera, gaur egun baizik.
Malcolm X-ek behin esan zuen: "Labana bat bederatzi hazbete bizkarrean sartzen baduzu eta hiru hazbete ateratzen baduzu, hori ez da aurrerapena".
AEBek lehenik labana atera behar dute.
Baina, gainera, argi eta garbi adierazi beharko genuke Irakeko herriarentzat benetako justiziarik balego, Rumsfeld eta Bush eta Wolfowitz bezalako gerra gaizkileek beren krimenengatik auziperatuko luketela ez ezik, AEBetako gobernuak kalte-ordainak ordaintzera behartuta egongo liratekeela.
Eta gerra honetan hildako eta elbarritutako soldaduen familiei kalte-ordainak ordaintzera behartuko zituzten. Gerra honek urratutako familiak. Eta gerra honek hautsitako komunitateak, herrialde honetako botere errealen asmo inperialetarako, petrolioaren interesen, meatzaritzaren interesen, arma-fabrikatzaileen alferrik galdutako ehunka mila milioi dolarrekin.
Mark Twain-ek, Liga Antiinperialistaren sortzaileak, labur esan zuen duela mende bat, AEBek Filipinetako herriari demokrazia ekartzen ari zitzaizkionean, milaka sarraskituz: «Arnoak edozein atzaparren gainean jartzearen aurka nago. beste lurrak».
Irakeko herriak edo arabiarrek edo musulmanek Estatu Batuak babesteko, egonkortasuna emateko, demokraziaren esanahia irakasteko duten ideia arrazista eta elitista baztertu beharko genuke.
Irakeko herriari bere etorkizuna zehazten utzi beharko genioke, batez ere AEBen esku-hartzeak iraganean zer esan nahi duen eta AEBen gaur egungo okupazioak benetan zer esan nahi duen bere bizitzan begirada zintzoa hartzen dugunean.
Ezin gara gerraren aurkako eta okupazioaren aldekoak izan.
Indiako herriak Quit India mugimendua eraiki zuen bezala, orain Quit Iraq mugimendu zabal bat eraiki behar dugu - etxean, militarretan eta okupazio bidegabe eta basati bati aurre egiten ari diren irakiarrekin elkartasunez.
Liga Antiinperialista berri bat eraiki behar dugu. Apustuak ezin ziren handiagoak izan.
Traprock Peace Center-ek argitaratua baimenarekin, eskubide guztiak erreserbatuta
Apirilaren 7, 2005
http://www.traprockpeace.org
2005 Anthony Arnove
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan