Denak ados badaude Siria hondamendi humanitarioa dela, gatazka aztertzeko orduan ezkerraren erabateko haustura izan da. Zoritxarrez, eztabaidak ezohiko gaiztoak eta sektarioak izan dira, eztabaida arrazionala zailduz. Siriako berezitasunak eztabaidaren zitalkeriaren zati bat baino ez du hartzen. Muinean, gerraren aurkako mugimendu bat zer den kontzeptuan dauden desberdintasunak daude. Horren arabera, artikulu hau bi zatitan banatzen da, Siriako berariazko gertakarien berrikuspenarekin hasi eta gero gerraren aurkako mugimendurako galdera zabalagoen eztabaida.
Siria berrikuspena
Orain arte, material zabala eta sakona dago eskuragarri Sirian. Horrenbestez, jarraian eztabaidatzen dena gehienbat dagoen materialaren berrikuspena da, gehienbat liburutik ateratakoa "Herria erretzen: siriarrak iraultzan eta gerran" Robin Yassin-Kassab eta Leila al-Shamiren eskutik.
Gerra zibilaren izaera asimetrikoa
Gerra zibil guztiak bezala, zaila da Siriako gerra zibilari buruzko informazio zehatza lortzea. Hala ere, gertaerek erakusten dute: (1) Siriako borroka nagusia erregimenaren eta matxinadaren artekoa da; beste eragile batzuk, batez ere ISIS Siriako heriotzen zati txiki baten erantzule dira, eta (2) Assaden erregimenak zein matxinadak atzerriko laguntza jasotzen duten arren, haien arteko borroka asimetrikoa da; Assad erregimenak estatu boterearen aparatu guztiak ditu alboan โarmada zentralizatua, hegazkinak eta artilleriaโ eta bere aliatuen esku-hartze zuzenaz baliatu da, Errusia eta Iran nagusiki. Asimetriaren funtsezko ilustrazio bat Assad erregimenak eta bere aliatuek soilik erabiltzen duten aire-potentzia da, eta suntsipenaren zati handi baten erantzule dena. Nabarmentzekoa da aire-potentzia zibilen heriotza zuzenez gain, zeharkako heriotzaz gain, ospitaleen suntsipen sistematikoz, adibidez, erantzule dela.
Hori dela eta, ondorioztatu daiteke bi aldeek egindako basakeriak egon arren, Assad erregimena dela zibilen heriotza eta desplazamendu gehienen erantzule. -ren arabera Giza Eskubideen Siriako Sarea, erregimena zibilen heriotzen % 90 baino gehiagoren erantzule da, ISIS, berriz, zibilen heriotzen % 1.5 baino gutxiago.
AEBen rola
Ezkerreko gai gatazkatsuenetako bat AEBen eta bere aliatuen papera da. Ospetsua den ikuspegi bat da AEBak Iraken antzeko erregimen aldaketa operazio batean ari direla. Hala ere, erregimen-aldaketa operazio baten froga gutxi dago. Hona hemen matxinadak jasotako laguntza deskribatzen duen "Burning Country"-ko pasarte garrantzitsu bat: "Batez ere arma arinen hornidura koherentea eta koordinaturik gabekoa eskualdeko estatuetatik ere iritsi zen, Saudi Arabia eta Qatar bereziki. Kanpoko konpromisoaren fluxua zuzenean islatu zen gudu-zelaian... Eskualdeetako estatuek txorrotak itxi zituztenean, borrokalariek goseak ere pasatu zituzten. Ahmad, 2011ko maiatzean armairu batean ezkutatuta ezkutatuta XNUMXko maiatzeko sarraskitik bizirik atera zen Banyas-eko irakaslea, geroago FSAko milizia batekin borrokatu zen Lattakia iparraldeko Jebel al-Akraden. ยซLehenengo muniziorik gabe geratu ginen. Mendian geratu ginen, tiroka eta bonbardatuta, tiro egin ezinik, munizioa noiz iritsiko zain. Ez zen inoiz iritsi. Orduan janaririk gabe geratu ginen. Herritarrek jaten ematen ziguten, baina ez zuten beren burua jateko nahikorik. Garai hartan, Turkiara joan nintzen. Zertarako balio zuen?โโ Matxinadak jaso zuen kanpoko laguntza edozein izanda ere, argi eta garbi ez zen erregimen aldaketa antolatutako operazio bat.
Eztabaidaren beste aldean maiz planteatzen den puntu nagusietako bat a da Washington Post CIAk Sirian egindako gastua deskribatzen duen artikulua: ยซAurrez ez da CIA programa horren kostua ezagutarazi, eta zifrak orain arteko zantzurik argiena ematen du agentziaren arreta eta baliabideak Siriara zenbateraino eraman diren. erlazionatutako operazioek CIAren aurrekontu orokorreko 1 dolar bakoitzeko $ 1 inguru hartzen dute, The Washington Post-ek Edward Snowden AEBetako inteligentzia kontratista ohiari lortutako dokumentuetan agerian jarritako gastu-mailaren arabera.
Horren harira, esan beharra dago kontua ez dela kanpoko laguntzarik ez zegoela, baizik eta ยซkoherentziarik gabea eta koordinaziorik gabekoaยป zela eta arma arinak hornitzea zekarrela, ziur asko ez dela nahikoa armada antolatu baten aurka borrokatzeko. Erregimen aldaketaren inguruko edozein aldarrikapenek kanpoko laguntzaren existentzia ez ezik, hori gauzatzeko plan koherente bat ere frogatu behar du. Orain arte, horrelako plan baten froga gutxi dago.
Matxinadaren izaera
Ezkerreko kontakizun komun batek dio matxinada jihadisek osatzen dutela. โBurning Countryโ liburuak matxinadaren izaera zehazten du eta goiko kontakizunaren kontrako onena da. Artikulu honen esparrutik kanpo geratzen da matxinadaren historia kontatzea. Herri-iraultza guztiek bezala, Siriako iraultzak bere heroien zatia bota du eta matxinadaren nondik norakoak argitzeko batzuk zerrendatzen ditugu: (1) Ghiath Matar, โerresistentzia baketsuaren defendatzaile ezagunaโ bere menpe. eragina "protestariek loreak eta ur botilak eskaini zizkieten tiro egitera bidalitako soldaduei". Atxiloketaren ostean, torturatutako gorpua familiari itzuli zioten. (2) Omar Aziz, tokiko koordinazio-batzordeen atzean dagoen ikuskari nagusietako bat, 2012an atxilotu baino pixka bat lehenago, ยซParis Komuneko langileak baino gutxiago ez garela esan zuen: 70 egunez erresistentzia egin zuten eta oraindik ere gabiltza. urte eta erdiโ; espetxean hil zen atxilotu eta gutxira, (3) Razan Zaitouneh, tokiko koordinazio-batzordeetako kide sortzaileetako bat, "preso politikoen alde egiten zuen giza eskubideen abokatua zen" eta gero "talde armatuei giza eskubideen prestakuntza eskaini zien eta beldurrik gabe". kritikatu zuen herriaren askatasunez gehiegikeriaz egiten zuen edonorโ. Razan milizia armatu batek bahitu zuen ordutik ez da ezer entzun. Nabarmentzekoa da, halaber, gizarte zibilaren jardueraren susperraldia gerra zibilean barealdia dagoen bakoitzean, iazko su-etenetan adibidez.
Ba al dago zapaltzaileen aurka borrokatzen ari den herri zapaldu bat baino heroikoagorik? Ezkertiarrak garen heinean, ez al gaude etengabe inspirazio gisako istorioen bila? Benetako iraultzaileak jihadistara murriztea irain sakona izateaz gain, ezkertiar gisa dugun sinesgarritasuna larriki ahultzen du.
Egia da denborarekin altxamenduaren izaera aldatu egin dela. Honek ez luke harritu behar. Herri matxinadek biztanleriak erlazionatzen dituen esamoldeak hartzen ditu bere gain. Siria bezalako herrialde islamiar batean, islamiar forma hartuko luke bereziki errepresio erreakzionario bortitza saihestezinaren aurrean.
Egia da, baita ere, matxinadaren artean jihadien presentzia nabarmena dagoela. Hainbat analistak adierazi dutenez, jihadistaren presentziak bere existentziaren zati handi bat kanpo laguntzari zor dio, baina ezinbestekoa da Assad erregimenari, matxinadaren barruan jihadista elementu estrategikoki elikatu baitzituen, gerra zibila terrorismoaren aurkako gerra gisa moldatzen lagundu zielako. Elementu jihadistak ankerkeria askoren erantzule dira, nahiz eta goian esan bezala, indarkeria asimetrikoa den.
Gaur egun matxinadaren izaera zehatza sakontzea zaila den arren, dudarik gabe jihadista ez zen hasierako iraultzaren izaera hedatua ikusita, bidezkoa dirudi oposizioaren korronte nagusia, islamia izanik, jihadista ez dela pentsatzea.
Gerra aurkako mugimendurako galdera zabalagoak
Goiko gertaerak eztabaidatzen dira, askotan zitalki, ezkerrean. Goian aurkeztutako iritzien defentsa zehatzagoa beste nonbait dago eskuragarri. Hala ere, eztabaidan jokoan dagoena Siriako berariazko gaiak baino zabalagoa da. Beheko eztabaida AEBetan zentratzen den arren, planteatutako puntuek Mendebaldeari buruzkoak dira modu zabalagoan.
AEBetako gerraren aurkako mugimenduak AEBetako esku-hartzeen aurka egin du erabat. AEBetako esku-hartzeen historiak sinesgarria egiten du goiko posizioa. Kontua da AEBen esku-hartzeak beti bere behar inperialistak betetzeko asmoa duela eta haien kostua beti altua dela. AEBetako kultura nagusiak, bere komunikabideek gidatuta, AEBetako inperialismoaren kostua banalizatu egiten bikain dela gaineratu daiteke, eta, beraz, kostuak errealitatean altuak direnean ere, biztanleriak gutxietsi egiten ditu.
Hala ere, interbentzionista ez den kanpo-politika ez da zertan kanpo-politika justua izan. Estatu baten zapalkuntza-maila larria denean, printzipioz behintzat, kanpoko esku-hartze motaren bat justifikatzen da. Ez al genuen Fidel Castro hil berri den honetan, Angolan Kubako esku-hartzeagatik goraipatu eta Hegoafrikako apartheidarekin bukatzeko izan zuen rola zuzen adierazi? Zer egingo genuke garai hartan Kubako gerraren aurkako mugimenduaren parte izan bagenu? Ziur aski, ez ginatekeen esku-hartzearen aurka egingo gure fokua murriztuz gure gobernu propioaren papera gatazka jakin batean murrizteko. Era berean, antzinako Sobietar Batasunean disidenteak bagina Vietnamgo gerraren garaian, ziur aski, ez luke zentzurik izango NLF armatzearen aurka egiteak. Goiko bi adibideetan, jarrera morala kontrakoa zen; antinaturala da bere burua gerraren aurkako gisa definitzen duen mugimendu batek armatzearen eta militarizazioaren aurka ez egitea.
Noski, AEBen historiak ez du ia inoiz halako egoerarik botatzen. Hala ere, teorian behintzat, antzeko printzipioak AEBentzat ere balio dute. Izan ere, Siriako gatazkak antzeko arazoak planteatzen dizkio AEBetako gerraren aurkako mugimenduari, bi adibiderekin argitu daitekeen bezala. Lehenik eta behin, goian adierazi bezala, AEBen eta bere aliatuen matxinadaren aldeko laguntza existitu zen, "koherentea eta koordinatu gabea" izan arren. Zentzu gutxi izango zuen gerraren aurkako mugimenduak aurka egitea, Kuba eta Sobietar Batasuna inplikatuta goiko adibideetan agertzen direnen antzeko arrazoiengatik. Gerraren aurkako mugimenduko askok alde guztietara kontrako arma-fluxua aldarrikatu zuten, baina ez zuten proposatu hori nola lortu behar zen zehazki matxinada suntsitu gabe, gerra zibilaren asimetria argiaren aurrean. Beste adibide bat Siriaren testuinguruan. Rojavako ISISen aurka AEBek YPGri eskainitako laguntza da. Agian kasu honetan ere AEBen esku hartzearen aurka argudio onak eman zitezkeen, baina gutxik egin zuten; izan ere, ezkerreko askok ez zuten aurka egin, arrazoi onengatik.
Hori esanda, Siriako gerra zibilean zehar, zentzuzkoa izan zen AEBen esku-hartze militar zabalago baten aurka egitea, hegaldirik gabeko eremua (NFZ) ezartzea barne. Hala ere, garrantzitsua da honako puntu hauek kontuan hartzea:
- Lehen azaldutako Siriako gatazkaren ikuspegia bat dator AEBen esku hartzearen aurka. Batzuetan, ezkerreko eztabaidak irakurtzean, lehen azaldutako ikuspegiak AEBen esku-hartze handiagoa eskatzen duela iruditzen zaio. Hau ez da horrela.
- Gerraren aurkako mugimenduaren baitan joera tamalgarria izan da AEBen esku-hartzearen aurkako argudioak egitera joateko, besteak beste, Assad erregimenak eta bere aliatuek egindako krimenak ukatuz. Assad erregimenaren propaganda sisteman erosiz euren kasua gehiegi adierazten duten esku-hartzearen aurkako argudioek gure sinesgarritasuna izugarri ahultzen dute. AEBen esku hartzearen aurka egitea Siriako herriarekiko elkartasuna eraikitzeko moduan egin behar da.
- Siriarekin zerikusia duten gertaerak aztertu eta AEBen esku hartzeko aukerari irekita egongo den jendea asmo onekoa izango da. Esate baterako, naturala da airetik bonbardatzen ari diren lurrean dauden pertsonek NFZ bati eustea; azken finean, NFZ batek aireko bonbardaketak geldiarazteko itxurazko erakarpena du. Baliteke ados ez egotea eta NFZ bat betearazteko benetan zer den azaltzen saiatzea, baina NFZ bat laguntzeagatik lurrean dagoen jendea erasotzea ez da ziur aski elkartasuna erakusteko modua.
Siria inguruko eztabaidetan izandako etsaitasunaren zati handi bat goian aipatu ditugun puntuetan dago, ezkerreko sektarismo ezagunaz gain, zalantzarik gabe, Siriako auzian bakarra ez dena.
Aleporen erorketak Siriako gerra zibilaren amaieraren hasiera adierazten du, Siriako gatazkaren berezitasunei buruzko argudio askoren garrantzia aldatuz. Hala ere, ikasgai handiagoak geratzen dira. Ikasten ditugun ala ez, gure esku dago.
Raghav Kaushik software ingeniaria eta aktibista politikoa da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
4 Comments
"Burning Country" da Siriari buruzko libururik onena. Barkatu, baina ezin duzu baztertu bere egilea gustatzen ez zaizulako.
Artikuluak dioen bezala, AEBetako inperialismoaren aurkako oposizioa guztiz bat dator liburua maitatzearekin. Artikuluak aurrerago adierazten duenez, AEBetako inperialismoari aurre egiteko liburua desprestigiatu beharra sentitzen duten pertsonek beren sinesgarritasuna murrizten dute.
Artikulu honetan egindako egiazko erreklamazioetarako funtsezko iturria da kontu batean konfiantzarik gabe konfiantza izatea. Izan ere, eszeptizismo maila handiz tratatu behar den kontu bat da (apur bat esateko), erabat desegokia den pertsona batek, Robin Yassin-ek, ekoitzi zuelako. Katabek, bere alderdiaren ildoari guztiz atxikitzen ez zaion edonori ahozko eraso zital eta zitalei eskainia, adibidez, Jeremy Corbyn "harra estalinista" gisa aipatu du. Etsigarria iruditzen zait ZNet-ek osotasun editorial nahikorik ez erakutsi izana (normalean egiten duen bezala) pieza hau ez argitaratzeko, bere froga-oinarri nahiko dudazkotzat hartuta.
Guztiz ados Anton Glaving-ekin. Znetek jarrera du Siriarekiko. Jakina denez, Assad joan beharko litzatekeela iritzita, ยซezkerraยป berarekin ยซbigunยป izatea kritikatzen duen edozer argitaratuko dute. Siriako Gobernua eraisteko saiakerak Mendebaldeak hasieratik antolatu zituen frogak alde batera utzita, hauteskundeak (Mendebaldeak ere ez ditu zalantzan jartzen dituzten emaitzak) eta Assad-i laguntza masiboa frogatzen dioten inkestak (askok Assadekiko sinpatia ez diren hautesle agentziek) alde batera utzita. oraindik Sirian (eta Libanoko errefuxiatuen kanpamentuetan) bizi direnek, Znetek gurutzatzen dituen artikuluetan aipatutako iturrien egiaztagirietan guztiz interesik ez duela dirudi.
Clive,
Mesedez, esaiozu Siriako ezkerrari amerikar inperialismoaren eta estatu sakon-berri-mundu-ordena-eliteen txortenak besterik ez direla. ADOS?
Yassin Al_Haj Saleh sozialista -Assadek Turkian kartzelatik eta torturatik erbestean dagoena- pertsona ona izango litzateke zure konspirazio-teoria guztiak azaltzeko AEBn duzun informazio-iturri ezinhobeetara sartzeko, hala nola Counterpunch, Alex. Jones, edo Globalresearch.ca
Orduan, mesedez jakinarazi zein den Yassin-en erantzuna.