Momentu bat izaten ari da monopolioaren aurkako mugimendua. Joan da merkatuaren nagusitasuna Standard Oil edo Carnegie Steel-ekin lotzeko garaia, Bill Gates-en deposizio garaian izandako gogorkeria edo Marvin Gardens etsi-etsian hipotekatzea Park Placeko hotelean lurreratu zarelako.
Gaur egungo Merkataritza Batzorde Federaleko (FTC) presidente Lina Khanek duela bost urte bere lan nagusian baieztatu zuenez, "Amazonen Konfiantza Antikorako Paradoxa," gure gobernuaren betearazpen estandar zaharkituek "ez dute erregistratu" kalte monopolistikoa. Orduz geroztik, milioika estatubatuar gehiago esnatu dira gure ekonomian monopolioen botere maltzuraren berri, eta haiek eusteko aukera politiko zirraragarrien berri.
Joan den astean, monopolistaren aurkako legioak jaio ziren. Jokoa aldatzeko potentzial izugarria dute: sare sozialetako trebetasun zorrotzak, leialtasun iraunkorra eta ezagutza entziklopedikoa. Taylor Swift-en superzaleak dira, eta baliteke gobernuaren arrazoia izatea Ticketmaster hautsi egiten du.
The Swifties - Swift-en stans-ek maitasunez ezizena duten bezala - zuzeneko ekitaldiaren eta sarreren monopolioaren botere suntsitzailea ezagutu zuten zuzenean. Beren pop izar gogokoenaren hurrengo birarako sarrerak aldez aurretik saltzeko asmoz, milioika zalek ilara elektroniko amaigabeetan itxaron zuten, sarreren prezio altuak eta kuota ikaragarriak lortu zituzten, sarrera bat lortzeko gai izan balira.
"Sarreraren prezioak edozein unetan alda daitezke, eskatuz gero", irakurri zuen Ticketmaster webgunean abisu gaizto batek. Eta hala egin zuten: beren "prezio dinamikoa" sistema dela eta, txartelaren kostuak merkatuko tasa maximo batera igotzen dituena, zaleek milaka eta milaka dolarren truke sarrerak erosten dituztela jakinarazi zuten, kuota handiak barne, eta prezioak are handiagoak izan ziren bigarren mailako birsalmentaren merkatuan. StubHub-en, adibidez, sarreren zerrendak goraino iritsi ziren $95,000.
Azkenik, Ticketmaster-ek eskuoihala bota zuen eta bertan behera utzi ondorengo aurresalmenta leihoak. Euren gunea milaka aldiz erori zen. Erabateko kaostea izan zen, eta zaleek ez zuten jasateko beste aukerarik izan, kontrolatu gabeko monopolio batek bakarrik eragindako bezeroaren esperientzia duingabea.
Azkenean, Swifties-ek emaitzak lortu zituen.
Taylor Swift-ek adierazpen bat kaleratu eta ordu batzuetara, zaleei barkamena eskatuz aurresalmenta okerrengatik eta Ticketmaster eskaria ezin kudeatu izanagatik zigortuz, Justizia Sailak (DOJ) iragarri zuen abian jarri Live Nation Entertainment-ek merkatu boterearen gehiegikeriari buruzko ikerketa. Haien lana ez zen bitartean galdetuko Swift-en eskutik, jakinarazi David McCabe eta Ben Sisario New York Times, Swifties-en desadostasun olatua nahikoa erabatekoa izan zen Departamentuaren ezaguera publikoa bermatzeko. Berehala, konpainia bragging 2022ko errekor bati buruz ("kuota ordaindu duten txartelak" aprobetxatuz) bere stocka ikusi zuen plummet.
Nola iritsi ginen hona? Konfiantza-arazoei dagokienez, Estatu Batuetako gobernuak lotan egon da funtsean, Ticketmaster-en monopolioari bere lehia zapaldu duela hamarkada bat baino gehiago.
As Chokepoint Kapitalismoa Cory Doctorow egileak azaldu dio Batasun Perfektuagoa, Ticketmaster-ek zuzeneko ikuskizunetarako sarreren merkatuaren kontrola nagusi zuen Live Nation-en kontzertuak sustatzeko negozioan bezero naturala zuen, artista handien eta zuzeneko musika-aretoen zorro ikusgarria kudeatzen zuena.
2010ean, bi entitateak Live Nation Entertainment-en batu ziren euren lehia kentzeko, Obamaren administrazioaren Justizia Sailak finkatu zuen prozesu bat. Konpainia zen adostasun-dekretu nahiko ahul baten menpe, batu ziren enpresei eskatu zieten ez erabiltzeko beren zuzeneko aretoen nagusitasuna beren txartelak hartzeko gaitasuna zabaltzeko. Baina hala izan da erraza beren ezezkoak beldurtzeko eta jarraibideak urratu harrezkero.
Besterik gabe, fusioak munstro bat sortu zuen, zuzeneko gertaeren bizi-zikloko alderdi guztien menpe jarriz, sarrerak eskuratzetik emanaldira arte.
โTicketmaster bullies lokalak lehiakideekin ez lan egiteaยป, ondorioztatu zuen Doctorow-ek. ยซArtista txikiagoak jazartzen dituzte kudeaketa ukatuz. Artista handiak jazartzen dituzte euren sarreren prezioak kontrolatuz eta zaleak behera utziz. Eta bezeroak jazartzen dituzte txartelen prezio izugarriak ordaintzeko, ez bakarrik saltzaileak gaituz, baizik eta kuota masiboak biltzea saltzaile horiek saltzen duten txartel bakoitzeanยป.
Nahiz eta Swift, an milioidun aspirantea jet pribatuaren botere-erabiltzailea, du Aukerarik ez baina txarteldegiaren monopolioari belauna okertzea, askotan bazkide esklusiboa bere gustuko toki masiboetan.
Greg Maffei, monopolioaren talde nagusiko presidentea eta Liberty Mediako burua, komunikabideen konglomeratua. Lotura errepublikanoak - Zerbitzuaren atzerapenari egotzi zion Taylorren ospeari. "Ticketmaster-ek edozein egoera bihurrituko du bere merkatuko boterea zuzeneko ekitaldietan babesteko". adierazi Ameriketako Askatasun Ekonomikoen Proiektua. (Maffei hori aipatzeko garaia da etxera eraman 47 milioi dolar Liberty Media-k 2021ean, eta pertsonalki ehunka milioi balio ditu Swift bera bezala.)
Sarreren prezio igoera ez da guztiz artistaren errua bere ospeagatik. Taylor Swift-en musika dirua inprimatzeko eta monokulturalaren barietatea den arren, "prezio dinamikoa" maila gorenean sustatzen duena, oraindik ere langilea da, sistema orokor batek esplotatua eta atxikitua.. Live Nation-ek eta Ticketmaster-ek artistak haiekin lan egitera behartu ditzaketenez eta salmenten eta birsalmentaren kuotan hilketa bat egitera behartzen dutenez, ez hain ezagunak edo baliabide egokiak dituzten artistei kalte berezia egiten diete negozio-ereduak beste diru-sarrerarik gabe.
"Corporazioak artisten lanetik kapital handiena ateratzen ari dira, eta ez dute gehiago partekatzen", esan du Doctorow-ek.
Ticketmaster-en merkatuaren nagusitasun jasanezina aspaldi ulertzen da. Taylor Swift-en fiaskoaren aurretik, ikerketa-erakundeen eta artisten kolektiboen koalizioak jarri zuen martxan Break Up Ticketmaster kanpaina - DOJri zuzeneko gertaeren monopolioa "ikertu eta askatzeko" eskatuz. Kanpainak azkar irabazi zuen indarra, eta aldarrikapen gutun batean milaka sinadura sortu zituen.
Hausturaren aldeko legegileek ere albisteen zikloa aprobetxatu zuten, eta Justizia Sailari eskatu zioten abusuzko txartelaren monopolioa ikertzeko.
"Kontsumitzaileek heroien aurkako jokabide hori baino hobea merezi dute" Tweeted Richard Blumenthal senataria, Swift-en azken diskoko abesti bat hitz eginez, Gauerdiak.
Eta MSNBCn, Amy Klobuchar (D-MN) Senatuko Konfiantza Kontrako Batzordeko presidentea agindu Ticketmaster-en merkatu-ahalmenari eta adostasun-dekretu nahikoa ezari buruzko Senatuko entzunaldia datorren urtean. Interes politikoa adierazi zuen "Taylor Swift-eko zaleak monopolioaren aurkako jarreran jartzeko", euren txartelen esperientzia "monopolio baten istorioa" izan baitzen. Bera fakturak Chuck Grassley (R-IA) eta Mike Lee (R-UT) senatariekin lehiakortasunaren aurkako betearazpena erraztea dute helburu, fitxategi, finantzaketa eta estatuaren ahalduntze arau berriekin.
Estatuko legebiltzarkideek ere, sendotzea kritikatzeko aukera baliatu zuten. Azken finean, Swifties herrialde eta alderdien lerroetan zehar hedatuta daude. Tennesseeko fiskal nagusia - hasiera "Swifties haserretuenei" - ikerketa bat ireki zuen Ticketmaster-en jokabide okerra. Eta New Yorken, Mike Gianaris estatuko senataria arreta deitu du mendeko bere 21st Century Anti-Trust Legeari, "[Ticketmaster] erantzule izango luke txartel-merkatua manipulatzeagatik kontzertu-zaleak odoltzeko".
Bere aldetik, Biden presidenteak duela gutxi bere administrazioari zuzendutako zabor-kuotak "murrizteko edo kentzeko" Ticketmasters-en aparteko karga gaiztoak bezalakoak, batzuetan guztira txartelaren kostuaren ehuneko 78ra arte. Eta aitzindari diren lehiakideen pasabidea izendatu du, hala nola Brandeisiako ikono berria eta Lina Khan FTCko presidentea, Jonathan Kanter DOJ Antitrusteko burua eta Tim Wu aholkulari ekonomiko ohia - Robert Bork-en "kontsumitzaileen ongizatearen estandar" inerteari aurre egiten dihardutenak, estatuaren fusio-gidalerroak berrikusten eta ekonomia garaikidean kalte monopolistikoak behar bezala diziplinatzera. Bidenek lehiaketara bideratutako sendo bat ere sinatu zuen eskaera exekutiboa bere lehen hilabeteetan Bulego Obaloan.
Lehendakariaren paradigma aldaketa ez da laster iritsiko. Monopolioak ez dira gure ekonomia edo gure prozesu politikoak desitxuratzen soilik. Biluzteko gai dira dena zati batzuengatik, baita gure arteak eta kulturak ere, gizarte demokratikoaren oinarriak, ezbairik gabe babestu beharko liratekeenak korporazio gutiziazkoen incursioetatik.
Swiftek hori ulertzen dute. Eta bizi dute monopolioen zitalkeria zehar โ bidez eserleku estu baten prezio altua unibertsitatetik etxerako hegazkin batean, bertan kazetaritzan karrera sendo bat izateko probabilitatea, haien baitan hileko alokairua gorakadaedo. orrialdean beren merkataritza elektronikoko negozio txikia marjinatzea.
Beraz, gaur egungo monopolistak, altza zaitez eta gogoratu: superfan bat probokatzen duzunean, zure bila etorriko dira.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan