Like a gilded coating that makes the dullest things glitter, today’s thin veneer of political populism covers a grotesque underbelly of growing inequality that’s hiding in plain sight. And this phenomenon of ever more concentrated wealth and power has both Newtonian and Darwinian components to it.
Newtonen aldetik lehen legea mugimenduarena: boterean daudenek boterean jarraituko dute kanpoko indarren batek eragin ezean. Aberatsak direnek aberastasunean bakarrik irabaziko dute ezerk ez die orain arteko bidetik aldentzen. Darwini dagokionez, finantza-eboluzioaren munduan, aberastasuna edo boterea dutenek euren interesen araberakoa izango da aberastasun hori babesteko, nahiz eta inoren interesekoa ez izan.
George Orwellen 1945eko eleberri enblematikoan, Animal Farm, the pigs who gain control in a rebellion against a human farmer eventually impose a dictatorship on the other animals on the basis of a single agindua: "Animali guztiak berdinak dira, baina animalia batzuk besteak baino berdinagoak dira." Amerikako errepublikari dagokionez, baliokide modernoa hau izango litzateke: "Herritar guztiak berdinak dira, baina aberatsak beste inor baino askoz berdinagoak dira (eta horrela jarraitzeko asmoa dute)".
Zalantzarik gabe, desberdintasuna boterea dutenen eta ez dutenen arteko harresi ekonomikoa da.
Orwell-en baserriko animaliak gero eta berdintsuagoak ziren heinean, halaxe orain ere herritarrentzat aukera berdintasuna aldarrikatzen duen herrialde batean. hiru amerikar orain gizartearen beheko erdiak (160 milioi pertsonak) adina aberastasuna daukate, zalantzarik gabe esan liteke gero eta orwellianoagoko gizarte batean bizi garela. Edo, beharbada, gero eta twainistagoa.
Azken finean, Mark Twain-ek eta Charles Dudley Warner-ek 1873ko eleberri klasiko bat idatzi zuten, euren momentuari etiketa ahaztezina jarri zion eta gurearekin ere gauza bera egin zezakeen. Urrezko Aroa: Gaurko ipuina depicted the greed and political corruption of post-Civil War America. Its title caught the spirit of what proved to be a long moment when the uber-rich came to dominate Washington and the rest of America. It was a period saturated with robber barons, professional grifters, and incomprehensibly wealthy banking magnates. (Anything sound familiar?) The main difference between that last century’s gilded moment and this one was that those robber barons built tangible things like railroads. Today’s equivalent crew of the mega-wealthy build remarkably intangible things like tech and electronic platforms, while a grifter of a president opts for the only new infrastructure in sight, a great wall to nowhere.
Twainen garaian, AEBak Gerra Zibiletik ateratzen ari ziren. Opportunistak nazioaren arimaren errautsetatik altxatzen ari ziren. Lurraren espekulazioak, gobernuaren lobby-ak eta akordio ilunak laster bat egin zuten lehen mailako gizarte desorekatu bat sortzeko (orain arte behintzat). Beraien eleberria atera eta gutxira, atzeraldi batek herrialdea hondatu zuen, eta 1907ko finantza izua izan zen. New York City espekulatzaileek gidatutako kobre-merkatuaren iruzur batek eragindakoa.
1890eko hamarkadaren amaieratik aurrera, planetako bankari boteretsuena, JP Morgan, behin baino gehiagotan eskatu zioten ekonomia bazterrean zegoen herrialde bat erreskatatzeko. 1907an, George Cortelyou Ogasun idazkariak eman zion 25 milioi dolarreko erreskate diruan Theodore Roosevelt presidenteak eskatuta, Wall Street egonkortzeko eta herrialde osoko bankuetatik gordailuak erretiratu nahi dituzten herritar amorratuak lasaitzeko. Eta Morganek egin zuen: bere lagunei eta haien enpresei lagunduz, dirua gainditzen zuen bitartean. Jende arruntaren aurrezkiak dituzten banku arazotsuenei dagokienez? Tira, tolestu egin zuten. (2007-2008ko matxuraren itzalak eta erreskatearen inor?)
Gobernuaren sari hori jaso zuten bankari nagusiek eragin zuten 1929ko kraskadura. Not surprisingly, much speculation and fraud preceded it. In those years, the novelist F. Scott Fitzgerald harrapatu the era’s spirit of grotesque inequality in The Great Gatsby when one of his characters comments: “Let me tell you about the very rich. They are different from you and me.” The same could certainly be said of today when it comes to the gaping maw between the have-nots and have-a-lots.
Errenta vs Aberastasuna
To fully grasp the nature of inequality in our twenty-first-century gilded age, it’s important to understand the difference between wealth and income and what kinds of inequality stem from each. Simply put, income is how much money you make in terms of paid work or any return on investments or assets (or other things you own that have the potential to change in value). Wealth is simply the gross accumulation of those very assets horien gaineko edozein itzulera edo estimua. Zenbat eta aberastasun gehiago izan, orduan eta errazagoa da urteko errenta handiagoa izatea.
Apurtu dezagun hori. Irabazten baduzu $31,000 a year, the median salary for an individual in the United States today, your income would be that amount minus associated taxes (including federal, state, social security, and Medicare ones). On average, that means you would be left with about $26,000 beste gastu batzuk sartu baino lehen.
Zure aberastasuna 1,000,000 $ bada, ordea, eta hori aurrezki-kontu batean sartzen baduzu % 2.25ko interesa, 22,500 dolar inguru jaso ditzakezu eta, zergen ondoren, 19,000 dolar inguru gera zaitezke, ezer ez egiteagatik.
To put all this in perspective, the top 1% of Americans now take home, on average, more than 40 times the incomes of the bottom 90%. And if you head for the top 0.1%, those figures only radically worsen. That tiny crew takes home 198 aldiz baino gehiago the income of the bottom 90% percent. They also possess bezainbeste aberastasuna as the nation’s bottom 90%. “Wealth,” as Adam Smith so classically noted almost two-and-a-half-centuries ago in Nazioen Aberastasuna The, “is power,” an adage that seldom, sadly, seems outdated.
A Case Study: Wealth, Inequality, and the Federal Reserve
Jakina, herrialde honetan aberastasuna heredatzen baduzu, berehala aurreratzen zara. Ameriketan, aberastasun guztien herena edo ia erdia da heredatu norberak egindakoa baino. A-ren arabera New York Times ikerketak, adibidez, Donald Trump presidenteak, jaiotzetik, estimazio bat jaso zuen 413 milioi dolarreko (gaurko dolarretan, alegia) bere aita zahar maitearen eta beste batengandik 140 milioi dolarreko (gaur egungo dolarretan) maileguetan. Ez da modu txarra "enpresari" batentzat inperioa eraikitzen hasteko ( porrotak) presidentetzarako kanpaina baten plataforma bihurtu zen jariatua benetan herrialdea zuzentzeko. Trumpek, beste era batera esanda, antzinako erara egin zuen: herentziaren bidez.
Hegoaldeko mugan larrialdi nazionala deklaratzeko bere gogo megalomanoan, milioidun bihurtutako presidente bihurtutako milioidun urreztatu horrek botere gehiegikeriaren historia luzearen adibide asko baino ez du eskaintzen. Zoritxarrez, herrialde honetan, jende gutxik jotzen du erregistro-desberdintasuna (oraindik hazten ari dena) beste botere abusu bat bezala, beste harresi handi bat bezala, kasu honetan Erdialdeko Amerikakoak ez baina AEBetako herritar gehienak kanpoan utziz.
Erreserba Federalak, herrialdeko banku zentralak diruaren kostua agintzen duen eta 2007-2008 (eta geroztik) finantza krisiaren ondorioz Wall Street-ek jasan zuena, azkenik adierazi du muturreko desberdintasun mailak berri txarrak direla. gainerako herrialdeak. Jerome Powell Fed-eko presidenteak esan zuenez udaletxea Washingtonen otsailaren hasieran, «Oparotasuna oso partekatua izatea nahi dugu. Hori gauzatzeko politikak behar ditugu». Zoritxarrez, Fedek lagundu egin du neurri handi batean handituz sistema finantzarioan eta, hedaduraz, sistema politikoan orain errotuta dagoen desberdintasun sistemikoa. Azken batean ikerketa paper, Fed-ek, gutxienez, desberdintasunek ekonomian dituen ondorioak azpimarratu zituen, "errenta desberdintasunek eskaera agregatu baxua, deflazio-presioa, gehiegizko kreditu-hazkundea eta finantza-ezegonkortasuna sor ditzakeela".
In the wake of the global economic meltdown, however, the Fed took it upon itself to reduce the cost of money for big banks by chopping interest rates to zero (before eventually raising them to 2.5%) and buying $4.5 trillion in Treasury and mortgage bonds to lower it further. All this so that banks could ostensibly lend money more easily to Main Street and stimulate the economy. As Senator Bernie Sanders adierazi hala ere, "Erreserba Federalak 16 bilioi dolar baino gehiago eman zien finantza-laguntza guztira Ameriketako Estatu Batuetako eta mundu osoko finantza-erakunde eta korporazio handienetako batzuei... aberats eta malkartsuentzako sozialismo kasu argia, on-on- norberaren indibidualismoa beste guztientzat».
Harrezkero ekonomiak uretan ibili da (batez ere burtsarekin alderatuta). Urteko barne produktu gordinaren hazkundea ez da gainditu 3% finantza-krisitik edozein urtetan, baita burtsaren mailan ere hirukoiztu, grotesquely increasing the country’s inequality gap. None of this should have been surprising, since much of the excess money went straight to big banks, rich investors, and speculators. They then used it to invest in the stock and bond markets, but not in things that would matter to all the Americans outside that great wall of wealth.
Galdera hauxe da: zergatik indartzen dira desberdintasuna eta sistema ekonomiko akastuna elkarren artean? Abiapuntu gisa, Fed-en politikek bultzatutako burtsa batean inbertitzeko gai direnek beren aberastasuna esponentzialki handitu baino ez dute egin. Aitzitik, soldata eta beste diru-sarreren bidez eusteko ekonomian oinarritzen zirenak kendu egin ziren. Jende gehienak ez dira, noski, burtsan inbertitzen, edo benetan ezertan. Ezin dute izan. Garrantzitsua da hori ia gogoratzea 80% of the population lives paycheck to paycheck.
Emaitza garbia: an akutua post-financial-crisis increase in wealth inequality — on top of the income inequality that was global but especially true in the United States. The crew in the top 1% that doesn’t rely on salaries to increase their wealth prospered fabulously. They, after all, now own erdia baino gehiago akzioetan eta elkarrekiko fondoetan inbertitutako aberastasun nazional guztien artean, beraz, gora egiten ari den burtsa batek neurrigabe laguntzen die. Horregatik ere Erreserba Federalak diru-laguntza Wall Streeteko bankuen politikek muturreko gutxi horien muturreko aberastasuna baino ez dute gehitu.
Desberdintasunaren ondorioak
The list of negatives resulting from such inequality is long indeed. As a start, the only thing the majority of Americans possess a greater proportion of than that top 1% is a mountain of debt.
The bottom 90% are the lucky owners of about three-quarters of the country’s household debt. Mortgages, auto loans, student loans, and credit-card debt are cumulatively at a 13.5 bilioi dolar errekorra.
Eta hori aldapa irristakorra jaisten hasteko besterik ez da. As Inequality.org txostenak, aberastasun eta diru-sarreren desberdintasunek "bizi-itxaropenetik hasi eta haurren hilkortasuna eta obesitatea" duten guztia eragiten dute. Desberdintasun ekonomiko handiak eta osasun txarrak, adibidez, elkarren eskutik doaz, edo beste modu batean esanda, desberdintasunak herrialdearen osasun orokorra arriskuan jartzen du. Aurkikuntza akademikoen arabera, diru-sarreren desberdintasuna, zentzurik literalenean, amerikarrak gaixotzea da. Azterketa bat bezala jarri, “Diseased and impoverished economic infrastructures [help] lead to diseased or impoverished or unbalanced bodies or minds.”
Gero, Gizarte Segurantza dago, 1935en ezarritakoa as a federal supplement for those in need who have also paid into the system through a tax on their wages. Today, all workers contribute 6.2% of their annual earnings and employers pay the other 6.2% (up to a cap of $132,900) Gizarte Segurantzaren sisteman sartu. Hori baino askoz gehiago egiten dutenek, zehazki milioidunek eta milioidunek, ez dute zertan zentimo bat gehiago ordaindu proportzionalki. Praktikan, horrek buruz esan nahi du 94% of American workers and their employers paid the full 12.4% of their annual earnings toward Social Security, while the other 6% paid an often significantly smaller fraction of their earnings.
Bere arabera erreklamazio propioak about his 2016 income, for instance, President Trump “contributed a mere 0.002 percent of his income to Social Security in 2016.” That means it would take nearly 22,000 AEBetako soldata mediana irabazten duten langile gehigarriak ordaindu behar ez duena osatzeko. Eta zenbat eta handiagoa izan herrialde honetan diru-sarreren desberdintasuna, orduan eta diru gehiago jarri behar dute gutxiago irabazten dutenek Gizarte Segurantzaren sisteman, proportzionalki. Azken urteotan, ikaragarria $ Bilioi 1.4 sistema horretara sartu zitekeen, dirudunen aldeko nominaren muga arbitrariorik ez balego.
Inequality: A Dilemma With Global Implications
America is great at minting millionaires. It has the highest concentration of them, globally speaking, at 41%. (Another 24% of that millionaires’ club can be found in Europe.) And the top 1% of U.S. citizens earn 40 times the national average and 38.6 inguru jabetu% of the country’s total wealth. The highest figure in any other developed country is “only” 28%.
Hala ere, AEBek desberdintasun maila epikoez harrotzen diren arren, joera globala ere bada. Kontuan izan hau: mundukoa %1 aberatsena own 45% of total wealth on this planet. In contrast, 64% of the population (with an average of $10,000 in wealth to their name) holds less than 2%. And to widen the inequality picture a bit more, the world’s richest 10%, those having at least $100,000 in assets, own 84% of total global wealth.
Miliardarioen kluba benetan dagoen tokian dago, baina. Oxfamen esanetan, aberatsena 42 milioidun have a combined wealth equal to that of the poorest 50% of humanity. Rest assured, however, that in this gilded century there’s inequality even among billionaires. After all, the 10 richest among them possess 745 milioi dolarreko aberastasun global osoan. Zerrendako hurrengo 10ek soil bat dute 451.5 milioi dolarreko, eta zergatik kezkatu ere hurrengo 10ak zenbatzen argazkia ateratzen duzunean?
Oxfam ere duela gutxi jakinarazi hori "miliardarioen kopurua ia bikoiztu egin da, 2017 eta 2018 artean bi egunez behin sortu da milioidun berri bat. Inoiz baino aberastasun gehiago dute orain, gizateriaren ia erdiak ozta-ozta ihes egin duen muturreko pobreziatik, egunean 5.50 dolar baino gutxiagorekin bizi direnak. ”
Nola Amaitzen Da?
In sum, the rich are only getting richer and it’s happening at a historic rate. Worse yet, over the past decade, there was an extra perk for the truly wealthy. They could bulk up on assets that had been devalued due to the financial crisis, while so many of their peers on the other side of that great wall of wealth were economically decimated by the 2007-2008 meltdown and have yet to guztiz berreskuratu.
Geroztik ikusi duguna zera da: dirua banku eta espekulazio masiboen bidez gorantz doazela, finantza-elikadura-katearen goialdean ez daudenen bizitza ekonomikoa, neurri handi batean, geldirik edo okerrago egon den bitartean. Emaitza, noski, iragan mendearen zati handi batean pentsaezina iruditu zitekeen moduko desberdintasun handia da.
Azkenean, denok egin beharko diogu aurre ekonomia osoan honek botatzen duen hodei beltzari. Mundu errealeko benetako pertsonek, goi-goian ez daudenek, gero eta ezegonkortasun handiagoa bizi izan dute hamarkada bat, eta urrezko aro honen desberdintasun hutsak ziur aski mundu nahasia moldatuko duela. Beste era batera esanda, hau ezin da ondo amaitu.
Nomi Prins, a Wall Streeteko zuzendari ohia, da TomDispatch erregularra. Bere azken liburua da Kolusioa: Banku Zentralek nola Rigged Mundua (Nazio Liburuak). -ren egilea ere bada Lehendakarien bankari guztiak: Ameriketako boterea gidatzen duten ezkutuko aliantzak eta beste bost liburu. Esker bereziak Craig Wilson ikerlariari pieza honetan egindako lan bikainagatik.
Artikulu hau TomDispatch.com-en agertu zen lehen aldiz, Nation Institute-ko weblog-ean, eta ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen du Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea, American Empire Project-en sortzailekidea, egilearen egilea. Garaipenaren Kulturaren amaiera, eleberri baten moduan, Argitalpenaren azken egunak. Bere azken liburua A Nation Unmade By War (Haymarket Books) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan