Iturria: Common Dreams
Nola da posible munduko ekonomiarik handienak azpiegitura erortzen duela ("sinesmenez haratago kaxkarra" dela esan zuen Legal & General-eko zuzendari nagusiak, finantza-zerbitzu eta aktiboak kudeatzeko enpresa multinazionalak, 2016an), eta bigarren mailako herrialdeen beheko erdian kokatzen dela. , Zipre eta Grezia potentzia ekonomikoen atzean, on 2020ko Gizarte Aurrerapenaren Indizea?
Politika da, astakeria!
Ameriketako Estatu Batuak munduko herrialde liberal-demokratiko bakarrak dira bi alderdi nagusirentzat ezarritako sistema politikoa, sindikatuen zapalkuntzaren historia luzea eta etengabea duena, eta maila nazionaleko alderdi sozialista handirik gabe. Izan ere, Gizarte Aurrerapenaren Indizean hoberen lortzen duten herrialdeek alderdi anitzeko sistemak, sindikatu sendoak, ezkerreko alderdi ugari dituzte eta eredu sozialdemokratara atxikitzen dira.
Beste era batera esanda, politikak azaltzen du zergatik ez zuten garatu Estatu Batuek Europako estiloko ongizate estatu bat. Faktore politikoek ere azaltzen dute zergatik diren desberdintasun ekonomikoak hain handiak AEBetan eta erdiko klasea murrizten ari den; zergatik Amerikako osasun sistemaren kalitatea azkena da mendebaldeko beste nazio industrializatuekin alderatuta; zergatik dauden milioika etxerik gabe; eta zergatik azpiegiturak hirugarren munduko herrialde baten antza dauka.
Ongizate estatu amerikarra beste nazio aurreratuetako ongizate estatua baino printzipio ezberdinen inguruan antolatzen da (zerga gastuen eta lankidetza publiko-pribatuaren inguruan funtzionatzen du batez ere), gizabanakoaren eta gizartearen arteko harremanari dagokionez pentsamolde kontserbadoreen nagusitasunari esker.
Hala ere, hamarkada askotan lehen aldiz, herrialdeak gobernu federalaren lehentasunak birmoldatzeko aukerari aurre egiten dio, gastu sozialen pakete handi bati esker, zeinak 550 milioi dolar gastu berri dituen azpiegituren faktura eta inbertsioetarako aurreikusitako 3.5 bilioi dolar aurrekontu-plana barne hartzen dituena. programa sozialetan eta berotze globalaren aurkako borrokan. Bernie Sanders senatariak 3.5 bilioi dolarreko aurrekontu plana "langileentzat, adinekoentzat, haurrentzat, gaixoentzat eta behartsuentzat FDR eta 1930eko New Deal-etik aurrerako legedirik eragingarriena" dela deskribatu du, nahiz eta oso zalantzagarria den. adiskidetze-proiektuaren finantzaketa-maila nahikoa bada herrialdearen premia larriei erantzuteko. Arazo bat dago Azpiegituren eta aurrekontuen faktuekin-Txikiegiak dira (truthout.org) Are garrantzitsuagoa dena, inkestak inkestak erakusten du amerikarren gehiengoak Biden-en gastu sozialen paketea onartzen duela, Gehienek Bidenen azpiegituren faktura eta aurrekontu plana babesten dute: inkesta (usatoday.com), Lehendakariaren onespen-tasa azkar labaintzen ari den arren Inkesten arabera, Bidenen onarpen balorazioa baxu berrietara doa- POLITICO eta errepublikanoek oso ondo irauli dezakete Ganbera 2022an.
Baina kontraesan izugarriak bihurtu dira, azken finean, AEBetako politikaren ardatz, jarraian ikusiko dugunez.
Orain, demokratek adiskidetze-proiektua onartzea lortzen badute (gehiengo soilaren arauarekin egin dezakete), Amerikako gizarte-segurtasun sarea zabalduko da, dudarik gabe, baina oraindik ez da bere liberal-demokratikoarekiko aldea murrizteko. parekideek gizarte babeserako politikei dagokienez. Arrazoia da Amerikako ongizate estatua beste nazio aurreratuetako ongizate estatua baino printzipio ezberdinen inguruan antolatzen dela (batez ere zerga gastuen eta lankidetza publiko-pribatuaren inguruan funtzionatzen du), pentsamendu kontserbadoreen nagusitasunari esker. gizabanakoa eta gizartea (neurri batean lan-etikaren protestantearen eraginagatik, pobrea den edonoren susmoz ikusten zuena, eta, neurri batean, merkatu askeko ekonomiaren ondorioz, gobernuak ongizate sozial orokorra sustatzeko eginkizuna erabat baztertzen zuena), baina federalismo amerikarraren berezitasunagatik ere.
Europako gobernuek, ziur, eta eredu sozioekonomiko nordikoa edo kristau-demokratikoa erabiltzen duten kontuan hartu gabe, AEBetako gobernuak emandakoak baino askoz ere programa sozial eskuzabalagoak dituzte (EBn gizarte babeserako prestazioen guztizko gastua baliokidea da. BPGaren ehuneko 27 gutxi gorabehera, AEBetan, berriz, BPGaren ehuneko 18 baino apur bat baino gehiago) eta herritarren zati nabarmen handiagoa lortzen dute. Europarrek hainbat aldiz gehiago gastatzen dute langabezia aseguruan, eta haien gobernuek araudi zuzenagoak egiten dituzte langileak negozio-interesetatik babesteko.
Ez da harritzekoa, beraz, neoliberalismo globalaren garaian ere, non gizarte-programak etengabe setiopean dauden, ongizate estatua aztarnak Europar gehienek alderdikeriak alde batera utzita altxorra duten ideala. Esaterako, Osasun Zerbitzu Nazionala koherentziaz kokatzen da britainiarrei harrotasun gehiago ematen dien erakunde gisa, Britainia Handiko historia, Indar Armatuak eta Errege Familiak baino askoz gehiago.
Izan ere, zergatik egongo litzateke inor, oso aberatsa izan ezik, osasun arreta unibertsalaren ideiaren aurka, are gutxiago oporrak legeak bermatzen duen eskubide gisa?
Baina itzul gaitezen Bidenen $ 3.5 bilioi aurrekontu planera, AEBetako politikan gobernu "handien" aro berri bat iragartzen duena. Dagoeneko badakigu inongo errepublikarrek ez dutela horren alde egingo. Legegile errepublikanoek gizarte programetan gastu federala zabaltzearen aurka daude, baina immigrazioa betearazteko eta defentsarako gastu gehigarriak onartzen dituzte. Eta Trumpen zerga murrizketak babesteko ahaleginean bat egiten dute, hau da, demokraten planaren aurka daude korporazioei eta oso aberatsei zergak igotzeko.
Gastu federalaren igoerarekin lotutako defizit eta zorrari buruzko argudio faltsuak errezitatzen ez direnean, errepublikanoek beti aurka egin izan dute pobreei eta jende arruntari zuzendutako gizarte-programa berri guztien aurka, arrazoi ideologiko hutsengatik. Haientzat, ongizate estatuak sozialismora (eta, neoliberalismoaren aitonarentzat, FA Hayek, totalitarismora) eramaten du ezinbestean, baina, berez, isilik mantentzen dira korporazio eta finantza industriak euren fortuna garratz egiten denean jasotzen duten gobernuaren laguntza masiboari buruz. Neoliberalismoaren erreskate arazoa | Bostonen Iritzia Beraz, ongi dago sozialismoa aberatsei eskaintzea. Baina gainontzeko guztientzat, kapitalismo basatiak izan beharko luke eguneko ordena.
Izan ere, merezi du gogoratzea zergatik Ronald Reaganek Medicare indarrean jartzearen aurka egin zuen 1960ko hamarkadaren hasieran. Berak ohartarazi ezarriko balitz, โherri honetan ezagutu ditugun askatasun eremu guztiak inbadituko dituzten beste programa federal batzuk etorriko direla. Harik eta, egunen batean, Norman Thomasek esan zuen bezala, sozialismoa daukagula esnatuko garaยป.
Hala ere, ez dira legegile errepublikanoak soilik gizarte ongizate programei aurre egiten dietenak. Demokrata โmoderatuakโ deitzen direnek ere ibilbide itsusia dute errepideak botatzeko. Azken finean, Bill Clinton presidente demokrata izan zen Depresio Handiaz geroztik politika sozialean aldaketa atzerakoirik handiena egin zuena Erantzukizun Pertsonalearen eta Lan Aukerak Berradiskidetzearen Legea sinatu zuenean, funtsean ongizateari amaiera eman zion eskubide-programa gisa.
Gauzak horrela, Mancin bezalako Senatuko demokrata "moderatuak" ziurrenik adiskidetze-fakturaren prezioa askoz ere txikiagoa izatea onartuko dute eta superaberatsen edo korporazioen gaineko zergarik ez dagoen bitartean.
Zergatik Manchinek, Herriaren Aldeko Legearen aurka, jarrera sendoa hartu duen filibusteritatea amaitzearen edo are ahultzearen aurka, eta beti enpresa-interesen alde egon den, herri honetako hedabideek eta aditu politikoek zentrista edo deiturikotzat jotzen dute. Demokrata "moderatuak" ziur aski nahastuko du Estatu Batuetatik kanpoko edonor. Europako estatuen kultura politikoan, Manchin-ek ekonomia, gizarte, politika eta ingurumen-arazo kritikoetan duen jarrerak erreakzio-esparruan kokatzen du. Zuzeneko eskuindar gisa ikusi eta tratatuko zuten.
Ildo beretik, AEBetako legebiltzarkide "progresista" deitzen diren gehienak "moderatuak"tzat hartuko lirateke, onenean, Europako espektro politikoan. Baliteke Rana Foroohar Financial Times-eko editoreak gehiegikeria txiki bat egin izana duela gutxi bideo-elkarrizketa batean Bernie Sanders-en politikek "nahiko hurbil" jartzen dutela zure batez besteko demokristau alemaniartik. Ekonomiaren Aroa baina batere ez, Bernie Sanders Europako herrialde gehienetan jadanik dauden eskubide ekonomiko eta sozialen alde borrokatzen ari dela kontuan hartzen badugu.
Antzeko puntu bat ere egin daiteke klima-larrialdiaren inguruan. Europako gehienek berriz Sinetsi krisi klimatikoa benetakoa da eta giza jarduerek eragindakoa da, AEBetan oraindik eztabaida dago planetarekin zer gertatzen ari den eta zergatik, ziur asko. azaltzen AEBak klima-aldaketaren helburuetan Europaren atzetik urrun egotearen arrazoia. Europako petrolio eta gas konpainiak ere AEBetako arerioen aurretik daude murrizteko erregai fosilen salmenten mendekotasuna dute, eta askoz gehiago inbertitzen ari dira energia berriztagarrietan, karbonoa harrapatzen eta deskarbonizazioko beste konpromiso batzuetan.
Aurreko guztia Europan dagoen espektro politikoaren izaerarekin eta, zehatzago, Europako gizarte ereduarekin, gizarte babesean, pentsioetan, zerbitzu publikoetan, langileen eskubideetan, lanpostuen kalitatean, lan-baldintzetan, azpimarratzen duen gizarte-ereduarekin lotuta daude. eta ingurumenari buruzko kezkak, nahiz eta, esan beharra dago, gizarte eredua erasotua egon den 1980ko hamarkadaren hasieratik, eta, zalantzarik gabe, ahuldu egin da merkatuaren eraginkortasuna, liberalizazioa eta lehiaren zuzenbidea, pribatizazioa eta finantzizarizazioa sustatzeko politikak Europar Batasunaren ondorioz.
Gainera, aurrekoek ez dute adierazi nahi AEBek Europako Gizarte Eredua imitatzen saiatu behar duten ideia. Une historiko honetan, AEBek garapen ekonomikoaren, justizia sozialaren eta ingurumen-iraunkortasunaren bide batean makurtu beharko lukete Green New Deal baten inguruan egituratuta. AEBetako ekonomia birmoldatzeko eta berotegi-efektuko gasak kentzeko plan benetan ausarta da. Energia iturri garbi eta berriztagarrien ehuneko 100etara aldatzeak "benetan dagoen kapitalismoaren" aurpegia aldatuko du ziur aski.
Bitartean, ezinbestekoa da kontuan izatea AEBek hirugarren munduko azpiegitura bat duten eta Gizarte Aurrerapenaren Indizean beste herrialde aurreratu guztien atzetik oso urrun egotearen arrazoiak kontuan izatea. Eta utz diezaiogun zentzurik gabeko terminoak erabiltzeari Joe Manchin bezalako pertsonen politika eta jarrera ideologikoa deskribatzeko. โModeratuโ demokratikoak deiturikoak indar politiko ilunak dira, zalantzarik gabe, espektro politikoko Eskuin erreakzionarioari dagozkionak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan