SocialistWorker.org-ek gerraren aurkako mugimenduko bi ahots nagusiei galdetu zien:Jeremy Scahill, Egilearen Ur Beltzak: Munduko Mertzenarioen Armadarik Aurreratuena eta Errebeldeen Txostenak bloga, eta Anthony Arnove, Egilearen Irak: Erretiratzearen Logika, eta egilekidea, Howard Zinn-ekin, of Estatu Batuetako Herri baten Historiaren ahotsak–Barack Obamak bost hilabetez karguan egon ostean izandako errekorrari buruz.
Milioika lagunek Barack Obamaren alde bozkatu zuten iaz norabide berri bat ezarriko zuelakoan
Jeremy: Atzera egin dezagun eta begira dezagun zer gertatu den Obamaren administrazioaren bost hilabetetan kanpo politikari dagokionez.
Gerra erradikal areagotu bat ikusi dugu
Jarraitzen ari da
Democracy for National Endowment ponpatzen ari da, sustatzeko organo nagusia
Oro har, bat ezartzen ari da
Jendeak, nire ustez, Barack Obamari buruz gaizki ulertzen duena da hau inperioaren aldeko bikaina den gizona dela, funtsean jende asko engainatzeko modu bat asmatu duena, aldaketa erradikala onartzen ari dela sinestera. egiten ari dira AEBetako inperioaren hedapen erradikalaren alde egitea.
Uste dut jende faltsu samarra dela Barack Obamak honi buruz nolabait engainatu balu bezala jokatzea.
Hauteskundeetan jendeak arreta handia jartzen bazuen, ez bakarrik behin eta berriz eman zuen bere hitzaldi kontserbatuaren erretorikoari, eta iragarkiei, eta bere aldekoen pertzepzioari nolabait AEBetako politikan pertsonaia eraldatzaile hori zela, baina baita ere. Obamaren kanpainak ekoizten ari diren dokumentuak eta zehaztu zituen politika zehatzak–konturatu zinen Barack Obama hamarkada askotan zehar herrialde hau gobernatu duen aldebiko gerra-makinaren parte zela.
Obamak Iraken, Afganistanen eta mundu arabiar eta musulman zabalagoan egiten dituen politikekin ikusten duguna, baita bere politika ekonomiko globalekin ere, Bushen administrazioaren politika suntsitzaile eta bortitzenen jarraipena dira, hau da, aurpegia jartzen duen bitartean. errazagoa da AEBetako militarismoaren burdinazko ukabila eta merkatu librearen esku ezkutua zabaltzea errepublikanoek, nire ustez, historiaren une honetan ezin izango zuten moduan.
Anthony: Hitz gakoa pertzepzioa dela uste dut. Jendeak behar besteko arreta jarri zuen ala ez, argi dago Barack Obama aukeratzeko gai izan zela, erretorikoki bada ere, aldaketa bat adieraziz.
Bushen administrazioaren politikekin antzekotasun nabarmenak daude. Hartu, adibidez, habeas corpus eskubideak. Obamaren administrazioak zarata handia egin zuen Guantánamo ixteaz. Hala ere, laburpen batzuetan, Justizia Sailak esan du Guantanamo ez den edozein oinarritan atxikitako presoek ez dutela habeas corpus eskubiderik; adibidez, preso dauden presoek.
Administrazioak gutunak ere aurkeztu ditu Guantanamoko jendeak ez lukeela auzitegi zibiletan euren atxiloketa auzitan jartzeko gaitasunik izan behar, beraz, Bushen administrazioaren batzorde militarren politika mantendu da.
In
Ondoren,
Beste era batera esanda, "botere biguna" deritzonean enfasia ematen ari da, eta dirua eta tropak hornitzeko eta laguntzeko gai izan daitezkeen aliatuak alferrik aurka egiten ez dituena.
Beraz, benetan, ikusten ari garena aldaketa erretorikoak eta aldaketa taktikoak dira. Baina azpiko ideologiak eta AEBetako kanpo-politikaren azpiko substantziak, Jeremyk dioen bezala, AEBetako atzerri politika hamarkadetan zehar definitu duen aldebiko adostasun zabalarekin nahiko koherentea izaten jarraitzen du.
Demokratak zein errepublikanoak elkarrekin mugitu ziren irailaren 11ren ostean, orduan, Condoleezza Ricek esan zuen bezala, Estatu Batuek bere interesen aurrera egiteko «aukera» berri bat zegoen, geopolitikaren plaka tektonikoak aldatuz. Horretaz jabetu ziren bi alderdiek, eta Obamak orain zuzentzen ari den politika sorta bat ekarri zuen. Izan ere, George W. Bushen bigarren agintaldian hasitako zuzenketarekin jarraitzen ari da, plangintza militar gorenek onartu zutelako politika horiek ahalmena murrizten zutela.
Obamaren Kairoko diskurtsoak tonu berria ezarriz AEBetako atzerri politikari buruz komunikabideen fanfarrea izugarria izan zen, baina kontserbadore batzuek ere jarraitutasunaren alderdia onartu zuten funtsean. Zure ustez, zertaz aritu zen hitzaldia.
Jeremy: Lehenik eta behin, uste dut sinbolismo aldetik oso garrantzitsua izan zela Obama Ekialde Hurbilera joan izana, eta berehala joan izana errespetua ematera Sauditarrak, planetako estatu demokratiko gutxienetako bat. Gero, despot absolutua duen herrialde batera doa, Hosni Mubarak –28 urtez agintean egon dena– eta Obamak BBCri bere bisitaren bezperan esan dio Mubarak ez dela agintari autoritarioa.
Hala ere, palestinarrek demokratikoki hautatu zuten Hamas gaitzesten du, eta Obamaren administrazioak zuzeneko elkarrizketarik egiteari uko egiten dio. Alde batetik, Obamak Palestinako herriaren sufrimenduari eusten diozu Bushek inoiz egingo ez lukeen moduan, baina, aldi berean, Israelgo gobernu oso basati bat onartzen jarraitzen du.
Uste dut Obama bere burua erakusten ari dela bide okerraren maisua dela, ia mago bat bezala. Bere diskurtsoan gauza batzuk esango ditu berriak direla diruditenak, AEBetako ikuspegi guztiz desberdina bezalakoak, baina gero, aldi berean, Bushek ere gauzak hartu zituen baino urrunago dagoen politika zabalduko du.
Horren adibide ezin hobea Eskubide Konstituzionaleko Zentroko Michael Ratner-ek eman zuen, duela gutxi ekitaldi bat egin dudanean.
Beraz, Kairoko hitzaldia Ekialde Hurbilera eta arabiar mundura mezu berri bat bidaltzen zuela interpretatu zuten arren, errealitatea da diskurtso horretan ez zegoela ezer AEBetako politikan hoberako aldaketarik adierazten zuenik. Besterik da orain presidente bat dugula arabiar hitzak ahoskatu eta esaldi osoetan hitz egin eta ordubete inguruko hitzaldia egiten duena, Bushek ezin izan zuen gauza bat egin.
Anthony: The Financial Times Roula Khalaf-ek, bere Ekialde Hurbileko editoreak, artikulu luze bat zuen, New America Fundazio zentristako Daniel Levy-k aipatzen zuena oso zehatz laburbiltzen zuen hitzaldia, "Obamak 'denbora eta espazioa' erosi dituela administrazioarentzat" esanez. Hori zen helburua
Bushen administrazioak, funtsean, atzerri politikako helburu batzuk bidegurutzera eraman zituen, eta Obamak Estatu Batuetatik atera nahian dabil orain, Bushek gauzatzen hain eraginkorra izan ez zuen agenda jarraitzeko helburuarekin, jarreragatik. aldebakartasun oldarkorra eta bonbardagarria, eta kalkulu eta epai okerrak, batez ere bere lehen agintaldian.
Hau funtsean birbranding operazio bat da, Jeremyk bere erreportaje batzuetan deskribatu duenez. Baieztatzeko ahalegina da
Barack Obamak NATOko 20,000 soldadu eskatu ditu orain, aldi baterako hedatu zirenak.
Europako herrialdeei laguntza eskatzen die
Beraz, nire ustez, ahalegin estrategiko oso burutsua izan zen beste irudi bat aldarrikatzea eta beste aurpegi bat jartzea atzerriko politikaren helburuei.
Jeremy: Obamaren hitzaldiaren alderdi benetan kezkagarria
Kontua da estatubatuarrak hil nahi dituzten muturreko bortitzak ditugula in
Zenbat eta zibil gehiago
Uste dut hori oso arriskutsua izan zela Obamak zenbat denboran egon nahi duen jakiteko
Kontua da erradikalagoa izan dela mundu erditik kanpo dauden pertsonei buruzko salaketetan, herrialde honetan emakumezkoen osasun-zerbitzuak hiltzen dituztenak baino. Hori barne terrorismoa da
Anthony: Nire ustez, komeni da azpimarratzea ere komunikabide korporatiboek behin eta berriz iradoki zutela Obamaren hitzaldia.
George Bushek ere bi estatuen konponbidea onartzen duela aldarrikatu zuen. Bi kasuetan, George Bushekin eta Barack Obamarekin, bi estatuen konponbidearen alde egiteari buruz hitz egitearen eta lurrean dagoen errealitatearen arteko ezberdintasuna aztertu behar duzu, israeldarren finantzaketa etengabeko bi estatuen konponbidearen oztopoa. .
-ri dagokionez benetako praktikari dagokionez
Israel eta Washingtonen artean gertatzen ari den eztabaida da nola definitu onartuko diren asentamendu horien hazkunde-maila, eta asentamenduen "hazkunde naturala" delakoa zenbateraino onartuko den, nahiz eta ez dagoen ezer natural. Israelera etorkinak Palestinako lurrak legez kanpo finkatzeko diruz lagundutako praktika horri buruz.
Kontuan izan Obamaren administrazioak George Bush Sr.k hartu zituen urratsak ere ez dituela hartu, likidazioetarako mailegu-bermeak izozteko.
Beraz, errealitatean, hau ez da aldaketa bat. Lurrean, Gazako hondamendi eta isolamendu gehiago ikusten jarraitzen dugu, asentamenduen etengabeko hedapena eta Israelek Palestinako herriarentzat autodeterminazio esanguratsu oro baztertzen jarraitzen duela, bi estatuen konponbidearen alde lanean ari dela aldarrikatzen dugun bitartean.
Joan den azaroan Barack Obamaren alde egin zuen eta orain bere erretorikaren eta ematen ari denaren arteko aldea ulertzen saiatzen ari diren PERTSONENTZAT, zer adieraziko zenituzke modu zabalagoan.
Anthony: Garrantzitsua da herri honetan establezimenduko hedabideek ez ezik ezkerreko zati handi batek daukan epe laburrerako esparrua gainditzea.
Funtsean, Bushen administrazioan, ezkerreko atal osoek inperioa George W. Bushekin hasi balitz bezala jokatu zuten. Jende gutxi batek bakarrik kudeatutako zerbait izango balitz bezala: George Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, mugimendu neokontserbadorearen atalak, agian Alderdi Errepublikanoa ere orokorrean.
Horrek azken zortzi urteotako gertakariak historia baten testuingurutik ateratzen ditu
Historia horri erreparatuz gero, hainbat gauza ikustera etortzen zara. Lehenik eta behin, demokratak errepublikanoak bezain inperioko alderdi bat direla ikusten duzu. Izan ere, historikoki esan daiteke demokratak estatubatuar boterearen hedapenean eta aldarrikapenean oldarkorragoak izan direla errepublikanoak baino, beti izan baitute hegal isolazionista izan.
Bigarrenik, ikusten duzu inperioaren erretorika demokrazia zabaltzeko eta askatasuna zabaltzeko hizkuntzan estalitako erretorika ez dela George Bushengandik hasten. mendera arte doa ere. Ikusten duzu gerraren justifikazioa ez dela izan amerikar inperioaren hedapenaren ondorioz lortu beharreko etekin materialen azalpen zintzoa izan –merkatuetarako sarbidea, lan eta baliabideen kontrola–, jendea tiraniatik askatzeko aldarrikapenak baizik. Amerikako balioak eta amerikar lidergoa erakutsiz munduan.
Barack Obamaren erretorikaren hainbeste harrera akritikoan kezkagarria denaren zati bat da atzean munduan "lidergo amerikar" delakoaren zilegitasuna berresten ari dela ideia honen atzean. Eduardo Galeano, idazle uruguaiar handia, bertan zegoen
Hori da nik uste aztertu behar dugun puntua. AEBetako kanpo-politikaren oinarrian dagoen ideologia da Amerika "ezinbesteko nazioa" dela, mundu osoko herrialdeetan esku hartzeko eskubidea duela, nolabait artekari zintzoa dela, eta munduko arazoak konpontzeko gaitasun bakarra dela. Ideologia hori historian behin eta berriz erabili izan da atzean dauden benetako interesen maskara gisa
Benetako arrazoia
Jeremy: Azken bi urteetako zatirik handiena herrialdean zehar bidaiatzen eman nuen, eta hauteskundeetan zehar, ikuspegi guztietako jendearekin hitz egin nuen Barack Obamari buruz. Eta uste dut zaila dela jendeari esatea zerbait gaizki egin dutela Barack Obamari John McCain-i botoa emanez.
Errealitatea da herrialde honetako hirugarrenen mugimendua nahasita egon zela hauteskundeetan, eta jende askok John McCain presidente zela beldurra zuen eta Barack Obamaren ilusioan harrapatu zuen. Ez dut uste jakinduria dagoenik jendea horretarako mailukatzean.
Hemengo ikasgaia oso argia da: hauteskunde-politika gure gizarteko edo mundu osoko arazo sistemikoen konponbidetzat jotzen duzun bakoitzean, kalerik gabeko kale batera joango zara.
Azken bost hilabeteotan Obamaren administrazioaren politikek erakusten dutena zera da: herri honetan mugimendu politiko independenteak behar ditugula Alderdi Demokratak bere burua kooptatzen utziko ez dutenak eta ez dutenak, mugimendu partidista gisa funtzionatzen ez dutenak. bi alderdi korporatiboetako bat sustatzeko, baizik eta bere ardatz nagusi gisa mantendu AEBetako eraso gerrak munduan zehar amaitzea, ordaintzaile bakarreko osasun-laguntzaren alde borrokatzea eta nazio honetako langile klasearen eta pobreen eskubideen alde borrokatzea. .
Uste dut momentu bat daukagula, non jendea agertzen den eta esanez: "Engainatu egin nautela sentitzen dut" edo "Benetan etsita nago" edo "Hau ez da bozkatu dudana". Uste dut jende askok orain adierazten duen haserrea eta frustrazioa gero eta handiagoa dela, eta benetako aldaketaren alde borrokatzen duten mugimenduetara bideratu daitekeela.
Uste dut bidegurutze batean gaudela, non eguna aprobetxatuz gero, Alderdi Demokratak hain erraz hartzen ez dituen mugimendu politiko independenteak eraikitzera begira gaitezkeela, 2008an gerraren aurkako eta justizia sozialeko talde asko eta asko izan ziren bezala. hauteskunde kanpaina.
Meredith Reese eta Matthew Beamesderfer-en transkripzioa.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan