(7ko uztailaren 2009a) - Irango ekainaren 12ko hauteskundeen ostean, Bakearen eta Demokraziaren aldeko Kanpaina. emandako adierazpena Hauteskunde iruzurrari protesta egiten dioten iraniar masei gure sostengu irmoa adieraziz eta gobernuaren erantzun gogorraren aurrean gure beldurra. Gure adierazpenak honela amaitu zuen: "Errepresio basatiaren aurrean haien ongizateagatik gure kezka sakona adierazten dugu eta Irango justiziaren eta demokraziaren aldeko mugimendua indartzeko eta sakontzeko gure desio sutsuak". Hauteskundeetatik, ezkerreko batzuek, eta besteek ere, Ahmadinejaden aurkako mugimenduaren zilegitasuna eta elkartasunaren beharra zalantzan jarri dute. Kanpainak Irango manifestariekiko elkartasun jarrera ez da aldatu, baina galdera horiei zuzen erantzun behar zaiela uste dugu.
Jarraian hartzen ditugun galderak. Hiru, lau eta bosgarren galdek hauteskunde iruzurrari buruzko gaia lantzen dute; Eztabaida nahiko tekniko honetan interesatzen ez diren irakurleei sei galderara pasatzera gonbidatzen dira. Eta hasieratik esan beharko genuke protesta mugimenduari gure sostengua ez dagoela hauteskunde-manipulazioaren teknikariek zehazten, haiek bezain garrantzitsuak. Erabakigarria da Irango masa erraldoiak sinetsita daudela hauteskundeak trukatu zirela eta kalera joan zirela, arrisku pertsonal handiarekin, demokrazia eta errepresio teokratikoaren amaiera eskatzeko.
- 12ko ekainaren 2009ko hauteskundeak bidezkoak izan ziren?
- Ez al da egia Zaindarien Kontseilua Irango herriak zeharka hautatzen duela?
- Iruzurrik egon al zen, eta emaitza aldatzeko eskalan zegoen?
- AEBetan oinarritutako erakundeek egindako inkesta batek ez al zuen ondorioztatu Ahmadinejadek hauteskundeak irabazi zituela?
- Ahmadinejadek ez al zituen boto asko lortu iraniar erlijioso kontserbadoreen artean landa-biztanleriaren eta hiriko pobreen artean? Boto hauek ez al ziren nahikoak izan aurkariak gainditzeko?
- Ez al dira AEBak (eta Israel) egon Iranen esku hartu eta erregimen aldaketa sustatuz, baita "demokraziaren aldeko" talde mota guztiak lagunduz?
- Mendebaldeko hedabideak Irango gobernuaren aurka alboratuak izan al dira?
- Mousavi ezkertiarra al da? Neoliberal bat? Zein da Mousavi eta kaleko manifestarien arteko harremana?
- Ahmadinejad ona al da munduko antiinperialismorako?
- Ahmadinejad bere aurkariak baino aurrerakoiagoa al da politika sozial eta ekonomikoari dagokionez? Irango pobreen txapelduna al da?
- Zer egin nahi dugu AEBetako gobernuak Iranen egungo egoerari buruz?
- Zer egin beharko genuke Iranen egungo egoerarekin?
- Zuzena al da Iranen beste gobernu forma bat defendatzea?
- 12ko ekainaren 2009ko hauteskundeak bidezkoak izan ziren?Boto guztiak zuzen zenbatu baziren ere, hau ez zen hauteskunde justua izan. 475 lagunek presidente izateko aurkeztu nahi zuten, baina hautetsi gabeko Guardian Kontseiluak, hautagai guztiak printzipio islamiarrekin bat datozen ustezko hautagai guztiak alboratzen dituenak, guztiak baztertu zituen 4 izan ezik.
Hauteskunde libreek prentsa librea, adierazpen askea eta antolatzeko askatasuna ere eskatzen dituzte, eta hori guztia oso murriztuta egon daยป. [1]
- Zaindarien Kontseiluari hautetsi gabeko deitzen diozu, baina ez al da egia zeharka Irango herriak hautatzen duela?Zortzi urtean behin Adituen Batzarra aukeratzen da herrian. Hautagaiek elizgizonak izan behar dute eta Zaindariaren Kontseiluak onartu beharko dute. Adituen Batzarrak buruzagi goren bat aukeratzen du, bizitza osorako gobernatzen duena (nahiz eta Adituen Batzarrak kendu dezakeen jokabide ez-islamikoarengatik). Buruzagi gorenak botere judizialaren burua izendatzen du. Buruzagi gorenak Zaindariaren Kontseiluko 12 kideetatik erdia aukeratzen du eta botere judizialak beste seiak izendatzen ditu, Legebiltzarrak berresteko. Ondoren, Guardian Kontseiluak presidente, parlamentu eta Adituen Asanbladarako etorkizuneko hautagai guztiak aztertzen ditu. [2]
Beraz, behin sistema hau martxan jarrita, funtsean, hutsak izan dira funtsean aldatzeko aukerak. Irango herritarren ehuneko 98k bihar estatu islamiar baten aurka dagoela erabakiko balu, arauek teokraziari betiko boterean jarraitzea ahalbidetuko lukete, gauzak alda ditzakeen pertsona bakarrak agintari teokratikoek kontrolatu behar dituztelako. Konstituzioa aldatzeak buruzagi gorenaren onespena behar du.
Iran ez da Saudi Arabiako moduko diktadura bat, non hauteskunderik ez dagoen eta jendeak zero ekarpena duen. Baina sistema demokratiko baten oinarrizko aurrebaldintza โherriek gobernua alda dezaketelaโ falta da.
- Ados, baina iruzurra egon al zen? Eta emaitza aldatzeko eskalan al zen?Zalantzarik gabe, iruzurra egon zen: Irango Gobernuak aitortzen du 50 hiritan erroldatutako boto-emaileak baino boto gehiago eman zirela. (Iranen, hautesleek euren bizilekua ez den barrutietan eman dezakete botoa, baina "gehiegizko botoak erregistratu ziren barruti asko negozio-bidaiariek edo turistek oso gutxitan bisitatzen dituzten toki txiki eta urrunak dira". [3] ) Gainera, boto guztira bi probintzietako erroldatutako hautesleen kopurua ere gainditu du. [4] (Probintzia osoko gehiegikeria hiri osoan baino esanguratsuagoa da, jendeak beste probintzia batean bozkatzeko aukera gutxiago izango lukeelako beste hiri batean baino.) Beharbada, iruzurrezko zantzurik lamentagarriena Mousaviren behatzaileak, baita horiek ere, izan zen. oposizioko beste hautagaien artean, sarritan ez zieten botoak zenbatzen eta hautetsontziak zigilatzen zirenean egoteko baimenik ematen โIrango legearen urraketa nabarmenaโ. [5] Gainera, oposizioko hautagaien aldekoek emaitzak modu independentean kontrolatzea aurreikusi zuten tokiko boto-zenbakiak leku zentral batera testu-mezuak bidaliz, baina gobernuak bat-batean testu-mezuak itxi zituen, hori ezinezko bihurtuz.
Galdera, ordea, da iruzurren neurria nahikoa ote zen hauteskundeen emaitzak aldatzeko. Ezin dugu guztiz ziur egon. Baina ebidentzia oso indartsua dago, edo inor ez zela gehiengoarekin atera, eta horrek hauteskundeak itzuli beharko zituen, edo Mousavik erabat irabazi zuela.
Chatham House-ko ikertzaileen, britainiar think tank-eko eta St Andrews-eko Unibertsitateko Irango Ikasketen Institutuaren analisiaren arabera:
ยซProbintzia guztien heren batean, emaitza ofizialek Ahmadinejadek hautesle kontserbadore ohi guztiak, eta hautesle zentrista ohi guztiak eta hautesle berri guztiak ez ezik, hautesle erreformisten ohien %44 ere hartzea eskatuko luke, hamarkada bateko gatazka izan arren. bi talde horien artean.โ[6]
2005ean Ahmadinejadek garaipena lortu zuenetik, erreformista askok hauteskundeei boikota egin eta iruzurrari buruzko galderak planteatu zituztenean, gogorzaleek tokiko kontseiluen kontrola galdu zuten 2007an. Beraz, Ahmadinejadek 2009an miaketa bat egin zuten, buruzagi erreformistek, gero eta desadostasun olatuari erantzunez. erregimena, berriki dinamizatu ziren presidenteari erronka egiteko - zaila da kreditatzeko.
Ahmadinejadek irabazi omen zuen beste hautagaiek lotura eta laguntza sendoak zituzten eremuetan, euren jatorrizko probintzietan barne. Batzuek iradoki dute hori jendeak bere botoak "xahutu" nahi ez izanaren ondorioa izan zela ziurrenik irabaziko ez duten hautagaiekin.[7] Baina Iranen hauteskundeak bi fasetan daude: lehen itzulian hautagairik ez bada gehiengoa lortzen, orduan itzuliko da. Beraz, ez zegoen inork lehen itzulian lehentasunezko hautagaiari botoa emateari uko egiteko arrazoirik.
- AEBetan oinarritutako erakundeek egindako inkesta batek ez al zuen ondorioztatu Ahmadinejadek hauteskundeak irabazi zituela?Terror Free Tomorrow eta New America Foundation-ek egindako inkestak aurkitu zuen Ahmadinejad Mousaviren alde bi alde batetik. Baina galdeketa 11ko maiatzaren 20tik 2009ra bitartean egin zen, hiru asteko hauteskunde kanpaina ofizialki hasi baino lehen, eta (lehenengoz) telebistako presidentetzarako eztabaidak baino lehen. Eztabaida hauek inflexio-puntua izan ziren: milioika iraniarrek islamiar Errepublikako buruzagiaren zatiketa sakonak ikusi zituzten. Benetako aldaketarako aukera badagoela sumatu zuten.
Garrantzitsuagoa dena, ordea, Ahmadinejadek inkesten inkestatuen herenaren laguntza jaso zuen, ia erdiek erantzunari uko egin zioten edo oraindik erabakirik ez zutela esan zuten:
"Gure inkesta egin zenean presidente izateko kanpainaren fasean, inkestatutako iraniarren % 34k esan zuen Ahmadinejad presidenteari bozkatuko diotela. Ahmadinejad jaunaren areriorik hurbilena, Mir Hussein Moussavi, ehuneko 14ren aukera izan zen, eta % 27k adierazi zuen oraindik ez dakitela nori bozkatuko dioten. Ahmadinejad presidentearen beste arerioak, Mehdi Karroubi eta Mohsen Rezai, ehuneko 2 eta ehuneko 1 aukeratu zituzten, hurrenez hurren.
"Gure inkestaren emaitzen azterketa zehatzak erakusten du lasterketa benetan zenbakiek lehen begiratu batek adieraziko lukeena baino hurbilago egon daitekeela. Presidentetzarako hauteskundeetan nori bozkatuko dioten ez dakitela adierazten dutenen ehuneko 60k baino gehiagok erreforma politikoa eta egungo sistemaren aldaketaren alde egiten duten pertsonak islatzen dituzteยป.[8]
Gobernu batek ezkutuan jokatzen duenean, gardentasunik gabeko hauteskundeak egiten dituenean eta atzerriko kazetariei eta informazio-fluxu librea galarazten eta mugatzen duenean, zentzuzkoa da bere aldarrikapenak ez onartzea.
- Baina Ahmadinejadek ez al zituen boto asko lortu iraniar erlijioso kontserbadoreen artean landa-biztanleriaren eta hiriko pobreen artean? Boto hauek ez al ziren nahikoak izan aurkariak gainditzeko?Ahmadinejadek hautesle ultrakontserbadoreen laguntza ez zen, zalantzarik gabe, hutsala izan. Horrez gain, bere gizarte-ongizateko programek, petrolioaren diru-sarrerekin finantzatutakoak, dudarik gabe, pobreen artean asko leialtasuna ematera bultzatu dituzte (ikus beherago). Eta, ondoren, segurtasun aparatuko kideak โGuardia Iraultzaileak eta Basij, gobernuaren aldeko indar paramilitar erlijiosoaโ, haien familiekin batera milioika dira. Baina ez dago frogarik horiek nahikoak izan zirenik berak aldarrikatzen dituen gehiengo handiak emateko. Nekazariei eta herriko biztanleei dagokienez, Irango hautesleen ehuneko 35 soilik bizi da landa eremuetan. Eta, nolanahi ere, landa-hautesleak Ahmadinejaden aldekoak ez direla uste izateko arrazoi onak daude. [9] Chatham Housek adierazi zuenez, โ2005ean, 2001ean eta 1997an bezala, hautagai kontserbadoreak, eta Ahmadinejad bereziki, oso ezagunak ez ziren landa eremuetan. Landak beti kontserbadoreak bozkatzen dituela mito bat da. Aurten Ahmadinejadek nekazal probintzia gehiagotan hartu duen kontseiluak joera hauen aurrean hegan egiten du". [10]
- Ez al dira AEBak (eta Israel) egon Iranen esku hartu eta erregimen aldaketa sustatuz, baita "demokraziaren aldeko" talde mota guztiak lagunduz?1950eko eta 60ko hamarkadetan, eskuinekoek salatu zuten AEBetako eskubide zibilen mugimendua benetan Sobietar Batasunak kontrolatzen zuela, AEBetako Alderdi Komunistaren bitartez. Jakina, komunistak eskubide zibilen mugimenduan sartuta zeuden eta Moskuk onartu zuen zalantzarik gabe. Baina hori oso urrun dago Sobietar Batasuna eskubide zibilen mugimenduan indar erabakigarria izan zela adieraztetik, are gutxiago mugimendua kontrolatzen zuela.
Zalantzarik gabe, AEBetako agenteak, baita beste herrialdeetakoak ere, gogor ari dira lanean Iranen, beste leku batzuetan bezala. Jakina da Washingtonek Venezuelako eta Boliviako politikan nahastu duela, baita Georgia, Ukraina eta Libanoko politikan ere, adibiderik berrienak hartzeko. Kongresuak Iranen "demokraziaren sustapenerako" funts berezi bat ere sortu du. Baina atzerriko esku hartzeak ez du atzerriko kontrola frogatzen. Eta atzerriko esku-hartzeak ez ditu automatikoki masen mugimenduak edo haien helburuak baztertzen; tiroak deitzen dituenaren araberakoa da. Edonola ere, ez dago frogarik CIAk edo AEBetako inteligentziaren beste edozein armak โedo Mossad-ekโ Iranen protesten hasierarekin edo buruarekin zerikusirik izan zutenik. Eta absurdoa da Venezuelako eta Boliviako eskuineko elementuen โberen gobernuen gaineko herri kontrol handiagoaren alde borrokan ari ez diren elementuenโ eta Iranen demokrazia eskatu duten milioika manifestarien arteko paralelismoa ikustea.
1953an, AEBek eta Britainiar Inteligentziak estatu kolpe bat egin zuten Iranen demokratikoki hautatutako Mossadeq gobernua kentzeko. Baina estatu kolpe hark kaleko koadrilen eta militar traidor baten eroskeria ekarri zuen. Ez zegoen Iranen duela gutxi ikusi dugun gorakada masiboaren antzekorik, eta ez da froga sinesgarririk izan azken aste hauetan kalean zeuden milioika pertsona CIAren diruarekin atera zirenik.
Aitzitik, urteak daramatzate Irango giza eskubideen aldeko aktibistek, feministek, sindikalistek โShirin Ebadi eta Akbar Ganji bezalakoekโ Irango disidenteek AEBetako diru laguntzarik onartu behar ez dutelako jarrera hartu dutela. [11] AEBetako jazarpenari, zigorrei eta gerra-mehatxuei aurre egiteko errekor koherentea dute [12], eta badakite Washingtonekin loturaren edozein zantzu Iranen heriotzaren musua izango litzatekeela.
Duela gutxi, Irango Estatuko telebistak ustezko istiluen irudiak igorri ditu, "Ahotsa Amerikako Persiaren eta BBCren eraginpean geunden" esanez eta atxilotu batzuk โpolitikariek, kazetariek eta besteโ Mendebaldeko trama mota guztiak aitortu omen dituzte. [13] Ziur aski, baina, inork ez luke serio hartu behar horrelako erreklamazioak, torturapean edo behartuta sortutakoak. [14]
- Mendebaldeko hedabideak Irango gobernuaren aurka alboratuak izan al dira?Mendebaldeko hedabide nagusiek argi eta garbi gehiago interesatu dute Iranen hauteskunde-iruzurra eta errepresioa adierazteko, Washingtonekin estu lotuta dauden estatuetan baino. Baina horrek ez du esan nahi Iranen iruzurrik edo errepresiorik egon ez denik.
Esaterako, Neda Agha Soltanen hilketaren bideoa asko zabaldu zen Interneten eta hedabideek azkar egin zuten haren heriotza Irango gobernuaren basakeriaren ikono bihurtu. Inoiz ez dugu ikusi Haitin edo Egipton edo Kolonbian gobernuaren ankerkeriaren biktima askoren antzeko erantzunik. Hala ere, Irango funtzionario batzuek CIAk edo beste manifestari batzuek erregimenari itxura txarra emateko [15] hil zutela diotela guztiz sinesgarritasunik gabe dago.
Mendebaldeko hedabideek etsai ofizialen krimenak modu selektiboan ezagutarazi eta askotan gehiegizkoak izan dituzte beti. Baina ez genuke hortik ondorioztatu behar delituak ez direla egin. Eta Iranen kasuan, orain arte ez dago froga onik gobernuaren hauteskunde iruzurrari eta disidentziaren errepresio bortitzari buruzko Mendebaldeko albisteak funtsean okerrak izan direnik.
- Mousavi ezkertiarra al da? Neoliberal bat? Zein da Mousavi eta kaleko manifestarien arteko harremana?Mousaviren politika eta programa ekonomikoa ez daude oso argi. Zentzu askotan Establishment-aren zutabe bat da - Guardian Kontseiluak hautagai gisa onartu zuen eta 1980ko hamarkadan Khomeini aiatolaren menpe aritu zen lehen ministro ohia. Ongizate estatuko programekin jatorragoen buruetako bat izatearen ospea zuen. Bere lehen ministrordean horrelako programa asko ezarri ziren, baina ezkertiarrak ere bortizki erreprimitu zituzten. Washingtonen laguntzarekin, AEBetako inteligentziaren informazioa erabiliz, Irango Gobernuak Sobietarren aldeko Tudeh Alderdiko kideak bildu eta exekuzio masiboak egin zituen, Irango Tudeh ia desagerraraziz eta beste ezkertiar asko ere hil zituen. [16] Errepresioa inteligentzia eta botere judizial ministerioak egin zuela argudiatu da, eta erakunde horiek ez zeudela bere kontrolpean lehen ministroa izan arren. Hala izan ala ez, gutxienez Mousavik ez zuen dimisiorik eman, ezta publikoki protestarik egin lehen ministro zenean izandako errepresio bortitzagatik, eta, beraz, ezin du erantzukizunetik libratu.
Duela gutxi, Hashemi Rafsanjani elizgizon miliardario boteretsuaren eta presidente ohiaren aliatua izan da, negozio interes pribatu handietatik gertu dagoena. Mousavi-k onartzen du Irango ekonomiaren jabetza publikoko sektore asko esku pribatuen esku uztea, baina baita Ahmadinejadek ere, bere aurrekoak baino aktibo publiko gehiago pribatizatu dituela harrotzen baitu [17] eta, hain zuzen ere, pribatizazioak hainbat gauza daramatzate. urteak eta duela gutxi onartutako legediak agintzen du. [18] Presidentetzarako egin zuen kanpainan, Mousavik Errepublika Islamikoko askatasun pertsonalen murrizketa batzuk askatzeko eskatu zuen, batez ere emakumeen eskubideei dagokienez. Baina Mousavi milioika iraniarren nahiak gorpuzten joan zen hori baino gehiagorako: Basijis eta Guardia Iraultzaileen terrorismoarekin amaitzeko eta Errepublika Islamikoaren demokratizazio are zabalagoa lortzeko. Zalantzarik gabe, haietako batzuek espero zuten โguk bezalaโ protestak oinarrizko aginte klerikalaren beraren sistema antidemokratikoa deuseztatzeko lehen urratsa izango zela.
Hauteskundeen ondorengo asteetan, manifestariek botoen iruzurra salatu zuten, baina gero eta gehiago berdintasuna eta askatasuna aldarrikatu zuten, "behera diktadura!" Baliteke martxak batez ere ikasle eta klase ertaineko liberal-zaleek hasiak izan zirela, baina azkar batu zitzaizkien gero eta langile, adineko eta emakume txador kontserbadoreetan.
Badirudi Mousaviren hauteskunde-erakundeak ez zuela hauteskundeen osteko protesta isuri handia aurreikusi eta ezin izan zuela (eta beharbada nahi ez, Mousaviren Establishment loturak ikusita) inolako erakunderik edo benetako lidergorik eman. Segurtasun indarren bortizkeria gogorrak txundituta utzi ditu manifestariak, eta Irango publiko orokorra, ulergarriki beldurtuta. Hala ere, haien haserrea sakona da, eta ez da desagertuko. Protesta laster itzul daiteke kaleetara eta teilatuetara. Eta asko beste protesta modu batzuen bila dabiltza. Mousavi, Khatami eta Rafsanjanik ez dute bakerik egin Ahmadinejadekin, eta Irango klerikalismoaren zatiketa areagotu egiten da.
Kalera irten diren milioiak jada Mousavirengandik independentean jarduteko gai direla erakutsi dute, eta, historian zehar mundu osoko borroka demokratikoetan askotan gertatu izan den bezala, arrazoi onak daude sinesteko arrazoirik gabe. eskakizun mugatuen borrokak mugimenduaren hasierako buruzagien programa politiko, sozial eta ekonomikoa gaindi dezake. Iranen, batez ere, sindikatuak gai badira Ahmadinejadi gaurko erronkek sortutako irekiera pobreen interesak aldarrikatzeko eta mugimenduari euren antolatutako indarra emateko.
- Ahmadinejad ona al da munduko antiinperialismorako?Ezkerreko zenbait sektoretan argudio ergel bat dago AEBetako gobernuaren aurka dagoen edozein estatuk, beraz, automatikoki rol aurrerakoi eta antiinperialista jokatzen duela eta babestu beharko lukeela dioena. Hori dela eta, horrelako "ezkertiar" askok Milosevic eta Saddam Hussein bezalako diktadore hiltzaileen apologia gisa jardun dute. Bakearen eta Demokraziaren Aldeko Kanpainak beti defendatu du AEBetako politika inperialaren aurka egin dezakegula, horren aurka zuzendutako estatuen alde egin beharrik gabe.
Ironikoki, egungo erretorika izan arren, AEBetako neokontserbadore batzuek Ahmadinejaden garaipenaren alde egin zuten. [19] Bazekiten AEBak eta Iran banatzen zituzten gai nagusietan โTeheranek energia nuklearraren bila, Hamasi eta Hezbollah-en laguntzari eta Israel lurralde okupatuetatik guztiz erretiratzeko behartzeko temazioanโ Ahmadinejaden jarrera ez zen horren ezberdina izan. Mousavirena edo Irango iritzi publikoarena. [20] Baina Ahmadinejad, bere konfrontazio-estiloarekin eta Holokaustoari buruzko "galdeketa" izugarriarekin, askoz errazagoa da gorrotoa eta beldurra duen buruzagia; botereari jarraitzeak, beraz, belatz neokontserbadoreen eta israeldar gogorren helburuetarako balio du. [21] Eta badakite Irango iritzi publikoak irmo onartzen duela palestinarren eskubideen alde; eta Ahmadinejaden juduen kontrako diskurtsoak palestinarrei kalte egin diela, ez lagundu.
โEzkertiarโ horietako batzuek diote Ahmadinejaden akatsak edozein direla ere, Irango masen gorakadak AEBetako inperialismoaren esku jartzen duela. Aitzitik, demokraziaren aldeko herri mugimendua da Washingtonek bere hegemonia mantentzeko dituen erregimen autoritario askoren beldurrik larriena; hala nola, Egipto, Saudi Arabia, Kuwait, Pakistan eta beste nonbaiteko agintariak. Eta ez soilik AEBetako bezeroen artean. Esanguratsua da Txinan eta Myanmarren manifestazioen berriak oso zentsuratu izana, eta Errusiako Gobernua Ahmadinejad bere "garaipenagatik" zoriondu zuen lehenetakoa izan zela.
Hugo Chavezek ere zoriondu zuen Ahmadinejad. Democracy Now!-en maiz agertzen den Reese Erlich-ek, Iran Agendaren egileak, komentatu duenez,
ยซMaila diplomatikoan, Venezuelak eta Iranek gauza batzuk partekatzen dituzte. Biak AEBen erasoak jasaten ari dira, "erregimen aldaketa" aurreko ahaleginak barne. Venezuelak eta mundu osoko beste gobernu batzuek Ahmadinejad de facto presidente gisa aurre egin beharko diote, beraz, hauteskundeak zalantzan jartzeak arazo diplomatikoak sor ditzake.
Baina hori ez da aitzakiaยป. [22]
- Ahmadinejad bere aurkariak baino aurrerakoiagoa al da politika sozial eta ekonomikoari dagokionez? Irango pobreen txapelduna al da?Ezkertiarrok oso ezagunak ditugu eskuineko politikariak pobreak eta langile klaseak axola dituztela aldarrikatzen dutela. Errepublika Islamikoak aspaldian sartu du gizarte ongizatearen osagai bat laguntza mantentzen laguntzeko. Ahmadinejadek programa populista batzuk egin ditu, petrolioaren prezio nabarmen garestitzeak sortutako diru-sarrera batzuk erabiliz. Baina, oinarrizko eskubide demokratikoak eta emakumeen eskubideak ia ez direla ongizatearen ardura esklusiboari jaramonik egin gabe ere, Errepublika Islamiarra eta, batez ere, Ahmadinejaden presidentetza, ez dira onak izan Irango langile eta pobreentzat.
Langile klaseari laguntzeko asmoa duen edonork sindikatu independenteen alde egin behar du, langileek beren interesak defenda ditzaten bai lantokian, bai gizartean oro har. Hala ere, Iranek oraindik ez ditu sindikatu eta negoziazio kolektiboa bermatzen duten eta haurren lana deuseztatzen duten nazioarteko lan-hitzarmenak berretsi, [23] eta Irango sindikatuek errepresio izugarria jasan dute. Irango Giza Eskubideen Nazioarteko Kanpainak jakinarazi duenez [24]:
ยซIrango langileak oraindik ezin dira sindikatu independenteak sortu, eskubide hori bai Irango lan kodearen baitan ukatua, bai gobernuak ekintzan de facto erreprimitua. Gobernuak normalean atxilotzen eta epaitzen ditu oinarrizko eskubiderik eskatzen duten langileak, hala nola, ordaindu gabeko soldata eskariak, batzuetan 36 hilabetez. Segurtasun indarrek askotan langileen elkarretaratze baketsuei eraso egiten diete, haien familiak jazartzen dituzte eta are gehiago hiltzen dituzte, 2004an Shahr Babak hirian, Kerman hiritik gertu, kobre meatzariek egindako elkarretaratze batean gertatu zen bezalaยป.
Ahmadinejaden lehendakaritzapean, egoera bereziki latza izan da:
ยซGaur egun espetxean daude puntako bi sindikalista, Mansour Osanloo eta Mahmoud Salehi. Beste bat, Majid Hamidi, duela gutxi hilketa saiakera baten jomuga, ospitaleratuta dago. 2008ko otsailean espetxeratu eta isuna jartzeaz gain, beste hamaika langile astindu zituzten, maiatzaren 1ean, Lanaren Nazioarteko Eguna ospatzeko elkarretaratze baketsu batean parte hartzea delituagatikยป.
ยซ2006ko urtarrilean, segurtasun indarrek Teheran eta Aldirietako Autobus Konpainiako Langileen Sindikatuko ia mila kide atxilotu zituzten, haien etxe batzuei eraso egin zieten, haien familiak jipoitu zituzten, eta kide nagusien emazteak eta seme-alabak ere atxilotu zituzten, planifikatu bat saihesteko. greba. Harrezkero, Sindikatuko kontseilu zentraleko kide gehienak epaiketa eta espetxeratzeko jomuga izan dira. Mansour Osanloo sindikatuko buruzagiak bost urteko zigorra betetzen ari da, eta begietan zauriak ditu aurreko kolpeen ondorioz, eta itsu geratzeko arriskuan dago. Sindikatuko berrogeita hamalau kide lanetik kaleratu dituzte eta epaitegietan epaitzen dituzte beren jarduera baketsuengatikยป.
Irakasleen antolakuntza eta negoziazio kolektiboaren saiakerek errepresio bortitza ere ezagutu dute.
Joan den maiatzaren lehenean, gobernuak lan-ekitaldi baketsu bateko parte-hartzaileak jipoitu zituen eta buruzagiak atxilotu zituen. [25] Eta ekainean, Lanaren Nazioarteko Erakundeko batzorde batek Iran aipatu zuen โherrialdearen askatasun sindikalarekin lotutako egoera larriagatik. [26]
Iranen sindikatuen beharra hain garrantzitsua egiten duena zera da, langile kopuru handiak ohi baino lanaren ustiapen handiagoa ahalbidetzen duten aldi baterako kontratupean lan egitera behartuta daudela. Ohiko praktika bat da langileak kaleratzea eta, ondoren, hiru hilean behin berriro kontratatzea, pentsioak eta bestelako prestazioak ukatzeko modu gisa.
- Zer egin nahi dugu AEBetako gobernuak Iranen egungo egoerari buruz?Asko da Administrazioak egin dezakeena. Obamak agindu beharko luke AEBek ez dutela inoiz Iranen aurkako eraso militarrik egingo edo israeldarren erasorik lagunduko. AEBek konpromisoa hartu beharko lukete Iranen terrorismo edo sabotaje operaziorik ez laguntzeko, eta oraindik gerta daitezkeen jarduera horiek bertan behera uzteko agindua eman beharko luke berehala. Iranen aurkako zigorrak kendu beharko lituzke, zalantzarik gabe, ez Ahmadinejadi hauteskundeak lapurtzeagatik sari gisa, baizik eta zigor horiek Irango herrian eragin negatiboa dutelako eta Ahmadinejaden burdinazko agintearen justifikazio nagusietako bat ematen dutelako. Ekimen handiak hartu beharko lituzke AEBetako arma nuklear eta konbentzionalen armagabetze aldera, eta AEBetako tropa guztiak atera beharko lituzke Iraketik, Afganistanetik, Saudi Arabiatik, Kuwaittik eta Pakistanetik. Eta nuklearrik gabeko Ekialde Hurbila sustatzeko lan egin beharko luke, Israel barne hartzen duena. Mehatxu horiek murriztuz, Obamak, horrela, Irango errepresioari (baita bere programa nuklearrari) arrazionalizazio nagusietako bat kenduko luke.
- Zer egin beharko genuke Iranen egungo egoerarekin?Argi utzi behar diogu Irango herriari "beste Amerika bat" badela, gobernutik independentea dena eta bere kanpo politika zapaltzaile eta antidemokratikoari kontrakoa. Gure laguntza beharrik gabe eta ezkutuko agendarik gabe dator. Iraniarrek ohartu behar dute amerikar progresistak direla โez AEBetako gobernua edo eskuineko hipokritakโ benetako elkartasuna eskaintzen dutenak.
- Zuzena al da Iranen beste gobernu forma bat defendatzea?Ezkertiar gisa, Bakearen eta Demokraziaren Aldeko Kanpainak aldaketa erradikala onartzen du edonon jendeak bere bizitza politiko eta ekonomikoaren kontrol osoa ez duelako. Aldaketa hori defendatzen dugu Estatu Batuetan, Frantzian, Errusian, Txinan. Eta Iranen ere onartzen dugu. Baina ez dugu onartzen Estatu Batuetako gobernuak โedo Britainia Handiak edo Israelek edo beste edozein herrialdekโ bere mugetatik kanpo ยซerregimen aldaketaยป indarrez inposatzea. Bushek 2003an Irakeko inbasioan oker zegoena ez zen Sadam Husseinen erregimena irauli izana โerregimen izugarria zen eta giza duintasunaz arduratzen zen edonork hura amaitzea nahi zuenโ, baizik eta Bushek baieztatzen zuela Estatu Batuek inbaditzeko eskubidea zutela. Atzerriko armada batek inposatutako aldaketa politikoa, edo atzerriko informazio agentzien ezkutuko operazioek ekarria, onartezina da, eta bereziki onartezina da atzerriko botereak esku-hartze historia luzea duenean bere motibo sordidengatik: bere nagusitasuna inposatzeko, petrolio baliabideak kontrolatzeko, base militarrak ezartzeko.
Baina onartzen al dugu Irango herria Iranen aginte autokratikoa amaitzeko jarduten badu? Noski! Hauek, amaitu berri dituen hauteskunde iruzurrez eta bere herritarren aurkako eraso zitalez gain, espetxeratu, torturatu, publikoki azotatzen eta urkatu egiten ditu aurkari politikoak, langile eragileak, gayak eta "apostatuak", eta oraindik harrikadaz exekutatzeko agindua ematen du. adulterioaren zigor gisa. Botere Judizialaren buruak 2002an harrikatuz exekutatzeko moratoria ezarri zuen, baina ordutik gutxienez bost pertsona harrikada hil zirela jakin da, horietako bi 26ko abenduaren 2008an [27] Langileek ez dute grebarako eskubiderik. Emakume baten testigantza gizon batenaren erdia balio du eta emakumeek dibortziorako eta seme-alaben zaintzarako eskubide mugatuak dituzte. Erregimenak genero apartheid-a ezartzen du, emakumeak leku publiko askotan bereiziz. Beilatzea derrigorrezkoa da eta mehatxu, isun eta espetxealdien bidez betearazten da. Praktika basati horiek amaitzeko Irangoen ahaleginak lagundu beharko genituzke.
Oharrak
- Ikus, adibidez, Amnesty International, "Iran: disidentziaren errepresioa areagotu egiten da hauteskundeak hurbildu ahala" 1ko otsailaren 2009a, 13/012/2009 MDE; Amnesty International, "Irango presidentetzarako hauteskundeak ezinegon eta giza eskubideen etengabeko urraketen artean" 5ko ekainaren 2009a; Amnesty International, "Iran: hauteskundeak disidentziaren eta ezinegonaren errepresioaren artean" 9ko ekainaren 2009a, 13/053/2009 MDE.
- Ikus BBC, "Iran: nork dauka boterea".
- Michael Slackman, "Errepresioaren artean, Iranek boto-akatsak onartzen ditu" New York Times, Ekaina 23, 2009.
- Ali Ansari, ed., Irango 2009ko presidentetzarako hauteskundeetako boto-zifreen aurretiazko analisia, Chatham House eta Irango Ikasketen Institutua, St Andrews-eko Unibertsitatea, 21ko ekainaren 2009ean.
- Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian eta Norma Claire Moruzzi, "Teheran, 2009ko ekaina" Ekialde Hurbileko Txostena Online, 28ko ekainaren 2009a.
- Ansari , op. cit.
- George Friedman, "Irango hauteskundeak eta Iraultza proba" Stratfor, 22ko ekainaren 2009an; Esam Al-Amin, "Zenbakiei begirada gogorra: zer gertatu zen benetan Irango presidentetzarako hauteskundeetan?"CounterPunch, 22ko ekainaren 2009a.
- Terror-Free Tomorrow & New America Fundazioa, โAhmadinejad Lehendakaritzako Datozen Lehendakaritza Hauteskundeetan; Iraniarrek konpromisoa eta harreman hobeak babesten jarraitzen dute AEBekin eta Mendebaldearekin; 12ko ekainaren 2009ko presidentetzarako hauteskundeen aurretik Irango nazio mailako iritzi publikoaren inkesta berri baten emaitzak. June 2009.
- Eric Hoogland, "Iranen landa-botoen eta hauteskundeen iruzurra" 17ko ekainaren 2009a, Agence Global.
- Ansari, op. cit.
- Karl Vick eta David Finkel, " AEBen demokraziaren aldeko bultzadak atzera egin dezake Iranen barruan , " Washington Post, 14ko martxoaren 2006a; Akbar Ganji, " Zergatik Irango Demokratek Shun Aid , " Washington Post, 26ko urriaren 2007a; Patrick Disney, " Irango Gizarte Zibilak AEBei "Demokrazia Funtsa" amaitzeko eskatzen die zigorrak arintzeko , 16ko uztailaren 2008a.
- Ikus, adibidez, " Irango Gizarte Zibilaren Mugimenduak "Bake Kontseilu Nazionala" sortu du ,โ CASMII Prentsa Oharra, 10ko uztailaren 2008a.
- AFP, " Iranek "Mendebaldeko hedabideek eragindako istiluen" irudiak erakusten ditu โ, 23ko ekainaren 2009a; Michael Slackman, " Erreformatzaile nagusiek onartutako lursaila, Iranek deklaratzen du , "New York Times, 4ko uztailaren 2009a; CNN, " Irango Newsweek-eko kazetariak "aitortu" duela jakinarazi du , 1ko uztailaren 2009a.
- Jakina, AEBetako gobernuak antzeko torturak egin zituenean, AEBetako hedabideek "galdeketa teknika gogorrak" baino ez zituzten aipatzen. Ikus Glenn Greenwald, โNYTk Irango galdeketa taktikei "tortura" deitzen dieโ, Salon, 4ko uztailaren 2009a.
- Thomas Erdbrink eta William Branigin, "Irango elizgizonak dio manifestariek Jainkoaren aurkako gerra egiten dutela, " Boston Globe, Ekaina 27, 2009.
- Dorrearen Batzordearen Txostena, Presidentearen Azterketa Batzorde Berezia, New York: Bantam Books/Times Books, 1987, 103-04 orr.
- Ehsani, et al., op. cit.
- Billy Wharton, "Iran saltzen: Ahmadinejad, pribatizazioa eta ezetz esan zuen autobus gidariaโ, Dissident Voice, 28ko ekainaren 2009an.
- Stephen Zunes, "Zergatik AEBetako Neocons nahi duten Ahmadinejadek irabaztea," AlterNet, 17ko ekainaren 2009a.
- Ikusi Obamak Mousaviren eta Ahmadinejaden arteko alderik ezaren balorazioa; iritzi publikoari buruz, ikus Terror Free Tomorrow inkesta gorago aipatua.
- Joshua Mitnick, "Zergatik Irango Ahmadinejad hobesten da Israelen; Egungo presidentea errazago isolatuko da Mousavi buruzagi erreformista baino, diote Israelgo politikari nagusi batzuek ". Christian Science Monitor, Ekaina 21, 2009.
- Reese Erlich, "Iran eta Ezkerreko Nahasmenaโ, ZNet, 29ko ekainaren 2009a.
- Ikus OIT, โGiza Eskubideen Oinarrizko Hitzarmenen berrespenak herrialdekaโ (7/1/09).
- Irango Giza Eskubideen Nazioarteko Kanpaina, โLangileen Eskubideak".
- Amnesty International, "Iran: kontzientzia presoak / tortura edo tratu txarren beldurraโ, 10ko ekainaren 2009ekoa, 13/054/2009 MDE.
- Lanaren Nazioarteko Erakundeaโ OITren Gobernu Batzordeak presidente berria aukeratzen du โ Sindikatu Askatasunaren Batzordeak Myanmar, Kanbodia eta Irango Errepublika Islamikoa aipatzen ditu ,โ Prentsa-oharra, 19ko ekainaren 2009a, ILO/09/41.
- Amnesty International, "Iran: Exekuzio berriek harriketak egiteko legezko debekua behar dela erakusten duteโ, 15ko urtarrilaren 2009a, 13/004/2009 MDE.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan