Duela gutxi, AEBetako gobernuaren ekintzak (ni barne) kritikatu dituztenei โantiamerikarโ deitu zaie. Antiamerikanismoa ideologia batean sagaratzen ari da. Terminoa estatubatuar establezimenduak erabili ohi du baztertzeko eta, ez faltsuki โbaina zehazgabe esango duguโ haren kritikak definitzeko. Norbait anti-amerikartzat jotzen denean, litekeena da bera entzun baino lehen epaitua izatea eta argudioa nazio harrotasun ubelduaren barnean galtzea.
Zer esan nahi du terminoak? Jazzaren aurkakoa zarela? Edo adierazpen askatasunaren aurka zaudela? Toni Morrison edo John Updike-rekin gozatzen ez duzula? Sekuoia erraldoiekin liskar bat duzula? Esan nahi du ez dituzula miresten arma nuklearren aurka martxa egin zuten ehunka milaka herritar estatubatuarrak, edo haien gobernua Vietnametik ateratzera behartu zuten milaka gerra erresistenteak? Esan nahi al du amerikar guztiak gorroto dituzula?
Amerikako musikaren, literaturaren, lurraren edertasun fisiko paregabearen, jende arruntaren plazer arruntak AEBetako gobernuaren kanpo-politika kritikatzen dituen uztarketa maltzur hau nahita eta oso eraginkorra da estrategia. Erretiratzen ari den armada bat populazio handiko hiri batean estaltzen den bezala da, helburu zibilak jotzeko aukerak etsaien tiroa galaraziko duelakoan.
Estatubatuar asko daude beren gobernuaren politikekin lotuta egoteak mortifikatuta egongo liratekeenak. Hipokrisiari eta AEBetako gobernuaren politikaren kontraesanei buruzko kritika jakintsuenak, zorrotzenak, zorrotzenak eta barregarrienak amerikar hiritarrengandik datoz. (Antzera, Indian, ez ehunka, baina milioika lotsatu eta mindu egingo ginateke, egungo Indiako gobernu faxistekin nolabait inplikatuta egongo bagina).
Norbaiti antiamerikarra deitzea, hain zuzen ere, antiamerikarra izatea, ez da arrazista bakarrik, irudimenaren porrota da. Mundua establezimenduak zuri jarri dizkizun beste termino batzuetan ikusteko ezintasuna: Maite ez gaituzue, gorroto gaituzu. Ona ez bazara, gaiztoa zara. Gurekin ez bazaude, terroristekin zaude.
Iaz, beste askok bezala, nik ere akatsa egin nuen irailaren 11 osteko erretorika honi burla egiteko, ergel eta harrokeriatzat baztertuz. Konturatu naiz ez dela. Egia esan, gaizki asmatutako gerra arriskutsu baterako kontratazio-bultzada bat da. Egunero harrituta nago zenbat jendek uste duen Afganistango gerraren aurka egitea terrorismoaren alde egitea dela. Orain, gerraren hasierako helburuak โOsama bin Laden harrapatzeaโ eguraldi txarrarekin topo egin duela dirudienez, zutoinak mugitu egin dira. Gerrako helburu osoa talibanen erregimena bota eta emakume afganiarrak burkatik askatzea izan zela esaten da. AEBetako marinek benetan misio feminista batean daudela sinestea eskatzen digute. (Hala bada, hurrengo geldialdia Amerikako aliatu militarra izango al da, Saudi Arabia?) Pentsa ezazu horrela: Indian praktika sozial nahiko gaitzesgarriak daude, โukiezinenโ aurka, kristauen eta musulmanen aurka, emakumeen kontra. Pakistanek eta Bangladeshek are bide okerragoak dituzte gutxiengoen komunitateekin eta emakumeekin aurre egiteko. Bonbardatu egin behar al dira?
Guztion buruan, noski, batez ere hemen Amerikan, irailaren 9 bezala ezagutzen denaren beldurra da. Ia 11 zibilek bizia galdu zuten eraso terrorista hilgarri hartan. Pena sakona da oraindik. Amorrua oraindik bizia. Malkoak ez dira lehortu. Eta gerra arraro eta hilgarri bat dabil munduan zehar. Hala ere, pertsona maite bat galdu duen pertsona bakoitzak ziur asko daki ez duela gerrak, ez mendeku ekintzak, minaren ertzak lausotuko edo bere maiteak itzuliko dituela. Gerrak ezin ditu hil direnak mendekatu. Gerra haien memoriaren profanazio basati bat baino ez da.
Beste gerra bat elikatzea, oraingoan Irakeko aurka, jendearen dolua manipulatuz, detergenteak edo korrika egiteko oinetakoak saltzen dituzten korporazioek sustatutako telebista berezietarako ontziratuz, atsekabea merketzea eta balioestea da, zentzuz kentzea. Giza sentimendu pribatuenak ere helburu politikoetarako lapurtzea ikusten ari gara. Gauza ikaragarria eta bortitza da estatu batek bere herriari egitea.
AEBetako Gobernuak dio Saddam Hussein gerra kriminal bat dela, bere herriaren aurka genozidioa egin duen despota militar ankerra. Hori da gizonaren deskribapen nahiko zehatza. 1988an, Irakeko iparraldeko ehunka herri suntsitu eta milaka kurdu hil zituen. Gaur egun, badakigu urte hartan bertan AEBetako gobernuak 500 milioi dolar eman zizkiola diru-laguntzak Ameriketako baserriko produktuak erosteko. Hurrengo urtean, bere kanpaina genozidioa arrakastaz amaitu ondoren, AEBetako gobernuak bikoiztu zuen bere diru-laguntza 1 milioi dolarreraino. Antraxerako kalitate handiko germen hazia ere eman zion, baita helikopteroak eta arma kimikoak eta biologikoak fabrikatzeko erabil zitekeen erabilera bikoitzeko materiala ere.
Ematen du Saddam bere ankerkeriarik handienak egiten zituen bitartean, AEBetako eta Erresuma Batuko gobernuak bere aliatu estuak zirela. Orduan, zer aldatu da?
1990eko abuztuan, Sadamek Kuwait inbaditu zuen. Bere bekatua ez zen hainbeste gerra-ekintza bat egin izana, baizik eta independenteki jokatzen zuela, bere nagusien agindurik gabe. Independentzia erakustaldi hori nahikoa izan zen Golkoko botere ekuazioa apurtzeko. Beraz, Saddam suntsitzea erabaki zen, bere jabearen maitasuna baino gehiago bizi izan duen maskota bezala.
Hamarkada bateko bonbardaketak ez du lortu hura kanporatzea. Orain, ia 12 urte igaro direnean, Bush Jr. erretorika areagotzen ari da berriro. Gerra osoa proposatzen du, zeinaren helburua erregimen aldaketa baino ez den. Andrew H Card Jr. Etxe Zuriko kabinete buruak deskribatu zuen nola administrazioak udazkenerako gerra planak areagotzen ari zen: "Merkatinazioaren ikuspuntutik", esan zuen, "ez duzu produktu berririk sartzen abuztuan. โ Oraingoan Washingtonen โproduktu berriarenโ esaldia ez da Kuwaiteko jendearen egoera, Irakek suntsipen masiboko armak dituela baieztatzea baizik. Ahaztu "bakearen" lobbyen moralizazio ausarta", idatzi zuen Richard Perlek, Defentsa Politikarako Batzordeko presidenteak. AEBek "bakarrik jardungo dute beharrezkoa bada" eta "prebentziozko greba" erabiliko dute AEBen interesen aldekoa dela zehazten badute.
Armen ikuskatzaileek Irakeko suntsipen masiboko armen egoerari buruzko txosten kontrajarriak dituzte, eta askok argi esan dute bere armategia desegin dela eta ez duela halakorik eraikitzeko gaitasunik. Zer gertatzen da Irakek arma nuklear bat badu? Horrek justifikatzen al du AEBen aurretiazko greba bat? AEBek munduko arma nuklearren arsenal handiena dute. Horiek populazio zibiletan benetan erabili dituen munduko herrialde bakarra da. AEBek Iraken aurre-eraso bat egitea justifikatuta badago, zergatik, edozein potentzia nuklear justifikatuta dago beste edozeini aurre-eraso bat egitea. Indiak Pakistani eraso lezake, edo alderantziz.
Duela gutxi, AEBek paper garrantzitsua jokatu zuten India eta Pakistan gerraren ertzetik itzultzeko. Hain zaila al da bere aholkuak hartzea? Nor da moralismo gaiztoaren errudun? Gerra egiten duen bitartean bakea predikatzeko? AEBak, Bushek โlurreko naziorik baketsuenaโ deitu dituenak, herrialde batekin edo bestearekin gerran egon dira urtero azken 50 urteotan.
Gerrak ez dira inoiz arrazoi altruistengatik egiten. Hegemoniagatik, negozioengatik borrokatzen dira normalean. Eta gero, noski, gerraren negozioa dago. Globalizazioari buruz, The Lexus and the Olive Tree liburuan, Tom Friedmanek dio: โMerkatuaren esku ezkutuak ez du inoiz funtzionatuko ukabila ezkuturik gabe. McDonald's ezin da loratu McDonnell Douglas gabe. Eta Silicon Valley-ko teknologiak loratzeko mundua seguru mantentzen duen ezkutuko ukabila AEBetako Armada, Aire Indarra, Itsas Armada eta Itsas Kidegoa deitzen zaioยป. Agian hau ahultasun une batean idatzi zen, baina, zalantzarik gabe, globalizazio korporatiboaren proiektuaren deskribapen zehatzena da irakurri dudana.
Irailaren 11 eta terrorearen aurkako gerraren ostean, ezkutuko eskuak eta ukabilak estalkia lehertu egin dute โeta orain argi dugu Ameriketako beste armaren โmerkatu libreaโ garatzen ari den munduari, irribarre estu eta irribarretsu batekin. The Task That Never Ends Amerikako gerra perfektua da, amerikar inperialismoaren hedapen amaigaberako ibilgailu ezin hobea. Urdueraz, irabazi hitza fayda da. Al-qaida esan nahi du hitza, Jainkoaren hitza, legea. Beraz, Indian, gutako batzuek Terrorismoaren Aurkako Gerra, Al-qaida vs Al-fayda deitzen dugu - Hitza vs irabazia (jokorik ez). Momentuz badirudi Al-faydak eramango duela eguna. Baina gero ez dakizu inoiz...
Azken 10 urteotan, munduko diru-sarrera osoa urtean batez beste %2.5 hazi da. Hala ere, munduko pobreen kopurua 100 milioi handitu da. 100 ekonomia handienetatik, 51 korporazioak dira, ez herrialdeak. Munduko %1 goikoak beheko %57aren diru-sarrera berdinak ditu, eta desberdintasuna gero eta handiagoa da. Orain, terrorismoaren aurkako gerraren koipe hedatzen ari den pean, prozesu hau aurrera doa. Trajez jantzitako gizonek presa desegokia dute. Bonbak euria botatzen duten bitartean, kontratuak sinatzen, patenteak erregistratzen, petrolio hodiak jartzen, baliabide naturalak arpilatzen, ura pribatizatu eta demokraziak ahultzen ari dira.
Baina aberatsen eta txiroen arteko desberdintasuna hazten doan heinean, merkatu librearen ukabil ezkutuak bere lana moztuta dauka. Mozkin izugarriak lortzen dituzten "tratu atseginen" bila dabiltzan korporazio multinazionalek ezin dituzte aurrera eraman garapen bidean dauden herrialdeetan estatu-makinen kolaborazio aktiborik gabe: poliziak, auzitegiak, batzuetan armadak ere bai. Gaur egun, enpresen globalizazioak herrialde txiroenetako gobernu leial, ustelen eta ahal izanez gero autoritarioen nazioarteko konfederazio bat behar du, popularrak ez diren erreformak aurrera ateratzeko eta matxinadak baretzeko. Askea dirudien prentsa behar du. Justizia emateko itxura duten auzitegiak behar ditu. Bonba nuklearrak, armada iraunkorrak, immigrazio-lege zorrotzagoak eta kostaldeko patruilak behar ditu globalizatuta dauden diru, ondasun, patente eta zerbitzu bakarrak ez direla pertsonen zirkulazio askea, ez giza eskubideen errespetua, ez nazioarteko itunak ziurtatzeko. arraza-diskriminazioari edo arma kimiko eta nuklearrei, edo berotegi-efektuko gasen emisioei, klima-aldaketari edo, Jainkoak ez dezala, justiziari buruzkoa. Nazioarteko erantzukizunaren aldeko keinu batek enpresa osoa hondatuko balu bezala da.
Afganistango hondakinetan terrorearen aurkako gerra ofizialki adierazi zenetik ia urtebetera, herrialdez herrialde askatasunak murrizten ari dira askatasuna babestearen izenean, askatasun zibilak bertan behera uzten ari dira demokrazia babestearen izenean. Era guztietako disidentzia โterrorismoโ gisa definitzen ari da. Donald Rumsfeldek esan zuen terrorearen aurkako gerran bere eginkizuna mundua konbentzitzea zela amerikarrek beren bizimoduarekin jarraitzeko baimena eman behar zitzaiela. Erotuta dagoen erregeak oina kolpatzen duenean, esklaboek dardar egiten dute euren alboetan. Beraz, zaila egiten zait hau esatea, baina amerikar bizimodua ez da jasangarria. Ez duelako aitortzen Ameriketatik haratago mundu bat dagoenik.
Zorionez, botereak balio-bizitza du. Garaia iristen denean, agian inperio ahaltsu honek, aurretik beste batzuk bezala, bere burua gainditzea eta barrutik inplosionatuko da. Egiturazko pitzadurak agertu direla dirudi. Terrorismoaren aurkako gerrak bere sarea gero eta zabalagoa egiten duen heinean, Amerikako bihotz korporatiboa hemorragia ari da. Inork aukeratzen ez dituen bankari eta zuzendari nagusi guti batek zuzendutako mundua ezin du iraun.
Sobietar estiloko komunismoak porrot egin zuen, ez berez gaiztoa zelako, akatsa zuelako baizik. Jende gutxiegi botere gehiegi usurpatzea ahalbidetu zuen: XXI.mendeko merkatu-kapitalismoak, amerikar erara, porrot egingo du arrazoi berdinengatik.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan