Joan den udako istiluen amaieran ur-kanoiak erabiltzea mehatxatuz, Eton-en hezitako David Cameronek asaldurak leporatu zizkion ยซerantzukizun eza, guraso egokirik ez izatea, heziketa egokirik eza, etika egokirik ez izateari, istiluen errua. moral egokirik ezaยป. Publiko orokorrak lehen ministroarekin ados zeudela zirudien, 2011ko abenduko Guardian/ICM inkesta batean inkestatuen % 86k esan zuen "guraso eskasa" istiluen kausa "garrantzitsua" edo "oso garrantzitsua" zela.
Cameronek gurasoen ikuspegia pobreziari, krimenari eta gizarte-mugikortasunari buruzko eztabaida neoliberalismoaren azken 30 urteetan gizabanakoaren eta familiaren mailara nola aldatu den erakusten duen azken adibidea da. Bipartidismoaren aldaketa ideologikoa da, ezin hobeto nabarmendu zuen 2010eko 'The Foundation Years: saihestea haur pobreak heldu pobre bihurtzea' txostenak. Koalizioaren Gobernuak aginduta eta Frank Field diputatu laboristak idatzita, txostenak dio gurasoak diru-sarrerak edo eskolatzea baino garrantzitsuagoa dela haurraren bizi-aukerak zehazteko. โBritainia Garai batean gurasoen tradizio indartsua haustura bat ikusten ari daโ, dio Fieldek. 1950eko hamarkadako soziologiako testu bat aipatuz, "maitasun gogorra" gurasoak eraldatzen zuen eragilea izan zelako argudio paregabea egiten jarraitzen du. Ingalaterran mendeetako basakeriatik "Europako naziorik baketsuenera". Badirudi Field iritzi publikoarekin bat datorrela, 2011ko abenduan Radio 4-ren inkesta batean inkestatuen % 77k uste zuten gurasoek seme-alabak hazteko moduak okerrera egin duela azken 10 urteetan.
Baina noiz egin zuen Britainia โGurasoen tradizio sendoโ hori? 1816an izan zen, Metropoliko adingabeen delinkuentziaren gorakada kezkagarriaren arrazoiak ikertzeko elkarteak delinkuentziaren kausa nagusi bat โgurasoen jokabide desegokiaโ zela ondorioztatu zuenean? 1913an izan al zen, 'Delinkuente gazteak' izeneko liburuaren egileak deitoratu zuenean "adinaren ezaugarri nabarmenenetako bat" haur "independenteen" "gurasoengan kontrol-altxatzea" dela? Edo beharbada 1951n izan zen, Bradfordeko Grabatzaileak adierazi zuenean: "garai honetako gurasoek, zoritxarrez, ez dute behar adina arduratzen seme-alabak haztean. Norbait arduratsua izatea espero duteยป.
Jakina, historia modernoan guraso eskasaren inguruko kezkak etengabeak izan direlako, ez du esan nahi argudioa eskuz baztertu daitekeenik. Zein da gaur egun froga?
Val Gillies, gizarte-politikan irakaslea Hego Bank UnibertsitateaGurasotasuna pobreziaren eta gizarte-mugikortasunaren kausa nagusitzat hartzen dutenek dioenez, "klaseko berariazko gurasoen praktikak islatzen duten desberdintasuna kontutan hartzeko erabiltzearen logika akastuna" hedatzen ari dira. Naomi Eisenstadt, Sure Start-eko lehen zuzendariak, bat egiten du, "nabarmen zailagoa dela gutxieneko baliabideekin guraso ona izatea". Iazko urte amaieran The Guardian-i egindako hitzetan, Eisenstadtek kritikatu zuen Gobernuak gurasotasun ona sustatzeko duen joera: ยซEgia esateko, nahiago nuke janaria mahai gainean jarri. Fakturak ordaintzeari buruz hitz egin ezean, foku hori errespetu falta da, guraso pobreek dituzten arazoak horiek direla suposatzen duelako, eta ez du aitortzen pobreek duten arazo nagusia diru nahikorik ez izatea delaยป.
Gainera, 11,000 haur baino gehiagori egindako azterketa Institutua of Hezkuntza, Unibertsitatea of London โ Field-en txostenaren hilabete berean kaleratu zen โ ikusi zuen klase sozialak eragin handiagoa duela haurren errendimenduan eskolan guraso onak baino. "Gurasotasunari bakarrik arreta jartzea ez da nahikoa desberdintasun sozialek haurrengan dituzten eraginei aurre egiteko", adierazi du Alice Sullivan doktoreak, ikerketaren egile nagusiak. "Birbanaketa-politika ekonomikoak eraginkorragoak izan daitezke gurasoen jarduera zuzenean zuzentzen dituzten politikak baino".
Eta hau da gakoa. Gurasoen trebetasunak sustatzearen aurka argudiatuko luketen arren, Gizarte Handia den sardintza gorria bezala, gurasoak gizabanakoaren bizi-aukerei negatiboki eragiten dieten egitura-arazo handietatik distrakzioa da. Richard Wilkinsonek eta Kate Pickettek The Spirit Level-en erakusten dutenez, mugikortasun soziala altuena da nazio industrializatu parekideagoetan, Norvegia eta Suedia bezalako nazio industrializatuetan, eta baxuena nazio desberdinetan (AEBetan eta Erresuma Batuan). Ebidentzia hori alde batera utzita, gure maisu politikoek gurasoen gaitasunak direla sinestu behar dugu eta ez desberdintasuna, pobrezia eta gastu publikoa mugikortasun sozialaren funtsezko eragilea dela.
Beraz, Kontserbadurismo Errukitsuaz eta Nick Clegg-en ยซpolitika berriazยป hitz egiten dutenez, badirudi irmo itzuli garela alderdi gaiztoarekin. Eztabaida arrakastaz planteatu badaiteke gurasoak mugikortasun sozialaren eragile nagusiak direnean, alderantziz ere esan nahi du: haurren pobrezia guraso txarren emaitza dela.
*Ian Sinclair idazle independentea da London, UK http://twitter.com#!/IanJSinclair [posta elektroniko bidez babestua].
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan