Iturria: New York Times
Beraz, hona hemen Trump taldearen eta bere aliatuen erantzuna koronavirusari, orain arte behintzat: benetan ona da Ameriketarako. Gainera, albistegiek eta demokratek egindako iruzurra da. Gainera, ez da gauza handirik, eta jendeak akzioak erosi beharko lituzke. Dena den, dena kontrolpean izango dugu zientzian sinesten ez duen gizon baten gidaritzapean.
Donald Trump hautatu zuten egunetik, batzuk kezkatu ginen bere administrazioak nola aurre egingo zion krisi bati. Nabarmentzekoa, hiru urte daramatzagu jakin gabe: orain arte, Trumpen administrazioak aurre egin behar dion arazo larri guztiak, merkataritza gerratik hasi eta Iranekiko konfrontaziora arte, norberak sortuak izan dira. Baina koronavirusak beldur izan garen proba izango balitz bezala ikusten du.
Eta emaitzak ez dira onak ematen.
Trumpen pandemiaren erantzunaren istorioa duela zenbait urte hasi zen benetan. Kargua hartu bezain laster, Trumpek Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroetarako finantzaketa murrizten hasi zen, eta ondorioz Ehuneko 80ko mozketa agentziak mundu mailako gaixotasun-agerraldiei eskaintzen dizkien baliabideetan. Trumpek Segurtasun Kontseilu Nazionaleko osasun-segurtasun-unitate osoa itxi zuen.
Adituek ohartarazi zuten mugimendu hauek Amerika arrisku larriak jartzen ari zirela. "Eremua mikrobioentzat zabalik utziko dugu", adierazi zuen Tom Frieden, CDCko buru ohi oso miretsia, duela bi urte baino gehiago. Baina Trump administrazioak aurreiritzi bat dauka segurtasun nazionalaren mehatxuak nondik datozen buruz - funtsean, jende marroi beldurgarria - eta zientziaren aurkako etsai da oro har. Beraz, egungo krisian jada ahulduta sartu ginen.
Eta mikrobioak etorri ziren.
Trumpers-en lehen erreakzioa koronavirusa Txinako arazo gisa ikustea izan zen, eta Txinarentzat txarra dena guretzat ona dela ikustea. Wilbur Ross, merkataritza idazkaria, animatu zuen ยซIpar Amerikara lanpostuen itzulera bizkortuko lukeen garapen gisaยป.
Istorioa aldatu egin zen birusa Txinatik haratago zabaltzen ari zela argi geratu zenean. Une horretan albistegiek egindako iruzurra bihurtu zen. Rush Limbaugh hausnartu zuen: "Badirudi koronavirusa Donald Trump eraisteko beste elementu bat bezala armatzen ari dela. Orain, koronabirusari buruzko egia esan nahi dizut. ... Koronabirusa katarro arrunta da, lagunok".
Limbaugh zen, agian ez zaitu harrituko entzuteak, proiektatzen. 2014an eskuineko politikari eta komunikabideek, hain zuzen, saiatu ziren ebolaren birusa gaixotasun agerraldi bat politikoki armatzen. Trump bera Obamaren administrazioaren erantzuna salatzen duten 100 txio baino gehiagoren arduraduna (egia esan konpetentea eta eraginkorra izan zen).
Eta galdetzen bazaizu, ez, koronavirusa ez da hotz arrunta bezalakoa. Izan ere, zantzu goiztiarrak birusa 1918ko Espainiako Gripea bezain hilgarria izan daitekeela, 50 milioi pertsona hil zituen.
Finantza merkatuak, bistan denez, ez daude ados birusa iruzur bat dela; ostegun arratsalderako Dow-ek 3,000 puntutik gorako jaitsiera zuen joan den astetik. Merkatuen jaitsierak administrazioa kezkatzen duela gehiago, badakizu, jendea hiltzeko aukerak baino. Beraz, Larry Kudlow-ek, administrazioko ekonomialari nagusiak, birusa "edukia" zegoela aldarrikatu zuen - CDCrekin kontraesanean - eta estatubatuarrek akzioak erostea proposatu zuen. Merkatuak jaisten jarraitu zuen.
Momentu horretan badirudi administrazioa azkenean konturatu zela gauzak bikainak zirela azpimarratzeaz harago zerbait egin beharko zuela. Baina The Washington Post-en Greg Sargent eta Paul Waldmanen arabera, hori hasieran proposatuta birusen erantzuna ordaintzea pobreei laguntzak moztuz, zehazki, errenta baxuko berokuntzarako diru-laguntzak. Ankerkeria gauza guztietan.
Asteazkenean Trumpek birusari buruzko prentsaurreko bat egin zuen, horri eskainitako zati handi bat jab inkoherenteak Demokraten eta komunikabideetan. Hala ere, mehatxuaren aurrean gobernuburuaren erantzuna iragarri zuen. Osasun arloko profesional bat jarri beharrean, ordea, Mike Pence presidenteordeari eman zion lana, zeinak osasun politikarekin zein zientziarekin harreman interesgarria duena.
Bere karrera politikoaren hasieran, Pencek osasun publikoari buruzko jarrera bereizgarria adierazi zuen, erretzea ez du jendea hiltzen. Era berean, behin eta berriz azpimarratu du eboluzioa teoria bat besterik ez dela. Indianako gobernadore gisa, a eragotzi zezakeen orratz truke programa bat blokeatu zuen GIBaren agerraldi garrantzitsua, otoitzerako deia egin beharrean.
Eta orain, The Times-en arabera, gobernuko zientzialariak Penceren onespena lortu beharko du koronabirusari buruzko adierazpen publikoak egin aurretik.
Beraz, Trumpiar erantzuna krisiaren aurrean guztiz autozentratua da, Trumpi itxura ona ematera bideratua, Amerika babestea baino. Gertaerek Trump itxura ona ematen ez badute, berak eta bere aliatuek mezulariei erasotzen diete, komunikabideei eta demokratei errua egotziz, zientzialariek gu informatuta mantentzea eragozten saiatzen diren bitartean. Eta benetako krisi bati aurre egiteko jendea aukeratzerakoan, Trumpek leialtasuna saritzen du gaitasuna baino.
Agian Trump - eta Amerika - zortea izango dute, eta hau ez da izan zitekeen bezain txarra izango. Baina orain ziur sentitzen den edonork ez du kasurik egiten.
Paul Krugman The New York Times-en 1999an sartu zen Op-Ed zutabegile gisa. Graduate Center Economics Ph.D. irakasle ospetsua da. New Yorkeko City Unibertsitateko Luxenburgoko Errentaren Ikasketa Zentroko programa eta aditu ospetsua. Horrez gain, Princeton Unibertsitateko Woodrow Wilson Schooleko irakasle emeritua da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan