"Gestapoko galdeketa metodoak barne: preso bat bainuontzian itotzearen ondoan errepikatu ziren".
—http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/tr-gestapo. htm"CIAko ofizialek esan dute 9-11 Khalid Sheikh Mohammed buru-buruak irauten duela gehien waterboarding-ean,
bi minutu eta erdi, hitz egiten hasi baino lehen, emaitza eztabaidagarriekin».
—Brian Ross, ABC World News Tonight, 18eko azaroaren 2005a«Bush presidenteak joan den astean atxilotuen tortura legez kanpo uzten duen lege-proiektua sinatu zuenean, isil-isilik erreserbatu zuen komandante nagusi gisa bere eskumenen arabera legea saihesteko eskubidea. Bushek uste du murrizketei uko egin diezaiekeela, Etxe Zuriak eta lege espezialistak esan dutenez.
—”Bush Could Bypass Torture Ban,” Boston Globe, 4ko urtarrilaren 2006a
Nerabe nintzela, ezin nuen ulertu nola alemaniar herriak "aleman onak" zirela esan zezakeen, naziek haien izenean zer egin zuten jakin gabe. Uler nezakeen alemaniar jende arrunt horiek ezagutu eta izututa daudela esan izan balute, baina hitz egiteko beldurrik izango balute. Baina orduan "alemaniar ahulak, beldurgarriak edo axolagabeak" izango ziren, ez "alemaniar onak". Holokaustoaren erantzule naziak bakarrik zirela pentsatzeak ez zuen zentzurik.
Alemanek oro har kontzentrazio-esparruei buruz dakitena, zalantzarik gabe, haien begien aurrean jazotako juduen aurkako tratu txar sistematikoaz ezagutzen zuten eta horrenbeste etekina atera zuten. Eta benetan “alemaniar onak” ez baziren, zer egin behar zuten edo zer egin behar zuten, nazien tirania errealitatea ikusita?
Gaia pertsonala bihurtu zitzaidan 1961eko udan, Inge izeneko emakume alemaniar eder batekin Europan autostop egin nuenean. Uda idiliko baten ostean oraindik maiteminduta, Hyde Park bisitatu genuen etxera itzultzeko bezperan. Adin ertaineko bizardun bat kontzentrazio-esparruko bizirik atera zen Alemaniako herriari haserre erasotzen ari zen, zutik egoteagatik eta juduak hiltzen uzteagatik. Hitzetatik harago mugitu nintzen. Bat-batean, maite nuen emakumea haserre oihuka hasi zitzaion, alemaniarrek ez zekitela oihukatuz, bere aita soldadu izan berria zela eta ez zela Holokaustoaren erantzule.
Gure harremana funtsean han eta hemen amaitu zen. Intelektualki ulertu nuen bere aita defendatzen ari zela eta ez zela ez antisemita ez pertsona gaiztoa. Baina hor zegoen. Bera alde batetik. Bizirik atera dena, bestetik. Beraien arteko amildegia. Buruak zera esan zuen, nire bihotzak bazekien mundua gaiztoak, haien biktimak eta Inge bezalakoak jakin nahi ez dutenetan banatuta dagoela.
Eta biktimen ondoan egotea beste aukerarik ez nuela.
Inoiz ez nuen amestu une hartan nik, amerikar gisa, urte batzuk beranduago galdera honi aurre egingo niola nire gobernuak zibilen hilketa masiboa egin baitzuen Indotxinan Nurembergeko Printzipioak urratuz. Edo lau hamarkada baino gehiago beranduago oraindik "amerikar ona" izateak esan nahi duenarekin borrokan egongo nintzela AEBetako buruzagi talde batek frogarik gabe eta nazioarteko legedia urratuz aukeratzen duen edonor torturatzeko eskubidea aldebakarrean bereganatu duela jakin ostean, giza duintasuna, eta autokraziaren eta totalitarismoaren aurka borrokan hildako amerikar askoren sakrifizioa.
Bushek torturak bereganatzen ditu
"Amerikar ona" izatea zer den galdetzea ez da Bush Hitlerrekin alderatzea, edo errepublikanoak naziekin. Galdera ez da sortzen buruzagiek Hitler edo Stalinen neurriko hilketa masiboetan parte hartzen dutenean, Bushek ez duena. Bushek argi eta garbi gaiztoak diren ekintzetan parte hartzea besterik ez du eskatzen.
Belaunaldi bakoitza edo halako gaitz bat sortzen da, hain ikaragarria den, giza izpirituarentzat hain degradagarria, hain moralki porrot egina, non eztabaidatzea ustelkeria moralaren seinale dela. Amerikako indigenen genozidioa, esklabutza, totalitarismoa eta Jim Crow-en legeak hain esanezinak diren gaitzak dira, non gaur egun ezin dugu ulertu nola dezentzia puska bat duen edonork nola onartzen zituen behinola. Gaur egun torturak, gure biktimentzat baino askoz ere degradagarriagoa den praktikak, halako gaitza adierazten du.
Gaia premiazkoa bihurtu da Bushek nahi duen edonor torturatzeko legezko eskubidea eskatzea aukeratu duelako. Abu Ghraiben torturak agerian jarri zirenean, administrazioak, faltsu eta lotsagabe, bere erantzukizuna Lynndie England bezalako oinetako soldaduengana aldatzen saiatu zen. Orduz geroztik, ordea, filtrazioek agerian utzi dute CIAk mundu osoko susmagarri terroristak torturatu dituela, "waterboarding" bezalako teknikak erabiliz. Horren harira, John McCain senatariak emendakin bat proposatu zuen, 2006ko Defentsa lege-proiektuari erantsita, tortura debekatuko zuena.
Bushek McCainen zuzenketari eman zion lehen erantzuna Defentsa Legeari betoa jarriko zuela mehatxatzea izan zen onartuz gero. McCainen emendakina gehiengo osoz onartuko zela argi geratu zenean (90-9ko aldearekin onartu zen azkenean), Bushek norabidea irauli zuen eta emendakinaren alde egingo zuela esan zuen. Hala ere, lege-proiektua sinatu zuenean, Bushek "sinadura-adierazpena" izeneko zerbait gehitu zuen, non komandante nagusi gisa aukeratzen zuena egiteko eskubidea gorde zuen "Amerikako herria eraso terroristetatik babesteko". Laburbilduz, McCain-en zuzenketa sinatu zuen arren, Bushek jakinarazi zuen egoki ikusten zuen moduan torturatzeko asmoa zuela.
Bushen eskaerak ez du aurrekaririk. Gizadiaren historia osoan, ezein buruzagirik, ezta Hitlerrek, Stalinek edo Maok ere, ez du publikoki eskatu tortura eskubidea. Beste guztiak Bushek emendakinaren aurretik egin zuen bezala jokatu dute, ezkutuan torturatu zuenean Estatu Batuetako historian ikusi gabeko eskala batean, ez zela esan arren. McCainen zuzenketak agerian utzita, ordea, Bushek torturarako legezko eskubidea argi eta garbi eskatzea aukeratu zuen. Aditu gehienek uste dute torturatzen jarraituko duela.
Garrantzitsua da ulertzea zer esan nahi duen horrek. Bushek torturarako eskubidea justifikatzen du estatubatuar bizitzak salbatzearen arrazoia "terrorismoaren aurkako gerran" global batean. Aurreko gerrak ez bezala, ordea, gerra hau ez da inoiz amaituko. Aitzitik, Bushek terrorismoaren aurkako gerraren nahasmenduak —tortura praktikak eragin duen AEBekiko musulmanen gorrotoa barne— litekeena da beste irailaren 9 bat gertatuko dela, eta, ondorioz, gehiago gertatzea. torturak eskatzen ditu. Bushek bere tortura eskubidea aldarrikatzeak, beraz, tortura AEBetako estatu politikaren tresna iraunkor eta gero eta handiagoa bihurtuko luke.
Era berean, McCain zuzenketaren aurka, Bushek berak eta bere administrazioak hainbat susmagarriri eragindako torturen ardura zuzena hartu zuen. Hitz hauek irakurtzen dituzun bitartean, jendea agoniaz oihuka ari da mundu osoko CIA eta "aliatu" tortura ganberetan erabilitako Gestapo tekniketatik. Biktima asko edo gehienak errugabeak dira. Errepublika Berriak adierazi duenez, "Pentagonoko txostenek aitortu dute Abu Ghraibeko presoen ehuneko 90ek, horietako asko tratu txarrak eta torturak jasan zituztenak, ez zirela ezerren errudun... Eta Abu Ghraib-ek ondoren agerian utzi diren tratu txar, tortura eta hilketa kasuen zati txiki bat sortu zuen.
"BUSH AURRETIK, HISTORIA MODERNOKO LIDERAK EZ, HITLER, STALINE EDO MAO ERE, EZ ZUEN PUBLIKOKI TORTURA ESKUBIDEA ESKATU".
Bush jaunak "ez dugu torturatzen" dioen adierazpena, nahiz eta Defentsa lege-proiektu osoari betoa jartzeko mehatxua egin zuen bere tortura eskubidea mugatzen zuelako, torturak torturatzaileak bere biktimak baino are gehiago degradatzen dituenaren adibide dramatikoa da. Eta gure nazioari buruzko iruzkin lotsagarria da eliza, enpresa edo buruzagi politiko handiek, ezta bera eta bere funtzionarioak elkarrizketatzen dituzten hedabideetako pertsonaia handiek ere, aurpegi baltso honen aurrean haserrea adierazi izana. Eta nekez aipa daiteke esan ezin den Kongresu bat, torturari buruz zuen gezurra baztertu zuena, bi urtez aurrekoa inputatzen egon ostean, sexuaren inguruan gezurretan aritzeagatik.
Guretzat benetako galdera da, ordea, zer dioen honek ez Bush presidenteari eta gure gainerako buruzagiei buruz, geure buruari baizik. Zerrekin bizitzeko prest gaude, herritar gisa, gizaki gisa? Prest al gaude gure izenean torturak egiten edo arrazionalizatzen dituzten presidente, presidenteorde, defentsa idazkari, estatu idazkari eta fiskal nagusi batekin bizitzeko, hala egiten ari direla lotsagabeki ukatzen duten arren?
Gaitz honekin bizitzeko prest bagaude, torturak jarraituko du. Hala ez bada, amaitu egin daiteke. Nor gara gu?
"Amerikar onak" bihurtzea
1930eko hamarkadako “alemaniar onak” baino moralki konprometituago gaude nolabait.
Hasteko, askoz ere gutxiago gara ez dakigula aldarrikatzeko. Gure eguneroko egunkariek aldian-aldian Bush Administrazioaren torturaren errebelazio berrien berri ematen dute.
Bigarrenik, torturaren aurka eginez, juduei laguntzen saiatu ziren alemaniarrek baino askoz ere mehatxu larriagoak ditugu. Bere torturen protestagatik Administrazio honen legez kanpoko espioiaren jomugan bihur gaitezkeen aukera indartsua ere, juduei laguntzen zien alemanek jasandako heriotza edo espetxeratzea baino beldur txikiagoa da.
Eta, hirugarrenik, alemaniarrek ez bezala, ezin dugu arrazoiz esan alferrikakoa denik gure buruzagien aurka egitea. Tortura saihesteko ahalegin antolatu bat sortzea edo bat egiteak arrakasta izan dezake Alemanian giza eskubideen defendatzaileek ez zuten abantaila handi bat dugulako: publikoa gurekin dago.
Estatubatuar gehienek tortura goresten dute eta amerikarren bizitza babesten ez duen argudioa uler dezakete. Horregatik, McCain-en zuzenketak ehuneko 90eko gehiengoak izan zituen Errepublikarrek kontrolatutako Ganberan eta Senatuan, eta zergatik da posible torturarekin konprometituta ez dauden liderrak boterera ekartzea.
Torturatzen dutenak mugatzeko eta azken finean boteretik kentzeko mugimendu bat eraikitzen badugu, eta horrela gure bizitzak arriskuan jartzeko, beste helburu garrantzitsu batzuk ere lortuko ditugu.
Nazioarteko zuzenbidearen babesa eraikiko dugu, hau da, gizateriaren babes ahul bakanetako bat indarkeria askoz handiagoaren aurka. Torturaren aurkako nazioarteko legea aplikatzen badugu, beharbada zibilen hilketa edo gerra erasokorra prebenitzera heda dezakegu. Ameriketako garai batean nazioarteko terrorismoa murrizteko beharrezkoa den nazioarteko ordena berria eraikitzeko konpromiso sendoa berretsiko dugu, eta AEBetako buruzagiak berriro ere giza duintasunaren aldeko borrokalari gisa errespetatuko liratekeen mundu bat sustatzeko mehatxu gisa mespretxatu beharrean.
Moralaren eta indarkeriarik gabeko ekintzaren indarra garai batean boteretsua baina ahaztua –eskubide zibilen alde, bakearen alde, emakumeen eskubideen alde– gure politikara itzuliko dugu. Bere izenean torturatu eta hiltzean Jesus maitatzen duela dioen moral faltsu batek ordezkatuko du terrorismoaren eta biolentziaren oinarri-arrazoiei aurre egin nahi dien benetako moral batek.
Horrela, indar moral berritu honekin bat egingo dugu terrorismotik benetan babes gaitzakeen estrategia praktiko batekin.
Tortura Bushek gure bizitzak arriskuan jarri dituenaren adibiderik nabarmenena baino ez da terrorismoaren aurkako gerra zapuztuz. Era berean, arriskutsuki baztertu du Aberriaren Segurtasuna, munduaren iritzia urrundu du, Al Qaeda kopuruan eta sutsutasunean hazten lagundu du, Iraken baliabide handiak xahutu ditu terroristen maila handitzeko moduan, ez du lortu Afganistanen demokrazia eraginkor bat eraiki, ez du lortu Ekialde Hurbilera bakea ekarri. , eta ez zion aurre egin terrorismo antiamerikarra elikatzen duen pobreziari. Tortura amaitzea ezinbesteko baldintza da estatubatuarrak arriskuan jarri beharrean babestuko dituen estrategia eraginkor bat garatzeko.
Eta demokrazia indartuko dugu etxean. Ezer ez da amerikar eta antidemokratikoagoa Botere Exekutiboko buruzagi talde txiki batek nahierara torturatzeko, hiltzeko eta zelatatzeko askatasuna izan behar duelako ideia baino. Ideia hau da, hain zuzen ere, amerikar belaunaldien aurka borrokan hil direna. Bushek torturaren erabilerarekin amaitzea nazio honen gobernu arduratsu eta demokratiko bat berrezartzeko hasiera izango da.
Totalitarismo kontserbadorea
Tortura amaitzeak eragin handia izango du tortura bera baino haratago, arrazoi soil batengatik: esklabotza gerra aurreko Hegoaldeko gizarte-ordena osoaren ardatza zenez, tortura gaur egungo ideologia kontserbadorearen osagai bihurtu da. Ideologia kontserbadorea garai batean estatuaren boterea mugatzearen inguruan eraikitako ideia multzo koherentea zen. Gaur egun, gizabanakoaren gaineko botere exekutiboa zabaltzeko arrazoia bihurtu da, torturarako eskubidea ez ezik, herritarrak zelatatzeko eskubidea barne, gerra erasokorra egitea horri buruz gezurra esaten duten bitartean, homosexualak ezkontzea eragoztea, emakume bati eskubidea ukatzea. abortu bat, komunikabideetan gobernuaren propaganda mozorrotua argitaratu, eta bakean hiltzeko eskubidea ere ukatuko digute kontserbadoreek barazkiak edo min jasan ezinak bizi behar dugula erabakitzen badute.
Ez da kasualitatea exekutiboaren tortura eskubidea Bushek eta Cheneyk ez bakarrik defendatu izana, baita ideologo kontserbadoreek ere The Weekly Standard-en, Rupert Murdoch hedabideen magnateak finantzatu eta William Kristolek zuzendutakoa, Charles Krauthammer-en azala argitaratu zuena. Zirkulu kontserbadoreetan oso miresten zutenak, estatubatuar bizitzak salbatzeko "denok torturatzeko prest egon behar dugula" zioen. Edo The National Review-ek uste zuela “Mccain-en zuzenketa lege bihurtzen bada... orduan soldadu konbentzionalei aurre egiteko formulatutako metodoak bakarrik aplikatu ahal izango ditugu orain aurrean dugun gatazka mota ezberdin batean. Hau erokeria da”.
Gaur egungo mugimendu kontserbadorea multzo batera murriztu da
bulkadak, batez ere bulkada totalitario bat eusteko sortu zen botere autokratikoaren hedapenari laguntzeko. Bere itsu ideologikoek terrorismoa murrizteko zentzuzko neurriak garatzea eragozten dutenez, botere exekutiboa zabaltzen duten eta bortxa, mehatxu eta indarkeriaren bidez gobernatzea bilatzen duten politikak soilik justifikatzera jo du.
Tortura ezabatzeko mugimendu batek gizartearentzat lortuko duena edozein dela ere, argi dago norbanako gisa horretan parte hartzeak zer suposatzen duen. Esan nahi du, batez ere, gure seme-alabek eta bilobak ez gaituztela lotsaz gogoratuko, ez dutela egunen batean saiatu beharko gure biktimei gure izenean egiten ari diren torturen aurka ez izana justifikatzen, eta "Good American" terminoa. hori esan nahi du, eta ez beldurraren edo axolagabetasunaren aitzakia, “Aleman onaren†ideia bezala.
Tortura amaitzeko borrokatzen dugunean ez dugu giza duintasunaren, nazioarteko zuzenbidearen, demokraziaren eta askatasunaren alde bakarrik borrokatzen.
Gu geuregatik borrokatzen gara.
——————————————————————————————————
Fred Branfman idazlea eta aspaldiko ekintzaile politikoa da. Bere helbide elektronikoa da [posta elektroniko bidez babestua] eta bere webgunea da www.trulyalive.org. Faing Death at Any Age izeneko liburua idazten ari da.
Fred Branfman
27 W. Anapamu kalea, #352
Santa Barbara, CA 93101
tel: 805-201-7022
zelula: 3620-346-7184
WWW.TRULYALIVE.ORG
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan