Erretorika arrazista eta antisemita eta hori hedatzera dedikatzen diren erakundeak korronte nagusian sartzeko jakin-mina baduzu, egin mesede bat eta entzun NPRren asteazken goizean. elkarrizketa Joel Pollak Breitbart editore nagusiarekin.
NPR-k, itxuraz, Breitbarten ahotan gonbidatzeko beharra sentitu zuen Steve Bannoni hitz on bat emateko, Donald Trumpek iragarri berri duen politikako aholkulari nagusia. Bannonek zuzendu zuen aurretik Breitbart, alt-eskuin deritzonak maitatua den argitalpena, nazionalista zuri, "identitario," neonazi, antisemita, arrazista eta misoginoen koalizio solte bat. hunkituta zeuden Bannonen gainetik hitzordua. Pollak-en segmentua lausotze-klase magistrala izan zen eta gidoia irauli eta guztiz justifikatutako handikeria, misoginia eta antisemitismoaren salaketak "alderantzizko arrazakeria" bilakatzeko argibidea izan zen.
"Entzun dezagun Steve Bannonen defentsa", hasi zuen Steve Inskeep NPRko anfitrioiak, elkarrizketa honek zein norabide hartuko lukeen ikusteko. Pollak Bannonen balorazio zintzoa egiten hasi zen, "heroi nazionala" deituz eta "Etxe Zurian presiopean hain lasai" izango dugun norbait nola den hitz eginez. (Agian hori egia da, Bannonen aurkako akusazioekin kontraesanean dagoen arren etxeko tratu txarrak, sexu-jazarpena izateaz Langile ohiek "hitzezko tratu txarrak[bizi]" "jazarpena" "tiroa asko egiteko joera duena" langile ohiek). Inskeep-ek Bannonen lan nekaezinari buruz galdetzeko tartea egin zuenean, Breitbart eskuineko aukeratutako irteera bihurtzeko, Pollak saiatu zen. urrundu gune hori xenofobia, arrazakeria, sexismoa eta antisemitismoaren elikadura iraunkor batekin elikatu duen mugimendutik.
"Daukagun alt-eskuinaren eduki bakarra dozenaka mila artikulutik artikulu bakarra da, hau da, Milo Yiannopoulosen alt-eskuinari buruzko kazetaritza-artikulua, eta Allum Bokhari, funtsean, mugimendu honetan sartu zena, eta irudikatzen saiatu zen. zertaz zen denaยป, esan zuen Pollak. ยซHori ez da arrazista; hori da kazetaritzaโ.
Eta halaxe, Bannon-en gunea bat-batean ez zegoen alt-eskuinaren mugimenduarekin afiliatuta, nahiz eta Bannonek berak abuztuan harrotu zuen Breitbart "alt-eskuinaren plataforma" dela. Inskeep-ek ez zuen puntu honetan Pollak bultzatu, nahiz eta Bannonen beraren hitzek bere bozeramailearekin ados ez zegoela edo esteka fabrikatu zuela iradokitzen dute alt-eskuinaren ahots gisa ikusi ahal izateko. Nolanahi ere, ez al dira bi gauza horiek problematikoak: Bannon arrazistekin dagoela edo izan nahi duela? Ez al du merezi zalantzan jartzea zergatik saiatuko zen Bannonek bere argitalpena lotu bere sortzaileak bere arrazakerian eta antisemitismoan zalantzarik gabekoak izan diren mugimendu bati? (Jared Taylor-en supremazista zuri nabarmenak ditu esan Alt-eskuinen artean "desadostasun-eremuak" dauden arren, "alt-eskuinaren elementu nagusia arrazarekiko hartzen duen posizioa da". Richard Spencerrek, alt-right terminoa asmatu zuenak, hitz egin du "Judu galderaยป, eskatu zuen behartutako esterilizazioa arraza gutxiengoen eta ideia aurreratu zuenbaketsua garbiketa etnikoaโ).
Zer esaten digu honek Bannon zein Breitbarten moralari buruz? Zein beldurgarria den gizon honek presidente hautetsi lurrunkor eta eskarmenturik gabeko bati aholku ematea jakin da duela bi egun bakarrik zer egiten du presidente batek? Ez dugu jakingo, elkarrizketa honetatik ez behintzat, Pollak-en erantzuna, funtsean, zalantza gabe geratu baita.
Inskeep-ek Pollak-i galdetu zion "Hoist it High and Proud" izenburuko Breitbart-en artikulu bati buruz, Charlestongo bederatzi elizazale beltzen aurkako sarraskiaren ostean bi aste eskasera argitaratutakoa, hau da, mugimendu dotore eta dotorea. Artikuluak bere alt-eskuineko irakurleak animatu zituen harro astintzera bandera konfederala (bezala Dylann Teilatua egiten ikusten da hainbat argazkitan). Pasarte hau barne hartzen zuen:
"Zure aldekoek hainbeste amerikarren arbasoen monumentuak eta ospeak zapuzten ari diren bitartean, Barack, agian berriro gogorarazi nahiko zenuke Batasunaren zein estatutan, iparraldean edo hegoaldean, bizi izan ziren zure arbasoak 1861-1865 urte traumatikoetan? Edo Kenyak ez zuen txakurrik izan borroka horretan? Konfederazioa ez zen esklabotza betearazteko konspirazio zintzoa, 490,000 gizon hil, zauritu edo gatibu eraman zituzten kausa abertzale eta idealista baizik.
Pollak-ek bandera konfederatuaren eta historiaren eta ondarearen inguruko eztabaidaren baitan defendatu zuen hori guztia, eta hori ondo dago, uste baduzu, esklaboen eta traidoreen banderak AEBetara eraman beharko genituzkeela, nazionalismoari buruz etengabe. Esango diot hori eztabaidagarria dela; arrazistek zalantzarik gabe argudiatzen dute denbora guztian. Inskeep-ek errefusa pasiboa eman zion piezari, "Alexander Stevensek, Konfederazioko presidenteordeak, kausa esklabotza zela deklaratu zuela". Horra hor Pollak arrazista eta arrazista-apologistaren armategiko tresnarik erabiliena ateratzeko aukera: alderantzizko arrazakeriaren txartela.
"NPR zergadunek finantzatzen dute, eta bere programazioaren atal oso bat du, ohiko funtzio bat, Code Switch izenekoa, nire ikuspuntutik programa arrazista bat da", esan zuen Pollakek, jarraituz:
"NPR-n emititu zen azken artikuluari begira nago hemen hauteskundeen emaitzei 'Amerika zuriago baten nostalgia' deitzen diena. Beraz, NPR-k programazio arraza eta arrazista du, zergadun gisa ordaindu behar dudana. Beraz, badakizu, Breitbart irakur dezakezu, beste zerbait irakur dezakezu โez dut uste arrazista denik, bandera konfederatuaren historiaz hitz egitekoโ. Badago horrekin ados ez dagoen jendea, ikur gisa, baina iritzi artikulu bat jasotzen ari zara. Breitbart 24 orduko albisteen webgunea da, mundu-ikuskera kontserbadore baten barruan estaldura eskaintzen duena.
Hasteko, Trumpek musulmanak eta legerik gabeko mexikarrak kentzeko konpromisoa hartu zuen txio batean gertakari okerrak krimen beltzari buruz (bereetako bat besterik ez bertxio asko nazionalista zurietatik) eta koalizio bat eraiki zuten pertsonen artean, Ikasketak erakutsi, bazuen negatiboa aldiz beltzen eta musulmanena. Trumpen kanpainaren leloa "Make America Great Again" izan zen. Amerika marroiago joan da, baina Trumpen jendeak aurreko Amerika zuriagoa eta, beraz, "hobea"ren alde bozkatu zuen. Inskeep-ek ezer gutxi egin zezakeen hemen, ulertzen dudanez arrazismoa ukatzeko ordaintzen duen arrazista batekin eztabaida bat irabazteko aukera zero dagoela, baina hara.
Hori bide guztietan sar nezake Kode-aldaketa, "arraza eta identitatea" eztabaidetara dedikatzen dena, ez da arrazista. Arrazaren gaiei buruz hitz egitea ez da arrazakeria, baina Pollak bezalako jendeak argudio hau erabiltzen du mesede egiten dienean eta zakarrontzira botatzen du ez denean. Ez da axola zenbateraino kontraesan zuen bere buruari Bannoni bere webgunean zegoen benetako eduki arrazistaren erantzukizuna kentzen zuen bitartean, baina Code Switch-eko artikulu bat atera zuen eta zergapeko biztanleriaren aurkako iraintzat jo zuen, ziurrenik imajinatzen duena. zuria. Breitbart-en eta, oro har, arrazismoaren ukapenaren munduan zehar, ez dago arrazakeriarik, ez titularrak aniztasuna kexua, edo Bannonena erregistroko kexak Asiako teknologia-zuzendari nagusi gehiegi egoteari buruz, koloreko pertsonek dituzten arazoei zuzendutako webgunean izan ezik.
Bannonek lau urte eman ditu Breitbartek alt-eskuinek jan dezakeen haragi gorri guztia duela ziurtatzen, "krimen beltza" etiketatutako atal oso batetik, Jason Richwine-ren maiz ekarpenetaraino. Eguneko Beast oharrak "Heritage Fundazio kontserbadoreari dimisioa eman zion Harvardeko tesian hispaniarrek zuri ez-hispaniarrak baino adimen intelektual txikiagoa dutela argudiatzen zuen albistea zabaldu zenean". Hori, esan behar zaio Pollak, benetako arrazakeria dela. Testu liburua.
Baina benetan horretara iritsi nahi dut, Inskeep-ek a seinalatu eta berehala 2011ko aurrekontua Bannon-etik, zeinetan feministak "Zazpi Ahizpa eskoletatik zetozen dike mordoa" izendatu zituen. Erantzun gisa, Pollak ispilu oso batean sartu zen Bannonek idazle gay kontratatzearen inguruan Milo Yiannopoulos-Lehen aipatu zuen Yiannopoulos bera Breitbart-en "alt-skuineko eduki bakarra"ren egilea bezala, Yiannopoulos alt-eskuinaren txapeldun ospetsua dela ohartu gabe. (Yiannopoulosek Richard Spencerri "arriskutsu distiratsua" esaten zion eta zen jaurtitakoa Twitter-ek Leslie Jones arrazaz izutzeagatik, eta horrek bere alt-eskuineko jarrera igo baino ez zuen egin.
Baina hona hemen Pollak-en pepita:
ยซHerri honetan zuzentasun politiko bat dago esango lukeena behin [feministek โdikeโ deitzen zieten] irratsaio batean bizitza publikotik atera behar zarela esango bazenu. Erronkatuko nizuke LGBTQ komunitatean termino hori erabili ez duen pertsona bat aurkitzea, zentzu maitagarrian edo zentzu xumean, alaietan, hiztunean. Ez dut uste Steve Bannonen iritziak epaitu ditzakezunikโ.
Hau arrazista zuriek errepikatzea gustatzen zaien gauza herren berberak ditu. โZuzentasun politikoaโ leporatzen diote daukaten ikuspegi arbuiagarri bakoitzagatik, arrazistak eta xenofoboak iragarkirik egin ez izanak biktima bihurtzen dituela itxuraz; martiri zapalduek adierazpen askatasunaren alde eta aitak egiten zituzten izenak publikoki beltzei deitzeko gaitasunaren alde egiten zuten. Inoiz esan den gezurrik handiena da agian, ez behintzat egia ere ez delako: Breitbarten artikuluen katalogo osoa froga da. Arrazakeriak nahi dutena esaten dute oraindik, eta gaur egun ozen oihukatzen ari dira, ahoz zein fisikoki bortitzaz. Ez dira zuzentasun politikoaren aurka, zital izatearen ondorioen aurka daude. Eta nahiko ondo sentitzen dira oraintxe bertan, haien antzeko adibiderik txarrenetako bi gobernuko maila gorenetan daudelako orain.
Gutxienez, Inskeep-ek adierazi zezakeen zuzentasun politikoak ez duela Bannoni batere oztoporik ematen, gaur egun Etxe Zuriko aretoetan kuxkuxeatu eta presidente hautatuaren belarria izango duen gizona dela. Hedabideek pertsona horiei erronkarik jartzen ez dieten beste errealitate bat sortzen uzten jarraitzen duten bitartean, non ondo dagoen "dikeei" buruz iragartzea, non ez den gauza handirik argitalpen inperio bat arrazista aitortuei egokitzea, non baliokidetasun faltsuek arrazakeriari buruzko eztabaidak bihurtzen dituztenean. fabrikatutako alderantzizko arrazismoan, hemen geratuko gara.
Pollak, judu ortodoxoa dela dioenaren arabera WEBALIANZA (eta, beraz, bozeramaile perfektua honelakoetan trostan ateratzeko), ziurrenik pixka bat iraungo duen prentsa-ibilaldi batean dago, beraz, ziurrenik, askoz gehiago ikusiko dugu. Kontuan izan dadin, hona nola amaitu zen elkarrizketa:
INSKEEP: Bai/ez galdera bat gonbidatu nahi dut, segundo batzuk besterik ez ditugu eta hemen. Jende askoren buruan dagoen galdera bat da. Steve Bannonek โeta hedaduraz, Donald Trumpekโ keinu egiten al die arrazistei? Haien iritziak guztiz onartzen ez, baina haien laguntza eta botoak lortzen saiatzen ari zara? Bai edo ez?
POLAK: Absolutely ez.
INSKEEP: Inola ere ez?
POLAK: Ez guztietan.
INSKEEP: ADOS. Joel Pollak, eskerrik asko, benetan eskertzen dut denbora.
Ez, eskerrik asko Duzu, NPR, tipo honi gorrotoa gauza handirik ez dela defendatzeko aukera emateagatik eta gauza hauek guztiak normalizatzeko egiten ari den ahaleginari laguntzeagatik.
Ziur nago oso estimatua dela 300 lagunekโeta zenbatzen!โ Bannonek eta Trumpek inspiratutakoek erasoak, jazarpenak eta kalteak jasan dituztenak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
3 Comments
Aspalditik normalizatu da anormala: legez kanpoko mexikarrak, bertakoak bere lurraldean intruso bilakatzen direnak; europarrak, kafea, txokolatea eta tabakoa bezain normalak direla uste dute. Noizbait onartu beharko litzateke -inoiz mundu arrazional batean bizi bagara- AEBak edozein ikuspuntutatik defendatzea ikuspuntu arrazista dela.
Kafea kontinente honetara ekarri zen, nire akatsa, baina integratu egin da eta ez da gainerakoen gainean inposatu.
NPR-k bere aurrekontuaren %7 inguru jasotzen du gobernutik. Gainontzekoa entzuleen dohaintzak dira, baina proportzio handi bat korporazio handien edo pertsona oso aberatsen diru-laguntzak dira.
Emaile publikoak, oro har, zentro-eskuineko liberalak dira eta babesle korporatibo eta aberatsak are eskuinekoagoak dira kapitalismo neoliberala eta, hedaduraz, AEBren alde egiten. inperialismoa .
NPR-k aurkeztutako "erreportajeak", hedabide korporatiboetan baino gutxiago, ezin du egia aurkeztu, egia kapitalismoaren eta inperialismoaren aurka doalako eta NPRren babesle gehienek harri bero bat bezala botako lituzkete hauei buruzko egiazko erreportajerik aurkeztuko balute. gaiak.
NPR, telebistako albistegiak diren zirkuko entretenimendua baino zentzuzkoagoa den arren, egiaren debeku berberen menpe dago.
Beraientzat suizidio ekonomikoa da egia aurkeztea eta Fox et al-ek egiten duten ikuspegi bera hartzen dute baliokide faltsuak berdin gisa aurkeztean eta gero egia non dagoen "zuri erabakitzen uzten dizute".
Gauzen egiarako Z bezalako iturriak irakurtzean immunizatzen ez direnak ia pozoituta daude NPR/PBS egiarako fidatzean euren informazioa komunikabide korporatiboetatik soilik lortuta.
IMO