Polemika horiek jarraitzea espero dezakegu, batez ere orain Madurok duela iragarri apirilean presidentetzarako hauteskundeak izango dira.
Hala ere, gauza batzuk ez lukete inoiz eztabaidarako ireki behar. Batez ere, inork ez die zilegitasun apur bat eman AEBek eta bere aliatuek Venezuelako politikan esku hartzeko eta bere krisiari bere konponbidea inposatzeko egindako ahaleginei, eraso militarra edo zigor ekonomikoak esan nahi duten.
Jende askorentzat, oso ezaguna den historia AEBen esku hartzea Latinoamerikan, hori esan gabe geratuko da. Baina sarri errepikatu ezin den mezua da, Venezuelari egin berri den iruzkin batzuek erakusten dutenez.
Galdera Okerrak
The New York Times batekin hasi zen urtea op-ed David Smilde atzerri politikako analistaren eskutik: "AEBek Venezuelari eraso behar al diote?" Bere erantzuna, laburbilduz, "ez" izan zen: "Venezuelaren aurkako greba militarra erokeria litzateke. . . 2018ko Venezuela ez da 1989ko Panama, eta inbasioa ez litzateke greba kirurgikoa izangoยป.
Baina horrelako galdera bat ere plantea daitekeela hitz egiten du eliteen zirkuluetako atzerri politikako elkarrizketari buruz. Imajinatu a New York Times "Errusiak Turkiari eraso behar al dio?" izenburua duen zutabea, Erdogan deuseztatzeko eta herrialdeko biztanleria kurdua bere armadatik babesteko errusiar inbasio baten merituak balantuz. Halako artikulurik ez luke inoiz argia ikusiko, nahiz eta Errusiako esku-hartzearen aurka tinko agertu.
Hala ere, Smilderen ikuspuntuak azterketa kritikoa merezi du, hain zuzen ere, ez delako erreakzionarioa. Jackson Diehl or Mary Anastasia O'Grady, Latinoamerikari buruzko gertaerarik gabeko diatribek oraindik ere iritzi-orriak estutzen dituzte. Ikerketak Venezuelan zentratu dituen akademikoa da eta moderatzen duen a Bloga Washingtongo Latinoamerikako Bulegorako (WOLA) herrialdean.
Ekintza militarraren ideia baztertzen duen bitartean, Smildek beste mota bateko esku-hartzea eskatzen du, "egungo zigor erregimena sakonduz". Nork erabakiko du โsakontzeโ horren izaera? Smildek ohoreak lortzeko Washington jotzen du, "AEBak eta bere bazkideak" Caracasen presioa egiteko aktore garrantzitsu gisa untuz.
Berriz ere, pentsamendu-esperimentu txiki batek gauzak argitzen lagundu beharko luke. Norbaitek iradokiko balu Errusiak "zigorrak sakontzeko" lidergoa hartu behar duela Hungariako eta Poloniako gobernu desegoki eta ultranazionalisten aurka, berehala gogoratuko litzaioke Moskuk Ekialdeko Europan izandako errekorra, eta horrek demokraziaren txapeldun izendatutako gisa jarduteko deskalifikatzen du. eta zuzenbide estatua.
Bi desberdintasun argi daude asmatutako eszenatoki horren eta Smildek proposatzen duen bizitza errealekoaren artean: Estatu Batuek eta bere eskualdeko proxyek Sobietar Batasunak eta bere satelite erregimenek baino askoz jende gehiago hil dute, eta ez zegoen "1989ko une"rik. Mendebaldeko hemisferioa Ekialdeko Europatik sobietarren erretiratzearekin parekoa. AEBek Latinoamerikako gaietan esku hartzeak ez du astebetez utzi.
Duela pare bat aste, Estatu idazkaria Rex Tillerson -ren izpirituak deitu zituen Pinochet Videla Venezuelako โtrantsiziorakoโ eredu gisa. Hauek dira AEBek nolako zigorrak ezarri behar dituzten eta noiz erabakiko duten pertsonak.
Borondateen koalizioa
Smildek estatu koalizio batek ezarritako zigor ยซalde anitzekoยป lehentasunak dituela adierazi du. Hamarretik bederatzi aldiz, adituek "nazioarteko komunitateari" zerbait egiteko eskatzen diotenean, benetan AEBak eta iritzi bereko herrialdeen talde hautatu bat esan nahi dute, eta hau ez da salbuespena. Kanada, Europar Batasuna eta Lima Taldea deitutakoa Smilderen artikuluan izenez egiaztatuta daude.
Kanadak eta Britainia Handiak eta Espainiak bezalako Europako herrialdeek antzekotasun handia dute Estatu Batuekin: lidergoa korporazio inbertsio handiak dituzte eskualdean, eta mingots aurka edozein gobernu or gizarte mugimendua duen mehatxatzen ren emaria irabaziak. a ere badute erregistroa of elkarren artean Latinoamerikako erregimen autoritarioekin. Ez dute AEBek baino sinesgarritasun gehiago giza eskubideen txapeldun gisa.
Kanadaz gain, Lima Taldea Latinoamerikako herrialdeek osatzen dute, zeinen gobernuak Maduroren administrazioak leporatu dizkioten bekatu guztien errudun direlako hautatuak direla dirudien: hauteskunde trukatuak (Mexikon, Honduras), politikariek kargutik kanpo utzi zituzten zalantzazko aitzakiekin (Brasilen), eta protesten errepresio bortitza (Kolonbian oraindik bidea ematen du honetan lehiaketa makabroa). Venezuelaren etorkizunari buruz duten aldarrikapenen hipokresiak berez hitz egiten du.
Aparteko inozokeria behar da imajinatzeko, litekeena dela sektore honetako presioak demokrazia sustatuko duela Venezuelan edo beste inon.
Aparteko Mehatxuak
Batean jarraitu-up bere Times WOLAren blogerako iritzia, Smildek dioenez, "2015eko martxoan Obamaren administrazioak [Venezuelari] ezarri zituen zigorrak kontrakorrak izan ziren. Edozein neurriz ez zuten demokrazia, zuzenbide estatua edo giza eskubideak indartuยป.
Argudio honek zentzua dauka zigorrak ezarri zirela uste baduzu AEBetako gobernuak Venezuelako herriaren askatasunez eta ongizateaz arduratzen zirelako.
Dena den, komeni da zigor horiek gogoratzea, Madurok 2013an irabazi eta bi urtera aplikatu zirelako. hauteskunde presidentzialak. Madurok alde estuarekin irabazi zion aurkari presidentetzarako galdeketan, baina PSUVk bere aldea luzatu zuen 2013ko abenduko udal hauteskundeetan. Smilde eta Hugo Pรฉrez Hernรกiz bezala. idatzi WOLArentzat orduan: ยซOposizioak abenduko hauteskundeak Maduroren gobernuaren plebiszitu gisa markatu zituen, eta galdu egin zuenยป.
Beste era batera esanda, Obamaren zigorrak, justifikatuak aldarrikapen absurdua Venezuelak "aparteko mehatxua" suposatzen zuela AEBetako segurtasun nazionalarentzat โ 2015eko Asanblea Nazionaleko hauteskundeetan eta ondorengo gertaeretan oposizioaren garaipena baino askoz lehenago ezarri ziren (exekutiboaren eta legebiltzarraren arteko liskar latza, Maduroren dimisioa eskatzen zuten protestak lehen hilabeteetan). 2017an, eta oposizioko alderdiek boikota egin zuten Batzar Konstituziogile eztabaidatua). AEBen PSUVarekiko etsaitasuna jada finkatuta zegoen hauteskundeak ederki irabazi zituen garaian, Smilderen hitzetan, "publiko zabala plataforma sinesgarri batekin parte hartu ez zuen oposizio baten inguruan zirkuluak eginez".
Venezuelak boto bidezko bat lortzeko arrazoizko estandar guztiak betetzen zituen hauteskundeak egingo balitu, eta horrek oraindik PSUVren garaipena lortu zuen, Washingtonek Venezuelako Gobernuarekiko etsai mingotsean jarraituko luke, eta "trantsizio" baterako presioa egiten jarraituko luke bere bidea lortu arte.
Benetako lehentasunak
Oso ezberdina ikuspegitik zigorren auziari buruzko azken batean aurki daiteke Polรญtica Exterior Francisco Rodrรญguez ekonomialari venezuelarraren artikulua. Rodrรญguez PSUVren aurkari zintzoa da โยซNiri, beste edonork bezainbeste, gustatuko litzaidake Maduro joateaยปโ, eta Venezuelako presidenteari ยซkudeaketa oker larriaยป eta ยซgiza eskubideen urraketa larriakยป leporatzen dizkio. Zalantzarik gabe, ezin da Caracasen egungo administrazioaren bultzatzaile gisa baztertu.
Rodriguezek dio zigor-erregimena chavismoaren herri-oinarri iraunkorra ukatzen duen Venezuelako bizitza politikoaren irudi faltsu batean oinarritzen dela. Biztanleriaren laurden inguruk oraindik onartzen du Maduro โยซkopuru nabarmen handia ekonomiaren egoera kontuan hartutaยปโ, eta iazko hauteskunde autonomikoek erakutsi zuten PSUVk ia 6 milioi hautesle mobiliza ditzakeela bere hautagaiei laguntzeko: ยซIa heren bat. herrialdeko biztanleria heldua, eta nahikoa baino gehiago parte-hartze baxuko hauteskundeak irabaztekoยป.
Smildek iaz Trumpek ezarritako finantza-zigorrak "nahiko ondo pentsatuak" direla deskribatzen dituenaren aldean, Rodriguezek baztertu egiten du neurri horiek "Venezuelako Gobernuari kalte larririk eragin gabe Venezuelako gobernuari kalte larririk eragin gabe". Zigorrek dute dagoeneko eragindakoa benetako kalte ekonomikoa eta krisia arintzea zaildu zuen. Smildek beretik erabat baztertu zuen zerbait ere ekartzen du Rodrรญguezek Times artikulua: Venezuelako herriaren jarrera: โVenezuelarren ehuneko 56 AEBetako finantza zigorren aurka daude; ehuneko 32k bakarrik onartzen dituยป.
Rodriguezek dioenez, "Maduro ahuldu beharrean, zigorrak gero eta zailago egiten ari zaizkio herrialdeko oposizioari boto-emaileei sinestea ematea Venezuelakoen ongizatea โMaduro boteretik botatzea bainoโ bere benetako lehentasuna dela". Egia esan, oposizioko buruzagi nagusiek arazoak badituzte jendeari venezuelarren ongizatea lehentasuna dela sinestarazteko, hori da, argi eta garbi, ez dagoelako eta inoiz ez delako izan. Zigorrak onartzeko duten borondatea horren froga gehiago da.
Zerbait Egitea
Etorkizun hurbil batean โapirilean presidentetzarako hauteskundeak egiten direnean edo geroagoโ Venezuelari buruz ยซzerbait egitekoยป aldarrikapena berrituko da.
Mexikon edo Hondurasen hauteskundeak lapurtu zituztenean, Paraguain edo Brasilen demokratikoki hautatutako presidenteak kentzen zituztenean edo Uriberen erregimena buru zenean ez zegoen ekintzarako halako aldarririk. handizkako harategia Kolonbian. Kasu horietan guztietan, "zerbait egiteak" iruzurgileei, kolpistari eta gerra-kriminalei laguntza aktiboa kentzea besterik ez zuen esan nahi, baina hori ez zen inoiz izan agendan iritzi errespetagarriari dagokionez.
Venezuelaren etorkizunaz arduratzen den edonork aurre egin beharko lioke โzerbait egin beharโ-ren xantaia moralari, eta horren kontrako ideiari. esku-hartze forma bat (eraso militarra), bere ordez beste bat proposatu behar duzu (zigorrak). Estatu Batuek eta bere aliatuek ez dute Venezuelako krisia konpontzeko paper legitimorik, eta hori lortzeko saiakerei ez zaie inolako estaldura erretorikorik eman behar.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan