Badakit Irakeko Gerratik "aske" izan garela orain bi aste eta gure gogoak New Yorkeko futbol denboraldi berrira eta Moda Astera jo du. Eta zein zirraragarria udazkeneko telebista-denboraldi berria egun gutxi falta dela!
Baina denok ahaztu nahiko genukeen zerbaitetatik gehiegi urrundu baino lehen, utziko al didazu mesedez zerbait garbi, garbi eta beharrezkoa esatea:
Irak inbaditu genuen estatubatuar gehienek —Al Franken, Nicholas Kristof eta Bill Keller bezalako liberal onak barne. New York Times, David Remnick-eko New Yorker, -ren editoreak Atlanticeta Errepublika berria, Harvey Weinstein, Hillary Clinton, Chuck Schumer eta John Kerry — nahi zuten.
Jakina, gerraren benetako errua Bush/Cheney/Rumsfeld/Wolfowitz-ena da, "zehaztasunez" bonbardaketa, inbasioa, okupazioa eta gure ogasun nazionala lapurtzea agindu zutelako. Ez dut zalantzarik historiak jasoko duela mendeko (gazte) krimen eztabaidaezina egin zutela.
Baina nola atera ziren, presidentetzarako hauteskundeak 543,895 botogatik galdu zituztela kontuan hartuta? Bazekiten ere herrialdearen gehiengoak ziurrenik ez ziela babestuko halako gerra batean (2002ko urrian Newsweek-eko inkesta batek erakutsi zuen % 61ek uste zuela "oso garrantzitsua" zela Bushentzat Nazio Batuen Erakundearen onarpen formala lortzea gerrarako, baina hori ez da inoiz gertatu). Orduan, nola atera zuten?
Beren gerraren alde egiteko ahots liberalak lortuz egin zuten. Bipartidismoaren itxura sortuz egin zuten. Eta Tony Blair bezalako beste herrialdeetako buruzagiak konbentzitu zituzten taulara igotzeko eta gure inteligentzia agentziek frogak prestatzen ez zirela ematen.
Baina garrantzitsuena, gerra hau (eta bere laguntza publikoa) gertatzea lortu zuten Bush & Co.-ek bikain iruzurtu zuelako. New York Times Saddam Husseinek "suntsipen masiboko arma" horiek guztiak nola izan zituen azaltzeko lehen orrialdeko istorio faltsu mordoa iragartzera. Administrazioak alaitasunez elikatu zuen informazio faltsu hori ez Fox News-era edo Washington Times. Amerikako egunkari liberal nagusiari eman zioten. Goizero barre algara bat izan behar zuten jasotzen zutenean New York Times eta irakurri ia hitzez hitz agertoki eta eztabaida puntuak Lehendakariordetzaren bulegoan asmatu zituzten.
Nik errua botatzen dut New York Times Bush baino gerra honetarako. I espero Bush eta Cheney egin zutenarekin ihes egiten saiatzeko. Baina Times —eta gainontzeko prentsak— GELDITU behar zituen eginez bere lana: izan gobernuaren eta negozioen zaintzaile gupidagabea, eta, ondoren, herritarrei jakinarazi neurriak har ditzagun.
Horren ordez, the New York Times Bush administrazioari behar zuten estalkia eman zion. Esan zezaketen —eta egin zuten—: «Aizu, begira, baita Times dio Sadamek ADM duela!'
Oinarri hori jarrita, Bushen tropelak herritarren %70 izugarria konbentzitu zuen gerraren alde egiteko —48. urtean botoen %2000 baino gutxiago eman zion publikoa—.
Gerra honi hasierako laguntza liberala izan zen publikoaren gehiengoari saltzeko funtsezko osagaia. Konturatzen naiz komunikabideetan inork —ez eta gutako gehienok— benetan eztabaidatu nahi ez duen zerbait dela. Gure artean nork sentitu nahi du liberalek, Bushekin bat eginez, gerra hau gertatu zela gogoratu beharraren mina?
Mesedez, gure memoria kolektiboa desagerrarazi baino lehen, gure buruarekin zintzoak izan eta gerra hau nola atera zutenaren bertsio garbitu bat aurkeztea nahi dut. Berma diezazuket errebisionistek benetako egia historia liburuetan sartuko ez dela ziurtatuko dutela.
Gerra hasi zenean jaiotako haurrak hilabete honetan hasi ziren bigarren mailan.
2003an hamaika urte zituzten haurrak orain nahikoa dira batu eta Iraken "borrokarik gabeko moduan" hiltzeko.
Inoiz ez dute ulertuko nola iritsi garen hona we ez egin.
Beraz, argi eta garbi adierazi dezadan: Gerra hau a) lepoa ateratzeko beldurrez eta horrela isilik geratu ziren liberalek lagundu eta lagundu zuten; eta b) benetan Colin Powell-en marrazki bizidunen aurkezpena NBEn sinesten zutela esan zuten liberalak eta gero beren iritzi hobearen aurka joan ziren Irakeko inbasioaren alde publikoki eskainiz.
Lehenik eta behin, gerraren alde bozkatu zuten 29 senatari demokratak zeuden. Ondoren, kazetarien erakustaldi lotsagarria izan zen, "txertatuta" izateko eta Bradley tanke batean alaitasun-ibilaldi bat egitera itxaron ezin zutenak.
Baina nire benetako etsipena zoramen honen aurkako oposizio gogorragatik kontatuta nuen jendearekin datza, baina gainontzekoak bakarrik utzi gintuzten gerra geldiarazten saiatzen ginenean.
2003ko martxoan, gerraren aurka hitz egiten zuen pertsonaia publikoa izatea berehalako karrera suizidiotzat hartzen zen. Hartu Dixie Chicks A Erakusketa gisa. Haien abeslari nagusiak, Natalie Mainesek, kritika esaldi bakarra esan zuen, eta haien ibilbidea hilda eta lurperatuta zegoen momentu horretan. Bruce Springsteenek haien defentsan hitz egin zuen, eta Coloradoko DJ bat kaleratu zuten haien abestiak ez jotzeari uko egiteagatik. Hori zen. Kilkerak beste leku guztietan.
Orduan, MSNBCk gerraren gaueko kritikari bakarra kaleratu zuen: telebistako kondaira, Phil Donahue. Sareko inork ez zuen hitz egin haren izenean. Ez zen berriro Phil Donahueren ikuskizunik izango. (GEk gutxi zekien, laster 8:XNUMXetako ordu hori Keith Olbermann izeneko kirolari batekin betetzen zutenean, gerrako kritikarik bikain eta gogorrenarekin amaituko zutela, gauez gau.) Baziren beste batzuk. — Bill Maher, Janeane Garofalo, Tim Robbins eta Seymour Hersh — egia esateko beldurrik ez zutenak. Baina non zeuden beste guztiak? Non zeuden komunikabideetan ustezko ahots liberal horiek guztiak?
Horren ordez, hauxe da 2003an eta 2004an tratatu genuena:
** Al Franken, "Gogoz kontra" "Saddamen aurkako gerraren aldekoa" zela esan zuen. Eta gerra hasi eta sei hilabetean Al oraindik esaten ari zen: "Badiren arrazoiak Irakeko gerrara joateko... Oso anbibalentea nintzen, baina oraindik ez dakit nahitaez gaizki zegoen (gerrara joatea)".
** Nicholas Kristof, zutabegilea New York Times, eraso egin ninduen eta Hillaryk Vince Foster hil zuela aldarrikatu zuten eskuindar intxaurrenekin alderatuz zutabe bat idatzi zuen. Esan zuen ni bezalako jendea "politiko-zuloa polarizatzen" ari zela, eta Bushen Irakeko gerrara joateko arrazoiei "gezurra" deitzen ausartzen den oro zigortzen zuen.
** Howell Raines, "liberal"-eko erredaktore-burua New York Times, nor zen, lehenaren arabera Times Doug Frantz editoreak, "Washingtondik kanpo gerraren alde egiten zuten artikuluak izateko irrikaz... Irakeko ustezko suntsipen masiboko armen eta Al-Qaedaren ustezko loturaren inguruan administrazioaren jarrerarekin kontraesanean zeuden piezak gomendatu zituen". "Hard News" liburuak jakinarazi duenez, "dozena erdi iturriren arabera Times, Rainesek behingoz frogatu nahi zuen ez zuela papera editatzen ari bere sinesmen liberalak traizionatzen zituen moduan..."
** Bill Keller, garaian a New York Times zutabegileak idatzi zuen: "Uzkurrez dauden belatzok geure artean ados ez egon gaitezke gerrarako logikarik sinesgarrienari buruz - Amerika babestea, irakiar zapalduak arintzea edo Ekialde Hurbila erreformatzea - baina, oro har, bat egiten dugu pausoak eusteko logikak ez duela balio... gara. gogor kosta egiten da gogoetan eraikitzen ez den alternatiba bat ikustea".
(The New York Times Hain ezkertiarra da, non Raines erretiratu zenean, Keller-ekin ordezkatu zuten.)
** New Yorker, liberal benetan adimentsuen aldizkariak, bere erredaktore-burua aurkitu zuen, David Remnick, bere orrialdeetan gerraren alde eginez: "Historiak ez gaitu erraz barkatuko, erabaki ez hartzea erabakiz gero suntsipen masiboko armak garatzeaz gain haiek ere erabiltzeko asmoa duen buruzagi totalitario oldarkor batekin kontuak atzeratzen baditugu... a eustearen bila itzultzea izango da aukerarik arriskutsuena". (Ipurdia estaltzeko, New Yorker beste editore batek, Rick Hertzbergek, gerraren aurkako editorial bat idatzi zuen errefusa gisa).
Aipatutako batzuek gerraren hasierako laguntza atzera bota dute. The Times bere WMD korrespontsala kaleratu eta barkamena eskatu zien irakurleei. Al Franken senatari bikaina izan da. Kristofek zutabe politak idazten ditu (begiratu joan den igandekoa).
Baina liberal nagusi hauek eta Senatuan zeuden demokraten gehiengoak gerrari emandako laguntzari esker, Eskubideak segurua izan zuen gorroto eta mehatxu zital eta kontrolatugabe bat askatzea lerrotik irtetera ausartzen zen edonori (ni barne). . Ez zen arraroa hedabideek "amerikarrik gabeko", "amerikarren aurkako", "terroristei laguntzen" eta "traidore" gisa deskribatzen nindutela entzutea.
Hona hemen nazioko bi iruzkintzaile kontserbadore nagusiek niri buruz esandakoaren adibide pare bat:
"Utzidazu zer pentsatzen ari naizen esatea. Michael Moore hiltzea pentsatzen ari naiz, eta neuk hil nezakeen galdetzen ari naiz, edo norbait kontratatu beharko nukeen hori egiteko. Ez, uste dut Uste dut begietara begira nazakeela, badakizu, eta bizia itotzen ari nintzela - oker al da nire "What Would Jesus Do" taldea janzteari, eta zentzua galdu dut Ondo eta gaizki orain esaten nuen: «Bai, Michael Moore hilko nuke», eta orduan ikusten nuen taldetxoa: «Zer egingo luke Jesusek?». Eta orduan konturatu nintzen: «Oh, ez zenuke Michael Moore hilko edo, behintzat, ez zenuke hilko». Eta badakizu, ba, ez nago ziur". (Glenn Beck)
Eta:
"Beno, Michael Moore hil nahi dut. Ondo al dago? Ondo dago. Eta ez dut heriotza zigorrean sinesten. Hori Mooreren txantxa bat besterik ez da". (Bill O'Reilly)
(Ironikoki, O'Reillyk bere mehatxua/txantxa egin zuen Janet Jacksonen bularra Super Bowl-en agerian utzi eta gero, eta horrek milioi erdi dolar baino gehiagoko isuna jarri zion CBSri, zeren, badakizu, titiak heriotza mehatxuak baino askoz beldurgarriagoak direlako).
Beraz, horrela gogoratuko ditut pertsonalki gerraren hasierako urteak: eskuineko irrati eta telebistak astindutako gorrotoak eragindako benetako eta egungo arrisku batekin bizitzea. (Niri gertatu zaizkidan zenbait gertaera zehatz ez kontatzeko gomendatu didate, beste zoro batzuk animatuko baitzituzten).
Beraz, aurre egin nion. Eta oraindik hemen nago. Eta badakit zuetako asko zure kaskarretatik pasatu zaretela, eskolan edo lanean edo Eskerrak emateko afarian gerraren aurka altxatuz, zure kolpeak hartuz egia zer zen esateagatik.
Baina zenbat errazagoa izango zen gu guztiontzat establezimendu liberala gurekin egon izan balitz? Ez genuen eguneroko egunkaririk, ezta milioika tirada zuen aldizkaririk ere. Ez genuen telebista edo sare propiorik. Ez gintuzten gonbidatu "Meet the Press" bezalako saioetara, ezin zutelako gure ahotsa entzuten utzi.
FAIR hedabideen zaintza taldeak jakinarazi duenez, gerra hasi ondorengo hiru asteetan, CBS Evening News-ek gerraren aurkako ahots bakarra onartzen zuen euren saioan, eta hori zen. gau batean in soinu-mota bat (eta lau segundo izan nituen nire Oscarren hitzaldiko lerro batean) — nahiz eta 2003ko martxoan gure gerraren aurkako zenbakiak milioika izan (gogoratzen al dituzu ehunka hiritan izandako manifestazio erraldoiak?). Inkesta gehienen arabera herrialdearen % 30 inguru ginen (hau da ia 100 milioi estatubatuar!) eta, hala ere, ez genuen elkarren artean komunikatzeko modurik izan ezik. Nation eta bezalako webgune batzuk CommonDreams.org Truth-Out.org.
Baina hori ez zen modurik erdiamerikarren masa mugimendu erraldoi bat eraikitzeko gerraren aurka egiteko. Zorterik izan ez bazenuen eta zuzeneko telebistan Oscar bat eman ez bazenuen milioika pertsona baten aurrean, non 45 segundo izan zenituen zerbait esateko moztu eta agertokitik ahuskatu baino lehen (Hahahaha), ez zenuen plataforma publikorik. (Jeez, ziur asko abuiatu nindutela urte hartan: aireportu batetik paseatzea, edo jatetxe batean afaltzea edo Lakerren joko batean eserita, bat-batean Jumbotronean jarri ninduten eta tokia hain haserre-erotu zen, non Larry Davidek, nire ondoan eserita zegoen, pentsatu zuen, agian, bere segurtasunagatik, agian eserleku batzuk lerratu beharko lituzkeela edo guri pare bat hartzera joan han bizirik partidaren ostean.)
Badakit zaila dela gogoratzea, baina gerra hau hasi zenean ez zegoen YouTube, ez Facebook, ez Twitter, ez duzu modurik komunikabideen jauntxoak saihestu, zure kabuz esan dezazun.
Pena sasikoentzat, bukatu dira egun haiek.
Hurrengoan, ez da hain erraza izango country neska talde bat isiltzea edo norbait isilarazten saiatzea bere urrezko estatua txikia onartzen duen bitartean, edo kalean dauden milioika herritarrak guztiz baztertzea.
Beraz, orain espero dugu gure gerraren bat amaitu dela. Lastima galdu izana. Gorroto dut galtzea, ezta? Baina kontua da, inbaditu genuen eguna bera galdu genuen guretzat inongo mehatxurik sortu eta irailaren 9arekin zerikusirik ez zuen nazio burujabea. Bizitza galdu genuen (gure 4,400 baino gehiago, haien ehunka mila), gorputz-adarrak galdu genituen (guztira 35,000 soldadu itzuli ziren hainbat zauri eta ezintasunekin eta Jainkoak daki zenbat gehiago buruko arazoekin). Gure bilobak bizi behar ziren dirua galdu genuen.
Eta gure arima galdu genuen, nor ginen, garai batean herrialde handi gisa defendatu genuena, dena galdu genuen. Eska al dezakegu orain erredentzioa, barkamena? Izan al gaitezke... "Amerika" berriro?
Ikusiko dugula uste dut. Herrialdearen gehiengoa azkenean Dixie Chicks-en posiziora iritsi zen. Eta Irakeko gerraren aurkako mutil bat aukeratu genuen Barack Hussein Obama izenekoa.
Baina, mesedez, hitz eman zuen buruari ez duzula inoiz ahaztu gure herrialdea nola zoratu zen duela 7 urte eta erdi, nahiz eta, garai hartan jende askorentzat, guztiz normala iruditu. Eta hemen nago esateko, zenbateraino hobetu den, orain gauzak zein normalak diren uste izan arren, erdi zoro gaude oraindik. Entzun besterik ez dago "zentzuzko adituen" sorta berria Irani egin beharko geniokeenari buruz danborra jotzen hasten diren bitartean. Gerra bat behera, bat (edo bi edo hiru) joateko.
Tira, lehendakari jauna, ez da ume bat gehiago hil behar atzerrian gure bandera duen uniformea jantzita. Ezin dugu horrela irabazi. Zulatu ditzagun milaka putzu Afganistanen, eraiki ditzagun doako meskita batzuk, utzi janaria eta arropa batzuk, konpon ditzagun sare elektrikoa, eskatu barkamena eta sortu Facebook orri bat gurekin harremanetan egon daitezen, eta gero lor ditzagun. pikutara. Zure Segurtasun Nazionaleko aholkularia zure CIAko zuzendariaesan dizute herrialde osoan Al-Qaedako 100 borrokalari baino gutxiago daudela. 100 ???
100,000 AEBetako soldadu 100 Al-Qaedaren atzetik? Looney Tunesen aurkezpena al da? "A-ba-dee-a-ba-dee-a-ba-dee - Hori da Jende guztia!" Izan gaitezen errealak. Pozten naiz gerra bat "amaitu dela". Baina badakit nola iritsi garen hara, eta prest nago orain beste gerra hauek geldiarazteko bezain gogor borrokatzeko, nahi ez baduzu, Obama jauna.
Zure deia.
Zurea,
Michael Moore
[posta elektroniko bidez babestua]
MichaelMoore.com
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan