Duela 20 urte AEBen, Kanadaren eta Ipar Amerikako Merkataritza Askeko Ituna Mexikon ezarri zen. Washingtonen, datak hiriko ur horniduran kriptosporidio bakterioaren agerraldiarekin bat egin zuen, bizilagunek ura edan aurretik irakin behar izan zutelarik. Herriko txantxa hau zen: "Ikusi zer gertatzen den, NAFTAk indarrean jartzen du eta hemen ezin duzu ura edan".
Gure azpiegitura baztertuak alde batera utzita, erraz ikusten da NAFTA izan zela tratu txarra amerikar gehienentzat. Mexikorekin agindutako superabit komertzialak defizitak izan ziren, ehunka milaka lanpostu galdu ziren eta AEBetako soldaten beheranzko presioa izan zen, hori zen, azken finean, akordioaren helburua. Hau ez zen Europar Batasunaren (Eurogunearen aurreko) integrazio ekonomikoa bezalakoa, zeinak ehunka mila milioi dolar garapenerako laguntza esleitu baitzien Europako herrialde pobreenei, haien bizi-maila batez bestekora igotzeko. Ideia zen AEBetako soldatak beherantz bultzatzea, Mexikoren aldera, eta merkataritza eremuko korporazioentzako eskubide berriak sortzea: zorte handiko enpresa multinazional hauek orain zuzenean auzitara zitezkeen gobernuak enpresen aldeko nazioarteko auzitegi baten aurrean, sistema judizial nazionalaren aurrean erantzukizunik gabe, araudiengatik. (adibidez, ingurumena) irabaziak lortzeko ahalmena urratzen zutenak.
Baina zer gertatzen da Mexikon? Ez al zuen Mexikok behintzat etekinik atera akordioari? Azken 20 urteei erreparatzen badiegu, ez da argazki polita. Aurrerapen ekonomikoaren neurketa oinarrizkoena, batez ere Mexiko bezalako garapen bidean dagoen herrialde baterako, pertsona bakoitzeko errentaren (edo BPG) hazkundea da. Latinoamerikako 20 herrialdetatik (Hego eta Ertamerika gehi Mexiko), Mexiko 18. postuan, 1tik urtero % 1994 baino gutxiagoko hazkundearekin. Noski, posible da Mexikok are okerrago egingo zuela NAFTA gabe, baina orduan galdera hauxe litzateke: zergatik?
1960-80 bitartean Mexikoko biztanleko BPG ia bikoiztu egin zen. Horrek bizi-mailaren igoera handia ekarri zuen mexikar gehienentzat. Herrialdeak erritmo horretan hazten jarraitu izan balu, gaur egun Europako bizi maila izango luke. Hala gertatu zen Hego Korean, adibidez. Baina Mexikok, gainerako eskualdeak bezala, politika neoliberalen aldaketa aldi luze bat hasi zuen, 1980ko hamarkadaren hasierako zorraren krisia kudeatzen hasita, industria- eta garapen-politikak kentzeaz gain, protagonismo handiagoa eman zion nazioarteko merkataritza desarautzeari eta inbertsioa, eta politika fiskal eta monetario zorrotzagoak lehenetsi zituen (batzuetan atzeraldietan ere). Politika hauek aurreko hazkunde eta garapen aldiari amaiera ematen diote. Eskualdeak, oro har, % 6 besterik ez zuen hazi biztanleko 1980-2000 bitartean; eta Mexiko %16 hazi zen, aurreko 99 urteetako %20tik oso urrun.
Mexikorentzat, NAFTAk aurreko hamarkadan jada ezarrita zeuden politika ekonomiko neoliberalak eta garapenaren aurkakoak finkatzen lagundu zuen, nazioarteko itun batean jasoz. Gainera, Mexiko are gehiago lotu zuen AEBetako ekonomia, ondorengo bi hamarkadetan bereziki zorte txarra izan zuena: 1994an Fed-en interes-tasaren igoerak, AEBetako burtsaren gainbehera (2000-2002) eta atzeraldia (2001), eta batez ere, etxebizitza-burbuilaren kolapsoa eta 2008-9ko Atzeraldi Handia. eskualdeko ia inon baino eragin handiagoa izan zuen Mexikon.
2000. urteaz geroztik, Latinoamerikako eskualde osoak bere hazkunde-tasa urtero %1.9 ingurura igo du biztanleko, ez 1980 aurreko garaian bezala, baina hobekuntza larria izan da aurreko bi hamarkadetan, %0.3 besterik ez baitzen. Hazkundearen errebote horren ondorioz, eta azken 15 urteotan Hego Amerikako gehienetan hautatutako ezkerreko gobernuek abian jarritako pobreziaren aurkako politiken ondorioz, eskualdeko pobrezia-tasa nabarmen jaitsi da. It gaitzetsi 43.9ko %2002tik 27.9ko %2013ra, bi hamarkada inongo aurrerapenik gabe egon ostean.
Baina Mexiko ez da sartu luzaroan itxaroten den errebote horretan: bere hazkundea %1etik behera geratu da, eskualdeko batez bestekoaren erdia baino gutxiago, 2000. urtetik. Eta ez da harritzekoa, Mexikoko pobrezia-tasa nazionala %52.3koa izan zen 2012an, funtsean 1994an zegoen berdina (%52.4). ). Hazkunde ekonomikorik gabe, zaila da pobrezia murriztea garapen bidean dagoen herrialde batean. Estatistikak are okerragoak izango lirateke ziurrenik aldi honetan gertatutako migrazioagatik ez balitz. Milioika mexikar nekazaritzatik lekualdatu zituzten, adibidez, diruz lagundutako eta produktibitate handiko nekazaritza-negozioekin lehiatzera behartu ostean. United States, NAFTAren arauei esker.
Zaila da Mexiko okerrago ari dela imajinatzea NAFTA gabe. Beharbada hori da Washingtonek proposatutako "Ameriketako Merkataritza Askeko Eremua" 2005ean eskualdeak erabat baztertu izanaren arrazoia eta proposatutakoa. Trans-Pacific Lankidetza arazoak izaten ari da. Interesgarria da hasieratik NAFTA sustatu duten ekonomialariei akordioa defendatzeko deia egiten zaienean, eskain dezaketen onena merkataritza areagotu zuela da. Baina merkataritza ez da, gizaki gehienentzat, helburu bat. Eta "merkataritza askeko itunak" ere ez dira gaizki izendatuak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan