ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
DohaintzanDuela berrogeita hamabost urte aste honetan, 1953ko abuztuaren erdialdean, Mohammad Mossadeq doktorea, Irango lehen ministroa, AJAX operazioa deituriko estatu kolpe erregezale batean bota zuten AEB eta Britainia Handiko babesleek. Kolpeak kolpe gogorra eman zion Irango konstituzionalismoaren, demokraziaren eta zuzenbide estatuaren alde, eta, azken finean, politikaren bidea aldatu zuen han, eskualdean eta mundu mailan, gaur egungo irakurle zorrotzentzat ezagunak izan beharko liratekeen moduetan.
Duela gutxi, Ekialde Hurbileko politikari buruzko hogeita hamar urteko klase bateko nire ikasleen heren batek Mossadeq doktorea Islamaren erlijioaren sortzaile gisa identifikatu zuen! Eta ez, ez dut uste Mossadeq-en izenak oihartzun hobea izango duenik Ipar Amerikako publiko orokorrean. Izan ere, AEBetako kudeatzaile politikoek eta hedabide nagusiek ez dute inolako joera iraunkorrik erakutsi herritarrei zerbitzatzen duten estatuko krimenen berri emateko. Beldur dute bere haserre moralaren sentimenduak piztutako herritar informatu batek aldaketa humanizatzaile geldiezina den eragile gisa jokatzea. Baina Mossadeq-i eta bere patuari buruzko ezjakintasunak nahiko zaila da nola eta zergatik iritsi den politika globala Ekialde Hurbilean eta haratago bere ibilbide hondagarrira egoki ulertzeko. Beraz, hautsi diezaiogun gertaera garaiko honen isiltasuna eta gogora dezagun zer gertatu zen, zergatik eta zer suposatu duen guztiontzat.
Mossadeq-en bekatu nagusia izan zen 1951n Iranen jabetza inperial britainiarra nazionalizatzeko ausardia izan zuela Britainia Handiko Anglo-Iranian Oil Companyren moduan, lau hamarkada baino gehiagoz Irango aktibo garrantzitsuen honen monopolioa izan zuena. Iran zigortzeko Mendebaldeak enbargoa ezarri zion haren petrolioaren salmentari. Ondoko zailtasun ekonomikoak desafekzio- eta subertsio-giroa sortu zuen, eta horrek AEB/Erresuma Batuak babestutako AJAX operaziorako eta Mossadeq indarrez kargutik kentzeko agertokia ezarri zuen. Mossadeq traizio leporatu zioten epaitegi militar batean, hiru urteko kartzela zigorra ezarri zioten, historia liburuetan debekatu zuten eta, gero, erbesteratu eta etxean atxilotu zuten bere jaioterri urruneko herri batean, 1967an hil zen arte.
1953ko abuztuan amaitu zen Iranen demokrazia parlamentarioarekin egindako esperimentu esanguratsu bakarra, herri mobilizazio eta borroka handiarekin batera. Estatu kolpeak mugarik gabeko errege-erreginismoa berreskuratu zuen. Shah-ak lege martziala ezarri zuen 1957ra arte, tratu gogorrak eman zizkion berari eta bere mendebaleko maisuei erronka egin ziotenei, petrolioaren auzia 1954an konpondu zuen petrolioaren interesen mendebaldeko partzuergo baten alde, modernizazio ekonomikoko programa irregular bati ekin zion, erreforma sozialak sartu zituen. , armada zabala eraiki, baina inoiz ez zuen inolako garapen politikorik herrialdean eraginik izan. Bitartean, AEBek izugarri handitu zuten estatu kolpearen erregimenari emandako laguntza 33 milioi dolar izatetik 1946 eta 1952 artean 501 milioi dolar izatera 1953 eta 1957 artean.[I] 1957an xahak, AEBek eta Israelgo inteligentzia agentziek lagunduta, Savak ezarri zuen, estatuko polizia sekretu beldurgarria, Iranen beste Mossadeqrik ez zela berriro sortuko ziurtatzeko.
New York Timeseko editorial batek argi eta garbi adierazten duenez, anglo-AEBetako plangintza inperialek shah-aren azken helburua partekatzen zuten. Erredakziogileek, estatu kolpe gaiztotik urtebetera agintari elitearen interesak adieraziz, idazten dute:
… aferak oraindik balio duela frogatu daiteke hortik ikasgaiak ateratzen badira. Baliabide aberatsak dituzten herrialde azpigaratuek gaur egun irakaspen bat dute euren arteko batek ordaindu behar duen kostu astunean, nazionalismo fanatikoarekin txoratzen dena. Gehiegia da agian Iranen esperientziak beste herrialde batzuetan Mossadegh-en gorakada eragotziko duela itxarotea, baina esperientzia horrek buruzagi zentzudun eta zabalagoen eskuak indartu ditzake behintzat.[Ii]
Shah-en interes parrokiala ez bezala, AEBetako planifikatzaileak Mossadeq-ek mendebaldeko interes kapitalistekiko intsumisioaren adibide bat egiteaz arduratu ziren, baliabide independenteen nazionalismoaren indarrak egiaztatzeko, Iranen ez ezik, mendebaldeko kontrolatutako domeinuetako beste leku batzuetan. Hori da "Mossadegh-en gorakada saihestu beste herrialdeak” esan nahi du. Beraz, bere kredentzial demokratiko ezinhobeak eta bere promesa alde batera utzita, Mossadeqismoa zanpatu behar izan zen.
AEBetako eliteen iritzi-egileek beren kontzientzia inperialarekin lotutako parrokialismoa ere erakusten dute. Inperialismoak epe luzerako izan ditzakeen ondorioak barneko zein atzerriko herrientzat ulertzen eta kontuan hartzen ez dituen analisi laburrak eskaintzen dituzte. Horren adibide gisa, kontuan izan nola Timeseko editorialistek abertzale "fanatikoek" agindu kolonialekiko intsumisioagatik ordaindu behar duten "kostu astunaz" besterik ez dutela ohartarazten. Boterearen harrokeriak besteen aferetan esku-hartze gaiztoek eragindako ondorioen sorta zabalagoa ikustea eragozten die.
Editorialisten pentsamolde inperialean ez zitzaion burutik pasa AEBek 1953an ekintza bakar batekin lortu zutenik Iranen eta eskualdean bere kapital morala nabarmen murriztea. 1905-11ko Iraultza Konstituzionalean AEBek behinola Irango konstituzionalistei erakutsi zieten sinpatia iraganeko gauza bihurtu zen. Ez zitzaien bururatu bere garaian iraniarren haserrea haserre bihur zitekeenik, bai geroz eta autoritarioagoa den xaharen eta bai mendebaldeko babesle koherenteen aurka. Ez zitzaien burutik pasa nazionalismo laiko eta liberala ahultzeak oposizioko indarrak mobilizatzea eta finkatzea ekar zezakeela erregimenaren aurkari islamista ilunzaleek, haiek bakarrik baliabide instituzional nahikoak (meskita-sarea) eskura izango lituzkeela xaharen aurkako erronka bat egiteko. eta posizio estrategiko batez gozatu, iraultza osteko agenda agindu eta botere politikoa konkistatzeko. Ez zitzaien bururatu atzerritarrak babestutako estatu kolpe baten bidez konstituzionalismo liberala ahultzeak Irango kultura politikoa pozoitzen lagunduko zuenik, oinarrizko bertute errepublikarren garapena izoztuz, hala nola konfiantza, zintzotasuna, ausardia, gizalegea, herritartasuna eta errespetua eta horren ordez zinismoa landuz. , mesfidantza, susmoa, morrontza eta itxurakeria.
Ahanztura gehiago nabaritzen da Irango militante islamisten garaipenaren ondoren, eta eskualdeko eta kanpoko nortasun islamiar politikari eman zion bultzadaren ostean, Washington harrigarrian hasi zen arabiar mundu osoko yihadista sunit fanatikoen armada bat mobilizatzeko. odoltsua SESB ohiaren sudurra Afganistanen. Washingtonen Jihadi gerrek sobietarrak garaitu zituzten laurogeiko hamarkadaren amaieran, Pakistanen eta Saudi Arabiaren laguntzarekin, eta, ondorioz, militante islamistei beste garaipen esanguratsu bat eman zien. Handik gutxira, laurogeita hamarreko hamarkadaren amaieran, talibanek Afganistan suntsitutako estatuaren hondakinen kontrola hartu zuten eta Bin Ladenen Al Kaedarekin aliantza ospetsua egin zuten. Gainerakoa historia da, edo hobeto esanda, oraina historia gisa da, estatuko funtzionarioek biktimen, herrien eta eskualdeen egoeraren eta zuzenbide estatuaren aurrean zein atzerrian dituzten biktimen, herrien eta eskualdeen egoeraren aurrean ezjakintasun edo axolagabetasun erakustaldi handiagoarekin, Bush II.ak egin duen bezala. "Terrorismoaren aurkako gerra"-ren estalkia erabili zuen inperioaren amets zorogarriak lortzeko, oraingo honetan mundu arabiarraren bihotzean suntsitutako beste estatu bat bezala sortu dutenak, gaur egun imajinatzen zailak diren ondorioekin.
Atzerrian estatuaren ankerkeriari buruzko isiltasuna kontzientzia inperialaren beste ezaugarri bat da. Iragarrigarria da 9-11k dena aldatu duela aldarrikatzen duten arren, eta zehatzago, Washingtonek 9-11tik 9-11ren aurreko kanpo-politika baztertu izana egonkortasuna askatasunaren eta demokraziaren gainetik, batez ere Erdialdeari dagokionean. Ekialdeko eskualdea, eta AEB/Iran arteko tentsio garaian, AEBetan axola duen inork ez du ohartzen 1953an Iranen demokraziaren iraulketaren urteurrena, hau da, dudarik gabe, 9-11ra eramaten duen kontakizunaren lehen ekintza. Horrelako isilune batek asko hitz egiten du estatuaren propagandistek erraz onartzen dituztenak edo onartzen dituztenak baino askoz iraunkorragoak diren gauzen izaerari buruz.
[I] Misagh Parsa, Irango Iraultzaren jatorri soziala (Rutgers University Press: New Brunswick, 1989), 46-7 orr.
[Ii] "THE RANIAN ACCORD", New York Times, 6ko abuztuaren 1954a, or. 16.