Gero liberalen atzerakada espero nuen Harpernire saiakera argitaratu du "Ezer Ez geratzenโ. Baina Michelle Goldberg-ek nire posizioaren karakterizazioa at du Nation โNihilismo elektoralโ guztiz bazkaltzekoa baita.
Tarte handia dago "hauteskundeek ez dute axola" eta "isilik eta hamaikakoa denboraldi honetako demokrataren atzean".
Kontuan izan dadin, ez dut argudiatzen hirugarrenen hautagaitzak babestea, orokorrean definizioz kixotikoak direnez, eta ados nago Goldbergekin, edozein hauteskundetan litekeena dela egia izatea aukera errealista bakarra dena dela bozkatzea dela. Demokrata martxan dago. Beraz, puntu horretan bere behia beste norbaitekin dago, ez nirekin.
Argudiatzen dut akats larria dela haiei botoa ematen diegunean egiten ari garena gehiegikatzea eta praktika hori Clintonetik behinik behin jazartzera itzuli dela. Ilustrazio txiki bat bezala, non egon da 2008ko azarotik gerraren aurkako mugimendu amerikarra, nahiz eta Obama presidenteak estatubatuar esku-hartze militarraren antzokiak zabaldu dituen? 2000. urtean Naderren aldeko botoa, bide batez, Gore-k egin zuen eskuineko okertze kanpainatik sortu zen, Joe Lieberman erreakzio-erreminta hautatzean bere hautagai gisa jaso zuena. (Eta oraindik harro nago esateaz ez dudala inoiz Lieberman-i ezer bozkatu.)
atalean adierazi dudanez Harper artikulua, gogoratuz Goreren belikotasuna Irakera, orduan, Bushek egin zuen bezala inbasiorako aitzakia gisa erabiliko ez zituen edo erabiltzera bultzatuko ez zituen baieztapen alaiei eten beharko lieke. Artikuluan ere ohartzen naizen bezala, Clintonek Reagan eta Bush The Elder adina esku-hartze militar egin zituen eta lau urte gutxiagotan.
Eta zer esaten dugu Clintonek finantza-desarautzearen aldeko laguntzaren eragin sozialaz eta pobreei diru-sarrerak eta etxebizitzak eskaintzeko konpromiso federala kentzeko duen eginkizunaz? Edo aukera izan zuenean lan legearen erreformari ekin ez zion? Zer gertatzen da NAFTA? Eta horrek ia parodiko irudietara garamatza Obamak aldi berean keinu iragankor bat botatzea desberdintasunarekin kezkatzeko -ren bertsio lodiago bat merezi duena. South Parkeko Mackey jauna ("Desberdintasuna txarra da, mmkay") - eta gero Kongresuko demokraten besoak bihurritzera abiatuko da Trans Pacific Partnership "merkataritza" akordiorako bide azkarrari laguntzeko, eta horrek, zalantzarik gabe, sorta bat sortuko luke. desberdintasun gehiago.
Jakina, albiste ona da Nancy Pelosi eta Harry Reid-ek bere aurka egin ziotela, oraingoz behintzat, eta hori da demokrata hurbila izateak karguan izan dezakeen desberdintasun erlatiboaren argudioa. Ikusiko dugu zenbat denbora irauten duen garaipen horrek, baina ziurrenik ez zen posible izango presidentea errefusatzeko hainbeste lobby egin zuten talde aurrerakoiekin zor sentitzen diren demokratak gabe. Halaber, ezinezkoa izango zen administraziotik kanpoko presio hori eta lerrokatuta dagoen Alderdi Demokrataren hegaletik gabe. (Inork gogoratzen ditu Rahm Emanuel, Penny Pritzker eta Austan Goolsbee, Chicagoko taldeetako batzuk izendatzeko?)
Bide azkarreko garaipenak Ezkerrak Dems-ekin izan zuen harremanaren izaera erakusten du. Batzuetan zerbait txarra gertatzeari utz diezaiokegu. Hori ez da gibel txikitua. Ikusi beharko dugu gero zer gertatzen den. Baina ezin izan dugu ezkerrak nahi lukeen ezer irabazi aspaldian, gehienek baino Nationirakurle idealek gogora dezakete. Paul Wellstone senatariak duela ia bi hamarkada ikusi zuen GOPek zerbait ikaragarria proposatzen duela; Dems-ek zertxobait hain izugarria ez den zerbaitekin erantzuten dute, "irabazten" duguna eta, ondoren, garaipena ospatzen dugu eta horrek gauzak okerrago egin ditzake.
Inork ezin izan dezake nik baino mespretxu gehiago izan Bushek FEMAren gaitzespena eta bere eginkizuna, Michael Brown eta Michael Chertoff bere skodatzaile higuingarriekin batera, New Orleansen katrinaren osteko iruzur kriminalaren ondorioz. Hala ere, Goldbergek bere rolla moteldu beharko luke bertan ere. Hiria babesten zuten hezeguneen higadura, energia-industriaren alde bikoitzeko urteetako akordioen ondorioz areagotu zen, eta dikeen eraikuntza eta mantentze-lan desegokiak eta okerrak Bushen aurretik. Azken hori sektore publikoaren aurkako eraso neoliberalen aldebiko hamarkadetan eta maitasun-akordio gehiagoren emaitza izan zen, Obamaren administrazioak nazio mailan hezkuntza publikoaren aurkako egungo erasoa den bezala.
Arazoa, beste behin, ez da demokraten aldeko botoa ematea; eskuinera jotzen duen Alderdi Demokratari horizonte politikoak eta agenda ezartzen uztea da โeta haien irudimen politiko praktikoa agortzenโ beren burua Ezker bat bezala ikusten dutenentzat.
Berriro ere, esan bezala HarperSaiakera, nahiz eta termino praktikoetan bezala, ez dugu aukera errealistarik gehienetan demokratei gaitz txikiago gisa bozkatzea baino. Ezkerrekotzat hartzen garenok aurre egin behar diogun hauxe da: hauteskunde-aukerak aniztasuna eta kulturaniztasuna aktiboki onartzen dituen alderdi neoliberal baten eta aniztasunaren eta kulturaniztasunaren aurka aktiboki aurka egiten duen alderdi neoliberal baten arteko hautua da.
Bien artean, argi dago Dems-en eskaintza neoliberalismoaren bertsio irekiagoa bestea baino txarragoa dela. Batez ere Ezkerraren ikuspuntutik, ordea, politikaren ardatz erabakigarria izan behar da hain pobretutako aukerak uzten dizkiguten eztabaida-baldintzak aldatzeko borrokatzea.
Irudimen politiko zimurtu baten testuinguruan baino ez dago jarrera horrek nihilismoaren itxura.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan