Mark Mackinnonen liburu berria terroristek lehertutako bi eraikin handiren istorio batekin hasten da. Lehendakariak, ordura arte herrialdeko informazio agentzia sekretuarekin lotura sakona duen buruzagi nabarmena, tragediaz jabetzen da terroristen aurkako gerra abiatuz. Bat-batean bere greba erabakigarriengatik ezaguna, presidenteak tropak bidaltzen ditu okupatuta zegoen herrialde musulman txiki batera, eta gero aurreko administrazioek abandonatuta. Boterea sendotzeko aitzakia gisa gerraren premia erabiltzen du, bere lekaioak gako postuetara izendatuz. Mackinnonek idatzi duenez, herrialdeko "oligarkek" "demokrazia kudeatu" sistema ezarri zuten, non hautatzeko ilusioak eta herri-egonkortasun-irrikak estaltzen duten oinarrizko erabakiak modu ez-demokratikoan hartzen direla eta boterea mantentzen dela. gutxi batzuen eskuetan kontzentratuta.

Mackinnon, gaur egun Ekialde Hurbileko bulegoko burua dena Globe eta Mail, noski, Errusiaz eta bere presidenteaz, Vladimir Putin KGBko agente ohiaz ari da, nahiz eta Mackinnonek beste herrialde batekin paralelismorik nabaritzen badu, ez du esaten. Herrialde musulmana Txetxenia da eta Moskutik 200 kilometro hego-ekialdera dagoen Ryazan herriko bi etxebizitza-eraikinen aurka izan ziren eraso terroristak. KGBren parte-hartzeari buruzko galderak sortu ziren.

Mackinnonen liburua da Gerra Hotza Berria: Iraultzak, Hauteskunde Rigged eta Pipeline Politics Sobietar Batasun ohian.

Ia salbuespenik gabe, Kanadako kazetariek askoz errazagoa da PR biraka eta gezur ofizialak moztea atzerriko gobernuei buruz ari direnean, batez ere gobernu horiek Kanadaren edo bere kide hurbileko, AEBen, arerio gisa ikusten direnean. Baina gaia etxetik gertuago dagoenean, haien zentzu kritikoa bat-batean zimeltzen da.

Mackinnonek kazetari gehienek baino gutxiago jasaten du gaitz arrunt hau. Aukera kontziente bat dela uste du, baina behin-behinekoa.

Azken zazpi urteotan, AEBetako Estatu Departamentuak, Soros Fundazioak eta hainbat erakunde bazkidek "iraultza demokratiko" sorta antolatu dute Europa ekialdean eta Sobietar Batasun ohian. Eta, urte horietan, "iraultza" bakoitza, saiatua edo arrakastatsua izan, kazetariek mendebaldeko anai-arrebengandik inspirazioa eta laguntza morala jasotzen duten askatasuna maite duten herritarren altxamendu espontaneo gisa irudikatu dute.

Laguntza honek ehunka milioi dolar ere inplikatu dituelako frogak, hautagaien aukerak eta atzerriko eta barne politiketan aldaketak nahastea oso zabala izan da. Eta, hala ere, azken zazpi urteotan, informazio hori ia erabat ezabatu da.

Agian zapalkuntzaren frogarik nabarmenena Associated Press-ek (AP) 11ko abenduaren 2004n istorio bat argitaratu zuenean izan zen, "Iraultza Laranja"-ren gorenean, Bush Administrazioak Ukrainako talde politikoei 65 milioi dolar eman zizkiela adieraziz, baina. bat ere ez zen «zuzenean» alderdi politikoetara joan. Txostenak beste talde batzuen bitartez "bideratu" zela dio. Kanadako hedabide asko, batez ere Globe eta Mail eta CBCk AP-n oinarritzen dira, baina inork ez zuen istorioa kontatu. Egun berean, CBC.ca-k APren beste lau istorio argitaratu zituen Ukrainaren gorabehera politikoari buruz, baina ez zuen egoki ikusi AEBetako finantzaketa epel ikertzen zuena sartzea.

Era berean, William Robinson, Eva Golinger eta beste batzuen liburuek agerian utzi dute AEBetako alderdi politikoen finantzaketa atzerrian, baina prentsa korporatiboek ez dute eztabaidatu.

Kanadaren eginkizuna ez zen jakinarazi bi urte eta erdi beranduago arte, noiz kaleratu zenean. Gerra hotza berria– du Globe eta Mail azkenean, Mackinnonek idatzitako kontu bat argitaratzea egoki ikusi zuen. Kanadako enbaxadak, Mackinnonek jakinarazi duenez, "milioi erdi dolar gastatu zituen 'hauteskunde justuak' sustatzen Kanadarekin mugarik ez duen eta merkataritza-kide arbuiagarria den herrialde batean". Kanadako hauteskunde-behatzaileen finantzaketa aurretik jakinarazi zuten, baina dirua hauteskundeetan eragiteko saiakera orkestratuaren zati bat baino ez izana ez zen hala izan.

Ilun geratzen diren arrazoiengatik, eko editoreek Globe erabaki zuen, zazpi urteko isilunearen ostean, Mackinnoni Sobietar Batasun ohian Mendebaldeko dirua zertan ibili den jendaurrean kontatzeko aukera ematea. Beharbada, Mackinnonek gaiari buruzko liburu bat idazteko aukerak eragin zuen; beharbada, katua poltsatik ateratzeko ordua zela erabaki zen.

Kontu liluragarria da. Mackinnon Serbian hasi zen 2000. urtean, non Mendebaldeak, oposizioko taldeak eta "komunikabide independenteak" finantzatu ondoren, gobernuarekin kritikoaren etengabeko estaldura-jarioa eskaini baitzuen –eta baita herrialdearen gainean 20,000 tona bonba botatzea ere– azkenik azkena iraultzea lortu zuen. Europan neoliberalismoaren aurkako euskarria.

Mackinnon-ek zehatz-mehatz deskribatzen du nola Mendebaldeko finantzaketa —George Soros milioidunek zuzendutako ahalegina— lau gune nagusitara nola isurtzen zen: Otpor (serbiera "erresistentzia"), grafittiak, kale-antzerkia eta indarkeriarik gabeko manifestazioak bideratzeko ikasleen hedadura handiko gazte mugimendua. Milosevic gobernuaren aurkako sentimendu politiko negatiboak; CeSID, hauteskundeetako begirale talde bat, «Milosevici ekinean harrapatzeko, inoiz hauteskunde baten emaitzak manipulatzen saiatuz gero»; B92, erregimenaren aurkako albisteak eta Nirvana and the Clash-en rock estilo zintzoak eskaintzen zituen irrati-katea; eta hainbat GKEri "arazoak" planteatzeko diru-laguntza eman zieten, Mackinnonek "boterearen arazoak, hau da, taldeen Mendebaldeko babesleek definitzen dituztenak" deitzen dituena. Belgradeko Kanadako enbaxada, emaileen bilera askoren egoitza izan zen.

Azkenik, oposizioko alderdi ezberdinek bat egin behar izan zuten. Hau Madeline Albright AEBetako Estatu idazkariak eta Joschka Fischer Alemaniako Atzerri ministroak erraztu zuten, eta oposizioko buruzagiei ez aurkezteko esan zieten, baizik eta "koalizio demokratiko batean" bat egiteko, Vojislav Kostunica abokatu nahiko ezezaguna zuen Vojislav Kostunica oposizioko hautagai bakar gisa. . Mendebaldeko finantzatutako oposizioko buruzagiek, gai horretan zer esanik ez zutenak, ados zeuden.

Funtzionatu zuen. Kostunicak irabazi zituen bozak, hauteskundeetako begiraleek azkar jakinarazi zuten euren emaitzen bertsioa, B92ren eta Mendebaldeko beste hedabide batzuen bidez igorritakoak, eta milaka mila kalera isuri ziren Milosevicen botoa trukatzeko saiakeraren aurka protesta egiteko. Otpor talde sasi-anarkista. Milosevicek, epaitegietan, polizian eta burokrazian zuen «laguntzaren zutabeak» galduta, dimisioa eman zuen handik gutxira. "Zazpi hilabete geroago", idatzi du Mackinnonek, "Slobodan Milosevic Hagan egongo zen".

Serbiako “iraultza” eredu bihurtu zen: “komunikabide independenteak”, GKEak eta hauteskundeen begiraleak finantzatu; oposizioa hautatutako hautagai baten inguruan batzera behartu; eta erregimenaren aurkako beste programa batek batzen dituen ikasle haserreen askatasuna maite duten espray-pinturak finantzatu eta trebatu. Eredua arrakastaz erabili zen Georgian ("Arrosaren Iraultza"), Ukrainan ("Iraultza Laranja") eta arrakastarik gabe Bielorrusian, non denim ikurrik hobetsi zen. Gerra hotza berria kapituluak ditu horietako bakoitzerako, eta Mackinnonek Mendebaldeko laguntzarekin eraikitako finantzaketa-moldaketen eta koalizio politikoen xehetasunetan sakontzen du.

Mackinnonek ilusio gutxi dituela dirudi AEBen boterearen erabilerari buruz. Bere tesi orokorra da, Sobietar Batasun ohian, AEBek "iraultza demokratikoak" erabili dituztela bere interes geopolitikoak aurrera eramateko; petrolio-horniduraren eta hodien kontrola, eta Errusiaren isolamendua, eskualdeko lehiakide nagusia. Adierazi du kasu askotan –Azerbaijan eta Turkmenistan, adibidez– erregimen errepresiboek AEBen laguntza bizia jasotzen dutela, eta Errusiarrekin aliatu diren gobernuak soilik demokrazia sustatzeko tratamendurako bereizten direla.

Eta Mackinnon adeitsuegia izan badaiteke ere hori aipatzeko, bere kontuak nabarmen kontraesanean du bere editoreek aldian-aldian aztertutako eta bere lankideek idatzitako txostenekin. Milosevic, adibidez, ez da mendebaldeko hedabideen tradizioko “Balkanetako harategia”. Serbia "ez zen Mendebaldeko hedabideetan askotan azaltzen zen diktadura erabatekoa", idatzi du Mackinnonek. "Izan ere, "kudeatutako demokraziaren" [Putinen Errusiaren] hasierako bertsio baten antzekoa zen". Zintzoa da bonbardaketak eta zigorrak Serbian izandako eraginez, suntsitzaileak izan baitziren.

Baina beste modu batzuetan, Mackinnonek propaganda osoa irensten du. Kosovori buruzko NATOren ildo ofiziala errepikatzen du, adibidez, AEBek eta beste batzuek Kosovo Askatzeko Armada bezalako droga-trafikoaren milizia autokratikoak finantzatzen ari zirela ohartaraziz, Mackinnonen lankideek 2000. urte inguruan egindako txosten engainagarri eta laudagarri askoren gaia.

Oinarrian, Mackinnonek ez dio jaramonik egiten Mendebaldeak Jugoslaviaren desegonkortasunean izan duen eginkizun nagusia, bere gobernuak jada miseria eragiten ari ziren NMF erreformak gehiago ezartzeari uko egin ostean. Mackinnonek hartzen dituen herrialde gehienetan ezegonkortzearen bidez pribatizazioaren fenomenoa esperimentatu eta eztabaidatzen du, baina badirudi ezin duela iturri komunera itzuli, edo AEBetako eta Europako atzerri politikaren printzipio gisa ikusten.

Alexander Yakovlev Errusiako Politburoko eragile ohiak Mackinnoni esan dio Errusiako politikariek "erreforma ekonomikoak urrunegi, azkarregi" bultzatu zituztela, "ekonomia eta estatu kriminalizatu bat sortuz non bizilagunek 'liberal' eta 'demokrazia' bezalako terminoak ustelkeria, pobrezia eta ezintasunarekin parekatzeko. ”.

Liburuko une dramatikoenetako batean, 82 urteko Yakovlev-ek bere gain hartzen du erantzukizuna, esanez: "Aitortu behar dugu orain gertatzen ari dena ez dela egiten ari direnen errua... Gu gara errudunak. Akats oso larriak egin ditugu».

Mackinnonen munduan, estatu-ekonomiaren desegite eta pribatizazio azkarrak –milioika pobrezian eta etsipenean utzi zituena– Errusiar eta Bielorrusiako herriek askatasunak murrizten, oposizioa baztertzen, komunikabideak kontrolatzen eta komunikabideak kontrolatzen dituzten presidente indartsuekin duten maitasun harremanaren azalpena da. mantendu egonkortasuna, egonkortasuna. Baina nolabait, NDFk bultzatutako hondamendiaren atzean dagoen ideologia ez da sartzen Mackinnonek "Gerra Hotzaren Berria"ren atzean dauden motibazioen azterketan.

Mackinnonek AEBetako interes literalenak nabaritzen ditu: petrolioa eta estatubatuarrek Errusiarekin eskualdeko eraginaren aldeko borroka. Baina bere kontuari ihes egiten diona bere independentzia aldarrikatzen duten eta garapen ekonomiko propioa zuzentzeko gaitasuna mantentzen duten gobernuekiko intolerantzia zabalagoa da.

Energia eta kanalizazio politikak AEBek hegoaldeko sobietar errepublika ohiekiko duten interesaren azalpen sinesgarria dira. AEBek Irakeko gerra garaian Georgia eszenaleku gisa erabili zutela gaineratu zezakeen. Serbiari dagokionez, Mackinnonek NATOk genozidioa saihesteko misio moral bat betetzen ari den kontakizun sinesgaitz batean oinarritzera behartuta dago. Erreklamazioak jada ez du zentzurik, eskuragarri dauden frogak ikusita, baina mendebaldeko prentsan nagusi izaten jarraitzen du.

Mackinnonek Haiti, Kuba eta Venezuela aipatzen ditu iraganean. Leku hauetan guztietan gobernuak botatzeko ahaleginak egin dira. Venezuelan, AEBek babestutako estatu-kolpe militar bat azkar bertan behera utzi zuten. Haitin, Kanadak eta AEBek gidatutako estatu-kolpe batek giza eskubideen hondamendia eragin zuen etengabeko eta azken hauteskundeek baieztatu zuten kargutik kendu zuten alderdiak elite ekonomikoak aurkeztutako alternatiba baino ezagunagoa izaten jarraitzen zuela. Kuban, gobernua kentzeko saiakerak zapuztu egin dira mende erdiz.

“Erregimen aldaketa” saiakera gehigarri eta bortitz hauek azaltzeko, ez da nahikoa interes literalak aipatzea. Venezuelak petrolio dezente dauka, baina Kubako baliabide naturalek ez dute aktibo estrategiko handi bihurtzen, eta, estandar honen arabera, Haitik are gutxiago. AEBetako gobernuak herrialde horietako alderdi politikoei, GKEei eta oposizioko taldeei milioika dolar zergatik eman zizkien azaltzeko, ideologia neoliberala eta bere jatorria Gerra Hotzean eta kanpoan ulertzea eskatzen da.

Hori nabaria izango litzateke Mackinnonek erregimen-aldaketaren metodo modernoei buruzko bere kontuari behar-beharrezko testuinguru historikoa gehituko balu. Bere liburuan Itxaropena hiltzea, William Blumek 50az geroztik AEBetako 1945 esku-hartze baino gehiago dokumentatzen ditu atzerriko gobernuetan. Historiak erakutsi du horiek erabat antidemokratikoak direla, guztiz hondamendiak ez badira. Herrialde txikietako gobernuaren erreforma sozial-demokratiko arinak ere eraso militarrengatik gainezka egin ziren.

Benetako demokraziak autodeterminazioa dakar —eta, gutxienez, “Washingtongo Adostasunaren” edo NDFren aginduei uko egiteko gaitasun teorikoa—, orduan demokraziaren sustapenaren edozein ebaluazioak AEBetako kanpo-politikaren tresna gisa kontuan hartu beharko du historia honekin. Mackinnonen kontuak ez du eta ia erabat ahistorikoa izaten jarraitzen du.

-ren azken kapitulua Gerra hotza berria, "Afterglow" izenekoa, Sobietar Errepublika ohietan demokraziaren sustapenaren azken ondorioak ebaluatzera zuzenduta dago. Mackinnonen kapitulurik ahulena da. Mackinnon orain gauzak lehen baino hobeto dauden galdetzera mugatzen da. Galderaren markoak itxaropenak murrizten ditu eta irudimen demokratikoa izugarri murrizten du.

Gogoeta horiek alde batera utziz gero, oraindik ere posible da jakin-minak irakurlearengandik hobetzea. Posible al da motibazio zinikoetatik ere gauza onak etortzea? Michael Ignatieff eta Christopher Hitchens bezalako idazle liberalek antzeko argudioak egin zituzten Irakeko gerraren alde eta Mackinnonek ideiarekin ligartzen du Serbiako eta Ukrainako aktibista gazteek AEB erabiltzen ote zuten edo AEBek erabiltzen ote zuten galdetzen dionean.

Orduan, gauzak hobera egin al dira? Mackinnonek bere erantzunean aurkezten duen informazioa oso lausoa da.

Serbian, dioenez, bizitza askoz hobea da. Iraultzak ez dio onura handiegirik ekarri serbiarren eguneroko bizitzari, esaten dio taxi-gidari batek Mackinnoni. Hala eta guztiz ere, idazten du: "Gasolina eskasiaren eta 'Serbia Handiaren' borrokatzera bidali zituzten gazteen garaia aspaldikoa zen eta Belgradeko betetako jatetxeetatik isurtzen ziren gaueko barreak eta musikak entzun gabeko baikortasunez hitz egiten zuten. erregimen zaharrean».

Kasu honetan eta beste askotan, Mackinnonek ondo hedatutako propaganda lerro bat erosten du gertakariei begiratu gabe. Demokraziaren sustapenaren nondik norakoak ematen dituen xehetasun zorrotzetatik aldenduz, Mackinnonek uste du Milosevicen eskema diabolikoa izan zela, eta ez zigor ekonomikoak edo bonbardaketak eta ondoren Serbiako estatuko industriaren zatirik handiena suntsitzea. azpiegiturak– eta horrek gasolina eskasia ekarri zuen. Mackinnonek serbiarrei gerran duten eginkizunari aurre egiteko gomendatzen die, NATOren bonbardaketa kanpainari, uranio agortuari tonaka utzi zituena, Danubioa ehunka tona produktu kimiko toxikoz gainezka eta 80,000 tona petrolio gordin erraustu zituen bitartean (horrela gasolina eskasia). , kakotik kanpo.

Georgian, Mackinnon berriro ere hiriburuko gaueko bizitzan oinarritzen da herrialdearen ongizate demokratikoaren adierazle gisa. "Hiriak burbuila egin zuen gauzak norabide egokian joaten hasi zirela... jatetxe japoniar, irlandar pub eta ardo-taberna frantsesak itxuraz bazter guztietan agertzen ziren". Elite ekonomikoaren aisialdiko jarduerak besterik ez dira; herrialde baten ongizatea epaitzeko modu asko daude, baina beste irizpide batzuk alde batera utzita gozatzen duten hiri aberatsen ikusmen eta soinuetan fidatzea berezia da.

Mackinnonek ohartarazi du mendebaldeko Saakashviliren erregimenak "prentsa askatasuna murriztea" eragin duela, baina "ekonomia bultzatu" duela.

Ukrainan, "egunkariek eta telebista kateek nahi zutena kritikatu edo karikaturatu zezakeen eta egin zuten", baina Mendebaldeak babestutako merkatu libreko ideologo Yuschenkok hutsegite eta mugimendu ezezagunak egin zituen, eta, ondorioz, bere alderdiarentzat hauteskunde-atzerapauso handiak eragin zituen urte gutxira. boterera eraman zituen “iraultza”.

Bitxia bada ere, Mackinnonen iturriak –taxilari arraroa ez ezik– Mendebaldeko finantzaketa jasotzen duten pertsonek osorik osatzen dute. Kritika independenteak, zahartutako eta kargugabetutako politikari ohiez gain, ia ez dira bere erreportajeetan.

Hala ere, galdera: Mendebaldeak ongi egin al zuen? Azken orrialdeetan, Mackinnon ezbaitsua da eta are erabakigabea da.

Herrialde batzuk "askeagoak eta, beraz, hobeak" dira, baina Mendebaldeko finantzaketari esker, erregimen errepresiboek indar demokratizatzaileak hausteko aukera gehiago egin dute. Kazakhstanen, Turkmenistanen eta Azerbaijanen, sustapen demokratikorako funts faltarekin kritikoa da, bertako GKEak eta oposizioko taldeak zintzilik utziz. Inkoherentzia hori erregimen errepresiboek amerikar beharrak hobeto betetzen dituzten moldaketei egozten die. Kapituluaren beste ataletan, demokraziaren sustapena, oro har, arazotsu ikusten du.

Halako batean, komentatu du: "Ukrainiako herrialdeetako alderdi politikoei [AEBetako agentziek] eman zieten laguntza legez kanpokoa izango litzateke Ukrainako GKE batek demokratei edo errepublikanoei laguntza horiek eman izan balitu". Batek ere imajinatzen du kanadiarrak ez liratekeela harrituko Venezuelak, adibidez, NDPri milioika dolar emango balitu. Izan ere, aukerak nekez bezain barregarria dirudi... eta legez kanpokoa.

Mackinnonen informazioak iradokitzen du, nahiz eta ez duen erabat esaten, "demokraziaren" ideia eta hari dagozkion askatasunak Mendebaldeko finantzaketarekin eta AEBek herrialdeen gobernantzan esku hartzearekin lotzeak litekeena dela demokratizaziorako oinarrizko esfortzu legitimoak ahultzea. Esaterako, Errusiako disidenteek Mackinnoni esaten diote manifestaziora biltzen direnean jendeak maiz begiratzen diela maltzurrez eta galdetzen die nork ordaintzen duen kalean egoteko. Kasu batean, Mackinnonek disidenteak Mendebaldeko peoiak direla dioen gobernu autoritario baten txostena bete-betean dagoela adierazi du.

Mackinnonen ebaluazioak ez du froga hau ondorioetaraino jarraitzen; ez da aldentzen AEBekin edo Errusiarekin lerrokatzea eskualdeko herrialdeen aukera bakarrak direla.

Inperio batekin edo bestearekin lerrokatzea saihestezina dela dirudien arren, Mackinnonen Errusia edo AEBen manikeismo inplizituak demokrazia sustatzeko beste modu batzuk saihesten ditu. Mackinnonek alde batera uzten du, adibidez, hamarkada luzeko tradizio bat indar demokratikoekiko elkartasun tradizio bat, Latinoamerikan nagusiki, non diktadoreak maiz AEBetako gobernuak finantzatu eta armatu zituen herrialdeetan. Horrelako mugimenduak, normalean, iraultza demokratikoak babestea baino gehiegizko errepresioa gelditzera mugatzen ziren, baina botere eza hori, neurri batean behintzat, Mackinnon bezalako kazetari nagusien hedabideen oihartzun ezari egotz daiteke.

Erabaki demokratikoak hartzeaz arduratzen bada, ziur aski herrialdeek atzerriko botereen nahasketatik kanpo erabakiak hartzeko duten gaitasunaz ere arduratuko da. Mackinnonek ere ez du aipatzen independentzia hori nola lor litekeen. Aipatutako nahasketa saihestea ekarriko lukeela pentsa daiteke.

Gerra hotza berria aipagarria da demokraziaren sustapenaren barne funtzionamenduaz eta diru-laguntza jasotzen dutenen ikuspuntuaz oso ondo azalduta. Hain kontabilitate sakona bere benetako helburuetara eta ondorioetara ekartzen duen analisi bat bilatzen dutenek, ordea, beste nonbait bilatu beharko dute.

---