Astelehen arratsaldean Manhattaneko Trump Tower-en egindako manifestazioan parte hartuz, ezin izan nuen saihestu baten arteko loturak pentsatzea. Bloomberg Lehen hiltzen diren pertsonak "zilarrezko estalkia" duela aldarrikatzen duen artikuluak, korporazioek pentsioen kostuak eta Trump administrazioaren etengabeko basakeria aurreztuko dituztelako.

Ez besterik ez Trump administrazioaren eta supremazista zurien, neonazien eta eskuin muturreko biradera ezberdinen arteko sinbiosi biluzia —atzo den asteburuan Charlottesville-n (Virginia, zoritxarrez) ikusgai—, titan korporatiboen, Alderdi Errepublikanoko buruzagien eta Trump presidentearen beraren aliantza baizik. . Kongresuko errepublikano kontserbadoreek ere txiolari buruzagiari bi egunez bere aliatu "alt-eskuin" delakoak gaitzesteari uko egin izanaren presak ez gaitu distraitu behar Trump administrazioak araudiaren, eskubide zibilen aurkako eraso osotik. legeak, osasuna eta ingurumena. (Mesedez, erretiratu alferrikakoa den "alt-right" terminoa eta dei diezaiegun nolakoak diren: supremazista zuriak, faxistak eta nahi duten faxistak).

Estatu Batuetako osasun sistema dagoeneko dago urrun, munduko garestiena emaitzarik txarrenen artean ematen duen bitartean. Beraz, jakina, honen irtenbidea, errepublikanoen begietan, okerragotzea da. Ahalegin horrek, orain arte, porrot egin du, herri aktibismo masiboari esker. Baina dekretu exekutiboen bidez beste asko sartzen ari dira radar azpian, horregatik ez dugu arnasa eutsi behar Kongresuak Trump presidentea inputatzeko zain. Askoz baliagarria da errepublikanoentzat eta korporazio zuzendarientzat. Hori aldatuko balitz, noski, apustu guztiak desaktibatuta egongo dira, baina 2018an Kongresuko kide errepublikanoek presidentea laster bihurtzea ez da litekeena.

Beraz, zer zerikusi du honek argitaratutako artikulu batekin Bloomberg? Artikulu zehatz honen izenburuak dena dio: "Estatubatuarrak gazteago hiltzen ari dira, korporazioak milioika aurrezten," azpititulu batekin osatuta "pentsio-kostu txikiagoak" "zilarrezko estalkia" deklaratzen duena. Komunikabide korporatiboetako kide harroa ez ezik, finantzatzaileei eta industrialdei albisteak helarazten espezializatutakoa denez, itxarotekoa da korporazio-ondorioetarako onura bat goraipatzea eta onura horren giza kostua alde batera utzita. Artikulua ez da batere atipikoa enpresa-prentsarako, nahiz eta hau ohi baino apur bat nabariagoa izan.

Baina, alderdi marxista bateko aktibista den baina behin egunez industria kimikoko aholkularitza bat zuzentzen zuen lagun batek (bere bezeroek bere politika ezagutuko balute!) behin irakatsi zidan bezala, negozioen atalean dago albistea ezkutatzen duten lekuan. Beraz, hemen kontua ez da jarrera Bloomberg langileekiko (ez etsaiago eta batzuetan zure negozioaren batez besteko argitalpena baino gutxiago) baina titan korporatiboen jarrera langileekiko. artikuluak dio:

"2015ean, estatubatuar heriotza-tasa —adinaren arabera egokitutako estatubatuar hiltzen diren kuota— apur bat igo zen 1999az geroztik lehen aldiz. Eta azken bi urteetan, gutxienez 12 enpresa handik, Verizonetik General Motorsera, azken larraldiak esan dituzte. hilkortasunaren hobekuntzak erretiratuei zor diezaieketen zenbatespenak murriztea eragin du 9.7 milioi dolar konbinatuta, Bloomberg-ek enpresen espedienteen azterketaren arabera.

Austeritateak gizakien bizitza kostatzen du

2009ra arte AEBetako heriotza-tasen irabaziak hobetzen joan ziren. Bloomberg txostenak, Society of Actuaries analisi bat aipatuz, baina tasa horiek berdindu egin ziren 2015ean atzera egin baino lehen. Hau ez da zertan AEBetako bakarra izan — Erresuma Batuko Aktuarioen Institutuak eta Fakultateak joan den hilean jakinarazi zuten AEBetako, Kanadako eta Britainia Handiko adinekoek. iraupenaren hobekuntzak ikusteari utzi zion, 2008ko kolapso ekonomikoaz geroztik austeritateak izan duen eragina iradokitzea da errudun nagusia. Txostenak zioen:

"AEBetako lan-adinean hilkortasun-tasak gora egiteak frogatzen du heriotza-tasen jaitsiera historikoa ezin dela berebizikotzat hartu. Adin nagusien bizi-itxaropenaren erritmoa moteldu egin da, eta adin-talde batzuek heriotza-tasa handitzen ari diren seinaleak erakusten dituzte. Seinale hauek osasun-laguntza, portaera eta ingurumena okerrera egin izanak osasunean eta iraupenean izandako arrakasta iraul dezaketela ohartarazi behar dira. Aktuarioek hobeto ulertu behar dituzte iraupenaren eragileak, azken esperientzia etorkizuneko iraupenaren aurreikuspenetan nola txertatu aztertzeko".

Austeritatearen kuantifikazio berri bat ongi etorria denez, ideia hori ez da berririk, ezta hemen lanean dagoen kapitalismoaren azken aldaera, neoliberalismoa. Kapitalismoaren gabezia areagotzea AEBetako milioi erdi hildako eragin zituen 1999tik 2015era. Zehazki, ia milioi erdi gehiegizko heriotza gertatu dira 1999az geroztik adin ertaineko zuri ez-hispaniar estatubatuarren artean, 2015ean Princeton Unibertsitateko bi ikertzailek, Anne Casek eta Angus Deatonek, argitaratutako lan baten arabera.

1978tik 1998ra, 45 eta 54 urte bitarteko AEBetako zurien heriotza-tasa urtean ehuneko 2 jaitsi zen batez beste, bost herrialdetan (Australia, Britainia Handia, Kanada, Frantzia eta Alemania) batez besteko beherakada-tasarekin bat eginez. Baina, 1999tik aurrera, beste industria-herrialde batzuek adin ertaineko hilkortasun-tasen beherakada ikusten jarraitu zuten arren, AEBetako zurien heriotza-tasa ehuneko erdian igo zen urtean, eta hori berezia da, Dr. Case eta Deatonek jakinarazi dute. Afroamerikarren heriotza tasak ez dira berdin igo, nahiz eta zurienak baino dezente handiagoak izan.

Egileek ez dute espekulatzen zurien heriotzak talde gutxituen joeraren aldean handitzeko arrazoiaren gainean, baina arrazoiz ondoriozta genezake Koloreetako Pertsonei gabezia eta zailtasun ekonomikoak inposatu zaizkiela kopuru handiagoan eta biziagoan, eta, beraz, zirkunstantzia historikoetan zuriek baino aldaketa gutxiago bizi dute. Munduak 2008tik bizi izan duen atzeraldi ekonomikoak, zalantzarik gabe, ez ditu Koloreetako Pertsonak alde batera utzi —hortik urrun—, baina gainbeherak ez ditu zuriak salbatu, haien pribilegioei esker bizi-maila jaisteko bezain gogortua ez den taldea.

Pribatizazioak giza bizitza kostatzen du

Pribatizazioak eta "merkatuarekiko" konfiantza areagotzeak osasunaren emaitzak okertzen dituela frogatu da dagoeneko. 2009an argitaratutako ikerketa bat Lancet ondorioztatu zuen sobietar bloke ohian pribatizazio masiboa milioi bat hildako eragin zituen. Pribatizazio masiboak eragin zuen 13an shock terapiaren hasieratik hildakoen batez besteko kopurua %1992 handitzea. Oxford Unibertsitateko prentsa-ohar batek aurkikuntza hauek laburbildu zituen:

"Oxfordeko Soziologia Saileko David Stuckler-ek esan zuen: "Gure ikerketak komunista osteko munduan hilkortasunaren alde nabarmenak azaltzen laguntzen du. Pribatizazio azkarra edo «shock-terapia» jarraitu zuten herrialdeek heriotzen igoera askoz handiagoa izan zuten bide mailakatuagoan jarraitu zuten herrialdeek baino. Pribatizazio azkarrak langabezia masiboa ekarri zuen ez ezik, gizarte-segurtasun sareak ere desagerrarazi zituen, ezinbestekoak izan baitziren jendea bizirik irauten laguntzeko garai nahasi honetan». ”

Sobietar garaian, Mendebaldeko iruzkintzaileek ziurtatu ziguten alkoholismo maila altuak etsipenaren seinale zirela Errusian, baina 2007an biztanleko alkoholaren kontsumo-tasak izan ziren. 1990ekoa baino hiru aldiz handiagoa.

Osasun-sistema bat osasun-zerbitzua baino enpresen irabaziak emateko diseinatuta dagoenean -eta horixe da, hain zuzen ere, osasun-sistema pribatizatuak egiten duena-, halakoak dira emaitzak. 20 milioi pertsona baino gehiago osasun aseguruaren eginkizunetatik kentzeak, Alderdi Errepublikanoko plan guztiek egingo zuten bezala, osasun-emaitza txarrak areagotu besterik ez zituen izan. Baina hori egitea bat dator AEBetako gizarte-segurtasun saretik geratzen dena txikitzeko errepublikanoen planekin, ziur heriotza goiztiar gehiago ekarriko dituela. Plutokraten enpresen borondatearen tresna fidagarriagoak direnez (demokratek batzuetan beren boto-baseari kontzesioak egin behar dizkiote), errepublikanoek opari gisa ikusten dute Donald Trump Etxe Zurian.

Jeff Flake senatariak adierazitako ustezko gaitzespena txantxa tristea da: Arizonako errepublikanoak fidagarritasunez bozkatu ditu Trumpen izendapen eta legedi guztien alde. Kongresuko kideak benetan "lotsatzen" dituena presidentearen zakarkeria eta begi-bistakoa dira. Besterik gabe, uko egiten dio errepublikano arruntek egiten ikasi duten kode-hitzak erabiltzeari. Utzi hain agerikoa izateari! Baina errealitatean Trump presidentea produktu logikoa da 37 urteko zaletasun errepublikanoaren —mende erdia Richard Nixonen “Hegoaldeko estrategia”ra itzultzen bagara.

Zalantzarik gabe eztabaida dezakegu zer den faxismoa, eta Trump presidentea behar bezala deitzen zaion faxista ala errepublikanoa besterik ez den, botere kapitalistaren atzean ukabila erakusteko prest dagoena, nahiz eta balizko mugimendu faxista baten haziak daraman norbait. Azken hau nahikoa beldurgarria da. Baina bizitza laburtzeko "zilarrezko estaldura"ri buruz hitz egiteak erakusten duen bezala, giza bizitza kapitalismoan irabazien bila dabil. Eta Trumpen administrazioa baliagarria den heinean, enpresen exekutiboen noizbehinkako protestak keinu hutsak baino ez dira geratuko.

---