Azkenean, bitxikeriaz, dena antiklimax baten itxura egin zuten. Liberiako azken hauteskundeak, herrialdearen intentsitate baxuko gerra basatitik bakerako trantsizio zailaren mugarria, aldez aurretik koreografiatuak izan ziren narrazio ezagun bati egokitzeko. George Weah futbol izar ospetsua, goi-mailako ikasketak utzi zituen jatorri behartsu batetik, Ellen Johnson-Sirleaf-en Harvard-en trebatutako ekonomialari hiritar eta aspaldiko politikariaren aurka ari zen. Mendebaldeko hedabideek tradiziozko lilura daukate ikerketa mota honengatik, eta aurreikusten den ondorioa da noren alde egingo luketen: Weah's Rags-to-Riches istorioak, amerikar narrazio klasiko batek, hasieratik irabazi zuen lehiaketa. Hauteskundeak beraiek, ordea, desberdinak izango lirateke. Eta Johnson-Sirleaf-ek bigarren inkestak alde eder batez irabazi zituenean (botoen ehuneko 60), hedabideek azkar handitu zuten Weah-en inkestak trukatu zirelako aldarrikapen garratz eta frenetikoak. Beraz, Saharaz hegoaldeko Afrikako emakumezko presidente baten lehen hautaketa -gertaera adierazgarria berez- oso gaiztotu zen.
2001ean ezagutu nuen Johnson-Sirleaf, Boli Kostan erbesteratuta nengoela (Charles Taylor presidente ohiaren aginte despotikotik ihesi), eta hauteskundeak baino aste batzuk lehenago ezagutu nuen berriro. Artikulatua eta kementsua, Johnson-Sirleaf da ziurrenik Liberiako pertsonaia nazional bikainena; eta buruzagi zorigaitzez eta kolorerik gabekoez betetako eskualde batean, nabarmendu behar da, bere sexua eta herrialde kolpatua alde batera utzita. Boli Kostan elkartu ginenean, Liberiako landa garapenean parte hartzen zuen oinarrizko emakumeen talde bat koordinatzen lanpetuta zegoen. (Talde hau oso garrantzitsua izango litzateke Johnson-Sirleaf-en garaipena bermatu zuten hamar mila emakume hautesleak mobilizatzeko). Bere herrialdea biziki ezagutzen zuen norbait bezala iruditu zitzaidan, beti bere arazoei buruz pentsatzen ari zena eta, beraz, bazekien zer behar zen horiei aurre egiten hasteko, lider arrakastatsua izango litzatekeen ezaugarri guztiak.
Ziurrenik goizegi da esateko, baina badirudi liberiarrek aukera egokia egin dutela oraingoan. 1997an, Taylor-ek matxinada basati bat egin ondoren korrika egin zuenean, boterera katapultatu zuen leloa hau izan zen: ‘Hil zuen nire ama. Nire aita hil zuen. Baina nik bozkatuko dut!†Weah-en aldekoek aldaera bat egin zuten bilgune latz honen inguruan, onerako, urriko bozetako lehen itzulietan: âHil al zuen zure ama? Ez. Zure aita hil al du? Ez. Orduan bozkatu George Weah!†Weah zen Taylorren aurkakoa, Liberiako iragan hurbileko jokalaririk ez zela sinesgarritasunez aldarrikatu zuena. Lehen itzulian miliziako buruzagi ohi batzuk ere aritu ziren. Baina norgehiagoka Weah eta Johnson-Sirleaf-i aurkeztu zietenean, beraiek inoren aita edo amarik hil ez zutela esan zezakeen, Weah-en aldekoek beste ildo ez hain inspiratu bat asmatu zuten: ‘Badaki liburua, berak ez ez. liburua, baina bozkatuko diot!â Liberiarrek, ondorioz, hobe zekiten hezkuntza lorpenik eza ospatuko zuen norbait hautatzea baino.
Hauteskundeak baino apur bat lehenago Liberian bi aste eman ostean, ez zen harritu ninduena Weah eta bere jarraitzaileen joko zikinaren oihua; hau ia aurreikustekoa zen. Deigarria egin zitzaidana zera izan zen: hauteskundeak batere egin zirela, hautesleen parte-hartze altuaz eta hautesleen jokaera ordenatuaz ezer esateko. Hauteskundeen aurreko antsietate gako bat, zati handi bat eskuraezin den herrialde batean hauteskundeak egitearen amesgaizto logistikoaz gain, hain nabaria den traumatizatuta eta militarizatuta dagoen herri batek hain oktano handiko une batean nola jokatuko zuen. Erroldatutako hautesleen erdiak ez zuen inoiz bozkatu, eta hori izan zen, ziur aski, Liberiako lehen hauteskunde gardenak. Hori gehitzearekin batera, herrialdea suntsitzen lagundu zuten miliziako buruzagi batzuk presidente izateko lehian zeuden 22 hautagaien artean agertu zirela. Hauteskundeen amaieran bi hautagai nagusiak jatorri enpatiko zibila duten pertsonak izateak erakusten du noraino iritsi den Liberia.
Mendebaldeko Afrikako estatu txiki hau, bere bizilaguna den Sierra Leona bezala, itxaropen eta inspirazio argia izan zen Afrikako ondareko jende askorentzat XIX. mendearen zati handi batean eta XX. 19an biei buruz idatzi zuen Edward Blyden, panafrikanista handia, oso baikor agertu zen bi herrialdeek Afrikako kontinentean izango zituzten ondorio osasungarriei buruz. "Ez dago Mendebaldeko Afrikako zatirik non kontinente honetan zibilizazioa eta kristautasuna sartzeko aukerak eta ondoko estatu hauek baino handiagoak diren", idatzi zuen. “Filantropo eta afrikar kolonizatzaileen ahaleginei (esaldi horren zentzu amerikarrean) eskaintzen dizkieten erakargarritasunak ez dira arrazoi justuak⦠ez da zaila [bi herrialde hauen] interes orokorretan izango dituzten ondorioak aurreikustea. zibilizazioaren, arraza beltzaren ongizatearen eta gizateriaren kausa handiaren gainean.â
"Gizadiaren kausa handia": ironia da, XX. mendearen amaieran, bi herrialdeek gizateriaren kalte handia irudikatuko zutela ordez. Harrapaketa gerrak biak hondatu zituen, eta argi geratu zen herrialdeen zoriak ezinbestean lotuta daudela. Horregatik, Liberiako hauteskundeak izan dira, beharbada, eskualdean gehien ikusi diren gertakariak; bere adarraldiak bere mugetatik haratago doaz.
Amos Sawyer doktorearekin, Liberiako presidente ohia eta, agian, herrialdeko intelektual ezagunena, telefonoz hitz egin nuen hauteskundeen ostean. Pozik zegoen. âAukera handia†zabaldu dute hauteskundeek. Hauteskundeek “gizarte zibilari espazioa ireki, eta argitasuna ekarriko luke†gai askori. Sawyer doktorearen iritziz, hauteskundeek eskualde osoak gaur egun diharduen bake- eta adiskidetze-prozesua bultzatzen lagunduko lukete eta garapen ekonomikoko arazo larrietan arreta jartzen lagunduko lukete.
Besterik ez litzateke espero, eskualdearen azkeneko historia oso zorigaiztokoa ikusita, Sawyer doktoreak arrazoia duela. Mendebaldeko Afrikak, azkenean, atseden bat behar du.
Lansana Gberieren A Dirty War in West Africa: The RUF and the Destruction of Sierra Leone liburua Hurst and Company London argitaletxeak argitaratu du.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan