2009ko udan, Sara Robinsonek hainbat artikulu idatzi zituen Estatu Batuetan faxismoa garatzeko aukerari buruz. Garai hartan erantzunez idatzi nuen bezala (http://healingjustice.wordpress.com/), Aspalditik izan nuen ildo horietan kezkaren bat piztu eta kanpoan. Eztabaida, orduan, elkarretaratze politikoetan parte hartu zuten askoren desegokitasunean zentratu zen, hainbat politikaren ondoriozko haserre isurketa espontaneoa zirudien, Tea Partyers deitu zuten pertsonen aldetik. 1930eko hamarkadan Alemanian nazismoaren gorakadaren elementuetako bat izan zen mafio ibiltariek ahuntzak jazartzea.
Duela gutxi, hainbat faktorek zehaztasun handiagoa eman diote halako fenomeno batek AEBetan indarra eta koherentzia hartzen ari ote den kezkari. Alde batetik, agertu da Tea Party deitzen den horren garapena, iraunkortasuna eta norabidea eskuineko milioidunek lagundu dutela, zeinen think-tank-en babesa eta komunikabideen jabetza eta zuzendaritza giroa sortzen lagundu dutela. Gobernuarekiko etsaitasuna (gobernuaren jabe korporatiboekiko baino), zeinetan alderdi horien finantza- eta logistika-laguntza orokorrak “mugimendu” koherente baten itxura eta errealitatea ekoizteko gai izan baita. Ikus, adibidez, Pam Martens, “Tentakulu gehiago azaleratzen dira eskuineko aurrealdeko taldean: Koch Inperioa eta amerikarrak oparotasunerako". http://www.counterpunch.org/, 19ko urriaren 2010a).
Jazarpen-indarkeriaren adierazpen ugari izan dira orain, 2010eko erdialdeko hauteskundeekin lotuta. Testuinguru honetan, eskuineko hautagaien garaipenak politika publikoetan izan dezakeen eraginaren inguruko nire hasierako kezka areagotu egin da. nire kezka garaipen hori jazarpen, ahuntz eta gizalege galeraren beste alderdi batzuen garapenean garapen gehiago izango litzatekeelako, faxismorako bidean urratsa deitzea edo ez, oso kezkagarria izango litzatekeen. . Hori dela eta, hauteskundeetarako interesa berritu dut, gai garrantzitsuetan nabarmen desberdintzen naizen hautagaien garaipena hobeagoa litzatekeela iritzita, haien aurkariena baino, politika okerragoak ez ezik haiekin mehatxatzen baitituzte. baina indarkeriarekiko tolerantzia eta are bultzatzeko giroa.
Sara Robinsoni zor diot berriro hilabete honen hasieran arazoaren analisi eguneratua artikulatzeagatik. http://pdamerica.org/articles/news/2010-10-24-03-55-29-news.php. Robinson andreak bere lehen lana eta harrera laburbiltzen duenez:
«2009ko abuztuan, izenburuko pieza bat idatzi nuen Amerika Faxista: Ba al gara oraindik? horrek eztabaida asko piztu zituen blogosferaren ezkerreko zein eskuineko muturretan. Bertan, argudiatu nuen —erregimen faxistak nola sortzen diren jakiteko bekarik onenaren arabera— Amerika hutsegite-puntutik askoz ere gertuago zebilela, zeina haratago, aurreko demokraziak inoiz ezin izan duen demokrazia osotik atzera egin. - Estatu faxistaz. Gainera, orduan sortu zen Tea Party-ak ezaugarri protofaxista asko zituela, eta gure demokraziaren etorkizunerako arrisku argia eta oraingoa bihurtzeko ahalmena zuela inoiz hauteskundeak irabazten hasteko behar adina indar lortuko balu. bide handia».
Gaiaren tratamendu eguneratuaren amaieran, Robinson andreak hiru eszenatoki posible proposatzen ditu:
“1. Tea Party-a boto-emaileek erabat baztertzen dute azaroaren 2an. Haien hautagaien artean gutxi batzuk irabazi dituzte lasterketak; eta hurrengo urteetan, demokratek oso ondo pasatzen dute euren jarrera hutsa adieraziz, etorkizunean haietako gehiago aukeratzearen aurkako kasu sinesgarria indartuz. Alderdia indarra galtzen hasten da, eta urte gutxiren buruan desagertuta dago.
“2. Tea Party-k 70 bat hautagai horietako kopuru sinesgarri bat hautatzen du, nahikoa erakustaldi sendo bat egiteko eta bere fede politikoa finkatzeko, baina ez nahikoa ezer serioa egiteko. Hori gertatzen bada, aurrerakoiek azkar eta gogor lan egin behar dute. Eskuineko marea honek 2012ko hauteskundeetara goazen heinean gora egiten jarraitzen badu, oraindik ere etorkizun faxista batean sartuko gara zuzenean, oraindik ez. Bada garaia gelditzeko, baina bultzada ez dago gure alde, eta gelditzea zailagoa da aste bakoitzean.
“3. Tea Party-ko hautagaien gehiengo sendoak bere lasterketak irabazten ditu, mugimenduak GOP-en blokeoa finkatuz eta herrialde honetako benetako botere politiko bihurtuz. Dagoeneko hitzeman digute Kongresuko edozein ganbara hartzen badute, hurrengo bi urteak aurrerakoien aurkako entzuteen, epaiketen, inpugnazioen eta pertsonaien hilketen amesgaizto izugarria izango direla. (Azkenean, Clintonen inpugnazioa bezain gaizki itzuliko liteke GOP-i. Espero dugu.) Antzeko lur errearen jazarpena beste gobernu-maila guztietako funtzionarioen zain dago, gainera. Eta etorkinen, gayen eta progresisten aurkako indarkeria kasualeko areagotu egin daiteke Tea Partyko kamiseta marroiak ausartagoak diren heinean, seguru agintari batzuek gutxienez babesa emango dietela edo beste aldera begiratuko dutela.
«Agertoki honetan, hutsegite-puntua, herrialde batek ez duen amesgaizto faxista osotik atzera egin duen puntua, agian gure atzean geratuko da azaroaren 3an esnatzen garenean. kamera motela; eta hamarkada honetako gainerako izaera ia erabat menderatuko da korporatistek, militaristek edo teokratek, azken finean, sortzen ari den erregimenean nagusitasuna lortzen duten ala ez».
Robinsonek onartzen du orain Tea Partiers-i egozten zaizkien ikuspuntuak dituzten pertsonak beti egon direla gurekin, baina ohartarazi du:
"Chip Berleten arabera Political Research Associates-en, Tea Parties eskuin politikoaren aurretik dauden hainbat formazio biltzen dituen mugimendu zabala da:
— Gobernu handien tirania kolektibistaz kezkatzen diren libertario ekonomikoak
— Gobernu liberalaren gizarte politiken aurka dauden kristau-eskuineko kontserbadoreak
- Mundu-ordena berri sataniko baten beldur diren eskuineko kristau apokaliptikoak
- Mundu Ordena Berri laiko bati beldur dioten konspirazio-teolari nebulosoak
— Ultra-abertzale nazionalistak kezkatuta daude AEBen subiranotasuna higatzen ari delako
— Etorkinen aurkako nazionalista zuri xenofoboak, "benetako" Amerika zaintzeaz kezkatzen direnak.
«Eskuin muturreko ideien inguruan eskuin muturreko indarren batasun hau ez da inoiz horrelako eskala batean gertatu Amerikako historia modernoan. Eta horregatik aitortu behar dugu Tea Party-a eguzki politikoaren azpian dagoen zerbait bakarra dela, eta seriotasunez ebaluatu itxaroten gaituen etorkizuna indartsuago bihurtzen bada».
Bere artikulua parte hartzeko dei garrantzitsu honekin bukatzen da:
«Izan horrek nora eramaten gaituen ikusten duena. Izan zaitez zutik dagoena oraindik ahal duzun bitartean. Pertsona hauek guretzat buruan duten etorkizuna dagoeneko dozenaka herrialdek bizi izan dutena da; eta horiek guztiek eramango dituzte orbainak mendeetan zehar. Oraindik ez da faxismoa; baina Tea Partyk boterearen palanketan eskua jartzea lortzen badu, hala izango da».
Antzeko ildotik idatziz, Chris Hedgesek antzeko kezkak plazaratu ditu ("How Democracy Dies: Lessons From a Master", 10eko urriaren 2010ean argitaratua. http://www.truthdig.com/report/item/how_democracy_dies_lessons_from_a_master_20101011/):«Antzinako Greziako antzerkigilea Aristofanesen Bizitza tiranoek demokraziaren aurkako erasoari aurre egiten eman zuen. Etsigarria da galdu zuela gogoratzea. Baina ulertu zuen gizadiaren aldeko borrokarik gogorrena askotan agerikoa dena adieraztea eta ulertzea dela. Aristofanes, agintari greziar tiranoa, Cleon, txakur bat bezala erretratatzeko trebetasuna izan zuena, tea-festatik milizietara kristau-eskuinerainoko mugimenduek eragiten diguten arriskuaz jabetu nahian jotzeko antzerkigile ezin hobea da. bere herritarren beharrizanez arduratzen ez den botere elite porrot eta ustela bezala. Duela 2,400 urte ustelkeria bera ikusi zuen. Atenasko demokrazia desagerraraziko zuen beldur zen. Eta alferrik borrokatu zuen atenastarrak lozorrotik kentzeko.
«Hamarka milioi amerikarren irrika dago, mugimendu lauso eta hauskor batean bilduta, Ilustrazioaren zorroztasun intelektual eta zientifikoa suntsitzeko. Ezjakintasunetik eta etsipenetik bilatzen dute "lege biblikoan" oinarritutako gizarte utopiko bat sortzea. Amerikako estatu laikoa teokrazia tiraniko batean eraldatu nahi dute. Erradikal hauek, gure aurka dauden terroristak baino, gure gizarte irekiarentzat mehatxurik larriena dira. Enpresen diruaren ehunka milioi dolarren babesarekin, botere izugarria lortu dute. Gure eskoletan "Diseinu Adimentsua" bezalako pseudozientzia saltzen dute. Inperialismoaren gerra amaigabe eta hutsaletan giltzapetuta mantentzen gaituzte. Gurutzada potoloak egiten dituzte gay, etorkin, liberal eta musulmanen aurka. Gure botere judiziala, balore kontserbadoreen izenean, korporazioen esku uzten dute. Gure klase liberala botere korporatiborako esku-txotxongilo bihurtu dute. Eta otzan eta supino izaten jarraitzen dugu».
Bere analisiaren amaieran, Hedgesek Sara Robinsonen deiari oihartzuna egiten dio:
«Ez gaitezen egon hiriko ate irekietan barbaroen zain apalki. Badatoz. Belen aldera makurtzen ari dira. Has gaitezen, beste ezer ez bada, Aristofanesek bezala, gure tiraniari bere izenez deitzen».
Bill Fletcher, Jr.-k, gure lehen defentsa lerroa datozen hauteskundeak direla dioen eta indartzen du, "Ilusioa: ez zait interesatzen gauzak okertzea!, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-27-10-51-34-campaigns.php (27eko urriaren 2010a):
«Eskuinean daudenengan zentratzen naiz mugitzen saiatzen ari direnengan, eta egia esan, kezkagarriak dira. Ikusten duzu, nire bozkatzeko ilusioa ez zaidala interesatzen ezjakintasuna, intolerantzia, gerra eta plutokrazia baten indartzea boterea areagotzea eta herri hau gaur egun dagoen baino eskuinerago erakartzea gurtzen duten pertsonak dira. Alegia, aurrerakoien erronka bikoitza da: bat, eskuin irrazionalista atzera botatzea; eta, bi, Alderdi Demokrataren eskuindarren aurka egitea eta benetako aldaketa bultzatzea».
Fletcherren artikuluak ondorioztatzen duenez:
«Beno, orain egiaren une baten aurrean gaude. Hau ez da otsoa negar egin zuen mutila. Kongresu Demokratikoa bere osotasunean errepublikanoen erasopean egoteaz gain, badaude hautetsi demokrata liberal eta progresista batzuk setiatuta daudenak, eta haietaz arduratu beharko ginateke. Eskuineko armada indartsua dago erlojuari atzera egiteko zain. Beraz, aurrerakoiek gogotsu egon beharko lukete oraintxe bertan; gure lagunak defendatzeko gogotsu, baina baita gure etsaiak garaitzeko ere. Baina beste politika multzo bat praktikan jartzeko ere motibatu beharko ginateke. Defentsatik irten eta beste ikuskera bat sustatu behar dugu, ikuspegi inspiratzailea eta aurrerakoia».
Gutako askok gaur egun ezagutzen ditugu goian aipatzen ditudan gorabeherak. Michael Moorek gaiztoenetako bat deskribatzen duen bezala:
«Hor zegoen, koadrodun alkandora batekin errepublikano batek espaloira bota zuen. Beste errepublikano batek oina hanken artean sartzen dio eta pisu guztiarekin estutu egiten du ertzean zintzilikatzeko. Orduan buruzagi errepublikano bat etortzen da eta zitalki burua zapaltzen du bere oinarekin. Presiopean entzuten dituzu bere betaurrekoak kiskaltzen. Bere oinarekin buruari eutsita, indar gehiago aplikatzen du, mugitu ezin dezan. Garezurrak eta garunak kolpea jasaten ari dira orain.
«Emakume gaztearen izena Lauren Valle da, baina benetan gu guztiok gara. Izan ere, astearte honetan, eskuin hegalak —eta babesten duten aberatsek— euren bota kolektiboa hartu eta gogor erortzeko asmoa dute, ez bakarrik Barack Obamaren buruari, baizik eta gustatzen ez zaizkien guztien buruei». "A Boot to the Head... Michael Mooreren eskutik", 28eko urriaren 2010a, http://www.michaelmoore.com/.
Mike Lux-ek honela laburbiltzen du egoera ("Robbing You With A Fountain Pen - Rightwing Electoral Violence", 28eko urriaren 2010a, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-28-01-20-20-campaigns.php):
«Uste dut eskuineko hainbesteren ondorioz kanpainako indarkeria fisikoan islatzen den lege-gabezia, eta banku handiek beren etxeetatik trenbidez bideratzen saiatzen ari diren banku handiek zuzenbide-estatuaren begirune nabarmena, paper-lan egokirik gabe. , ohiko jakituriak iradokiko lukeena baino erlazionatuago daude. Izan ere, antza denez, bankuek eta haien "zerbitzugileek" dokumentu-iruzur handia egin dute eta kasu batzuetan lapurtarrak kontratatu dituzte jendearen etxeetan sartu eta sarrailak aldatzeko exekuzio-prozeduran zehar, eta gezurra esan eta beren bezeroen aurka apustu egin dutela. inbertsio akordioak eredu baten parte dira: botere gehiegi duten pertsonak eta Ayn Randian munduaren ikuspegia. Ayn Randek, 1880ko hamarkadako darwinista sozialek, Wall Streeteko banku handiek, Rand Paul bezalako hautagai libertarioek eta beren kanpainetan lan egiten duten matxura hauek denek argudio berdinak dituzte: boterea morala da, zikoiztasuna ona, errukia ahultasuna, erosleak kontuz. Gizalegea deitzen duten bitartean, eta klase gerraren eta populismoaren aurka argudiatzen duten bitartean, uste dute Bibliaren Urrezko Arauari buelta eman eta beste batekin ordezkatzea: urrea duenak agintzen du. Eta zuzenbide estatuak oztopatzen badie, baztertu edo botere politikoa erabiltzen dute legea aldatzeko. Politikariek edo iritzi publikoek arazoren bat sortzen badie, haien dirua erabiltzen dute milioiak legea aldatzeko lobby-ra botatzeko, edo milioika talde ezkutuetara hauteskundeak erosteko».
Luxek ondorioztatzen du:
«Hauteskunde hauetan demokraten argudiorik onena da marrazoak uretan daudela, eta maltzurrak kalean daudela. Demokratek erotu gaitzakete eta erotu gaitzakete batzuetan, baina Wall Streeteko eta Kentuckyko kaleetako Ayn Rand Darwinista sozialek indartsuak ahulak menperatu behar dituztela argudiatzen dutenean, hobe da [Elizabeth] Warren eta [Elizabeth] Warren bezalako gure defendatzaileen eskua indartzea. [Alan] Grayson eta [AEBetako senataria] Sherrod (Scott baino) Brown. Badira batzuk pistola batekin lapurtzen dizutenak, eta batzuk estilografoarekin —batzuk buruan ostikoka ematen dizutenak eta beste batzuk etxetik botatzen zaituztenak—, eta hobe da sheriff bat izatea gutxienez zure alde egongo dena. batzuetan».
Hementxe bertan, Lane County-ko (Oregon), nire jaioterrian, Konderriko Komisarioen Batzordearen azken entzunaldi publiko batek gai berberak planteatu zituen. Beharbada 450-500 laguneko jendetza batek haserre bildu zuen edateko ura publikoa babesteko proposatutako arauei buruzko entzunaldi publikoa izango zena, McKenzie ibaiaren ondoko ondasunen erabilera arautuz. Hasieran, komisarioak bilera martxan jarri nahian zeudela, tropeleko askok bat bezala altxatu ziren eta prebentzioz Leialtasunaren Zigorra errezitatu zuten. Ondoren, hitz egiteko edozein ahalegin oihukatu zuten. Soinu sistemarekin arazoak zeudenez eta aretoak ezin zuenez hainbeste jende hartu segurtasunez, entzumena geroago berrezarri zen. Bertaratutako batzuek dei egin diete berriro antolatutako entzunaldira bertaratzen diren guztiei alkandora gorriak janzteko.
Obamak ez nau behingoz hutsik egin. Bere alde bozkatu nuen, uste nuelako nekez sartuko gintuzkeela gerra nuklear batean, McCainek hori egiteko probabilitate handiagoa zegoen bitartean. Orain arte behintzat, Obamak nire itxaropenak bete ditu. Baina bere administrazioa, hala ere, porrot latza izan da nire ikuspuntutik orain arte, artikulu honetan aipatzen diren hainbat artikulutan aipatzen diren arrazoiengatik, hala nola estimulu desegoki bat igaro eta gehiagoren beharra ez adierazi izanagatik; osasun erreformaren erraiak arriskuan jarriz, eta gauza bera egitea finantza sistemaren birregulazioarekin.
Eta esan bezala, politika desberdintasun larriak ditut demokrata askorekin, hauteskunde hauetan aktiboki onartzen ditudan hautagaitzak barne. Kongresuko Demokratek talde gisa hain etsitu naute, ezen uko egin diodala inolako laguntzarik eman nahi Alderdi Demokrata nazionalari edo bere organoren bati, hala nola, Kongresu Demokratikoko Kanpaina Batzordeari edo Senatorialeko hautagaien parekideari. Baina hauteskunde bezpera hurbiltzen den heinean, oso pozik nago nazio mailan hautagai aurrerakoi argi eta fidagarrienetako batzuk bilatu ditudalako, batez ere Amerikako Demokrata Progresistek onartzen dituztenak. Eta atzo Meredith Wood Smith Oregoneko Alderdi Demokratikoko presidenteari idatzi nion bezala, DPOri ekarpen txiki bat bidaliz:
“Lehen ere modu txikian eman dut eta orain [pixka bat gehiago] gehitzen ari naiz. Hori eginez gero, esan nahiko nuke desberdintasun handiak ditudala John Kitzhaber-ekin biomasari buruz eta [AEBetako senatariarekin] Ron Wyden-ekin merkataritza politikari eta basoen gaiei buruz. Neurri batean laguntzen ari naiz Oregoneko demokratek zerga progresiboaren alde egin dutelako eta azkenean soroen erretzeari amaiera eman diotelako [Willamette Haraneko belar hazien hazleek, ni bizi naizen airea normalean kutsatzen zuen praktika polemikoa]. Baina maila orokorrean, uste dut oposizioak mehatxatzen gaituela aberastasunaren kontzentrazio are okerragoa, Lurraren arpilaketa eta gizarte-segurtasun sarearen galera ez ezik, gizalegea galtzeaz gain politika suntsitzaileekin mehatxatzen gaituela. Horren harira, beldur naiz Kentuckyko gertakaria hemen Oregonen eta, zehazki, Lane County-n ere aurrean ditugun joera handiagoen adierazgarri izan daitekeela. Hauteskunde egunaren ostean Oregoneko kargudun demokratikoekin eta herritarrekin lan egitea espero dut, nazio mailan gertatzen dena edozein dela ere, eta espero dut ados ez nagoenek adimen irekia izango dutela eta zientzia eta gertaerak kontuan hartzeko borondatea izango dutela, zoritxarrez hainbeste faltan. oposizioa».
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan