Yaleko ikasleen harrokeria, liskarkeria, harrokeria eta sexu-esplotazioak 1740ko hamarkadaz geroztik gaitzetsi dira, haietako askok elkarri basakeriaz lausotu, emakumeekin campusetik kanpoko ustiapenak egin zituztenetik, eta unibertsitateko presidenteak aintzat hartuta, Thomas Clapp, bekatari jaioa denez, irakaskuntza erlijioso zorrotzaren, barneraren eta Espiritu Santuaren graziaren bidez soilik erredimitzen da.
Halako erregimenaren ondorioak ikasle batzuentzat hain ziren aurreikusgarriak, non, mende bat baino gehiago geroago, Herman Melvillek bere itsasoko gazte bizimodu ainguratuen ezaugarria idatzi zuen. Moby Dick hori, “A balea ontzia zen nire Yale College aeta nire Harvard".
Balea gazte oldarkorren eskolek "kolegiatu gazteen multzo baten antza zuten... borrokaz, dibertsioz eta gaiztakeriaz beteta, munduan zehar bueltaka zebiltzan hain axolagabe eta ikaragarrizko abiaduran, ezen ezein kontsumitzaile zuhur batek ez zien mutiko matxino batek baino gehiago segurtatuko. Yale edo Harvard-en», idatzi zuen Melvillek. "Laster utzi dute nahasmendu hori, baina hiru laurden inguru hazten direnean, hautsi eta banan-banan ibiltzen dira asentamenduen bila".
Azken esaldi horrek falta zaigun egia bat iradokitzen du: infernu gazteek "konformatu" ondoren egiten dutena, batzuetan, lehen egiten zutena bezain suntsitzailea da, are gehiago Kavanaugh-ek bezain zintzo eta zuzen bihurtzen badira. Osteguneko entzunaldia.
LYale-k Clapp presidenteak egiaren bilaketa erlijiosoa eta klasikoa aberastasun kapitalistarekin uztartzeko egindako ahaleginak alde batera utzi ondoren, unibertsitateak eta antzeko beste batzuk ekoizten jarraitu zuen Yaleko ikasle ohiak eta ohiak. Harper's Magazine editor Lewis Laphamek dei egiten dio "Elite ministerial bat, oraindik jainkozalea eta ortodoxoa, baina izpirituz laikoa eta joeraz korporatiboa".
Era berean, adierazi du "lehenengo eliza protestantean eta, ondoren, merkataritzaren zutabeetan oinarritutako gizarte-ordenak bere anbizioari baino leial den zuzendaritza-elite bati bide eman diola" eta "karrera kudeatzeko arte eta zientziak".
Brett Kavanaugh-i buruz ez ezik, George W. Bush-i buruz ere idazten ari zitekeen, nigandik lau sarrerara bizi zenean biok Yale-n 1960ko hamarkadaren amaieran. 2004an, Bush John Kerry, gure garaiko Yaleko beste gradu baten aurka, berriro hauteskundeetara aurkezten ari zenean, nire Yale-ko urtekarian kirol-ekintzako argazki bat aurkitu nuen: "George Bush-ek legez kanpoko amua ematen dio, baina pozgarriari". aurkako pilota-eramailea».
Irudikatzen ari zen jokoa murru barneko errugbia baino ez zen, eta epigrafearen idazlearen balorazioa ez zen politikoa izan, baina 2004an, Bush inkestetan zergatik ez zen labaintzen ulertzen lagundu zidan, nahiz eta berriki izendatutako bere aurkariak ausart zerbitzatu zuen Vietnamen. , Bushek egin ez zuen bezala. Bushek asko zor zion milioika amerikarren "mutil txarra" botoari. Haren gorakadak esan zien nahastu dezakezula, baina hala ere zelaitik kanpo irribarre maltzur batekin.
Bushen gaztetasun arduragabea —eta azkenean erreforma— ezaguna da. 18 urterekin bere mutil txarren egunak barkagarriak badira ere —edo, benetan gertatu denaren arabera, barkagarriak—, barkagarria ez dena Estatu Batuak atzerri politikako akatsik larrienetako batera eramaten ari dira zintzotasunez.
Era berean, barkaezina da nekaezina den presidente gaizto bat kargugabetzeko lanean, Kavanaugh-ek Ken Starr-ekin egin zuen bezala, eta gero beste presidente are gaiztoago bat saltzea –Auzitegi Gorenerako izendatu duena– eta hori baieztatzen bada ondo egin dezake.
Kavanaugh-en zintzotasuna nabaria zen 2006an Senatuko Botere Judizialaren Batzordearen aurrean deklaratu zuenean, Bush presidenteak DCko Apelazio Auzitegian izendatu zuenean. Esan zuen, oker, 2001etik 2003ra Bushen Etxe Zuriko abokatu gisa, eta gero bere langile idazkari gisa, ez zuela Guantanamoko presoak torturatzen zituen administrazioaren berri edo eztabaidetan parte hartu.
Izan ere, Amy Davidson Sorkin bezala urtean jakinarazi New Yorker, 2002an Administrazioaren atxilotze politikei buruzko Etxe Zuriko bilera eztabaidatsu batean parte hartu zuen, izan ere, Anthony Kennedy epailearen idazkari ohia zenez, Kennedyk atxilotuen legezko entzunaldiei eta ordezkaritzari buruz zituen lehentasunei buruz asko baitzekien.
Bushek eta Kavanaughek bakoitza bere unibertsitate garaietatik aldatu egin dela azpimarratzen dute —Kavanaugh-ek dio ez zela oso txarra ere izan—, baina zalantzan jartzen dut aldeak atzean utzi dituzten mutil gaiztoentzat, ikaskideentzat barne. lagundu die. (Kavanaugh-en kasuan, egia esan, uko egin diote batxilergoan eta unibertsitatean izandako jokabideari buruz egia esateari.) Bushek bere miresleei nola jokatu behar duten erakutsi badizkie, baina hortik irteteko irribarre egiten, Kavanaugh-ek erabakita dagoela dirudi guri nola jokatu erakusteko. hortik atera zaitez "otoitz-gosaria" kontrizio simulakro batekin.
IHemen ez naiz alderdikoia izaten. Hau benetan "mutil" gauza bat da. Gogora ezazu Bill Clintonek Illinoisko Unibertsitateko Urbana-Champaign campuseko unibertsitateko mutilen jendetza handi batengandik jaso zuen harrera izugarria 28ko urtarrilaren 1998an, Monica Lewinskyren aferaren zurrumurruak agertu eta egun gutxira. 24 ordu lehenago, 120 milioi estatubatuarrek ikusi zuten Clintonek Batasunaren Estatuaren hitzaldi garaile, ia desafiatzailea, ateratzen. "Bai, Biiii-lll!" mutilek lizunkeriaz orro egin zuten aretora sartu zenean Kansas rock-taldearen "Carry On My Wayward Son"-en emanaldi oparoan.
Bushen errugbiaren argazkiaren azpian epigrafe hori idatzi zuenak ulertu behar zuen. Baina gutako inork ez luke ulertu behar nola jokatu dezakeen inork Irakeko Gerra iraunaraztea, edo George W. Bushen administrazioan egindako zerbitzuari buruzko dokumentazioa eta gezurretan aritzea, errugbian "legez kanpoko eskuineko amua" edo "100 kupel" bat baino okerragoa dena. makurtzailea.
Hemengo ikasgai handiagoa, are zailagoa, hauxe da: utzi behar geniola azken eguneko errebelazioek gazteen sexu-abusuei buruz —hauetako batzuk izan arren izugarriak, suntsitzaileak eta kriminalak izan— deliberazio demokratikoa hondatu eta suntsitu duten pertsona berberen azken gehiegikeriak ezkutatzea. hamaika bizitza, eta demagogia gehiago eta gero eta bortxaketa basatiagoaren bidez defendatu ezin den gobernantza demagogikoaren aurrekariak ezarri.
Antzinako anai-mutiko gehiegik prestatu dituzte horrelako aurrekariak, egia baldarrei jaramonik egin gabe, batzuetan beren burua engainatuz beren buruaren pietate justuan. Gainontzekook ez genuke hain ezezagunak izan behar.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan