Iturria: Independent Media Institute
New York Times-ek ekainaren amaieran argitaratu zuen historia modernoko AEBetako gerra ofizial luzeenari buruzko errebelazio lehergarri bat. Goi mailako iturrien arabera, Errusiak diru sariak ordaintzen zizkien talibanen indarrei AEBetako soldaduak hiltzeko. Filtratutako informazioan Donald Trump presidenteak duela urtebete baino gehiago egoeraren berri eman ziotela eta alde batera uztea erabaki zuen. Aurreikuspenen arabera, borroka politikoa sortu da Trumpen eta bere arerio gisa hautematen dituenen artean, gaiaren inguruan ez zuen ekintzagatik. Baina galdera zabalagoa geratzen da zergatik diren AEBetako tropak eraso mota horien aurrean zaurgarriak. Errusia talibanei ordaintzen ari bazaie soldadu amerikarrak hiltzeko, Afganistanen ia bi hamarkada gerra alferrikako eta suntsitzaile batean jarraitzen dutelako da.
Zoritxarrez, puntu erabakigarri hori galdu egin da Errusiako sarien inguruko istorioari emandako erantzun amorratuen artean. Horren ordez, errebelazioek Trump Vladimir Putin Errusiako presidentearen enbarazu bat dela dioen narrazio tentagarria elikatu dute. Mitt Romney Utahko senatari errepublikanoa—Orain antza denez, GOPren ezker hegaleko indartsua dena— demokrata zentrista baten ahotik “Errusiarekin gogor” izateko aparra egiten zuen. Istorioari erantzunez esan zuen: "Dakiguna da Errusiak talibanei laguntzen ari dela, talibanek estatubatuarrak hiltzen ari direla, eta hori da jakin behar dudan guztia Errusiarekin gogorrak izan behar garela jakiteko".
Khury Petersen-Smith, Ekialde Hurbileko ikaskidea Instituto de Estudios Políticos, islatu zidan batean elkarrizketa Romney-k Errusia AEBetako soldaduei diru-sariak eskaintzen diela jakin behar duela senti dezakeen arren, "garrantzitsua da Afganistanen AEBetako indarkeriaren historiaz eta talibanak sortu ziren testuinguruaz hitz egitea". Petersen-Smith-ek azaldu zuenez, laburbilduz, "Estatu Batuak izan ziren borrokalari islamista fundamentalistak finantzatu zituztenak 1980ko hamarkadan Sobietar Batasunak Afganistan okupatzen zuenean eta armak eta aberastasuna bideratu zituenean". AEBek funtsezko zeregina izan zuten krisiak talibanak sortu zituen, eta Errusiak benetan diru-sariak eskaini baditu estatubatuar tropen bizitzagatik, Putinek bat egingo luke. CIAren Afganistango liburuko orria.
Romneyk bezala, demokrata askok haserre egin dute Errusiako ustezko taktikekin, eta Tammy Duckworth senatariak (D-IL) galdetu zuen: "Nola ausartzen da Trump oraindik gure buruari buruzagi deitzen? Irakeko Gerrako beteranoak esan zuen Trumpen ekintzarik ezak "litekeena da beste potentzia etsai batzuek beste sare terroristekin lan egitea beste estatubatuar bizitzak diru pila trukatzeko". Segurtasun Nazionaleko aholkulari ohia Susan Rice, Barack Obama presidentearen agindupean aritu zena, haserre agertu zen, esanez: "Badirudi gure aurkariaren agindua betetzen ari den presidente bat dugu". Biak Duckworth Rice—Joe Biden presidentetzarako hautagai demokrataren hautagai izateko lehian ari direnak— ez zuten AEBek Afganistanen zergatik jarraitzen duten gai zabalagorik planteatu.
Izan ere, legebiltzarkide demokrata eta errepublikano gehienek bat egin dute Afganistango Gerra jarraitzeko erabakiarekin, eta horrek esan nahi du estatubatuar tropak kaltetan mantentzea. Batasun hori nabarmenena izan zen Etxeko Zerbitzu Armatuen Batzordean 45-11 ebazpena onartzea bozkatu zuen Trumpek zuzendutako AEBetako indarren erretiratzea luzatzeko, errusiar sarien istorioa justifikazio gisa erabiliz bitxiki. Jason Crow (D-CO) eta Liz Cheney (R-WY) ordezkariek Defentsa Nazionaleko Baimen Legearen (NDAA) aldaketa aurkeztu zuten, hainbat mugarri bete behar zirela AEBetako tropak etxera itzultzeko.
Talibanekin bake akordioa sinatzeko AEBek zuzendutako urte luzeko ahalegina —hori— Trumpek bat-batean atera zuen iazko—izan zen urte hasieran berpiztu zen eta sinatua. Eta akordioak talibanen indarkeria murriztea ekarri ez zuen bitartean batez ere zibilekiko, AEBek bere tropak kentzeko eszenatokia ezarri zuen, ez Errusiak ez beste inork ordaindu ez zezaten haiek hiltzeko. NDAAn tropak erretiratzeko baldintzak jarriz, Kongresua bake akordio horren bidean oztopatzen ari da.
Intuiziozkoa dirudi legebiltzarkideak Trump administrazioak historia modernoko Amerikako gerrarik luzeena amaitzeko bultzadaren aurka egotea. Baina historikoki, bi alderdietako buruzagiak bere bidetik atera dira Afganistanen eta beste gerra batzuen aurrean beltzez. NDAAren Senatuko bertsioak barne hartzen ditu, arabera Military.com, "Senatuak kezka adierazten duela AEBetako militar, diplomatiko eta inteligentziako langileak Afganistandik ateratzearen arriskuei buruz eta erabaki horiek baldintzetan oinarrituta daudela ziurtatzeko beharra".
AEBetako tropak Afganistandik erretiratzen badira, Errusiako diru-sarien istorioa eztabaidagarria da. Baita New York Timeseko Erredakzio Batzordea hori ulertzen du, duela gutxi euren istorioari buruz esanez: “AEBetako soldaduen heriotzagatik ordaindutako sarien salaketak larriak dira. Baina Etxe Zuriak bake-akordio baten bidean jarraitu beharko luke".
Erik Edstromek, Afganistango gerrako beteranoak, gerrari buruzko liburu indartsu eta hunkigarria idatzi zuen Un-American: gure gerra luzeena soldadu baten kontua, eta bertan exijitu zuen erraietan Afganistango gudu zelaian AEBetako soldadu gisa hiltzea zer den imajinatu genuela, baita Estatu Batuetako tropak Afganistango begietatik ikustea ere. batean elkarrizketa, esan zidan Edstromek: "Gatazkan pertsonalki hiltzeko prest ez bazaude, amerikar publikoari nire animoa ez da beste inor gatazka horretan hiltzera animatzea ere".
Oro har, zibil afganiarrek Estatu Batuetako soldaduek baino askoz ere giza kostu handiagoa ordaindu dute. Afganistango ikuspuntutik, soldadu estatubatuarrek ere ordaintzen dute afganiarrak hiltzeko. Baina legebiltzarkideei gutxi axola zaie afganiarrei. 2013az geroztik, AEBetako 100 soldadu baino gutxiago hil dira Afganistanen urtero, guztira gutxi gorabehera 2,400 heriotzak 2001az geroztik. Aitzitik, zenbaketa baten arabera, 150,000 afganiar baino gehiago aldi berean hil dira, horietatik 43,000 gutxienez zibilak. The Nazio Batuen "10,000 biktima zibil baino gehiago seigarren urtez jarraian" kopuru askoz handiagoa erregistratu zuen iaz. Estatu Batuek zuzendutako tropek zuzenean Afganistango 559 zibil hil zituzten iaz, txosten beraren arabera. Trump administrazioak, Kongresuaren konplizitatearekin, bonba gehiago bota zituen Afganistanen 2019an Pentagonoa 2006an jarraipena egiten hasi zenetik beste edozein urtetan baino.
AEBek koronavirus pandemiarekin eta erortzen ari den ekonomiarekin borrokan ari diren bitartean, herritarrak harritu beharko lituzke Kongresuak Afganistanen bezalako gerrak finantzatzen jarraitzen duen defentsa aurrekontua onartzea. Bernie Sanders senataria (I-VT) zuzenketa bat aurkeztu du militarren finantzaketaren ehuneko 10a AEBetako eskualde txiroenetako hezkuntzara, etxebizitzara eta lanpostuetara bideratzeko, Senatuko mahaian esanez: "Amerikako historian unerik egon bazen. gure lehentasun nazionalak funtsean aldatu behar genituen, orain da garaia». Baina Kongresuak urtez urte Pentagonoa diruz gainezka egiteko duen joera ikusita, nekez onartuko da aldaketa hori.
Ia bi hamarkadaz, AEBetako funtzionarioek estatubatuar publikoa engainatu zuten gerrari buruz, gisa Afganistango Paperak Washington Post-ek iaz argitaratu zuen. Urtez urte, Kongresuak dirua isuri du heriotza eta suntsipena eragiten duen gerra batean, amaierarik gabe eta aurrerapen-promesarik gabe. Talibanei Errusiako diru-sarietan finkatzea gerraren jarraipenaren gai askoz garrantzitsuena dela eta, zuhaitzengatik basoa nahita galtzea da.
Artikulu hau sortu zen Guztiontzako Ekonomia, Komunikabideen Institutu Independentearen proiektua.
Sonali Kolhatkar taldearen sortzaile, ostalari eta ekoizle exekutiboa da "Sonalirekin altxatzen" Free Speech TV eta Pacifica kateetan emititzen den telebista eta irrati saioa.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan