Gaur egungo demokraziak ahulgune ugari ditu, ondo jakin izan dugunez: konpondu ezin diren politika-desberdintasunak, ustelkeria, bozketa eta hauteskundeen manipulazioa eta alde batek besteari legedia onartzeari uko egitea.
Beste ahulgune batek arreta serioa merezi du: lobby-ak eta beste eragin-trafiko batzuk. Diruak politikan duen indarra agian beste inork baino hobeto erakusten duen gaia da.
Lobby-enpresei eta ekintza politikoko batzordeei (PAC) politika publikoei eta funtzionarioei diru-pizgarriekin eragiteko baimena ematen zaienean, hauteskunde-emaitzak, iritzi publikoak eta politika-aukerak nabarmen eragingo dituzte.
Saltzaileen jarraipena
Zorionez, demokraziek saltzaileen jarraipena egiten duten erakundeei ere lekua eskaintzen diete. Ondorioz, asko dakigu dirua zenbaterainokoa den โlegezko eroskeria, esan litekeโ agenda politikoak moldatu nahi dituen.
Ikuspegi azkar bat emango diet hiru gai-arloei: sare sozialak, bozketa eta kanpo-politika. Milioika dolar gastatzen ari dira korporazio erraldoiek eta atzerriko gobernuek legegintzaldietan eta Kongresuan jarraitzaileak biltzeko, gure sortzaileek inoiz imajinatu ez zuten moduan jokatzen.
Herritar Publikoa jarraitzaile bereziki dedikatua da. 2021eko maiatza/ekaineko buletinean, erakundeak teknologia-korporazio nagusien lobby-ari buruzko zifra harrigarri batzuk eskaintzen ditu. Amazonek eta Facebook-ek ohiko lobby-enpresak, Exxon eta Philip Morris-ek, bi-bateko aldearekin gainditu dituzte.
Batailoi mailako langileekin lanean, teknologia-enpresa nagusiek (Google eta Apple barne) 2020an 124 milioi dolar gastatu zituzten beren PACen lobby- eta kanpaina-ekarpenetan. Kongresuko ia kide guztiek (ehuneko 94 zehazki) pribatutasun eta konfiantzaren aurkako gaiak jorratzen dituzten batzordeetan daudenak Big Tech-en laguntza ekonomikoa jaso zuten.
Herritar Publikoaren bigarren ikerketa bat hautesleen zapalkuntzan enpresen gastuak duen paperean zentratu zen. Zenbait korporazio nagusiren aldarrikapenak aintzat hartu ditugu Georgian, Arizonan eta Texasen ikusten ditugun boto-mugak onartzen dituzten estatuko legegileei dirua atxikiko dietela.
Izan ere, azken bi urteetan, korporazioek 22 milioi dolar lagundu zituzten legebiltzarkide horien kanpaina kutxan, eta industriako merkataritza taldeek beste 36 milioi dolar gehitu zituzten.
Public Citizen-ek uste du AT&T, Philip Morris, Comcast, United Health Group eta Walmart direla errudun nagusiak. Hautesleak kentzeko legeak onartzen ari zirenean PACren ekarpenak eteteko konpromisoa benetan hori besterik ez zen: "PR-ren akatsak baino ez".
AT&T-k, esaterako, duela gutxi jakinarazi zuen 100,000 dolar eman zizkiola Greg Abbott Texasko gobernadoreari, estatu horretako hautesleak kentzeko fakturen babesle nagusiari. Hitz batean, korporazioak berez datorrena egitera itzuli dira: beren negozioetarako onak diren politikari antidemokratikoei eskuzabala ematea.
Erabaki demokratikoak hartzeko kaltegarria den hirugarren lobby mota bat atzerriko gobernuek eta politikariek dute. Open Secrets Justizia saileko atzerriko agenteen erregistroko datu-basea erabiliz dirua jarraitzen du. Taldeak jakinarazi duenez, 2016az geroztik, atzerriko gobernuek 2.6 dolar gastatu dituzte milioi beren buruaren irudi atseginagoa eta leunagoa sustatzeko lobby egitean.
Ez dago ezer berririk, Biden administrazioak atzerrian giza eskubideen babesa azpimarratzen ari den bitartean, urratzaile okerrenetako batzuk diru kopuru handiak gastatzen ari direla Washingtonen. estali beren krimenak.
Jamal Khashoggi kazetariaren printze oinordekoek onartutako hilketa, ekintzaileak espetxeratzea, emakumeen errepresioa eta Yemenen aurkako sei urteko erasoa zuritzen saiatuko diren 73 milioi dolar gastatu dituen zerrendaren buru da.
Lobby-enpresek ere ongietorria egiten diete beren herrialdeak gidatu nahi dituzten atzerriko politikariei. Egungo adibidea, k jakinarazi duenez New York Times, Mercury Public Affairs da, โzein zen gutxienez 285,000 $ ordaindu zituen iazko bigarren seihilekoan Haitiko gobernuak" Joval Moรฏse presidentearen hilketaren ostean "politikari aliatuekin lan egiteagatik ondorengoak kokatzeko".
Haitiko enpresa eta interes taldeek dute batu eraginen atzetik:
Haitiko politikari eta funtzionarioen dokumentuek, elkarrizketak eta komunikazioek Haitiko interesen espektro zabal batean nahasketa bat erakusten dute Washingtonen lobbyistak eta aholkulariak kontratatzeko eta dagoeneko nominak dituztenak erabiltzeko, Haitin lidergo nahasmendu garaian amerikar babesa irabazteko asmoz.
Gizarte zibileko taldeek ez dute aukera handirik horrelako diru handien aurka.
Egipto, Filipinak, Brasil, Hungaria, Turkia: goi mailako lobby-enpresek hartzen dituzten giza eskubideen urraketa larriak dituzten beste herrialdeen artean daude. (Israel beste kategoria batean dago, bere lobby propioa baitu: AIPAC, Israelgo Estatu Batuetako Gai Publikoen Batzordea).
Lobbystek modu irekian eta barkamenik gabe jarduten dute, askotan AEBetako legegile ohiak kontratatuz euren lankide ohiak presionatzeko eta gobernuko funtzionarioetara sarbidea izateko.
Donald Trumpen agindupean, prozesu hau harago joan zen, bere lehen segurtasun nazionalaren aholkulariak, Michael Flynn, Turkiaren izenean lobby eginez eta Tom Barrack Trumpen lagun minak Arabiar Emirerri Batuetarako lobby eginez. (Herri esanda, Flynn eta Barrack-ek ez zuten atzerriko agente gisa erregistratu legeak agintzen duen moduan, baina lobby gisa jardun zuten, hau da, beren bezeroentzako eragin-saltzaile gisa).
Txina ez da sauditarrak bezain lobby-an gastatzen, baina Xinjiang-en, Hong Kong-en eta beste toki batzuetako giza eskubideen urraketen inguruan Pekin "aholkatuko" duten lobby-enpresei ehunka mila dolar ematen dizkiela jakinarazi du.
Apostu egin dezakezu "aholkuak" dela Txinak zaintza-teknologiaren erabilera nola dokumentatu bere gutxiengo etnikoen jarraipena egiteko, esate baterako, uigurrak.
Hala ere, Txinak bide alternatibo bat du AEBetako gobernuan eta publikoan eragiteko: AEBetan oinarritutako bere entitateak. Horrek esan nahi du batez ere bost nagusi deiturikoak: CCTV, Huawei Technologies, China Daily (Pekinen egoitza duen ingelesezko egunkaria), Hikvision USA (adimen artifiziala eta segurtasuna) eta China-US Exchange Foundation. Bost horiek 60 milioi dolar baino gehiago gastatu zituzten 2020an Txinaren kasua salatzeko.
Lobby-enpresa: laginketa bat
BGR Group AEBetako hamar lobby-enpresetako bat da, urteko 270 milioi dolar baino gehiagoko diru-sarrerekin. "Zure irtenbidea PR bipartidistaren lobbying" gisa iragartzen du.
Eta, hain zuzen ere, aldebikoa da: bere bezeroak giza eskubideen eta justizia sozialeko erakundeetatik hasi eta erregai fosilen enpresetara eta merkataritza erakundeetaraino daude. Kanpo gaietan soilik, BGR-k ia 300 erakunde bezero ditu, nagusiak entregatutako txostenak) Boeing, Better World Fund, Philip Morris International, CARE eta Citigroup izanik.
Laburbilduz, boterean eta boteretik kanpo dauden politikariekin harremana duen Washingtonen egoitza duen enpresa garesti bat ordaindu ahal duenak ongi etorria aurkituko du hemen. BGR.
Eta hori da arazoa: BGR, beste lobby-enpresa guztiak bezala, ofizialki neutrala da egungo gaietan. Ekarri zure dirua, ez zure kontzientzia.
PIN KODEA BGR-ri ohartarazi zidan Irango Erresistentzia Kontseilu Nazionala izeneko talde batek lobby-enpresarekin kontratatu zuela jakinarazi zuenean.
NCRI Irango akordio nuklearra ahultzeaz arduratzen da, baita akordioa berritzea bilatzen ari den Irango gobernua ere. Estatu Departamentuak erakunde terroristatzat jotzen duen talde honek, itxuraz, BGR kontratatu du, hilean 40,000 $, aurreikusitako konferentzia bat laguntzeko. Horrek ez al du AEBetako kanpo politika iraultzeko konplizitatea?
Atondoa-Industria Multzoa
Jarraitu dirua: Lobby-ak konplexu militar-industrialaren antzeko eredua jarraitzen du. Armen ikerketan eta garapenean parte hartzen duten industriek dirua elikatzen dute, zuzenean eta PACen bidez, beren auzoan ekoitzitako armak onartzen dituzten Kongresuko kideen kanpainetara eta, oro har, gastu militar handia onartzen dute.
Kongresuko kide horiek entzunaldiak egiten dituzte arma gehiago, gastu gehiago eta atzerri politika militarista justifikatzeko. Giza eskubideei buruzko gogoetak, batez ere AEBetako erregimen autoritario adiskideekiko harremanetan, lehentasun txikia dute, arma salmentak, oinarriak eta sartzeko aukerak eta terrorismoaren aurkakoak (lehen, komunismoaren aurkakoak) gorenera igotzen dira.
Public Citizen-en azken txostenak enpresen lobby-a nola handia izan den identifikatu du bere burua ordaintzen du. Iaz errenta zerga federalik ordaindu ez zuten 55 korporazio handiek 450 milioi dolar gastatu zituzten lobby eta PAC ekarpenetan, kopuru horren zati bat 3.5 milioi dolar hobarietatik etorrita.
Beste era batera esanda, korporazio hauek zerga-sistema jokatu zuten zergak ordaintzea saihesteko, baizik eta beren lobby-a ordaintzen lagundu zuten hobariak lortzeko. mantentzeko zergak saihestuz! Eta asmatu Kongresuan nork jaso zituen ekarpen gehien? 25 onenen artean hogei errepublikanoak ziren.
Laburbilduz, lobby-a negozio zital bat da, erraz ezagutzen dena baina kontrolpean eramatea oso zaila. Lobby militar-industrialak erreformatzeko ahaleginek erakutsi dutenez, inplikatutako korporazio eta politikariek ez dute interesik lobby-a murrizteko. Gehiago lehiatzea da diruaren truke gehien nork lor dezakeen ikusteko.
Mel Gurtov, sindikatua PeaceVoice, Zientzia Politikoetako katedradun emeritua da Portland State University-n eta blogak ditu Giza interesean.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan