“Lehenengo juduengatik etorri ziren eta ez nuen hitz egin... Gero nire bila etorri ziren eta ez zen inor geratzen nire alde hitz egitekoâ.
– Martin Niemoller artzaina
Mendebaldeko Indiaren bonbardaketa eta fanatismo intelektuala
2006ko urtarrilean, manifestariak Pakistan osoan kalera irten ziren “haserrea kentzeko†AEBetako Pakistanen aurkako bonbardaketaren aurka, 18 herritar hildako Pakistango Damadola herrixkan [1] . Indian giza dezentziaren aspekturen bat geratuko balitz, jendeak gure anai pakistandarrekin bat egin beharko luke eraso eraso hauen protestan. Baina Indiako intelektualentzat – aurkitu zuten zoro eta irrazional eta amerikar guztiarekiko maitasun berri guztiagatik – gertaera ikaragarri hau oharkabean pasatu zen eta iruzkinik gabe. Baina aipatu gabeko gertakaria da Pakistanen aurkako edozein eraso Indiako ehunaren aurkako eraso kultural eta politikoa dela, eta, beraz, Pakistanen herrixken sarraskia gure nazioari eta bere herriari ere eraso zuzena da.
Ez da derrigorrez goiko argudio (baliozkoa) egin behar mendebaldeko (eta haien indiar kolaboratzaileen) indiarren bizitzaren gorrotoa ulertzeko, gorroto hori gero eta ikusgarriagoa bihurtu zen NDFk bere neo-neo-kopurua zeharkatu ahal izan zuenetik. 90eko hamarkadaren hasieran politika liberalak. Orduz geroztik, Indiako estatuak nekazaritza-erakundeekiko (kredituak, inputak eta abar) AEBetako korporazio multinazionalekiko erantzukizuna alde batera utzi du, nekazariekiko tratu justua kenduz, ehunka milioi nekazariren bizitza arriskuan jarriz. Indian. Nekazarien arteko suizidioak hain ohikoak bihurtu dira, non haien salaketak berebizikotzat hartzen direla (arreta pixka bat jartzen dutenen artean).
Inor ez da gorrotoaren politika honen irudikapen hoberik NY Times baino. Existitzen ez diren ADMei buruzko propaganda masiboan AEBetako gobernuarekin bat egin zuen AEBetako egunkari korporatiboak ez zuen ia ezer esan Indiako nekazaritza-egoerari buruz, hamarkada bat baino gehiagoz Monsanto bezalako AEBetako korporazioek sortu eta gero abusatu zuten. Horrez gain
Haziak patentatzeko kontzeptu ulergaitzak, AEBetako korporazioak nekazariek tradizionalki erabiltzen zituzten barietate arruntek baino input kantitate askoz handiagoak kontsumitzen dituztenak (ura barne) saldu (eta saltzen ditu) gaizki probatutako haziak [2]. Eta Iraken aurkako erasoaren aurretik NY aldiz AEBetan sortutako beldurra bezala, estatuak sarrera-laguntza kendu ostean nekazarien benetako biziraupenaren kezkak erabili zituzten Monsanto bezalakoek beren GM produktuek etekin handiagoa ematen zutela faltsuki zabaltzeko.
Berriro eskerrak NY Times eta lagunei, isiltasun birtuala mantendu zen gai hauen inguruan, Bangalore eta Hyderabad-eko hitech zentroetan bizi diren merkatu askeko bazkideei hosanak ordaintzen zizkieten bitartean. 2006ko irailerako, ziurrenik egoera ezin dela argi eta garbi baztertu Irakeko ADM-en inguruko gezurrak bezala esnatuta, egunkariak Indiako Farm suizidioei buruzko erreportaje bat atera zuen [3]. Egoera aitortzen duen arren, artikuluak Monsanto bedeinkatzen du “bioteknologia itxaropentsua†ekarri izanagatik, nahiz eta “arrisku berriakâ€. Hona hemen merkatu librea gurtzen duen baina Bt-ren salmenta izendatzeko arazorik ez duen kabal baten kasua. Kotoi haziak (hori ere errendimendu altuen aldarrikapen faltsuan) “bioteknologia itxaropentsua†ekartzen dutelako. Norbaitek eskandalu hau kritikatu ez dezan, gehi ditzagun “arrisku berria†hitzak. Buruz buru honetan, Bangalore-ko goi-teknologiako zentroetako norbaitek galdetuko luke zer gertatuko litzatekeen disko gogorrak eta sareko bideratzaileak eta datu-base-sistemak salduko balituzte elektrizitate-fluktuazio-maila ezagunak jasan ezin dituzten AEBetako korporazioei - eta, gainera, ez. saiatu probatzen. Aizu, NY Times-ek utziko al digu “teknologia itxaropentsua†âarrisku berriak†“arrisku berriak†saltzeko gure saiaker zintzoei buruzko ohar pozgarriekin, nahiz eta honen ondorioz Atlantikoaren beste aldean matxura larriak izan ziren? salmenta, eta nahiz eta AEBetako zuzendari nagusi korporatiboek beren bungalow batzuk sakrifikatu behar izan zituzten irabazien beherakadaren ondorioz?? Ez dut irakurlearen memoria irainduko axola dutenei min egitearen ondorioak gogoratuz.
Egoerak Monsantok indiar nekazariei kalte-ordain masiboa eskatzen dienean, NY Times-ek indiar nekazariei leporatzen die “%4 apenas†beren uztak aseguratzen dituztelako. Eguraldi txarra jefe! Errealitatearen egiaztapena: Monsantoren nahitako krimenak.
Errealitatea ondo ulertzen dute nekazaritza krisia ondo aztertzen dutenek, P Sainath kazetariak bezala “Aire indarra bidali eta landa bonbardaketa egin behar zenâ. Hau egiteak baino kalte gutxiago eragingo du.â€[4]
Espektro osoko barbaroak eta haien lagunak: "bonba" moralak kabal inmoral baterako
Azken asteotan, gertaera bat gertatu da, oso didaktikoa suertatzen dena. Bangaloreko Aero-India aeronautika erakustaldian, Tata Industries taldeko Ratan Rate presidenteari –Indiako negozio talde handi eta zaharrena ziurrenik– AEBetako hegazkin-fabrikatzaileek AEBetako terrorismoaren aire-tresna garrantzitsuenetako bi hegan egiteko baimena eman zioten. : F-16 eta FA-18 hegazkin militarrak. [5]
Tata jaunaren inguruko azken gertakari hau eta harekin lotutako azterketak ondorio zorrotz batzuk aterako ditu. Horien artean esanguratsua da
1) mendebaldeko intelektualen amnesia selektiboa indartzea Tata eta Tata jauna bezalako lagun minen krimenekiko.
2) Klase politiko eta intelektualen artean adostasun birtuala dagoela neurri neoliberalen alde egitean. Honek CPI(M), CPI eta haien aldekoek osatutako ezker parlamentarioa barne hartzen du, komunismoaren inguruko erretorika gorabehera.
Indiako jende arrunt askorentzat, Ratan Tata jauna bezalako pertsonak indiarren sektorea ordezkatzen du, beren herrikideak zapaltzeko bota kolonialak janzteko zalantzarik ez duten une batez, betiere euren interes estuak badira. Duela gutxi, Tata jaunak Indiako Mendebaldeko Bengala estatua gobernatzen duen Indiako Alderdi Komunistako (marxista) edo CPI(M) kohorteetan lortu zuen kolonial garaiko legeak nekazarien nekazaritza lurrak bereganatzeko erabiltzea. auto-fabrika ezartzearen helburuak. (Aldetik, kontuan izan behar da KPI(M) delitu handi horien erdigunean egon dela: Indiako ezker santuak kontzienteki saihestu duen zerbaitez hitz egitea eta, beraz, are garrantzitsuagoa dena azpimarratzea). Bharati Das, atxiloketari aurre egin zionean poliziak bere etxean erasotu zuen Singuren bizilagun askotako bat zen.[6] Herriaren interesak ordezkatzen dituela dioen alderdi batentzat kolonial-estiloko debeku-aginduak zergatik behar ziren galdetzen duen arren, CPI(M) zuzendaritzak ez zuen arazorik izan Singur-en eskurapen baketsua deitzen den lur-apurketa behartuagatik beretzat aitorpenak eskatzeko.
Mendebaldeko jende zentzudunek, NY garaiko orrialdeak maiz joaten zirenak, ia ez zuten krimen hauen berri izateko aukerarik, hamarkada batez indiar nekazarien bizitza aurreikusitako suntsiketaren berri izan ez zuten bezala. Beraz, Tata jauna hiltzeko makina Bangaloreko zerutik behera hegan egiten ari zen bitartean –agian beren lurrak harrapatzeko zein jende-tarte desplazatu behar ziren aztertzen–, mendebaldeko intelektualen eta haien pare indiarren arteko amnesiak eragotzi zuen. beren lagun hegalariaren etengabeko krimenak. Esate baterako, ez zen Boeing gaitzespenik izan Tata jauna bezalako gaizkile korporatibo baten PR kanpainan laguntzeagatik. Aizu, azken finean bera da gure hiltzailea! Eta ez harritu Lockheed Martinek eta Boeingek Indiako gobernuaren kontratu irabaziak lortzen dituztenean.
Indio arrunten bizitza suntsitzeak proportzio groteskoagoak hartzen dituen bitartean, beste ikuskizun global bat zabaltzen ari da atzealdean. Jakina denez, AEBek mundu mailako dominazioa helburu duten arma-sistemen finantzaketa bizkortzen ari da, espazioaren menderakuntza barne. Barbaroek halako muturreko bideak bilatuko dituztela ez luke harritu behar gizabanako duin bat. Hala ere, harrigarria da barbaroen irismena ez dela Washington DCra mugatzen, baizik eta New Delhiko boterearen sakontasunean ere sartu dela. AEBetako gobernuak beste kolpe handi bat eman zion NPTren espirituari, Indiako gobernuaren arma nuklearrak fabrikatzeko ahalmena bizkortuko zuen akordio bat sustatuz, material nuklearraren kanpoko iturriak eskainiz eta armak fabrikatzeko etxeko hornidura askatuz. AEBek akordio honen kostua Indiaren subiranotasunaren prezioa dela uste dutela argi geratu zen –Delhiko zitalek pozik onartu zuten— Indiak Iranen aurka bozkatzea IAEAn [7].
Indiako erabaki ekonomiko, politiko eta militarraren gaineko herri-kontrolaren funtsezko galera horrek baliteke barbaroei ez kezkatzea -Bengala eta Delhiko braminak barne-, baina ezinbestekoa izan beharko luke bizitza duinarekin kezkatuta dauden indiar guztientzat. eta gure herrian eta beste leku batzuetan jende arruntaren biziraupena.
Etorkizun iraunkor baten esperantza – Amaitu gabeko hirugarren munduko proiektuaren ikasgaiak
Gogoa eta gorputza AEBetako interesei harrokeriazko sumisioaren beste erakustaldi batean, Manmohan Singh lehen ministroak Habanan NAMren Goi Bileran hartu zuen, NAMek terrorismoari aurre egiteko beharra [8]. Baina Singh jaunak ez zuen argi eta garbi aipatu zein talde edo estatu den terrorismoaren eragile NAMri buruz arduratu behar zela eskatzen duen. Hori funtsezkoa zen agenterik ez aipatzea, orduan agentea munduko estatu terrorista nagusiaren ohiko etsai ofizialak direla ulertuko baita. Honek bi helburu zituen: Lehenik eta behin, Kubaren aurkako AEBen terrorismoaren forma muturrekoagoei buruzko edozein erreferentzia saihestu egiten da, horrela India ofizialarekiko Lerrokatzeak ez duela garrantzirik berriro aldarrikatuz. Bigarrenik, horrela ulertuko litzateke —bereziki botak miazten dituen Washingtongo jendeak— terrorismoaren aurka egiten duen aipamena NAM eremuan ustelkeria aldarrikatzeko eta Lerrokatzearen proiektua saltzeko saiakera bat dela. AEBetako interes inperialak: Hey, terrorista islamiko horiek oso beldurgarriak dira, zoaz AEBetako bandera zikinak odolez zikinduak hartzera.
Indian egunero lurrean egiten den neoliberalismoaren eta AEBetako inperialismoarekin kolaboratzaile indiarren aurkako borrokarekin batera, eta egile honek ezin da gehiago damutu bere hiritar indiarrekin bat egin ezin izana, jende jakitunek zuzen adierazten dute ikasgai asko. Adibide ugarietako bat aipatzearren, Vandana Shiva –ingurumen ekintzailea†–AEBetako enpresen politika neoliberalekin amaitzeko eskatzen zuen bitartean, nekazaritza autonomo bihurtuko duen nekazaritza ekologiko tradizionalaren sustapena exijitu zuen. Indiako nekazariak AEBetako zapalkuntzatik ateratzea bonbardaketak baino gogorragoak [9]. Herrialde askotako istorio askok, gurea barne, Kuba barne –nora bidenabar NAMren Gailurra ospatu zen– itxaropena eskaintzen digute.
Beste arlo batzuetan helburu izan beharko genituzkeen politika-helburuak ez dira zailak adieraztea: AEB eta Israel bezalako estatu terrorista nagusiekin lankidetza militar guztia amaitzea, eskualdeko lankidetza gehiago sortzea Iran-Pakistan-India gasbideari jarraituz barne, bat egin. Shanghaiko Lankidetza Erakundea. Eta benetan duinak bagara AEBen erasoari militarki gure eskualdean modu justifikagarrian eta arduratsuan aurre egiteko.
Aurreko mendeetan, britainiarrek gu indioek gure historia arrazionalki ulertzerik ez zutelako britainiarren eraso ideologikoaren ondorioz, Tarinicharan jakintsu batek “Historia bat izan behar dugu†komentatu zuen. Britainiarrek historia horren beste bertsio irrazional bat idazten aurrera egin izana beste istorio bat da. Elkarrizketaren garrantzia edozein izanda ere orduan, gaur egun, historia eta borroka asko ditugu, baita britainiarrei beren egunen amaiera eguzkitan erakustea ere, harro egoteko. Ba al dugu hortik ikasteko eta jarduteko dedikazio eta borondaterik gure subiranotasuna berreskuratzeko bramin barbaro transatlantikoengandik? Gure herria eta gure mundua.
Hasieran Fineprintzinerako idatzitako artikulu baten bertsio aldatua da hau (www.finprintzine.com ) - Lowell-en, MA-n, gazte eta ikasleen aldizkaria. Karthik R Indiako herritarra da, Chennai-n jaioa, egun Massachuettsen langile tekniko gisa lan egiten duena. Anima zaitez helbide elektronikora bidali [posta elektroniko bidez babestua]
Oharrak:
1. http://www.dawn.com/2006/01/16/top4.htm
2. Vandana Shiva GM haziek uraren erabilerari buruz ("lehorterako joera").
www.mindfully.org/GE/2003/India-GMO-Failure-Shiva31may03.htm
Devinder Sharma Uraren kontsumoari buruz.(“ur kontsumoaâ€)
http://www.countercurrents.org/en-btcotton.htm
3. “Indiako baserrietan, suizidioen izurrite batâ€.
http://www.nytimes.com/2006/09/19/world/asia/19india.html?ex=1171947600&en=e287bf875a8f027d&ei=5070
4. P. Sainath Elkarrizketa. “Sorospen paketea iruzur burokratikoa daâ€
http://tehelka.com/story_main19.asp?filename=Ne090906The_relief_part2_CS.asp
5. http://www.hindu.com/2007/02/09/stories/2007020909031200.htm
6. “(Ez) Ok Tata!†Asseem Shrivastava.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=11590
7. “AEBek Indiaren derrigortasuna Iranen aurka IAEAnâ€, Siddharth Varadarajan
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=12381
8. “Erretorikatik haragoâ€. Partha S. Ghosh
http://www.flonnet.com/fl2319/stories/20061006004500700.htm
Ikusi paragrafoa dioena: "Manmohan Singh lehen ministroak terrorismoari aurre egiteko NAMen konpromiso bateratu eta argigabeari eman zion garrantziaz gain...".
[Oharra: Manmohanen ahaleginak egin arren, NAMren konferentziak AEBetako hegemonia ez ezik, Egiptorekin eta Jugoslaviarekin batera NAM fundatzen lagundu zuen nazioaren alderantzizko politikari buruz ere gaitzetsi zuen. Ikus:
http://www.flonnet.com/fl2319/stories/20061006006100400.htm ]
9. Vandana Shiva-ren adierazpena nekazaritza iraunkorra deitzen duena.
www.thehindubusinessline.com/2006/05/19/stories/2006051900180800.htm
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan