Ekuadorko Amazonian 18.5 milioi litro hondakin toxiko isurtzeagatik epaiaren ondoren, Chevronek haien aurka borrokatu zuten ekologista eta abokatuen informazio pertsonala pilatzen ari da "konspirazioa" frogatzeko asmoz. (Argazkia: Rainforest Action Network/ cc/ Flickr) AEBetako gobernua ez da onarpen judizialarekin informazio pertsonal ugari biltzen ari den etsaien aurka.
Epaile federal bat gobernatu du Chevron-i, Microsoft-i zitazio baten bidez, 100 ingurumen-ekintzaile, kazetari eta abokatu baino gehiagoren jabetzako XNUMX aktibista, kazetari eta abokaturen posta elektronikoko kontuen IP erabilera-erregistroak eta identitate-informazioa biltzea ahalbidetzea.
Petrolio-erraldoiak erregistroak eskatzen ditu, konpainiak bere aurkako 18.2 milioi dolarreko epaian konspirazio baten biktima izan zela dioen auzi bat bildu nahian. 18.5 milioi litro petrolio hondakin botatzea Ekuadorko Amazonian, oihanean esan gabeko kalteak eraginez.
Zitazio "egonkorra" Google-ri, Yahoo!-ri emandako hiruretako bat izan zen. eta Microsoft.
"Ingurumenaren defendatzaileek anonimoki hitz egiteko eta bidaiatzeko eskubidea dute euren mugimendu eta elkarte guztiak Chevronen eraginpean egon gabe". esan zuen Marcia Hofmann, Goi Mailako Abokatua Electronic Frontier Foundation, zeinak โEarthRights International (ERI) ingurumen eskubideen aldeko taldearekin bateraโ joan den udazkenean zitazioak ยซezabatzekoยป mozioa aurkeztu zuen.
"Ekuadorren petrolio erraldoiaren jardueren aurka hitz egin dutenen artean efektu ikaragarria sortzen dute zitazio handi hauek", gaineratu zuen orduan.
Arabera ERIri, zitazioak kontuaren titular bakoitzari buruzko informazio pertsonala eskatzen dio, baita bederatzi urteko epean kontu bakoitzean saio-hasiera bakoitzari lotutako IP helbideak ere. "Horrek aukera eman diezaioke Chevroni kontu-hartzaileek posta elektronikoa egiaztatzen duten herrialdeak, estatuak, hiriak edo eraikinak zehaztea", idazten dute, "dagokion aldian erabiltzaileen mugimenduak ondorioztatzeko eta Chevroni baimendu diezaioke. erabiltzailearen harreman profesional eta pertsonal batzuei buruzko ondorioak egiten dituยป.
Ebazpenari buruz egindako adierazpenean, ERIk ohartarazi du Lewis Kaplan AEBetako Auzitegi Nagusiko epaileak โlehen ekuadortarren eta haien abokatuen aurkako aurreiritziak egotzi zizkionโ emandako argudioa ยซzitazioa bera bezain ikaragarriaยป izan zela. Jarraitzen dute:
Kaplan epailearen arabera, kontuaren titularrek ezin izan zuten Lehen Zuzenketaren babesen onurarik izan, kontuaren titularrek "ez zutelako erakutsi AEBetako herritarrak zirenik".
Orain, hautsi dezagun hau. Kasu honetan kontu-hartzaileak modu anonimoan ari ziren, Lehen Zuzenketak baimentzen duena. Hori dela eta, Kaplan epaileari ez zioten eman kontuen titularren bizilekuari edo jaioterriei buruzko informaziorik. Harrigarria da orduan, Kaplan epaileak kontuen titularrak ez zirela AEBetako herritarrak suposatu izana. Nik dakidala, epaile batek ez du inoiz hipotesi hori egin Lehen Zuzenketaren erreklamazioa aurkezten denean. Galdetu behar dugu orduan: zertan oinarritu du Kaplan epaileak heldu eta hipotesi hori egin?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan