Trump administrazioak uda honetan Latinoamerikako asilo-eskatzaileei eman dien tratu basatiak eta horren ondorio lazgarriak, alegia. eragin arbuiagarria bere onespen orokorraren arabera, frogatu beharko luke lotsa moralak ez duela iritzi publikoa aldatzen immigrazioari dagokionez. Oihu mediatikoa, tartean Gerra Zibileko eszenekin konparaketak eta Alexandria Ocasio-Cortez ordezkariak atxilotze-zentroak "kontzentrazio-esparru" gisa deskribatzea ere huts egin zuen (edo, behintzat, belarri gorrek). Errealitatea da errepublikanoek demokraten jabe direla gai honetan. Baina nola ustiatu du eskuinak hain arrakastaz immigrazioa bere onura politikorako, eta ia balen aurkakoa bihurtu da prozesuan? Ezkerraldeko eta demokraten immigrazio politikako hamarkadetan atzera begiratu behar dugu gaur non gauden ulertzeko. Zorionez, Alderdi Demokrataren norabidearen inguruko egungo borrokak azkenean ukatu diezaieke errepublikanoei hainbeste denboran izan duten maila morala.
Komunikabideak eta olatu populista
Etorkinen aurkako populismoak beti asaldatu ditu Amerikako komunikabideak eta establezimendu politikoak. Egunkari eta think tank-etako analisi nagusiak BPG eta langabezia bezalako adierazle makroekonomikoekiko konfiantza inozoan murgilduta egon ohi da, non arrakasta populistaren oinarri ekonomikoa koherentziaz alde batera uzten baitu (Brookings Institute honek lehen europar populismoari buruzko adibide ezin hobea da). Kazetariek eta baita ekonomialari batzuek ere urte batzuk hazkunde ekonomikoak globalizazioaren ondorioak lausotu ditzakeela uste dute, besteak beste. desberdintasunen izurritea, lan-egonkortasunaren galera eta austeritate-politikaren erregealdia, gaur egun Estatu Batuetako politikaren finkoak diren. Benetan โekonomia indartsuโ baten erdian gaudela sinetsita, komunikabideek bi teorietan oinarritzen dira eskuinak etorkinen aurkako sentimenduaren ustiapen arrakastatsuari zentzua emateko.
Lehenengoa a-ren eskuineko nozioa balioztatzea da immigrazio krisi handia, hala ere froga faltaHori dela eta, lan merkearen (legez edo legez kanpokoa) sartzea Amerikako langile eta klase ertaineko ongizate ekonomikoaren gainbeheraren erantzule dela. Azken adibide bat CNN-k uztailaren amaierako eztabaida demokratikoan egindako galdeketaren ildoa da, non moderatzaileek behin eta berriz erabili zuten hizkera alarmista muga irekiei buruz, atxilotutako migratzaileak amerikar publikora askatuz eta doako osasun eta hezkuntzaren arriskuak legez kanpoko etorkinentzako iman gisa. Baina bigarren argudio bat ere herri jakinduria bihurtu da: nazionalismoaren eta xenofobiaren aldeko kultur aldaketa sakon baten erdian gaudela esaten digute. Joera hauek, deitoratu egiten dute kazetariek eta adituek, gure DNAn kodetuta daude. Ustezko adituek nola iritzi dute Trump presidente konfederatua da, eta errepide guztiak azkenean oinarrizko galderara itzultzen direla "guztiz gizakitzat hartzen den" Ameriketan. AEBetako Esklabotzaren eta kolonialismoaren ondareak, Europako Faxismoarenak bezala, burugogor itsusiak hazten ari dira.
Orain, argi izan dezagun. Aurreiritzi arrazista ditu olatu populistaren adierazpen politiko arrunta bihurtu. Baina pentsamendu zirkular hutsa da irabazi politiko populistak arrazakeriari egoztea, hau da, arrazismoa gorrotoa beti egon delako existitzen dela argudiatzea. Amerikako eskuinak immigrazioa indarrez armatu duen ulertzeko, 1980ko hamarkadaz geroztik botere korporatiboaren aterpe harro gisa ere balio izan duen, azken berrogeita hamar urteotan ezkerreko politikaren eraldaketa zabalagoa aztertu behar dugu. Langileen babesen eta ongizate estatu indartsuago baten aldeko sindikatuek eta beste talde politikoek, politikari demokratek barne, etorkinen aurkako egungo olatu populistarako tresna erretorikoak utzi zituzten poliki-poliki.
Atzera begira โ Nola iritsi zen ezkerra immigrazioa defendatzera
2018ko bere liburuan, Paperik gabeko bizitzak: Mexikoko migrazioaren historia kontatu gabekoa, Ana Minian Stanfordeko irakasleak 1965 eta 1986 arteko Mexiko eta AEBetako immigrazioaren historia aztertzen du migratzaileen ikuspegitik, eta dioenez, garai horretako eztabaida politiko estatubatuarra oso urrun egon zen migratzaileen erabakiak moldatzen zituzten indarrekin. Ziurrenik dagoeneko ezagutzen duzu istorio hau eskuinaldean nola jokatu zen, immigrazioaren aurkako errepublikanoek hain sutsuki aurka egiten zuten hegoaldeko langileen etorrera bultzatu zuten merkataritza askeko politikak. Baina Minianek ezkerraren kontraesan ez hain agerikoa baina bezain garrantzitsua ere adierazten du, hau da, "immigrazioaren aldeko" jarrera pixkanaka hartzea, eta horrek ezer gutxi egin zion migratzaileen komunitateei. horrek izugarri ahulduko luke demokraten lanaren aldeko mezua.
1970eko hamarkadaren hasieran, iparraldeko immigrazioa Amerikako agenda politikoan lehen aldiz sartu zenean, AFL-CIO bezalako langile taldeek benetan immigrazioaren aurkako jarrera sendoa hartu zuen. Mexikotik etorritako eskulan merkeak estatubatuarrei lanpostua kentzen ziela eta ongizate estatuaren baliabideak agortzen zituela argudiatu zuten. Sindikatuen aldeko politikari demokratak izan ziren legez kanpoko langileak jakinez kontratatzen zituzten enpresaburuei zigorrak ezartzen zizkieten lege-proiektuak aurkezten lehenetariko batzuk (Minian, 186-7). Baina lanaren eta bere aliatuen hasierako jarrera honek bitxikeria laburra izan zuen, eta hamarkadaren erdialdetik aurrera bidea iraultzen hasi ziren eta gero eta gehiago bilatzen zuten etorkinak babestu.
Zerk azaltzen du aldaketa hori? Minianek iradokitzen du arrazoi bat sindikatuen eragina gutxitzea izan zela, eta horietako batzuk paperik gabeko langileak matrikulatzen hasi ziren haien kopuruak areagotzeko. Hala ere, bezain garrantzitsua izan zen mexikar-amerikar sustapen taldeen gorakada, hala nola, La Razako Kontseilu Nazionala (gaur egun UnidosUS) eta Mexiko Amerikako Lege Defentsa eta Hezkuntza Funtsa (MALDEF), immigrazioaren aurkako neurrien aurka zeudenak. arrazistak zirela argudiatuta, eta Mexikoko langileek AEBetako ekonomian nitxo garrantzitsu eta baztertua betetzen zutela argudiatu zuten (Minian, 188-90). 80ko hamarkadaren erdialderako, lan instituzionalizatuak eta haren defendatzaileak immigrazioaren aldekoak izan ohi ziren, eta hori ere Reagon garaiko immigrazio politiken aurka zeuden demokratek hartu zuten jarrera, ยซmugan krisiaยป aitortu arren.
Bitxia bada ere, etorkinak enplegatzen zituzten negozio handiek aldi berean aldaketa kontrako eta paralelo bat izan zuten. Jatorriz 70eko hamarkadan lan migratzaile merkearen alde irekita zegoen, hurrengo hamarkadan Merkataritza Ganbera immigrazioaren aurkako jarrera hartzen hasi zen, legebiltzarkide errepublikanoekin bat egiteko, eta haiekin mesedeak lortu nahi zituen (Minian, 195-6). Enplegatzaile hauek gaur egun lan-fluxuen aurka daudela aldarrikatzen zuten (nahiz eta aurkitu zituztenean legez kanpoko langileak enplegatzearekin konforme jarraitzen zuten) eta merkataritza askearen alde, eta Reagan eta Clintonen garaiko erreformen (GATT eta NAFTA) alde egingo zuten, azken finean pobretu zutenak. Mexikoko landa eta behin eta berriz handitu zen iparralderako migrazioa. Hamarkada pasatxoan, langileek eta enpresek immigrazioari buruz adierazitako jarrera aldatu zuten, eta demokratek eta errepublikanoek jarraitu zuten.
Rodney Bensonek, NYUko Komunikabide, Komunikazio eta Kulturako irakasleak, dio Amerikako albistegien egitura eta historia gakoa dela ezkerreko immigrazioaren eztabaidan aldaketa hori ulertzeko. 2013ko bere liburu garrantzitsuan, Immigrazioaren albisteak moldatzen: frantziar-amerikar konparazioa, Bensonek erakutsi zuen narratiba bultzatutako perspektiba "humanitarioa" bihurtu zela Estatu Batuetako prentsa immigrazioari buruz Minianek aztertzen duen aldi berean, baita 2000ko hamarkadan beranduago ere. Joera horretako batzuk barnean eraiki ziren; Bensonek dioenez, Amerikako kazetaritza-kultura bereziki gertakariak eta ikertzaileak direla dio, eta 70eko eta 80ko hamarkadetako immigrazioaren defentsarako goranzko taldeen marko humanitarioa hartzeko prest zegoen (Benson, 87-88). 80ko hamarkadan egunkariek irabaziak gehiago bultzatu zituzten eta giza-intereseko lentea gehiago bilatu zuten zirkulazioa areagotzeko, eta 2000ko hamarkadan berriro Interneten irakurlegoa handitzeko (Benson, 47-50).
Ikuspegi humanitarioa nazioko argitalpen hedatuenetan nagusitu zen heinean, immigrazioari buruzko lan eta enpleguan oinarritutako ikuspegia nabarmen falta zen. Bensonek enpresa boterea argi eta garbi zalantzan jartzen duten Amerikako argitalpen handien faltari egozten dio hori, beharbada prentsaren jabetza historikoki pribatuaren ondorioz eta bere buruaren jabe izan diren egitateak bultzatuta ideologia baino gehiago (Benson, 32). 70eko eta 80ko hamarkadetan lan-erreportajeak ere behera egiten ari ziren, albistegietako komunikabideen sektoreko sindikatuak ahuldu egin zirelako eta irabazi-asmoak erreportariak, normalean hiri-jatorri pribilegiatuetakoak, beren istorioetan diru-sarrera altuko publikoetara bideratzera bultzatu zituen. Laboristaren gainbeherak eztabaidarako markoa aldatu zuen, eta โinmigrazioa, garai batean lan-taupadaren ezinbesteko zatitzat hartzen zena, pixkanaka arraza eta kulturaren istorio gisa berraztertu zenโ (Benson, 76). Komunikabideen kontakizunak plataforma demokratiko orokorrarenarekin bat egin zuen eta indartu egin zuen, ziurrenik klase eta kostaldeko geografiaren gainjartze baten ondorioz, hurbiltasun hori garrantzitsua da "komunikabide liberalen" alborapenaren eskuineko karga modernoa ulertzeko.
Inmigrazioaren aurkako eskuinak erraz bizi izan zuen ezkerreko marko ekonomiko abandonatuan eta ezkerrekoa baino langileagotzat jo zuen bere burua. Bien bitartean, gaur egun jarraitzen duen ereduan, ezkerra eta demokratak immigrazioarekin lotutako enplegu-esparru ekonomikoa saihesten hasi ziren, eta, horren ordez, Bensonek "langile ona" marko neoliberala deitzen duena bereganatu zuten. Eskema horretan, (legez kanpoko) etorkinek ekarpen positiboak egiten dizkiote amerikar ekonomiari, baina diskriminatuta daude arraza dela eta. Errefrau demokratiko honek, benetan, legez kanpoko lanaren erabilera defendatzen zuten enpresa handien iraganeko kontakizunen oihartzuna egiten du estatubatuarrek lanpostuak hartzeko prest ez zirela esanez - Arizona Cattle Growers Association-ek hori esan zuen 1980ko hamarkadan, adibidez (Minian, 192). Gaur egun, errepublikanoek gai dira lotsarik gabe estatubatuarrek nahikoa ordaintzen duten edozein lan egingo dutela dioten sindikatu zaharraren hizkera. Bensonek dioen bezala, gaur egungo komunikabideetan oso gutxitan aurkitzen den argudio zentzuduna da (Benson, 72).
Ezkerreko politikarien ironia lanaren oinarrizko gaiak alde batera utzita (soldatak, esplotazioa eta langileen babesa) eta, hala ere, legez kanpoko etorkinen egoerari eustea, gaur egungo demokraten eta defendatzaileen taldeen plataforman inkoherentzia nabarmena izaten jarraitzen du. Minianek idazten du, adibidez, Mexikoko Sustapen taldeek familia bateratzea onartzen zutela baina migrazioak familiak nola banatzen dituen alde batera utzi zutela (Minian, 205). Antzeko diskurtsoa dago orain familiak banatzen dituzten ICEren eraso ikaragarriei buruz - Donald Trumpek aurtengo ekainean erasoak atzeratuko zituela txiokatu zuenean, Nancy Pelosi-k eskerrak eman zizkion txioka eta zera adierazi zuen "Familiak elkarrekin daudeโ. Ironia da familia horiek dagoeneko zatituta daudela migrazioak.
Honezkero ezagunak ditugu hedabide eta ziklo politiko zoragarriak: errepublikanoek marko ekonomiko bat erabiltzen dute legez kanpoko etorkinekiko tratu basatiak justifikatzeko, eta demokratek euren marko humanitario eraginkorra bikoiztu egiten dute erantzun gisa. Matt Taibbik bere azken liburuan dioen bezala, Hate Inc.: Zergatik gaur egungo hedabideek elkar mespretxatzen gaituzten, komunikabide korporatiboen logika aurkari politikoak kosta ahala kosta deabrutzearen inguruan datza, baita kazetaritzaren osotasuna edo koherentzia ideologikoarena ere. Joera hori nabarmenagoa izan da Trumpen presidentetzan, eta sareek eta egunkariek irabaziak biltzen dituzten bitartean gure diskurtso politikoa gero eta pobretuagoa da.
Gaur egun, immigrazioa da errepublikanoek langileriaren aldeko borrokaren fikzioari eusteko arrazoietako bat, enpresen aldeko politikak gorabehera. Lan-diskurtsoaren erabilera erretorikoa funtsezkoa izan da, ez bakarrik Trumpen hauteskunde-garaipenean, baita George W. Bushen hauteskundeetarako ere (Trumpen berrikuntza globalizazioaren kritika batean nahasten ari zen, efektu absurdo kontraesankorrarekin). Deigarria da enpresa-interesen alderdiak herritar arruntaren erretorika kooptatu izana, baina hori ondo dokumentatuta dago, Thomas Frankek erakutsi zuen bezala. Zer gertatzen da Kansasekin? (2004). Immigrazioaren kasuan, ezkerreko erretorika ekonomikoari errenditzea oinarrizkoa izan da.
Ezkerraren ahuleziak ate arrazistak irekitzen dizkio eskuinari. Eskuineko eredu populistaren azken osagai eta kritikoa kanpoko biztanleria inbaditzaile eta arriskutsu gisa ezaugarritzea da. Demagogo arrazisten sinesgarritasunak ez du garrantzirik izan ohi, establezimenduaren aurkako kritikak hautesleengan oihartzuna badu. Trumpek Mexikoko bortxatzaileen deskribapena etortzen zait burura, baina ahuntza berbera aurkitzen dugu Europako politikan. Har dezagun Italiaren kasua, adibidez, non inkestak buru dituen Liga alderdia aspalditik ezaguna zen hegoaldeko italiarekiko gorroto xenofoboagatik. Herrialdeko erdi-ezkerraren kolapsoaren ostean, Ligak etorkinak egin zituen bere helburu nagusi berria, eta 2019an herrialdeko alderdirik ezagunena bihurtu da eta hegoaldeko botoen zati txiki bat lortzen ere hasi da. Estatu Batuetan bezala, nazio elkartasuneko eskuineko promesa faltsuak erakargarri egiten jarraitzen duena da ezker korporatiboaren aldeko ezker ahul eta deslegitimatuarekiko mesfidantza hedatua.
Ezkerreko immigrazioaren diskurtsoa berriro irudikatzea
Ameriketako immigrazio-politikaren istorioak Reaganen urteetatik demokratek pairatu dituzten ahultasun estrategiko eta inkoherentzia moralak erakusten ditu, eta orduz geroztik zalantzan jarri dute euren barrutia koalizio ekonomiko gisa taxutzeko eta, horren ordez, aniztasunera bideratutako "karpa handi" bat hobetsi dute aberats eta aberatsen artean. hiriko biztanle heziak arraza gutxiengoekin batera. Immigrazioari buruz, kontserbadoreei lanpostuei buruzko oinarri morala aldarrikatzeko aukera eman diete eta beraiek langile etorkin onei eta beren lan-nitxo merkeari buruzko negozio-kontakizunak imitatzera eraman dituzte, merkatu askearen argudio ekonomikoa (askotan bideratua) inoiz asetzen ez duen jarrera humanitario batekin gainjarriz. hautesleen antsietatea.
Ezkerra Beharrezkoa inondik inora protestatu etorkinen aurkako tratu txarrengatik eta haiek horda inbaditzaile gisa erakusten duten arrazismoagatik; baina beren egoerari buruzko ikuspegi humanitario hutsak onura baino kalte gehiago egiten die migratzaileei. Populazio ahul hau zerikusirik ez duten arazo ekonomiko batzuen borroka-leku bihurtu da, eta kultura-gerra absurdo baten erdigunea. Defentsa klasikoa, "Etorkinen nazioa gara", intelektualki petrala iruditzen zaigu; nekez proposatu dezakegu azken mendeetan herrialde hau eraiki zuen kolonialismo kolonialaren bigarren aukera bat. Okerrago, eskuinak pentsamendu-lerro hori ukitu gabeko hiritarren ikuspegia dela irudikatzen du. Immigrazioaren inpaktu kulturala goraipatzen duten demokratek (eta egia esan, nork ez du Mexikoko janaria maite?), etorkinak zein onak edo interesgarriak diren axola duen mitoa areagotzen du, oinarrian eraikitako ekonomia baten merituak eztabaidatzea baino. lehenik eta behin legez kanpoko eskulan merkea.
Albiste onak daude, ordea. Eskuin errepublikano populistak nazionalismo ekonomikoaren erretorika burusoila justu ozta-ozta Langile-klase zuriaren eta emaileen klasearen funtsezko barrutiak elkarrekin eustea lortzen du, langileen aurkako politikak ezkutatzen dituen bitartean. Beste era batera esanda, jipoitu egin daitezke. Alderdi Demokrataren egungo tirabirek erakusten dute batzuk jada ezkerreko erretorika berriro asmatzen ari direla eskuin populistaren belarria kentzeko. Alderdiaren Bernie Sanders hegala lanaren aldeko mezuan zorrotza izan da espektro politiko osoan immigrazioaren alarmismoa desarmatzen duen moduan. Sanders-ek NAFTA eta TPP bezalako merkataritza akordio globalak eta bere kredentzial sozialistak gaitzesteak bere langile klasearen oinarriaren konfiantza irabazten dio. etnia anitzekoak, sarritan lehen aldiz bozkatzaileak, eta diskurtso internazionalistekin txundituta ez daudenak. Langile-klasearen balioak kosmopolita baino nazionalistaagoak dira, ordea, eta ez dute etxe errazik aurkitu oinarri demokratiko amerikar aberats, hezi eta sozialki "liberalean".
Demokratek langile klasearen arteko sinesgarritasuna mantendu eta hauteskundeak irabazi nahi badituzte, gogoratu behar dute zertarako borrokan ari diren: estatubatuar arruntentzako bizi-kalitate duin bat, botere korporatiboaren eskakizunen menpe ez dagoena. Lan-segurtasuna suntsitu duten egitura ekonomikoak identifikatzeko esparru nazional bat erabiltzea ere lor daiteke langile pobreak etorkinen aurka jarri gabe. Immigrazio-krisi baten mitoa deuseztatzea eta ikuspegi humanitario neoliberala baztertzea ere izan daiteke, harrigarria bada ere, gure hegoaldeko mugan legez kanpoko etorkinen tratu ankerkeriarekin amaitzeko modurik azkarrena eta eraginkorrena.
Ali Karamustafak historiako doktoretza amaituko du Stanfordeko Unibertsitatean 2020ko urtarrilean. Eurasiako inperio modernoaren hasierako historian zentratzen da, bereziki Otomandar, Safavid eta Errusiako Inperioen historian. Amerikako eta Ekialde Hurbileko politika ikuspegi ekonomiko eta historikoetatik hobeto ulertu nahi duen junki politikoa ere bada.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan